Haben zurzeit des thema Religionskritik (modern & klassisch). Schreiben morgen eine Arbeit und unser Ethiklehrer hat uns schon öfter dein Video gezeigt zur klassischen. Ein Wunderwerk was du geschaffen hast. Einfach und verständlich, vorallem klar. Danke dir :D
Was hülfe es euch wenn ihr die ganze welt gewönnet und nehmt doch schaden an eurer Seele? Religionskritik ist der GRUND weshalb Geschöpfe nicht bei ihrem Schöpfer sind....der erste kontakt der menschen zu wiedersacher Gottes war mit den worten verbunden: Sollte Gott gesagt haben ????.....Merkt ihr was??? Dem Teufel ist es egal ob falschgläubig(religion) oder ungläubig....nur die Wahrheit darf es nicht sein Nun macht ihr euch gedanken und meint erhaben zu sein über dieses thema und merkt nicht wer hinter euren Gedanken steckt. Himmel und Erde werden vergehen; aber meine Worte werden nicht vergehen.Matthäus 24.35 Himmel und Erde werden vergehen; meine Worte aber werden nicht vergehen.Markus 13.31 Himmel und Erde werden vergehen; aber meine Worte vergehen nicht.Lukas 21.33
Und mich schockt, dass Psychologiestudenten nicht mal auffällt: der Sprecher kennt den Unterschied von GLAUBE und RELIGION nicht. Dann ist es eine ideologische und total einseitige Herangehensweise. Mittels Strohmannargumentation erklärt man hier Wissenschaft als das Gute und Kirchen oder Religionen als der Antipol zur Wissenschaft. Müsste da nicht wenigstens ein Psychologiestudent zwischen Geisteswissenschaften und Naturwissenschaften unterscheiden können?
Der Globalismus marschiert mit allen Mitteln und Szenarien. Teil 1 : Der subjektlose Prozess der Verwertung des Werts aus Wert mehr Wert zu generieren führt vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz zum Prozess des Kapitals zum Weltkapital. Dabei bleiben schwache Nationen auf der Strecke, mittlere werden unterhöhlt, starke bilden Tiefe Staaten aus. Bei diesem Prozess bildet sich eine transnationale Ebene , bestehend aus Multis, Multikultis, NGOs, EU usw.. ( Globalisierung). Globalismus befördert diesen Prozess, bewusst wie bewusstlos. Teil 2 Vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz, dem Neid, der Gier, ab er auch dem Wunsch nach Sorgfalt, der ökologischen Rückverfolgbarkeit, der Bekämpfung von Kriminalität, Steuerhinterziehung, dem Wunsch zu kennen was der Konsument wie konsumiert, dem Wunsch nach Kontrolle, der besseren Konsumierbarkeit, der immanenten technischen Entwicklung bedingt auch durch mögliche Kriege usw., wird die Technologie, Information, Konsumption, Produktion zusammengeschaltet gleichgeschaltet und immer mehr werden angeschlossen. Immer mehr wird vercodet und gechipt.Die industrielle Maschinerie verschmilzt mit dem Organischen und der nationalen Staatsmaschine. Alles was hergestellt wird kommt in die Maschine alles was benötigt wird aus der Maschine. Güter fliessen in der Maschine. Alle sind angeschlossen. Überall ist Zentrum. Teil 3 Rückkopplung des Konsums in die Produktion geschieht automatisch. Jeder Wunsch jede Ab- Stimmung wird erfasst und koppelt sich in die Maschine zurück Das Marketing möchte das wie, wann wo und warum kennen. Cookies werden losgeschickt und implementiert. Zentralisierung der Macht führt zum planetaren Kontrollstellen wie im Bankenwesen. Digitalisierung führt zur Abschaffung des Bar- Geldes. Teil 4 Das Warenuniversum des Kapitals und seine Logik ist imperial und total. Alles wird absorbiert, verschiedenes wird verglichen, bedingt durch das Geld, dem Gleichmacher, es ist Vergleichung. Die Egalité ist was sehr kapitalistisches. Das Kapital geht mit der Communis schwanger. Teil 5 Jede Abstimmung immerzu soll da in Perfektion erfasst sein und keine Ab- Stimmung soll verloren gehen. Die Geldmonaden, das formvollendete Individuum soll da schwirren in der Zirkulation, global total. Frei verfügbar soll die Arbeitskraft weltweit verwertet werden können. Nationalstaaten sind heute dafür nur noch hinderlich. Die reine Plutokratie ist durchgesetztes Weltkapital. Radikal imperial. Formvollendete Verhandelbarkeit von allem Abstimmbarkeit über jedes Vegleichbarkeit von allem. D.h. auch Austauschbarkeit. Voilà der Globalfaschismus als vollendete Plutokratie. Dieser kann mehr technokratische, mehr ökofaschistische Züge haben, er kann auch oszillieren. Hängt wohl von der Verlaufsform ab. Teil 6 Vergleichung ist dem Gelde immanent. Irgend ein Schnösel legt ein Sack davon auf den Tisch. Wer Gleichheit ablehnt muss das Geldsystem ablehnen. So liegt in der Unterhölung des Bargeldes immer auch die Kontrolle, der Kontrollwunsch. Die Krise kann zu Reformgeld aber auch zur Weltkastenherrschaft führen. Die Eliten können direkt durchregieren. Voilà, Globalfaschismus als Kastenherrschaft. Teil 7 Die Digitalisierung führt zur weiteren Machtkonzentration aber auch der Abschaffung des Bargeldes. Da alle an die Maschine angeschlossen sind kann theoretisch eben auch die Dazwischenkunft des Geldes ganz abgeschafft werden. Die Leute nehmen sich das was sie benötigen "aus" der Maschine. Was knapp ist wird via Zufallsgeneratoren zugewiesen. Jeder ist qua Geburt oder Zeugung darin. Alle sind schlussendlich eingebetet in die Maschine. Es gibt kein Aussen mehr. Alle Universa und Dimensionen sind all absorbiert für alle Zeit und Ewigkeit bis in alle Ewigkeit. Voilà Globalfaschismus als Communis. Lohnsystem ist auch beseitigt. Zumindest politökonomisch. (Bei-Sein-In). Teil 8 Durch Machtkämpfe können sich Eliten durchsetzen die die Technologien völlig nihilistisch befördern. Es entstehen dystopisch kollektivistische Szenarien. Giger Kunst, Borg, Matrix worin die Technik den Menschen verschlingt und vernutzt. ( In- Sein-Bei). Voilà Globalfaschismus als Dystopie. Teil 9 Und bedingt durch Ordo ab Chaos Strategien, aber auch apolaren Strategien, werden Nationalstaaten geschwächt. Umvolkung bzw. Migrationspakt laufen aus dem Ruder. Der faschistische Islam übernimmt das Szepter. Auch durch Dekadenz ist ein solches Szenario möglich. Voilà der Islamfaschismus. Umma als sklavistisch mafiotisches Dschihad Imperium. Teil 10 Wichtig ist noch folgendes. Die Communis basiert auf Transzendenz auf Entwicklungsfähigkeit. Dazu ist eine Art bewusste Religion/ Spiritualität vonnöten. Dies zur Abgrenzung der Dystopie. Wir wollen den neuen Menschen als Chiborg( Kiborg) nicht Borg. Teil 11 Dies und das. Vermehrung erfolgt kulturell wie von einer gewissen Stabilität aus betrachtet aber auch idealtypisch 1. Monogam, 2.polygam( mit Sexsklaverei und Cousinenehe), 3. Retortenzucht, Eugenik, Euthanasie oder Lebensschutz. 4. Promisk in Kombination mit öffentlichen Ritualen 5. Polyamorie kann durchaus überall auftreten. Ist aber keine feste Struktur. --- Ausserdem kämpft das Lebensschützerische gegen das Bevölkerungsreduktionistische. Das Sexualfeindliche gegen das Sexualfreundliche. Teil 12 Der universale Kampf. Seit es höhere Staatlichkeit oder militärische Kampfkraft gibt, gibt es die Auseinandersetzung ob die Ordnung lokal, gruppenspezifisch, regional zu verbleiben hat oder "überall" zu gelten hat. Dabei ist es einerlei ob etwas partikulares universal ausgebreitet wird oder eine universelle Idee. Da es nicht nur die Erde mit Leben gibt, sondern auch andere Planeten mit Leben und auch höherem Leben, ist davon auszugehen das dieser Grundkonflikt wirklich und wahrhaftig universal ist. Dieser Kampf ist derjenige zwischen Empire/ Global Gouvernance/Weltordnungsidee/ Reichsidee auf der einen Seite und der nationalen Souveränität(Nationalsouveränismus) auf der anderen Seite. Dabei gibt es viele Pläne auf allen Seiten, bewusstes wie unbewusstes agieren. Die Vertreter der Weltordnungsidee agieren dabei selbstverständlich mit allen Mitteln Mitteln, wie auch ihre Gegner. Heute zumeist unipolar oder apolar. Die souveränistischen Akteure zumeist von strikter Souveränität( mit Cheks and Balances und direkter Kommunikation) oder gehen von einem Konzept von Multipolarität aus. Nationale Souveränisten gehen davon aus das es Freihandel nur unter gleichstarken geben kann. Idealtypisch demokratisch, moderate Libertäre wie moderate Sozialisten. Starker Präsident oder Milizkollegium. Der Kapitalismus wird sozial gezähmt, allerdings nicht überwunden. Jede Nation soll ihre eigene Raumfahrt machen. --- Es ist noch hinzuzufügen das es wechselnde Allianzen und Querfronten geben kann. Und auch die Strömungen untereinander sich zum Teil heftig bekämpfen können. Teil 13. Attila Hildmann. Faktisch alles kann globalistisch transformiert werden. Selbst völkisches und partikulares kann umgedreht werden. Deshalb wäre bei Durchsetzung des deutschen Nationalsozialismus umgehend ein globalistischer Transnationalsozialismus geworden. Hildmann verkürzt vieles ist aber unterstützenswert da er das Overton Fenster verschiebt. Hildmann ist wie Kenfm Antizionist. Kenfm hat mehr Einfluss wie ein Hildmann. Zionismus. Ist die Bewegung für Volk und Heimat im Judentum und die Durchsetzung europäisch abendländischer Nationalstaatlichkeit innerhalb des Judentums. Bei allen Allianzen, mit Globalisten Selbsthassern, Islamisten usw., war der Zionismus bis jetzt sehr erfolgreich sich durchzusetzen. Antisemitismus kann man überwinden durch Affirmation der Zirkulation. Zum einen wie Trump durch nationalen Patriotismus und (säkularisierten) Calvinismus. Zum anderen wie es Finanzglobalisten tun, alles in die Zirkulation. Dahin gehört auch der Globalfaschismus der Israel zu Weltisrael (Postzionismus) aufbläst oder die Zirkulation durch die Maschine ersetzt oder diese deckungsgleich macht. (Postkapitalismus) Attila verbleibt auf der subjektiven Handlungsebene und verabsolutiert diese bzw. hängt sich bei Spezialplänen auf. Es ist zwar richtig das es Verantwortlichkeiten gibt, es den universalen Kampf aber eben nicht juckt ob mehr Soros, mehr, Transhumanismus mehr Gates oder Rockefeller dahintersteckt, die Engelwesen auf Sirius juckt das nicht... Es sind eben nicht nur Juden sondern auch Buddhisten, Christen, Synkretisten, Mohammedaner, Nihilisten,Atheisten usw unter den globalistischen Akteuren... Compact Magazin. Communis ist gemeinschaftlich durchgeführter Genuss. Dies gilt überhistorisch. Das marxsche präfaschistische Verständnis verbleibt in erster Linie bürgerlich immanent. Heute wissen wir: Emanzipation führt in den Transhumanismus, ist zwar auch globalfaschistisch, aber wohl dystopisch. Bin zwar kein Identitärer aber ohne Identitäres wird es nicht gehen. War früher eher wachstumskritisch, bzw. für einen Mix, heute neige ich immer mehr zur massiven Steigerung der Energieflussdichte, mindestens bis die Nationen eigene Weltraumsiedlungen haben.Siehe Positionen Dr Blex, Benedict Kaiser, Sieferle, Sellner, Curio, LaRouche.(Spannungsbogen). Quelle zum Globalfaschismus. Kommentarsektion von Kenfm. Dort treten Globalfaschisten hervor. Propagieren aggressiv Reichsidee. Bedrohen AfD, Identitäre, Kenfm und seine Querfronten, Patrioten usw..Sind für (!!!) SAntifa.
@@alestbest Genau so ...noch besser zwischen Geist und Materie wobei zweites die folge ist von ersterem und nicht umgekehrt. Von ersterem giebt es aber seit der sünde zwei... Denn wir haben nicht mit Fleisch und Blut zu kämpfen, sondern mit Fürsten und Gewaltigen, nämlich mit den Herren der Welt, die in der Finsternis dieser Welt herrschen, mit den bösen Geistern unter dem Himmel.Epheser 6.12
Religionkritik kann Wertvorstellungen normativ beeinflussen, menschliches Verhalten, Handeln, Denken und Fühlen prägen, und in diesem Zusammenhang eine Reihe von ökonomischen, politischen und psychologischen Funktionen erfüllen. Diese umfassenden Eigenschaften bergen in sich das Risiko der Bildung divöser Idiologie, einer verbreiteten Form religiöser Selbstadarstellung, besonders dort, wo eine Religion einen Absolutsheitsanspruch für den eigenen Glauben erhebt. Im Monotheismus, wo ein höchster Gott zugleich als einziger Gott gilt, werden andere Götter bzw. Gottesbilder und ihnen zugeordnete Offenbarungen in der Regel am Maßstab des eigenen Gottesbildes kritisiert. Diese Form der Kritik hat die Religionsgeschichet wesentlich mitbestimmt. Eine seit der Ankite bekannte immanente Kritik misst empirische Erscheinungen von Religion am normativen Begriff einer absoluten Wahrheit, um falsche Gottesvorstellungen und Religionspraktiken abzuweisen. Die christliche Theologie unterscheidet die „wahre“ von der „falschen“ Religion innerhalb und außerhalb des Christentums. Diese Unterscheidung wird stets als reflektierte theologische Selbstkritik ausformuliert, um die christliche Religionsausübung zu reformieren...
Nein...besessene menschen meinen nur sachlich zu sein. Ich bin auch besessen...alle sind das...die frage ist nicht ob sondern von welchem der beiden. Religionskritik ist der GRUND weshalb Geschöpfe nicht bei ihrem Schöpfer sind....der erste kontakt der menschen zu wiedersacher Gottes war mit den worten verbunden: Sollte Gott gesagt haben ????.....Merkt ihr was??? Dem Teufel ist es egal ob falschgläubig(religion) oder ungläubig....nur die Wahrheit darf es nicht sein Nun macht ihr euch gedanken und meint erhaben zu sein über dieses thema und merkt nicht wer hinter euren Gedanken steckt. Himmel und Erde werden vergehen; aber meine Worte werden nicht vergehen.Matthäus 24.35 Himmel und Erde werden vergehen; meine Worte aber werden nicht vergehen.Markus 13.31 Himmel und Erde werden vergehen; aber meine Worte vergehen nicht.Lukas 21.33
Feuerbach und Karl Marx finde ich sehr schön erklärt. Gut detailliert beschrieben. Die anderen beiden habe ich mir nicht weiter angeschaut, brauche für die Schule nur die beiden. Großes Lob
Geh in ein spital und sage mir das dass Neugebohrene ein Märchen ist... Nun sag mir bloss nicht das es zustande kam wegen ein paar zuckungen seiner eltern und auch nicht wegen millarden von jahren. Du wirst antworten....keine ist auch eine. Ich bin hier nicht wegen mir sondern im gehorsam....dieses sollt ihr alle wissen...Jesus kommt bald und dan ist es zu spät.
@@a.g.solascriptura.6880 wenn du kognitiv zu unfähig bist, einfache wissenschaftliche FAKTEN zu verstehen und deswegen diese für "falsch" erklärt, um direkt danach auf nicht beweisene hirngespinste zu verweisen, ist dir auch nicht mehr zu helfen.
Schüler sind ja so leicht zu verführen... Geh in ein spital und sage mir das dass Neugebohrene ein Märchen ist... Nun sag mir bloss nicht das es zustande kam wegen ein paar zuckungen seiner eltern und auch nicht wegen millarden von jahren. Du wirst antworten....keine ist auch eine.
Religionskritik ist der GRUND weshalb Geschöpfe nicht bei ihrem Schöpfer sind....der erste kontakt der menschen zu wiedersacher Gottes war mit den worten verbunden: Sollte Gott gesagt haben ????.....Merkt ihr was??? Dem Teufel ist es egal ob falschgläubig(religion) oder ungläubig....nur die Wahrheit darf es nicht sein Nun macht ihr euch gedanken und meint erhaben zu sein über dieses thema und merkt nicht wer hinter euren Gedanken steckt. Himmel und Erde werden vergehen; aber meine Worte werden nicht vergehen.Matthäus 24.35 Himmel und Erde werden vergehen; meine Worte aber werden nicht vergehen.Markus 13.31 Himmel und Erde werden vergehen; aber meine Worte vergehen nicht.Lukas 21.33
@@a.g.solascriptura.6880 Kritik an so einer Imagination, die hier mit "Gott" bezeichnet wird, ist in sich schon absurd. Wie kann man etwas kritisieren, was die Menschen sich vor 2.000 und mehr Jahren ausgedacht haben, um die Welt um sich herum besser zu verstehen oder erklären zu können, also eine reine Fiktion? Und: die Menschen haben sich in der Entwicklung viele hundert Götter erdacht, von welchem dieser "Götter" sprechen wir hier? Zitate aus einer von vielen der von Menschen geschriebenen Geschichten sind kein Beweis für diese Imagination. Merkst du etwas?
@@dierktopp4780 eine Fiktion welche tausende Jahre Dinge vorher sagt. Zum Beispiel das Israel in seinem Land zurück kommt oder das ein Kind geboren wird von einer jungfrau.. und vieles mehr...wie es sterben wird und wieder auferstehen
@@dierktopp4780 Wie kann man etwas kritisieren, was die Menschen sich vor 2.000 und mehr Jahren ausgedacht haben... Mit der frage beantwortest du dich selbst... Die menschen würden sich nicht mehr damit beschäftigen.... nur weil Gottes Geist dazu antreibt tun sie es weil er will das die menschen nicht verlohren gehen.... jedes andere buch were vergessen. Niemand denkt über Gott nach ohne diesen Geist.
@@a.g.solascriptura.6880 ..."nur weil Gottes Geist dazu antreibt tun sie es weil er will das die menschen nicht verlohren gehen...." interessant, hat ER euch erzählt, dass er das will?? warum hat ER dann so viele Religionen entstehen lassen, statt sich allen Menschen schon vor Jahrtausenden zu "offenbaren"? stammt der Koran also auch von IHM? und warum nicht diese Erde als Paradies "erschaffen", in dem sich die Kreaturen nicht gegenseitig fressen, sondern das der Löwe neben dem Lamm liegt und beide Gras fressen? warum hat ER dann Jahrtausende gewartet, bevor er sich den Menschen offenbart hat? ... und dann nur denen, die Jesus zuhörten? und was macht ER mit den Lebewesen auf den vielen anderen belebbaren Planeten in diesem Universum?
Es währe natürlich äußerst schlimm, wenn Christen ihren zwanghaften Bedürfnissen der 10 Gebote nacheifern, und auf einmal anfangen, nicht mehr zu töten,Ehe zu brechen oder zu stehlen!!
oder sie klnnten auch dem Grundgesetz dem StGb und dem BGb folgen und es auch nicht tun. Die 10 Gebote sind nicht der Sinn der Religion. Die Religion ist als Konstrukt veraltet.
Richard Dawkins als "militant" oder "extrem" zu bezeichnen ist gewagt und wirkt in Anbetracht des sonst hohen geistigen Niveaus deines Videos fast wie ein grober Schnitzer. Dann könntest du genau so gut Sophie Scholl als "militant und extrem" bezeichnen - das ist immer eine Frage das Blickwinkels bzw. des Standpunktes. Diese Attribute werden aber weder ihr noch Dawkins wirklich gerecht. Für mich erscheinen Dawkins' Ansichten als völlig normal, selbstverständlich und konsequent. Für mich ist und war eher Religion militant und extrem. Sonst ein sehr sehenswertes Video, klasse!
Die negative subjektive(!) Wertung Dawkins ist eine sehr unsachliche Schwachstelle im Video. Die Standpunke der anderen Religionskritiker wurden neutral und ohne persönliche Kritik dargestellt.
Was Atheisten nie verstehen werden, es geht nicht darum zu wissen ob dieser "Gott" existiert oder nicht. Solange man an einen "Gott" glaubt und man ihn "füllt" (wie auch immer man das kann" reicht es zu wissen das er existiert bzw. existiert hat. Wenn dieser Gott einem Menschen das Gefühl von Sicherheit und Kraft usw. gibt denn sind die ganzen (meiner Meinung nach) Religionskritiken unwichtig für den Gläubigen an sich. Der Glaube ist das was zählt. Korrigiert mich wenn ich falsch liege, ich bin für Diskussionen offen
Vorweg, ich möchte niemanden von der Religion abkehren. Wenn man sich damit wohl fühlt, und aus seinem Glauben Kraft zieht und somit sein Leben verbessert, ist das auch gut so- solange man sich nicht Abhängig macht und sich selbst in einer selbst erzeugten Welt verliert, was ja leider doch nicht selten der Fall ist. Zur Diskussion: Du hast dir selber widersprochen- du sagst am Anfang, es geht nicht darum zu wissen, ob der Gott existiert. Einen Satz später sagst jedoch "es reicht zu wissen, DASS ER EXISTIERT oder existiert hat). Vermutlich solltest du es dann umformulieren und schreiben: Wichtig ist, dass man glaubt, dass er existiert oder existiert hat. Das Problem in der heutigen Welt ist jedoch, dass man Beweise möchte- etwas Handfestes. Und da steht Gott nun mal leider ganz hinten. Es gibt soooo viele Religionen, mit den unterschiedlichsten Göttern und ALLE Anhänger ihrer Religionen halten ihre eigene für die richtige und wahre. Aber welcher ist es denn jetzt? Der Christliche Gott? Alla? Budda? Die Griechischen Götter? Welche Propheten hat es nun wirklich gegeben? Spätestens hier frage ich mich, wie kann das sein? Wenn es das geben soll, warum denkt dann nicht jeder an die gleiche Religion? Wieso vertreten die Religionen unterschiedliche Werte? Meine Begründung und die vieler anderer wohl auch: Sie ist nun mal Menschengemacht und von der Gesellschaft abhängig.
Ich bin dafür das die Menschheit spiritueller wird und sich auf sich selbst zurück besinnt Dafür braucht es keinen Gott und das Bild von diesem ist( jedenfalls in allen mir bekannten Religionen )auch ziemlich unglaubwürdig und veraltet
Wer an Gott glaubt vernachlässigt seine eigene AuraEnergie und verändert Unbewusst seine GehirnStromAusrichtung!!! Wer an Gott glaubt ist nicht Echt und lässt sich mit dem "Instinkt" Gut/Böse PsychoDilt Verarschen für eine Schlechte Qualvolle Psycho Welt! Darf ich eine Maschine bauen die Vollautomatisch Essen Herstellt und es denn Menschen weiter gibt????????? Wer an Gott glaubt darf dann nach irgendeinem Unlogischem Geschrei und so voll Globig Vertrimmt und Verdusselt mit Vitamin Mangel in irgend einen Unlogischen Psychokrieg ziehen!!!! WER AN GOTT GLAUBT VERNACHLÄSSIGT DIE WAHRHEIT ÜBER EIGENE AURAENERGIE!!!! 10%ZOMBIE LOOSERS!!!
Geh in ein spital und sage mir das dass Neugebohrene ein Märchen ist... Nun sag mir bloss nicht das es zustande kam wegen ein paar zuckungen seiner eltern und auch nicht wegen millarden von jahren. Du wirst antworten....keine ist auch eine. Ich bin hier nicht wegen mir sondern im gehorsam....dieses sollt ihr alle wissen...Jesus kommt bald und dan ist es zu spät.
Eine recht stümperliche Aufzählung großer Geister ! Bis auf den R.Dawkins würden sie sich wohl im Grabe umdrehn, wenn sie DAS hören müßten !! Dr. Felix Mertens Nervenarzt+Lyriker Düsseldorf.
Dem Schluss stimme ich voll und ganz zu, und das ohne dass ich die benannten Kritiker intensiv studiert hätte. Und eigentlich braucht man das auch nicht wenn man etwas den gesunden Menschenverstand walten lässt, und sich anschaut was innerhalb von Religionen seit Beginn der Menschheit alles passiert ist. Irgendwann bin ich zu dem Punkt gekommen dass das unglaubwürdig ist, und man nur noch glauben kann was sich nicht richtig anfühlt. Und das Gefühl stellt sich bei allen Religionen ein. Bei mir jedenfalls. Ein letzter Rest ist geblieben an Glaube, aber in einer anderen Form. Ich kann nicht glauben dass das Universum aus reinem Zufall entstanden ist, dazu ist das im Universum dessen Aufbau bis zur Erde hin bis zum Lebewesen in Form von Pflanze Tier und Mensch einfach sehr faszinierend weils das da nur ein Zufall im Spiel gewesen sein kann. Was eine genaue Schlussfolgerung daraus sein kann, weiß ich nicht ist, doch nicht wichtig. Ich bin auf jeden Fall mal raus aus dem Kreisverkehr, der Frage nach einem Gott oder welche Religion die richtige ist oder ob es ein Leben nach dem Tod gibt, oder oder oder. Wenn ich gestorben bin werde ich es sehen! Punkt. Ob die Menschheit ohne die Moralismen der Religionen besser aufgestellt ist oder nicht, wer will das sagen können. Sicher ist für mich nur dass wir nicht die Krone der Schöpfung sind, und wir uns deutlich schräger Verhalten als alle anderen Lebewesen zusammen. Daran habe ich keinerlei Zweifel.
„Ich habe immer daran geglaubt, daß das Gegenteil von Liebe nicht Haß ist, sondern Gleichgültigkeit. Das Gegenteil von Glaube ist nicht Überheblichkeit, sondern Gleichgültigkeit. Das Gegenteil von Hoffnung ist nicht Verzweiflung, es ist Gleichgültigkeit. Gleichgültigkeit ist nicht der Anfang eines Prozesses, es ist das Ende eines Prozesses Eli Wiesel letzter Holocaust Überlebender
In 1 Stunde schreibe ich meine Reli Klausur- Zum Glück hab ich dein Video vor knapp 24h gefunden, hab's mir jetzt mindestens 10 mal rein gezogen xD Aber es hat geholfen! :3 Hoffentlich kann ich es genauso gut erklären hahahah
"Ohne Religion wäre die Menschheit besser dran." - Wiederspruch, Euer Ehren! Die Entwicklung der Menschheit zu Vernunft und Wissenschaft wäre ja der nächste Schritt, allerdings sind viele Millionen Menschen noch nicht in die Nähe von Bildung, Wissenschaft und Zivilgesellschaft gekommen, da in einigen Staaten noch Angst und Krieg sowie Korruption herrschen. Von daher hat Religion heute noch eine sehr wichtige und stabilisierende Funktion.
+Jan Boss Man muss schon durchaus Chuzpe haben, um eine dogmatisch-irrationale Denk- & Sichtweise wie Religion, als Narkosemittel zur Betäubung reeler Missstände zu empfehlen. Im Endeffekt wiederholen sie Marx Ausspruch, vom Opium des Volkes, nur mit umgekehrten Vorzeichen. Empfehlen sie lieber den Menschen, sich Gedanken darüber zu machen, weshalb die von ihnen angesprochenen Missstände existieren bzw. durch was sie zustande kommen. Dann wirds vielleicht auch mal was mit der "besseren" Welt.
Dawkins sagt nicht das die Religion eine Gefahr ist, oder das sie böse ist, sondern das der Glaube das Problem ist. Das man dadurch die Verantwortung abgeben kann
Leute kann jmd mir helfen? Wie ist Reli als 4.Fach im Abi? Was lernt man da? Ich hab gar keine Religion und wollte Philosophie nehmen, hat aber nicht geklappt!! Jz muss ich reli nehmen
1:05 Feuerbach
6:03 Marx
8:18 Dawkins
10:12 Freud
Ehre Julius, Ehre.
Von Feuerbach über Marx und Dawkins bis zu Sigmund Freud.
Man sollte sie lesen, um seine eigenen Gute-Nacht-Geschichten zu beherrschen.
Dankeschön, ist sehr hilfreich
Ehre
Danke Mann richtig nice .
Haben zurzeit des thema Religionskritik (modern & klassisch). Schreiben morgen eine Arbeit und unser Ethiklehrer hat uns schon öfter dein Video gezeigt zur klassischen. Ein Wunderwerk was du geschaffen hast. Einfach und verständlich, vorallem klar. Danke dir :D
Du hast meine morgige mündliche Reli-Prüfung gerettet! Vielen Dank, super video👍 immer weiter so!
Was hülfe es euch wenn ihr die ganze welt gewönnet und nehmt doch schaden an eurer Seele?
Religionskritik ist der GRUND weshalb Geschöpfe nicht bei ihrem Schöpfer sind....der erste kontakt der menschen zu wiedersacher Gottes war mit den worten verbunden:
Sollte Gott gesagt haben ????.....Merkt ihr was???
Dem Teufel ist es egal ob falschgläubig(religion) oder ungläubig....nur die Wahrheit darf es nicht sein
Nun macht ihr euch gedanken und meint erhaben zu sein über dieses thema und merkt nicht wer hinter euren Gedanken steckt.
Himmel und Erde werden vergehen; aber meine Worte werden nicht vergehen.Matthäus 24.35
Himmel und Erde werden vergehen; meine Worte aber werden nicht vergehen.Markus 13.31
Himmel und Erde werden vergehen; aber meine Worte vergehen nicht.Lukas 21.33
richtig gutes Video! als Psychologiestudent freut mich, dass du umfangreich und sehr korrekt auf Freud eingegangen bist.
top!
satient one Freud ist pseudo Wissenschaft
Und mich schockt, dass Psychologiestudenten nicht mal auffällt: der Sprecher kennt den Unterschied von GLAUBE und RELIGION nicht. Dann ist es eine ideologische und total einseitige Herangehensweise. Mittels Strohmannargumentation erklärt man hier Wissenschaft als das Gute und Kirchen oder Religionen als der Antipol zur Wissenschaft. Müsste da nicht wenigstens ein Psychologiestudent zwischen Geisteswissenschaften und Naturwissenschaften unterscheiden können?
Der Globalismus marschiert mit allen Mitteln und Szenarien.
Teil 1 : Der subjektlose Prozess der Verwertung des Werts aus Wert mehr Wert zu generieren führt vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz zum Prozess des Kapitals zum Weltkapital. Dabei bleiben schwache Nationen auf der Strecke, mittlere werden unterhöhlt, starke bilden Tiefe Staaten aus. Bei diesem Prozess bildet sich eine transnationale Ebene , bestehend aus Multis, Multikultis, NGOs, EU usw.. ( Globalisierung). Globalismus befördert diesen Prozess, bewusst wie bewusstlos.
Teil 2 Vermittelt durch den stummen Zwang der Konkurrenz, dem Neid, der Gier, ab er auch dem Wunsch nach Sorgfalt, der ökologischen Rückverfolgbarkeit, der Bekämpfung von Kriminalität, Steuerhinterziehung, dem Wunsch zu kennen was der Konsument wie konsumiert, dem Wunsch nach Kontrolle, der besseren Konsumierbarkeit, der immanenten technischen Entwicklung bedingt auch durch mögliche Kriege usw., wird die Technologie, Information, Konsumption, Produktion zusammengeschaltet gleichgeschaltet und immer mehr werden angeschlossen. Immer mehr wird vercodet und gechipt.Die industrielle Maschinerie verschmilzt mit dem Organischen und der nationalen Staatsmaschine. Alles was hergestellt wird kommt in die Maschine alles was benötigt wird aus der Maschine. Güter fliessen in der Maschine. Alle sind angeschlossen. Überall ist Zentrum.
Teil 3 Rückkopplung des Konsums in die Produktion geschieht automatisch. Jeder Wunsch jede Ab- Stimmung wird erfasst und koppelt sich in die Maschine zurück Das Marketing möchte das wie, wann wo und warum kennen. Cookies werden losgeschickt und implementiert. Zentralisierung der Macht führt zum planetaren Kontrollstellen wie im Bankenwesen. Digitalisierung führt zur Abschaffung des Bar- Geldes.
Teil 4 Das Warenuniversum des Kapitals und seine Logik ist imperial und total. Alles wird absorbiert, verschiedenes wird verglichen, bedingt durch das Geld, dem Gleichmacher, es ist Vergleichung. Die Egalité ist was sehr kapitalistisches. Das Kapital geht mit der Communis schwanger.
Teil 5 Jede Abstimmung immerzu soll da in Perfektion erfasst sein und keine Ab- Stimmung soll verloren gehen. Die Geldmonaden, das formvollendete Individuum soll da schwirren in der Zirkulation, global total. Frei verfügbar soll die Arbeitskraft weltweit verwertet werden
können. Nationalstaaten sind heute dafür nur noch hinderlich. Die reine Plutokratie ist durchgesetztes Weltkapital. Radikal imperial. Formvollendete Verhandelbarkeit von allem Abstimmbarkeit über jedes Vegleichbarkeit von allem. D.h. auch Austauschbarkeit. Voilà der Globalfaschismus als vollendete Plutokratie. Dieser kann mehr technokratische, mehr ökofaschistische Züge haben, er kann auch oszillieren. Hängt wohl von der Verlaufsform ab.
Teil 6 Vergleichung ist dem Gelde immanent. Irgend ein Schnösel legt ein Sack davon auf den Tisch. Wer Gleichheit ablehnt muss das Geldsystem ablehnen. So liegt in der Unterhölung des Bargeldes immer auch die Kontrolle, der Kontrollwunsch. Die Krise kann zu Reformgeld aber auch zur Weltkastenherrschaft führen. Die Eliten können direkt durchregieren. Voilà, Globalfaschismus als Kastenherrschaft.
Teil 7 Die Digitalisierung führt zur weiteren Machtkonzentration aber auch der Abschaffung des Bargeldes. Da alle an die Maschine angeschlossen sind kann theoretisch eben auch die Dazwischenkunft des Geldes ganz abgeschafft werden. Die Leute nehmen sich das was sie benötigen "aus" der Maschine. Was knapp ist wird via Zufallsgeneratoren zugewiesen.
Jeder ist qua Geburt oder Zeugung darin. Alle sind schlussendlich eingebetet in die Maschine. Es gibt kein Aussen mehr. Alle Universa und Dimensionen sind all absorbiert für alle Zeit und Ewigkeit bis in alle Ewigkeit. Voilà Globalfaschismus als Communis. Lohnsystem ist auch beseitigt. Zumindest politökonomisch. (Bei-Sein-In).
Teil 8 Durch Machtkämpfe können sich Eliten durchsetzen die die Technologien völlig nihilistisch befördern. Es entstehen dystopisch kollektivistische Szenarien. Giger Kunst, Borg, Matrix worin die Technik den Menschen verschlingt und vernutzt. ( In- Sein-Bei). Voilà Globalfaschismus als Dystopie.
Teil 9 Und bedingt durch Ordo ab Chaos Strategien, aber auch apolaren Strategien, werden Nationalstaaten geschwächt. Umvolkung bzw. Migrationspakt laufen aus dem Ruder. Der faschistische Islam übernimmt das Szepter. Auch durch Dekadenz ist ein solches Szenario möglich. Voilà der Islamfaschismus. Umma als sklavistisch mafiotisches Dschihad Imperium.
Teil 10 Wichtig ist noch folgendes. Die Communis basiert auf Transzendenz auf Entwicklungsfähigkeit. Dazu ist eine Art bewusste Religion/ Spiritualität vonnöten. Dies zur Abgrenzung der Dystopie. Wir wollen den neuen Menschen als Chiborg( Kiborg) nicht Borg.
Teil 11 Dies und das. Vermehrung erfolgt kulturell wie von einer gewissen Stabilität aus betrachtet aber auch idealtypisch 1. Monogam, 2.polygam( mit Sexsklaverei und Cousinenehe), 3. Retortenzucht, Eugenik, Euthanasie oder Lebensschutz. 4. Promisk in Kombination mit öffentlichen Ritualen 5. Polyamorie kann durchaus überall auftreten. Ist aber keine feste Struktur. --- Ausserdem kämpft das Lebensschützerische gegen das Bevölkerungsreduktionistische. Das Sexualfeindliche gegen das Sexualfreundliche.
Teil 12 Der universale Kampf. Seit es höhere Staatlichkeit oder militärische Kampfkraft gibt, gibt es die Auseinandersetzung ob die Ordnung lokal, gruppenspezifisch, regional zu verbleiben hat oder "überall" zu gelten hat. Dabei ist es einerlei ob etwas partikulares universal ausgebreitet wird oder eine universelle Idee. Da es nicht nur die Erde mit Leben gibt, sondern auch andere Planeten mit Leben und auch höherem Leben, ist davon auszugehen das dieser Grundkonflikt wirklich und wahrhaftig universal ist. Dieser Kampf ist derjenige zwischen Empire/ Global Gouvernance/Weltordnungsidee/ Reichsidee auf der einen Seite und der nationalen Souveränität(Nationalsouveränismus) auf der anderen Seite. Dabei gibt es viele Pläne auf allen Seiten, bewusstes wie unbewusstes agieren. Die Vertreter der Weltordnungsidee agieren dabei selbstverständlich mit allen Mitteln Mitteln, wie auch ihre Gegner. Heute zumeist unipolar oder apolar. Die souveränistischen Akteure zumeist von strikter Souveränität( mit Cheks and Balances und direkter Kommunikation) oder gehen von einem Konzept von Multipolarität aus. Nationale Souveränisten gehen davon aus das es Freihandel nur unter gleichstarken geben kann. Idealtypisch demokratisch, moderate Libertäre wie moderate Sozialisten. Starker Präsident oder Milizkollegium. Der Kapitalismus wird sozial gezähmt, allerdings nicht überwunden. Jede Nation soll ihre eigene Raumfahrt machen. --- Es ist noch hinzuzufügen das es wechselnde Allianzen und Querfronten geben kann. Und auch die Strömungen untereinander sich zum Teil heftig bekämpfen können.
Teil 13. Attila Hildmann. Faktisch alles kann globalistisch transformiert werden. Selbst völkisches und partikulares kann umgedreht werden. Deshalb wäre bei Durchsetzung des deutschen Nationalsozialismus umgehend ein globalistischer Transnationalsozialismus geworden. Hildmann verkürzt vieles ist aber unterstützenswert da er das Overton Fenster verschiebt. Hildmann ist wie Kenfm Antizionist. Kenfm hat mehr Einfluss wie ein Hildmann. Zionismus. Ist die Bewegung für Volk und Heimat im Judentum und die Durchsetzung europäisch abendländischer Nationalstaatlichkeit innerhalb des Judentums. Bei allen Allianzen, mit Globalisten Selbsthassern, Islamisten usw., war der Zionismus bis jetzt sehr erfolgreich sich durchzusetzen. Antisemitismus kann man überwinden durch Affirmation der Zirkulation. Zum einen wie Trump durch nationalen Patriotismus und (säkularisierten) Calvinismus. Zum anderen wie es Finanzglobalisten tun, alles in die Zirkulation. Dahin gehört auch der Globalfaschismus der Israel zu Weltisrael (Postzionismus) aufbläst oder die Zirkulation durch die Maschine ersetzt oder diese deckungsgleich macht. (Postkapitalismus) Attila verbleibt auf der subjektiven Handlungsebene und verabsolutiert diese bzw. hängt sich bei Spezialplänen auf. Es ist zwar richtig das es Verantwortlichkeiten gibt, es den universalen Kampf aber eben nicht juckt ob mehr Soros, mehr, Transhumanismus mehr Gates oder Rockefeller dahintersteckt, die Engelwesen auf Sirius juckt das nicht... Es sind eben nicht nur Juden sondern auch Buddhisten, Christen, Synkretisten, Mohammedaner, Nihilisten,Atheisten usw unter den globalistischen Akteuren... Compact Magazin.
Communis ist gemeinschaftlich durchgeführter Genuss. Dies gilt überhistorisch. Das marxsche präfaschistische Verständnis verbleibt in erster Linie bürgerlich immanent. Heute wissen wir: Emanzipation führt in den Transhumanismus, ist zwar auch globalfaschistisch, aber wohl dystopisch.
Bin zwar kein Identitärer aber ohne Identitäres wird es nicht gehen. War früher eher wachstumskritisch, bzw. für einen Mix, heute neige ich immer mehr zur massiven Steigerung der Energieflussdichte, mindestens bis die Nationen eigene Weltraumsiedlungen haben.Siehe Positionen Dr Blex, Benedict Kaiser, Sieferle, Sellner, Curio, LaRouche.(Spannungsbogen).
Quelle zum Globalfaschismus. Kommentarsektion von Kenfm. Dort treten Globalfaschisten hervor. Propagieren aggressiv Reichsidee. Bedrohen AfD, Identitäre, Kenfm und seine Querfronten, Patrioten usw..Sind für (!!!) SAntifa.
@@alestbest Genau so ...noch besser zwischen Geist und Materie wobei zweites die folge ist von ersterem und nicht umgekehrt.
Von ersterem giebt es aber seit der sünde zwei...
Denn wir haben nicht mit Fleisch und Blut zu kämpfen, sondern mit Fürsten und Gewaltigen, nämlich mit den Herren der Welt, die in der Finsternis dieser Welt herrschen, mit den bösen Geistern unter dem Himmel.Epheser 6.12
Danke :D Du rettest mit gerade den Arsch vorm Reliabi :D
same here :D
hab meins in 4 tagen;)
Pichu pikachu haha ich ethik😂
in 2 tagen😂
Heute✌😅
richtig gut gemacht, lob an dich
Wozu so ein Schranz?? Ich habe 20 min meines Lebens verschwendet…
Ist völlig widersprüchlich
Besser als dein ganzes leben mit einer bible zu verschwenden
Vielen Dank. Hätte nie gedacht, die Gedanken Freuds zu verstehen, aber du hast es richtig gut erklärt!
Gutes Video, aber wo ist Nietzsche? Der darf bei dieser Thematik nicht fehlen!
Religionkritik kann Wertvorstellungen normativ
beeinflussen, menschliches Verhalten, Handeln, Denken und Fühlen
prägen, und in diesem Zusammenhang eine Reihe von ökonomischen, politischen und psychologischen Funktionen erfüllen. Diese umfassenden Eigenschaften bergen in sich das Risiko der Bildung divöser Idiologie, einer verbreiteten Form religiöser Selbstadarstellung, besonders dort, wo eine Religion einen Absolutsheitsanspruch für den eigenen Glauben erhebt. Im Monotheismus, wo ein höchster Gott zugleich als einziger Gott gilt, werden andere Götter bzw. Gottesbilder und ihnen zugeordnete Offenbarungen in der Regel am Maßstab des eigenen Gottesbildes kritisiert. Diese Form der Kritik hat die Religionsgeschichet wesentlich mitbestimmt. Eine seit der Ankite bekannte immanente Kritik misst empirische Erscheinungen von Religion am normativen Begriff einer absoluten Wahrheit, um falsche Gottesvorstellungen und Religionspraktiken abzuweisen. Die christliche Theologie unterscheidet die „wahre“ von der „falschen“ Religion innerhalb und außerhalb des Christentums. Diese Unterscheidung wird stets als reflektierte theologische Selbstkritik ausformuliert, um die christliche Religionsausübung zu reformieren...
ich fühle das von Dawkins soooo sehr
Sehr gut gemacht, Kompliment. Endlich eine Ausführung die sachlich und informativ ist
Nein...besessene menschen meinen nur sachlich zu sein.
Ich bin auch besessen...alle sind das...die frage ist nicht ob sondern von welchem der beiden.
Religionskritik ist der GRUND weshalb Geschöpfe nicht bei ihrem Schöpfer sind....der erste kontakt der menschen zu wiedersacher Gottes war mit den worten verbunden:
Sollte Gott gesagt haben ????.....Merkt ihr was???
Dem Teufel ist es egal ob falschgläubig(religion) oder ungläubig....nur die Wahrheit darf es nicht sein
Nun macht ihr euch gedanken und meint erhaben zu sein über dieses thema und merkt nicht wer hinter euren Gedanken steckt.
Himmel und Erde werden vergehen; aber meine Worte werden nicht vergehen.Matthäus 24.35
Himmel und Erde werden vergehen; meine Worte aber werden nicht vergehen.Markus 13.31
Himmel und Erde werden vergehen; aber meine Worte vergehen nicht.Lukas 21.33
Feuerbach und Karl Marx finde ich sehr schön erklärt. Gut detailliert beschrieben. Die anderen beiden habe ich mir nicht weiter angeschaut, brauche für die Schule nur die beiden.
Großes Lob
Beeindruckende Darstellung.. Respekt!!
Reliabi gerettet 😏
+1
Vielen Dank, für diese super Erklärung. Du hast auch mir damit sehr weitergeholfen.
Reliklausur in 7 Stunden, vor dem Video war mein Wissensstand bei Null, da ich im Unterricht gefehlt habe...
Danke! :)
Die 200 dislikes sind die hardcore Christen lol
Geh in ein spital und sage mir das dass Neugebohrene ein Märchen ist...
Nun sag mir bloss nicht das es zustande kam wegen ein paar zuckungen seiner eltern und auch nicht wegen millarden von jahren.
Du wirst antworten....keine ist auch eine.
Ich bin hier nicht wegen mir sondern im gehorsam....dieses sollt ihr alle wissen...Jesus kommt bald und dan ist es zu spät.
@@a.g.solascriptura.6880 wenn du kognitiv zu unfähig bist, einfache wissenschaftliche FAKTEN zu verstehen und deswegen diese für "falsch" erklärt, um direkt danach auf nicht beweisene hirngespinste zu verweisen, ist dir auch nicht mehr zu helfen.
Ich danke dir vielmals, hab es jetzt in 20 Minuten besser verstand wie in ein paar Monaten bei meinem Lehrer!
Sehr gutes Video! Super verständlich und korrekt zusammengefasst.
Eine totale Hilfe für Schüler!
Weiter so!
Schüler sind ja so leicht zu verführen...
Geh in ein spital und sage mir das dass Neugebohrene ein Märchen ist...
Nun sag mir bloss nicht das es zustande kam wegen ein paar zuckungen seiner eltern und auch nicht wegen millarden von jahren.
Du wirst antworten....keine ist auch eine.
absolut super!!
in 20 Minuten alles zusammen gefasst und auf den Punkt gebracht
Religionskritik ist der GRUND weshalb Geschöpfe nicht bei ihrem Schöpfer sind....der erste kontakt der menschen zu wiedersacher Gottes war mit den worten verbunden:
Sollte Gott gesagt haben ????.....Merkt ihr was???
Dem Teufel ist es egal ob falschgläubig(religion) oder ungläubig....nur die Wahrheit darf es nicht sein
Nun macht ihr euch gedanken und meint erhaben zu sein über dieses thema und merkt nicht wer hinter euren Gedanken steckt.
Himmel und Erde werden vergehen; aber meine Worte werden nicht vergehen.Matthäus 24.35
Himmel und Erde werden vergehen; meine Worte aber werden nicht vergehen.Markus 13.31
Himmel und Erde werden vergehen; aber meine Worte vergehen nicht.Lukas 21.33
@@a.g.solascriptura.6880
Kritik an so einer Imagination, die hier mit "Gott" bezeichnet wird, ist in sich schon absurd.
Wie kann man etwas kritisieren, was die Menschen sich vor 2.000 und mehr Jahren ausgedacht haben, um die Welt um sich herum besser zu verstehen oder erklären zu können, also eine reine Fiktion?
Und: die Menschen haben sich in der Entwicklung viele hundert Götter erdacht, von welchem dieser "Götter" sprechen wir hier?
Zitate aus einer von vielen der von Menschen geschriebenen Geschichten sind kein Beweis für diese Imagination.
Merkst du etwas?
@@dierktopp4780 eine Fiktion welche tausende Jahre Dinge vorher sagt. Zum Beispiel das Israel in seinem Land zurück kommt oder das ein Kind geboren wird von einer jungfrau.. und vieles mehr...wie es sterben wird und wieder auferstehen
@@dierktopp4780 Wie kann man etwas kritisieren, was die Menschen sich vor 2.000 und mehr Jahren ausgedacht haben...
Mit der frage beantwortest du dich selbst...
Die menschen würden sich nicht mehr damit beschäftigen....
nur weil Gottes Geist dazu antreibt tun sie es weil er will das die menschen nicht verlohren gehen....
jedes andere buch were vergessen.
Niemand denkt über Gott nach ohne diesen Geist.
@@a.g.solascriptura.6880
..."nur weil Gottes Geist dazu antreibt tun sie es weil er will das die menschen nicht verlohren gehen...."
interessant, hat ER euch erzählt, dass er das will??
warum hat ER dann so viele Religionen entstehen lassen, statt sich allen Menschen schon vor Jahrtausenden zu "offenbaren"?
stammt der Koran also auch von IHM?
und warum nicht diese Erde als Paradies "erschaffen", in dem sich die Kreaturen nicht gegenseitig fressen, sondern das der Löwe neben dem Lamm liegt und beide Gras fressen?
warum hat ER dann Jahrtausende gewartet, bevor er sich den Menschen offenbart hat? ... und dann nur denen, die Jesus zuhörten?
und was macht ER mit den Lebewesen auf den vielen anderen belebbaren Planeten in diesem Universum?
Absolut geniales Video. Super alle Punkte verständlich vorgetragen mit Animation untermalt. Super Job!
Und dazu den weg in die Hölle gesichert...das wird ein böses erwachen.
noch nie habe ich mir so ein langes lern-video angesehen. habe bald mein reli- abi mündlich und liebe dieses video!!!!! danke!!!😃
Es währe natürlich äußerst schlimm, wenn Christen ihren zwanghaften Bedürfnissen der 10 Gebote nacheifern, und auf einmal anfangen, nicht mehr zu töten,Ehe zu brechen oder zu stehlen!!
oder sie klnnten auch dem Grundgesetz dem StGb und dem BGb folgen und es auch nicht tun. Die 10 Gebote sind nicht der Sinn der Religion. Die Religion ist als Konstrukt veraltet.
Schon traurig wenn man ein Märchenbuch und einen Fantasiekumpel braucht um nicht zu töten, ehe zu brechen oder zu stehlen
Video ist extrem gut!
Äußerst delikates Video
Haben das video im ethikunterricht angeschaut, richtig gut gemacht! :) Die ethikklausur kann kommen! :D
Gute Arbeit!! Vielen Dank!
Richard Dawkins als "militant" oder "extrem" zu bezeichnen ist gewagt und wirkt in Anbetracht des sonst hohen geistigen Niveaus deines Videos fast wie ein grober Schnitzer.
Dann könntest du genau so gut Sophie Scholl als "militant und extrem" bezeichnen - das ist immer eine Frage das Blickwinkels bzw. des Standpunktes. Diese Attribute werden aber weder ihr noch Dawkins wirklich gerecht.
Für mich erscheinen Dawkins' Ansichten als völlig normal, selbstverständlich und konsequent. Für mich ist und war eher Religion militant und extrem.
Sonst ein sehr sehenswertes Video, klasse!
Die negative subjektive(!) Wertung Dawkins ist eine sehr unsachliche Schwachstelle im Video. Die Standpunke der anderen Religionskritiker wurden neutral und ohne persönliche Kritik dargestellt.
Wahre Worte.
Habt ihr super auf die Reihe gebracht! Grüße W.H
Was Atheisten nie verstehen werden, es geht nicht darum zu wissen ob dieser "Gott" existiert oder nicht. Solange man an einen "Gott" glaubt und man ihn "füllt" (wie auch immer man das kann" reicht es zu wissen das er existiert bzw. existiert hat.
Wenn dieser Gott einem Menschen das Gefühl von Sicherheit und Kraft usw. gibt denn sind die ganzen (meiner Meinung nach) Religionskritiken unwichtig für den Gläubigen an sich.
Der Glaube ist das was zählt.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege, ich bin für Diskussionen offen
Vorweg, ich möchte niemanden von der Religion abkehren. Wenn man sich damit wohl fühlt, und aus seinem Glauben Kraft zieht und somit sein Leben verbessert, ist das auch gut so- solange man sich nicht Abhängig macht und sich selbst in einer selbst erzeugten Welt verliert, was ja leider doch nicht selten der Fall ist.
Zur Diskussion: Du hast dir selber widersprochen- du sagst am Anfang, es geht nicht darum zu wissen, ob der Gott existiert. Einen Satz später sagst jedoch "es reicht zu wissen, DASS ER EXISTIERT oder existiert hat). Vermutlich solltest du es dann umformulieren und schreiben: Wichtig ist, dass man glaubt, dass er existiert oder existiert hat.
Das Problem in der heutigen Welt ist jedoch, dass man Beweise möchte- etwas Handfestes. Und da steht Gott nun mal leider ganz hinten. Es gibt soooo viele Religionen, mit den unterschiedlichsten Göttern und ALLE Anhänger ihrer Religionen halten ihre eigene für die richtige und wahre. Aber welcher ist es denn jetzt? Der Christliche Gott? Alla? Budda? Die Griechischen Götter? Welche Propheten hat es nun wirklich gegeben? Spätestens hier frage ich mich, wie kann das sein? Wenn es das geben soll, warum denkt dann nicht jeder an die gleiche Religion? Wieso vertreten die Religionen unterschiedliche Werte?
Meine Begründung und die vieler anderer wohl auch: Sie ist nun mal Menschengemacht und von der Gesellschaft abhängig.
Ich bin dafür das die Menschheit spiritueller wird und sich auf sich selbst zurück besinnt
Dafür braucht es keinen Gott und das Bild von diesem ist( jedenfalls in allen mir bekannten Religionen )auch ziemlich unglaubwürdig und veraltet
Extrem gutes und informatives Video!
Wird mir eine sehr große Hilfe in der kommenden Klausur sein 😄
Wer an Gott glaubt vernachlässigt seine eigene AuraEnergie und verändert Unbewusst seine GehirnStromAusrichtung!!!
Wer an Gott glaubt ist nicht Echt und lässt sich mit dem "Instinkt" Gut/Böse PsychoDilt Verarschen für eine Schlechte Qualvolle Psycho Welt!
Darf ich eine Maschine bauen die Vollautomatisch Essen Herstellt und es denn Menschen weiter gibt?????????
Wer an Gott glaubt darf dann nach irgendeinem Unlogischem Geschrei und so voll Globig Vertrimmt und Verdusselt mit Vitamin Mangel in irgend einen Unlogischen Psychokrieg ziehen!!!!
WER AN GOTT GLAUBT VERNACHLÄSSIGT DIE WAHRHEIT ÜBER EIGENE AURAENERGIE!!!!
10%ZOMBIE LOOSERS!!!
Kraftlos wie die Schenkel des Lahmen, so ist die Weisheit im Munde der Toren.
Spannendes und interessantes Thema. Das gibt schonmal nen Daumen hoch. Allerdings sollte der Ton dringend verbessert werden.
Tolles Video danke dir fred,!
Und dazu den weg in die Hölle gesichert...das wird ein böses erwachen.
@@a.g.solascriptura.6880 brainwashed
Vielen vielen Dank dir! :D
Hast mir mein Religions-Kolloquium gerettet :)
Sehr gutes Video, Du hast den guten Nitzsche leider nicht berücksichtigt.
Trotz dessen gutes Video.
Klasse Video super erklärt!!
Hallo, vielen lieben Dank, in diesem Video hast du alles schön zusammengefasst !
Bravo und Danke! Sehr gut zusammengefasst und erklärt...!
Geh in ein spital und sage mir das dass Neugebohrene ein Märchen ist...
Nun sag mir bloss nicht das es zustande kam wegen ein paar zuckungen seiner eltern und auch nicht wegen millarden von jahren.
Du wirst antworten....keine ist auch eine.
Ich bin hier nicht wegen mir sondern im gehorsam....dieses sollt ihr alle wissen...Jesus kommt bald und dan ist es zu spät.
Echt ein super Video ! Vielen Dank, hat mir sehr weitergeholfen !
Interessante Ansicht/en!!!
Perfekte Zusammenfassung! ;)
Hoffentlich läuft alles rund morgen :D
Super erklärt und die Animation passen ebenfalls dazu. Tolles Video dafür gibt es ein Daumen hoch
Eine recht stümperliche Aufzählung großer Geister !
Bis auf den R.Dawkins würden sie sich wohl im Grabe umdrehn,
wenn sie DAS hören müßten !!
Dr. Felix Mertens
Nervenarzt+Lyriker
Düsseldorf.
Schön das sie ihre Meinung kundtun. Sie sind ein ganz großer!
Würden Sie bitte Ihr eigenes, besseres Video verlinken. Danke.
Dem Schluss stimme ich voll und ganz zu, und das ohne dass ich die benannten Kritiker intensiv studiert hätte. Und eigentlich braucht man das auch nicht wenn man etwas den gesunden Menschenverstand walten lässt, und sich anschaut was innerhalb von Religionen seit Beginn der Menschheit alles passiert ist. Irgendwann bin ich zu dem Punkt gekommen dass das unglaubwürdig ist, und man nur noch glauben kann was sich nicht richtig anfühlt. Und das Gefühl stellt sich bei allen Religionen ein. Bei mir jedenfalls. Ein letzter Rest ist geblieben an Glaube, aber in einer anderen Form. Ich kann nicht glauben dass das Universum aus reinem Zufall entstanden ist, dazu ist das im Universum dessen Aufbau bis zur Erde hin bis zum Lebewesen in Form von Pflanze Tier und Mensch einfach sehr faszinierend weils das da nur ein Zufall im Spiel gewesen sein kann. Was eine genaue Schlussfolgerung daraus sein kann, weiß ich nicht ist, doch nicht wichtig. Ich bin auf jeden Fall mal raus aus dem Kreisverkehr, der Frage nach einem Gott oder welche Religion die richtige ist oder ob es ein Leben nach dem Tod gibt, oder oder oder. Wenn ich gestorben bin werde ich es sehen! Punkt. Ob die Menschheit ohne die Moralismen der Religionen besser aufgestellt ist oder nicht, wer will das sagen können. Sicher ist für mich nur dass wir nicht die Krone der Schöpfung sind, und wir uns deutlich schräger Verhalten als alle anderen Lebewesen zusammen. Daran habe ich keinerlei Zweifel.
„Ich habe immer daran geglaubt, daß das Gegenteil von Liebe nicht Haß ist, sondern Gleichgültigkeit. Das Gegenteil von Glaube ist nicht Überheblichkeit, sondern Gleichgültigkeit. Das Gegenteil von Hoffnung ist nicht Verzweiflung, es ist Gleichgültigkeit. Gleichgültigkeit ist nicht der Anfang eines Prozesses, es ist das Ende eines Prozesses
Eli Wiesel letzter Holocaust Überlebender
Mega gutes Lernvideo fürs Abi, dankedankedanke!
Saubere Erklärung !
Jetzt wäre noch interessant, was die Gegenseite dazu sagt und ob die Annahmen widerlegt werden können😁
In 1 Stunde schreibe ich meine Reli Klausur-
Zum Glück hab ich dein Video vor knapp 24h gefunden, hab's mir jetzt mindestens 10 mal rein gezogen xD
Aber es hat geholfen! :3
Hoffentlich kann ich es genauso gut erklären hahahah
Am Montag mündliche Prüfung in Ethik 👍🏻
Super Video, vielen dank für die super Zusammenfassung :)
SEHR gut !!!! Kurz aber umfassend!!!!!!!!!! DANKE
Vielen Dank, toll erklärt🙏
Heute gibt's die Klimareligion. Alte Story im neuen Gewand. Die Leute brauchen das einfach.
Wo Nietzsche?
Ich verstehs nicht, egal wie oft ich das Video neu starte oder wie lange ich es laden lasse, es bleibt immer bei Minute 3 hängen...
Tolles Video! Sehr gute Formulierungen.
genau wie dein UA-cam-Kanal-Name... Erstaunlich wie raffiniert das Ganze ist. Gutes Video :)
sehr gut gemacht! Danke dafür!
"Ohne Religion wäre die Menschheit besser dran." - Wiederspruch, Euer Ehren!
Die Entwicklung der Menschheit zu Vernunft und Wissenschaft wäre ja der nächste Schritt, allerdings sind viele Millionen Menschen noch nicht in die Nähe von Bildung, Wissenschaft und Zivilgesellschaft gekommen, da in einigen Staaten noch Angst und Krieg sowie Korruption herrschen. Von daher hat Religion heute noch eine sehr wichtige und stabilisierende Funktion.
+Jan Boss
Man muss schon durchaus Chuzpe haben, um eine dogmatisch-irrationale Denk- & Sichtweise wie Religion, als Narkosemittel zur Betäubung reeler Missstände zu empfehlen. Im Endeffekt wiederholen sie Marx Ausspruch, vom Opium des Volkes, nur mit umgekehrten Vorzeichen.
Empfehlen sie lieber den Menschen, sich Gedanken darüber zu machen, weshalb die von ihnen angesprochenen Missstände existieren bzw. durch was sie zustande kommen. Dann wirds vielleicht auch mal was mit der "besseren" Welt.
Jan Boss wenn, dann wäre es ein 'widerspruch'
Jannemann 29 Das hat unserer Reli lehrer auch geasagt. Da stimmt auch. Religion ist gut
Jannemann 29 Wo in deiner Aussage stabilisiert Religion ?
schau die debatte mit richard dawkins und christopher hitchens über "we'd be better off without religion" und du wirst deine unwissenheit feststellen
Gut erklärt und visualisiert👌
auch mir hast du sehr geholfen und rettest mir somit auch mein reli abi :D sehr gut erklärt!
richtig gutes video!! total verständlich erklärt !
Exzellenter Beitrag!
Reli Abi in einer Stunde 👌
Danke richtig gut erklärt tolles Video !
Danke für die gute Zusammenfassung des Themas. Leider fehlt mir Nietsche. Aber für die anderen ist das Video super gewesen.
Vielen Dank, ich halte eine GFS über dieses Thema. Allerdings fehlt mir Nietzsche ein bisschen in dem Video
Dawkins militant ??! Was militantes hatte er getan ? Sonst klasse gemacht.
Dein UA-cam Profilbild hab ich mal in einem Kunstvortrag und damit verbundenem Anspiel (Theater) ausgesucht udn vorgestellt 🙈
Militant ist das falsche Wort. Dennoch ist Dawkins hier absolut fehl am Platz und kann nicht mit großen Denkern, wie Marx verglichen werden.
Dann mal auf ins Koloquium :D
Kann nur noch besser werden :D
Kolloqium
@@originalblob Kolloquium
Sehr gutes Video!
stark erklärt 🔥
Sehr anschaulich großes Lob von meiner Seite
Hast du noch mehr zu Materialien die du mir empfehlen kannst zu Richard Dawkins? Wäre echt wichtig!
10:10 Sigmund Freud
Können Sie bitte weitere Videos posten?💕
Super Video!
Denn egal wie schlecht du kochst, Karl...
Ach lassen wir das :D
took me a sec lol es gibt schlechtere
Orbit Karl mags/Marx :D Lmao
Ich Marx echt gern, und dann kommt die Freud auf und ich geb mir die Kant! Is ja Nietzsche schlimm.
@@99xara99 garnicht mal so schlecht haha
@@alertaalerta3675 Antifascista
Meiner Meinung nach ist Marx Religionskritik die, die es auf den Punkt trifft
.... und in der DDR hat man der Einheitspartei die Rolle des einzig Wahren und Guten zugeschustert!😇
Dawkins sagt nicht das die Religion eine Gefahr ist, oder das sie böse ist, sondern das der Glaube das Problem ist. Das man dadurch die Verantwortung abgeben kann
dass
Religion ist Antwort und Verbot zugleich. "Du sollst nicht denken,du sollst glauben."
jk Lau
Ohne Erkenntnis ist der Glaube tot und Ohne Taten ist der Glaube tot.
Sagt die bibel;)
Leute kann jmd mir helfen? Wie ist Reli als 4.Fach im Abi? Was lernt man da? Ich hab gar keine Religion und wollte Philosophie nehmen, hat aber nicht geklappt!! Jz muss ich reli nehmen
Also wir können nur Fächer nennen die wir hatten
Höhere Gewalt 🤔
danke für die erklärung. Du retest mich ich muss morgen vors mündliche
1h vor dem Kolloquim einfach nochmal anschauen, schaden kann es nicht
Sehr gut gemacht, Kompliment!
Krass gutes Video
Vielen dank für das Vídeo hat mir echt geholfen :D
sehr gutes video
Super Video, für meine Religionsarbeit (morgen) eine gute Hilfe.👍
Perfekt wäre jetzt noch ein Video zur Theodizeefrage🙈
So und wo bleiben die widerlegungen der jeweiligen Kritiker?
Sehr gut erklärt!!
Starkes Video
Danke!
Die Definition von Religion ist hier mangelhaft. Hier ist es quasi mit Christentum, Islam usw. Gleichgesetzt.
Gefällt mir 👍🏼 danke.
Mal abgesehen von den Rechtschreibfehlern, gutes Video! Wirklich super erklärt :)
Gute Zusammenfassung