Відео

Das Video ist eine komplette Katastrophe

... der von den Menschen erschaffene Gott, gibt es so nicht!!! - Gott ist ein überpersönliches Wesen von höchster Intelligenz!!! 😊

Gut erklärt, danke!

Sigmund Freud war eine einzige psychische Störung dieser Kinderficker

Nietzsche hat - berechtigterweise, wie ich finde - Religionen für ihre invasiven Eingriffe in das Leben der Menschen kritisiert. Er ist dabei über das Ziel hinausgeschossen, und hat damit „Gott getötet“. Es war aber nicht Gott, der den Menschen diese Zwänge auferlegt hat. Es waren die Religionen, allen voran die katholische, und später auch die evangelische Kirche. Beides sind christliche Kirchen, berufen sich also auf die Lehren von Jesus Christus, der von sich behauptet Gottes Sohn zu sein. Wenn wir die vier Evangelien in der Bibel lesen, können wir erkennen, wie der Sohn Gottes auf der Erde das Zusammenleben der Menschen beeinflussen möchte. Was Jesus die Menschen lehrte, war vor allem Nächstenliebe und Opferbereitschaft. Es war Vergebung und die Aufforderung zum Frieden. Erst die Religionen haben daraus Dogmen gemacht, die unbedingt einzuhalten sind, aber selber von ihnen nicht eingehalten wurden. Religionen haben den Menschen gedroht, haben sich bereichert und Kriege geführt. Sie haben absolutistische Macht angehäuft und sich über das Gesetz gestellt. Und das gilt sogar heute noch. Der Umgang mit der Schwemme an Missbrauchsskandalen in der heutigen Zeit beweist, dass sich die Kirche über das Gesetz gestellt hat, und die sexuellen Straftaten an Kindern „intern“ regeln wollte. Religionen, wie die katholische Kirche, haben die Botschaft Gottes pervertiert und als ultimatives Machtinstrument missbraucht. Gott hingegen hat den Menschen Regeln gegeben, mit denen ein Zusammenleben in einer durch Gewalt geprägten Welt gelingen kann. Gott hat die Menschen auf ihr eigenes göttlichen Wesen hingewiesen, und gezeigt, wie sie ihn ausbilden und vollenden können. Und - das ist der wichtigste Aspekt - er hat jedem Menschen die Freiheit gegeben, nach seinen eigenen Wünschen zu handeln. Jeder Mensch hat von Gott, gemäß den Heiligen Schriften, das Recht zur eigenen, freien Entscheidung über sein Leben gegeben. Nietzsche hat also den Fehler gemacht, Gott und Religion gleichzusetzen, bzw. Gott als Erfindung von Religion zu bezeichnen. Dabei kann niemand wissen, ob Gott existiert oder nicht. Weder das eine noch das Andere kann mit absoluter Sicherheit erklärt werden. Das muss jeder für sich selbst erfahren, oder eben nicht.

Interesting analysis.. But with religion we can only follow our own conviction because others have always different ideas

Philosophen, Psychologen und andere , meist dem Leben entfremdet Verwirrte, haben die Welt verschieden interpretiert und psychologisiert. Es kommt aber darauf an, sich selbst zu verändern und den geronnenen Wahnsinn aufzulösen und sich im Geist und im Körper seinem eigenen zeitlosen potentiellen Heil zu nähern.

Die meisten Menschen missbrauchen die Religion mangels echter Erkenntnis und innerer Gesundheit. Das mit der Kirche ist in diesme Kontext sehr zu hinterfragen. Das macht aber die Religion bzw. religiöse Lehre (und auch andere Philosophien) nicht falsch.

Die meisten Menschen verstehen "Gott" gar nicht, sie dienen sich einem Götzen an. Dieser ist in der Tat "tot". Als "Agnostiker" sehe ich es so, dass man Gott und Nietzsche hybrid verstehen muss (das wird nicht einfach, ich versuchs): Zunächst, Nietzsche liegt vollkommen richtig: Der Mensch ist für sich selbst verantwortlich, er muss sich von sich selbst emanzipieren (also von den eigenen inneren Ketten befreien). Auch in der Bibel fordert Gott den Menschen auf, von dem ihm (gott)gegebene Verstand gebrauch zu machen und nach seinem Gewissen und seinen Erkenntnissen zu handeln, und warnt auch davor sich in fälschlicher Weise auf Gott zu berufen. AUch fordert Gott nicht nur zur "Herrschaft", sondern auch zur Bewahrung der "Schöpfung" auf. Da stehet ziemlich viel drin, von dem die meisten heute nichts mehr wissen. Wie sehe ich als Agnostiker aber Gott? Kann man ihn beweisen, wie ist er zu verstehen, welche Gültigkeit besitzt er? Ich finde, Gott ist ein abstraktes Konzept und beschreibt natürliche Gesetzmäßigkeiten, die sich in der Realität unter Beweis stellen. Etwa das Gebot nicht zu Töten. Es exisitert in allen Kulturen zu jeder Zeit, und zwar weil zu Töten tatsächlich nichts postives Gutes hervorbringt, selbst eine Gerechte Tötung haftet die "Legitimation der bedingten Tötung" an, was sofort Problem hervorruf. Töten ist um des Frieden und Zusammenleben Willen also nach Kräften zu vermeiden. Darauf auf bauen Aussagen wie "Gott wird den Verstoß gegen sein Wort bis ins 7. Glied (Generation) strafen. Bspw. bei Krieg: Oft müssen nicht nur die lebenden Generationen kollektiv darunter leiden, auch deren Kinder, Enkel und Urenkel müssen die materiellen, seelsichen und zwischenmenschlichen Folgen abtragen. Zwischen den Menschen und zwischen den Völkern, und zwar, weil gegen das Getzt der Nichttötung verstoßen wird, mit allen naturgegeben Folgen. Wenn es aber dazu kommt, das Hass, Angst, Wut, Gier (im weiteren auch Totsünden) usw. Schaden anrichteten, so sind Einsicht, Reue, Demut, Vergebung und Mitleid Werkzeuge, diesen Heilungsprozess zu beschleunigen. Gehorsam gilt nur als Tugend im Sinne des Gehorsam gegenüber Gott; also dem Einhalten der göttlichen/natürlichen Gesetzmäßigkeiten auch gegen die inneren destruktiven Kräfte. Hier geht es auch um Selbstkontrolle, also Gehorsam gegen sich selbst. Ich sehe nicht, dass der Mensch diese "Werte" erfunden hätte, die (göttliche) Natur bedingt sie. Gott hat eigentlich auch kein Geschlecht, Gott ist als eine gestaltlose Kraft zu verstehen, man könnte sagen: Gott ist gültig in den Naturgesetzen, und das Universum welches sie hervorbringen kann als Schöpfung betrachtet werden. Somit ist Gott "in allem und jedem". Möglicherweise währt diese auch ewig, zumindest nach jedem menschendenkbaren Maßstab. Somit sehe ich jede Religion (und Philosophie) als gültig an, die diese Erkenntnise beschreibt und vermittelt. Also auch das Panta rhei (alles fließt) ist gültige Natur. Auch die Frage nach der menschlichen Ohnmacht gegenüber der Welt wird auf diesem Wege beantwortet: Mit den Kräften der Natur/Gottes muss man die Symbiose suchen: Der Mensch bestimmt nicht die Natur oder "Gott", sondern diese bestimmen den Menschen und die Welt. Wer sich nicht fügt, entwickelt eine destruktive Existenz, gerät in einen aussichtslosen Kampf. So verstanden ist Religion/Spiritualität ein mächtiges Werkzeugset, um Nietzsches "Übermensch" näher zu kommen, den "Willen zur Macht/Selbstermächtigung" zu entwickeln.

Religion hat mehr Seelen in die Verdammnis geschickt als die Pest und alle Kriege und Hungersnöte zusammen.

Religionen halten ihre Schäfchen mit Angst ! Und Angst macht krank !!!

SCHEISS gott.

... und die Schlachterbibel von 1911 und auf die Couch Bergstrasse 19 - eine feudale Freude im Herrn - Anno 1856. Exerzitien und Sextherapie. Loriot und Ödipussi - den Vater erschlagen und Kain geht mit Eva und Bett.😮

Freud war ein Ketzer und auch nicht wichtig.

Diese Infantilisierung, die Eltern im Erwachsenenalter durch Gott zu ersetzen, die Freud religiösen Menschen zuschreibt, findet man auch bei Linken, die statt Gott einen übermächtigen Staat als Schutzmacht einfordern. Auch hier wird die Eigenverantwortung verweigert.

Der alte freund war auch jude und wer sich mit judentum etwas belesen hat, ist deren mission alles andere was nicht jüdisch ist vom Glauben abzubringen

ab 4:30 min wird es katholisch😇, aber deutlichst, oder so?!?...🤔🧐🥹😁😅😂🤣

Götter sind quasi imaginäre Freunde für Erwachsene.

3:36 Ein altes Sprichwort sagt: "Dummheit und Stolz wachsen auf einem Holz." Den sieben Todsünden stehen die sieben himmlischen Tugenden gegenüber. So steht der Todsünde Stolz = Hochmut ("pride") die Demut ("humility") gegenüber. Tolle Umwertung! Demut streichen und den Stolz bejubeln... Eine Gesellschaft, die einer Todsünde einen ganzen Monat widmet. Ich kann verstehen, dass manche das als "gottlos" bezeichnen würden...

Sigmund Freud ist eine psychische Störung!

Deshalb schau ich es nicht an, das ist nicht die richtige Lern Form,, es muss verinlicht werden, aus Herzen sprechen , und nicht Bildformat als Film gelernt werden, das ist der falsche Weg, ihr müsst eueren früheren Ahnen Beispiel nehmen, wenn es werden muss, ihr seit in 18 Jahrhundert führend gewesen, wo seit ihr jetzt gelandet, in Gleichheiten und Videospiel,

Abitur ist auch Faust, es gibt viele Themen worüber man drehen kann

Sehr interessant , jedoch hasse ich Videos, in diese Form, , das erinnert mich immer an Mycky Maus Unterhaltung, mir gefällt es wenn sich iProfessoren untereinander darüber unterhalten, und Meinungen austauschen, sich selbst wissentlich untereinander überbieten, als einen Film abzuspielen, ich kann 8hnen ausländische Sendungen zusenden, allerdings misst ihr das übersetzen lassen, schade eigentlich, wo sind euere Professoren, zeigt im wahrsten Sinne, was ihr wissentlich drauf habt, bitte kein Hollywood Filme, ansonsten interessante Thema

Freud war auf Koks Zwar aus medizinischen Gründen wegen einer Krebserkrankung, nur: warum wird unter diesen Umständen seinen Thesen heute immer noch so viel Unhalt zugestanden?

Nietzsche mag der erste gewesen sein, der diese Fragen ins allgemeine Bewusstsein rückte. Sie sind aber so zeitlos wie Amerika vor und nach Kolumbus. Darum habe ich ein Problem damit, wenn sie als "Nietzsches Ideen" verstanden werden. Übrigens - "Liebe deinen Nächsten wie dich selbst" ist eine Aufforderung, die aus zwei Teilen besteht. Der zweite Teil kommt den hier behandelten Einsichten viel näher, als eine "Sklavenmentalität" es könnte. Zudem bekämpfte ihr Schöpfer den Buchstaben im Interesse des Geistes. Solche Entschlusskraft ist nicht sklavisch, sondern zeigt Macht, wie sie hier gemeint ist. Auch das wollen wir nicht aus dem Blick verlieren.

Freud hat völlig Recht! Andererseits, die westlichen Staaten haben sich grossen teils von der Religion befreit, und das Resultat davon ist der gegenwärtige Niedergang der westlichen Gesellschaft und - als völlige Ironie zur Befreiung - die Islamisierung Europas.

Es rettet uns kein höh’res Wesen, kein Gott, kein Kaiser noch Tribun Uns aus dem Elend zu erlösen können wir nur selber tun!

Genau. Das versuche ich schon seit Jahrzehnten zu erklären.

Der Gott in der Bibel und im Koran ist eine strafende Illusion, namens Gott oder Allah, die vor Gott ungehorsamen Menschen angeblich tötet bzw. von Fanatikern töten lässt.

Für Papst Franziskus sind alle Religionen ein Weg, um Gott zu erreichen.Aber in Mekka laufen muiilionen Menschen immer nur um einen toten Stein herum.😮

Ich empfehle dir hierzu mein Video zum Bilderverbot anzuschauen. Da findest du sicher eine Antwort auf deine Frage.😊

es gab und gibt ja viele Götter, und immer war es der "wahre" Gott .... alle Götter kommen und gehen irgendwann wieder

​ @christophbreitenbach4112 Wenn Gott die ganze Welt erschaffen hat, dann hat er aber ordentlich gepfuscht. Wozu braucht der Mensch Erdbeben? Tektonische Platten, die starke Erdbeben und Vulkanausbrüche auslösen. Dann ist Gott schuld an sämtlichen Toten bei Erdbeben und Vulkanausbrüchen mit heißer Lava. Seine eigenen Geschöpfe töten, auch viele Kinder! Kein Mensch ist an Erdbeben schuld.

...eine untheologische Frage - auch, wenn man sich kein Bild machen soll: Ist Gott weiß oder farbig? Warum ist es ein Mann? - Alles andere haben Feuerbach, Nietzsche und Freud beantwortet....

Kinder glauben nur an ein allmächtiges "Überwesen" in Gestalt des abrahamistischen oder anders strukturierten Gottes, wenn sie entsprechend indoktriniert wurden. Ich habe als Kind in dieser Situation an die Macht der Natur geglaubt. (Man sollte auch bedenken, dass es Effekte gibt die transzendent sind, also Denken, dass die Kinder empfangen können...) Dieser Hinweis auf die schädigende Wirkung der Kindesbeeinflussung durch Pädagogik, egal welcher Art, sei es nun die "Christenlehre" oder andere Formen der Glaubensanerziehung, fehlt leider, obwohl diese die Grundform der Schädigung der kindlichen Psyche darstellen.

S. Freud ist in seine Religionskritik fast ein Abbild von Feuerbach. Er hat nur die Krankheit als Neurose benannt.

Ich lehne Religion nicht grundsätzlich ab, finde aber manche Dinge in der Religion unsinnig und für das Leben ungeeignet. In der christlichen Religion z.B ist Friedfertigkeit sinnvoll ! Die Idee aber die linke Backe hinzuhalten, wenn einer einem auf die rechte Backe schlägt, finde ich schwachsinnig und masochistisch. Ich finde auch man muss seinem Mitmenschen auch nicht immer alles verzeihen. Sinnvoll finde ich den Armen zu helfen, selber in Armut leben zu wollen ist auch nicht sinnvoll. Ohne Religion gibt es kein "Gut" und "Böse" und das führt sicher in unserer christlichen Gesellschaft nicht zu mehr Rücksicht und Moral. Außerdem ist das Leben sehr trostlos ohne ein Leben nach dem Tod.

Schaue ich auf die Schöpfung, in ihrer FEINSTABSTIMMUNG,so verneige ich mich tief vor unserem Schöpfer......AMEN

Obwohl der DBT dieses Jahr erst sein Interesse an der Abschreckung der Allgemeinheit ausdrücklich erneuert hat, möchte die a-theistische Staats-Gewalt keine Schuldzuweisung für übergriffige Corona-"Maßnahmen". Sondern wirksame Versöhnung. PS: Impf-Verweigerer hingegen karzeralisiert der angeblich so um wirksame Vergebung bemühte "Vater" Staat im Zweifel bis heute. Ganz ungestört von den RKI-Protokollen. Der dualistische Zwei-Klässler.

@christophbreitenbach4112 Zunächst mal, ich wurde sehr religiös erzogen, kath. Interessiert mich schon lange nicht mehr, weil mich die Bibel nicht überzeugt. Sie berufen sich u. a. auf Paulus. Wer ist denn Paulus? Ein Mensch und nicht Gott, der lt. Bibel allwissend ist. Dauernd Menschen von anno dazumal vor über 2.000 Jahren alles glauben? Menschen, die behauptet haben, ein Geist hätte sie erleuchtet, den sie heilig nannten. Und der Geist kannte natürlich ihre Sprache und hat Hebräisch mit ihnen gesprochen? Das glauben Sie auch? ==> Das sollte heute mal Frommer erzählen. 😅 Der Hausarzt würde ihn zum Facharzt überweisen, wer an einen Geist glaubt. Mir geht es nicht darum, einfach gegen Ihren Glauben zu sein. Sondern der Mensch hat den Verstand, dass er logisch denken kann.

​ @christophbreitenbach4112 Alles haben MENSCHEN geschrieben und nicht Gott! Das ist ein großer Unterschied. Glaube, das sagt doch das Wort schon, man glaubt nur, kann es aber nicht beweisen. Ich muss auch nicht an Allah glauben oder sonst einen Gott, so viele Götter gab es schon. Jesus war Mensch, der lebte - und nicht Gott, den man noch nie gesehen hat. Also, dann glauben Sie, was Sie wollen und für richtig halten - und ich auch! AMEN.

Wenn der Seelen-Okkultismus sich die älteste Sicherheitsstrategie als ab-artig zu seiner dualistischen Brust nimmt, sägt er womöglich an seinem eigenen Ast. PS: Jesus hat am Kreuz für (fast) alle Sünder bereits gebüßt. Die krimino-"logische" Psychologie hingegen spuckt permanent neue Sündenböcke aus. Ganz ungestört.

@reinhardtristaneugen9113 Was wollen Sie uns erzählen? Sie sind zu doof, um den Namen "Nietzsche" richtig zu schreiben.

Studiert euer Bewusstsein , wir sind nur eine projektion des leeren Raums. Andere nennen es Gott. Das was nur aus sich selbst besteht , grenzenlos, unendlich, ewiglich. Wir sind nicht die Grenze dieser Unendlichkeit. Nur Gott ist immer da, immer sich seiner selbst bewußt.

Die wahre religion beginnt jenseits dieser Verirrung !!! Nur ein Blick in Bibel und Quran wird die Falschheit dieser Annahme beweisen !

So sagt ein satanist.

Wer behauptet, dass Religion eine psychische Störung ist, hätte sich lieber selber vorher auf so eine Störung hin untersuchen lassen. Meistens kommt so ein Satz von Soziopathen, also Menschen die keinen Gemeinschaftssinn haben. Man könnte das auch als Gendefekt bezeichnen. Als es noch keine "Staaten" gab, war die Bildung einer Zivilisation immer an Glauben gebunden. Wenn eine Zivilisation funktioniert und der Glaube das stärkt, ist eine Religion entstanden, die die Ziviliation auf lange Sicht stärken kann. Leider sind es eben immer diese Menschen mit genetischem Defekt, die aufgrund mangelnder Empathie nicht an der Gemeinschaft teilnehmen, sondern sich darüber hingwegsetzen und möglichst ausnutzen.

Briefwechsel Albert Einstein mit Erich Gutkind, der gläubig war. Einstein: "Das Wort Gott ist für mich nichts als Ausdruck und Produkt menschlicher Schwächen, die Bibel eine Sammlung ehrwürdiger, aber doch reichlich primitiver Legenden."

Religion hin oder her. Aus der Religion wurde ein Rechtsgeschäft.

Es ist immer wieder das selbee diese verläumdnung des Äther dem großen feld des Bewusstseins und das Unverständnis oder auch die angst das es mehr gibt als nur Zellklumpen auf zwei Beinen 😂 Die Schöpfung ist ein Phänomen fur die meisen den doe sind ja micht mal im stande Scheinwahlen zu durchschauen 😂😂😂🙋