@@hungarianhistoryiii.1359 Következtetés??????? Hol volt "Arémes"? Az egy város? :) Vélték????? Feltételezés?????? A pizzát szokták feltételezni! Szerint???? Valószínű???? Attila király városába , vagy Attila király városában ? NEM MINDEGY! Nem értetted meg, hogy a középkori Esztergom több városból állt és Barbarossa Frigyes hol volt és hová kísérték! Az óbudai királynéi kastély Óbuda várárka mellet volt. Pomázon hol is van a várárok? És hol van Óbuda? Mert erről még mindig nem világosítottál fel senki! Térképen légyszíves, az utcák megnevezésével! Ezek nélkül csak becsületsértés és rágalmazás !
@@hungarianhistoryiii.1359 Sashegyi Sándor megrágalmazni azzal, hogy megtalálta Árpád sírját, mikor elismeri, hogy Árpád-korit talált? A műszaki rajzon amit Sashegyi rajzolt ti miért nem tudtok eligazodni?
Ami egyértelműnek tűnik, hogy ha az Alt Ofen 1600-ból(videóban 6:41- nél) című metszetet vizsgáljuk, azon a Duna (folyás szerinti) jobb partján van ábrázolva a település , ami eddig rendben is van. Viszont ha a hegytetőn álló, fallal körbevett vár mögötti hegy a Gellért hegy, akkor mi a többi hegy mögötte? Mindenki tudja, aki ismeri az ettől délre fekvő területeket, hogy ott már semmilyen hegy de még domb sincs, sem a Duna part közelében, sem a Csepel szigeten. Az általam leírt dolgok alapján két dolog lehetséges: 1. a metszet nem hiteles 2.nem a ma ismert Budát ábrázolja
Várjunk csak! Az elején a videó azzal érvel, hogy míg egyik metszet szerint a védművek a Dunáig érnek, más rajz szerint pedig fennt van a vár, és alatta a város. De nem lehet, hogy a korábbi Dunai védműveket egyszerűen elbontották és oda építették a várost?
Buda német neve Ecilburg. Ofen Pestnek a német neve. Amúgy a magyar kk. oklevelekben Ofen egyszer sem fordul elő. A Magyar Királyságnak nem volt Ofen nevű városa, csak Pest, aminekma német városrészét hívták Ofennek.
@@laszlolevai8509 Lévike! Atila városához, legalább egy hunkori telepet igazolni kéne régészetileg, ha már a római szintig lementek, nem de? Szamarót falu templomát és temetőjét is kiásták a középkori szintből, az sem zavar? De higgy e videó készítőjének, 4. perctől jár kivételesen jó nyomon: ua-cam.com/video/S06LkxgHCJc/v-deo.html
Tökéletes munka. Bejártam már majdnem minden helyet és én is így gondolom! A hitetlenkedőknek meg csak annyit, hogy aki nem hiszi járjon utána!
Nagyon jó. Szép munka .Gratulálok.
Ezt a videót valaki nagyon megkönnyez !
hazudsz, mert hazug a lelked! ua-cam.com/video/wmJG-Xg8r4M/v-deo.html
HUNGARIANHISTORY3 Most már értem, hogy miért vagy ennyire tudatlan, és miért ragaszkodsz magyarellenes, hazug elméletekhez.
@@hungarianhistoryiii.1359 Következtetés???????
Hol volt "Arémes"? Az egy város? :)
Vélték?????
Feltételezés?????? A pizzát szokták feltételezni!
Szerint????
Valószínű????
Attila király városába , vagy Attila király városában ? NEM MINDEGY!
Nem értetted meg, hogy a középkori Esztergom több városból állt és Barbarossa Frigyes hol volt és hová kísérték!
Az óbudai királynéi kastély Óbuda várárka mellet volt. Pomázon hol is van a várárok? És hol van Óbuda? Mert erről még mindig nem világosítottál fel senki! Térképen légyszíves, az utcák megnevezésével!
Ezek nélkül csak becsületsértés és rágalmazás !
@@hungarianhistoryiii.1359 Sashegyi Sándor megrágalmazni azzal, hogy megtalálta Árpád sírját, mikor elismeri, hogy Árpád-korit talált?
A műszaki rajzon amit Sashegyi rajzolt ti miért nem tudtok eligazodni?
Őszintén gratulálok. Kiváló munka, megcáfolhatatlan eredmény. Köszönet a létrehozásért !
a "megcáfolhatatlan" nem túlzás?
"Én hoztam létre ezt a videót" Gondolom kijózanodva szívesen letagadnád! :)
Na küldheted a bizonyítékokat és a tanulmány t hozzá. Megnézem a képet, es ha érdekesek elolvasom a tanulmány t. Hajrá!
HUNGARIANHISTORY3 Mivaaaan? Kispimasz, kinek képzeled magad?
@@peregrinus6757 Van csontod?
Már ketten vannak egy ellen. "Peregrinus" is oda teszi Budát
Ami egyértelműnek tűnik, hogy ha az Alt Ofen 1600-ból(videóban 6:41- nél) című metszetet vizsgáljuk, azon a Duna (folyás szerinti) jobb partján van ábrázolva a település , ami eddig rendben is van. Viszont ha a hegytetőn álló, fallal körbevett vár mögötti hegy a Gellért hegy, akkor mi a többi hegy mögötte? Mindenki tudja, aki ismeri az ettől délre fekvő területeket, hogy ott már semmilyen hegy de még domb sincs, sem a Duna part közelében, sem a Csepel szigeten. Az általam leírt dolgok alapján két dolog lehetséges:
1. a metszet nem hiteles
2.nem a ma ismert Budát ábrázolja
Ez a Buda nem az a Buda.
A kétkedőknek írhatsz te bármit, nem veszi be a fejük! Ez egyszerűbb, mint gondolkozni! .,,........ilyen állat márpedig nincs ......'' , stb.
Várjunk csak! Az elején a videó azzal érvel, hogy míg egyik metszet szerint a védművek a Dunáig érnek, más rajz szerint pedig fennt van a vár, és alatta a város.
De nem lehet, hogy a korábbi Dunai védműveket egyszerűen elbontották és oda építették a várost?
Azért a kk oklevelekben, igaz a német nyelvűekben fel fel bukkan Ofen. (mivel ez Buda német neve)
Buda német neve Ecilburg. Ofen Pestnek a német neve. Amúgy a magyar kk. oklevelekben Ofen egyszer sem fordul elő. A Magyar Királyságnak nem volt Ofen nevű városa, csak Pest, aminekma német városrészét hívták Ofennek.
@@peregrinus6757 Oké, jó... 😄
Hungarianhisztéria3. Sajnos női csonvázam zsugorpózban temetve, nincsen.
Nyilván női volt Mithrasz környezetben! XD De tudjuk neked a kőbaba sem egyéb , mint ókori wellnessközpont bejárati dísze xd
Csupa irreleváns képzelgés. Kivétel nélkül minden létező metszet a mai Budát ábrázolja. Látom nem véletlenül születtek a rendőrviccek.
Nagyon jó az okfejtés! Buda központot a Szamárhegyen kell leresni ! A szakrális központ mindenképpen ott van.A kétkedőknek jó fejtörést kivánok!
@@laszlolevai8509 Lévike! Atila városához, legalább egy hunkori telepet igazolni kéne régészetileg, ha már a római szintig lementek, nem de? Szamarót falu templomát és temetőjét is kiásták a középkori szintből, az sem zavar? De higgy e videó készítőjének, 4. perctől jár kivételesen jó nyomon: ua-cam.com/video/S06LkxgHCJc/v-deo.html