Я понял омича(я думаю, что из Омска), так как сам омич и по верхам видел противостояние между Омским ЗТМ и Уралвагонзаводом. в конце 90-20х это прям понималось. Но посыл правильный автором, хотя чувствуется конкуренция между производителями и их курирующими губернаторами. Автору респект, за то, что ни один из типов танков не ставит в приоритете, а показывает, как оба имели бы преимущество перед танками вероятного противника.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ПРИВЕТ! Я ТЕБЯ ПРОСИЛ СДЕЛАТЬ ВИДЕО ПРО Т72 ПРОЕКТ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ-А!! ПРО ДЗ НА БАШНЕ ( ОНА ТАМ ПО КРУГУ БОЛЕЕ ЛУЧШЕ ПРИКРЫВАЕТ ЛОБ БАШНИ)) СДЕЛАЙ ПОЖАЛУЙСТА ВИДЕО!! УДАЧИ ТЕБЕ!!
Хорошо что в войска идут.Омичам хоть хлеб.УВЗ хоть худо бедно выжил на экспорте в 90 годы,хотя зарплаты некоторые цеха по 3-6 месяцев не получали,омичи же чуть не сдохли.
Это единственный канал на ютюб , который освещает различные системы бронетехники причем детально. Не только контакт 1 , который замусолили. И это очень радует , спасибо Автору (хотелось бы знать как его зовут). И на будущее можно и нужно обозревать дз каз прицелы и т.д отечественной и зарубежной бронетехники. Я думаю,что на этом канале это будет. Согласитесь , что такой контент нам нужен ( тем кто интерисуется бронетехникой).
Я б не рассматривал контент этого канала как "познавательный" много не точностей, игнорирование очевидных любому срочнику недостатков, превозносение танков СССР(РФ) как чего то серьезного, канал вряд ли можна назвать пропагандонским, но автор одержим старыми т-72, которые другие страны отказывались покупать ещё в 90-х, из за того что войны показали что он значительно хуже древних чифтейнов, и что динамическая защита, от которой отказались почти все страны, это круто
@@Анчоусина Танки РФ несерьезны? А если в тебя из такого пальнуть, тоже скажешь что несерьезно? От ДЗ все страны отказались? Ну-ну) То-то я смотрю, для "Абрамса" разбработали комплект ДЗ "TUSK" Сразу видно, ЦИПсО бред несет.
Защита внушает, это да. Однако тут рассматриваются только передняя проекция и немного башня на предмет пробития кинетикой и куммулятивными снарядами. Но кроме этого есть борта и крыша и вот уже лет десять как в журнале "мировая авиация" энциклопедия, прошло упоминание о боеприпасах "крышобоях". Причём не только куммулятивах но и о фугасно-бронебойных с готовыми поражающими элементами , разлетающимися от подрыва боеголовки со скоростями в 3,5-4М и имея значительную массу способны пробить верхние броневые листы башни и мто. Причём даже КАЗ не остановит атаку а скорее спровоцирует её. А имея число в несколько десятков поражающих элементов такой снаряд способен снять и часть динамической защиты с танка и пробить в слабые места ~~люки , прицелы голую крышу. Такими боеголовками предполагалось хеллфайры оснащать для поражения бронетехники на пролёте. С этим можно что-то сделать? Каким-то способом закрыться? "Реликт"справится?
Я б не рассматривал контент этого канала как "просветительный" много не точностей, игнорирование очевидных любому срочнику недостатков, превозносение танков СССР(РФ) как чего то серьезного, канал вряд ли можна назвать пропагандонским, но автор одержим старыми т-72, которые другие страны отказывались покупать ещё в 90-х, из за того что войны показали что он значительно хуже древних чифтейнов, и что динамическая защита, от которой отказались почти все страны, это круто
@@Анчоусина Как раз таки иранские "Чифтейны" очень сильно пострадали именно от экспортных иракских Т-72 ... Это вообще разные поколения чтобы их сравнивать. И между прочим того же "Чифтейна" вообще никто не купил (шахский Иран не в счёт - его бриты просто навязали своим вассалам, причём с момента разработки), если уж факт "продажи" танков имеет для Вас значение, качественно их характеризующее. В то же время Т-72 - участник ВСЕХ конфликтов современности в отличие от более поздних западных образцов 3-го поколения. Что говорит о его высоком уровне комплекса боевых и эксплуатационных характеристик. Те же "Абрамсы" и "Леопарды" Украине ведь не передали, несмотря на её острую нужду в ОБТ, так как очевидно бояться потерять репутацию от негативной рекламы. Горящие "абрашки" и "лео" так обос ..лись в Сирии, Ираке и Йемене, что их горящее видео на трубе не успевают подтирать. Работайте с фактами и будет Вам счастье :)
У меня вопрос на броне машинах стоит обычный пулемет 12.7 где-то пулемет 12.7 состоит с щитком впереди где то используется Круговая защита Стрелка в разных исполнениях так называемая корона а почему просто не поставит роботизированную установку 12.7 это ведь гораздо эффективнее с точки зрения защиты Стрелка
Стоимость, нету смысла на лёгком джипике, который 100% будет уничтожен, ставить таке дорогие системы, на тяжёлых БМП, которые в бою живут долго, есть смысл, правду у РФ таких БМП нет
Хелл, Т72Б2 была оценена по достоинству, но выбрали более дешёвую версию, Б3. По-ходу за рогатку ценник задвинули сравнимый с новым Т90А. Но рогатка танчик топовый
@@АлександрБомбардиров-я3ы каким образом взрыв может обогнать взрыв?так она на бобс только может воздействовать и то я не всовсем понимаю как,как пластина его должна догнать если он уже её проходит,против кумулятивной струи вообще сомнительно....тем более автор сказал что вторая метается медленнее....
Hellfire555 Что вы думаете по поводу защиты крыши от джевелинга? У него по ходу воронка кумулятивная небольшого диаметра, так как боком она в трубе меньше будет, такого же размера в диаметре туда не встанет с поворотом на 90%. Так что на крыше и такой защиты достаточно.
У птрк джэвелин кум заряд направлен по курсу ракеиы, а не под углом, там сама ракета сверху прилетает- пикирует на цель. Вы путаете с птрк Билл. И контакт-5 на крыше джэвелин пробивает, а вот реплик не известно.
Интересно сработает ли "Реликт" от попадания осколка 152 мм фугаса, 14,5 мм бронебойного патрона, 20 мм пушки и 40 мм автоматического гранатомета? Каков там так сказать "порог инициации"?
У меня вопрос Почему ? БТР Бумеранг имеет сзади 1 аппарель а почему не имеет выходы по бокам как на БТР 82А Но специально для бумеранга предварительно усиленные дополнительной бронёй вит в случае засады или рассредоточение вокруг БТР три выхода гораздо лучше чем 1 выход
Ещё раз повторю комент: сравните пожалуйста броневики тайфун вдв и атлет. Очень похожие машины и проводятся испытания. И про каждую заявляют, что она заменит тигр. Нужно очень сравнение, такого нет в инете.
Б2 одной из отличительных особенностей машины была "накидка", она уменьшала заметность танка в инфокрасном спектре и тепловом, но к сожалению она крайне неудобна в эксплуатации. Это была свое го рода гонка с американцами, по уменьшению заметности танка. Американцы к стати использовали специальную краску со свойствами "накидки". Не знаю получила ли продолжение идея "накидки", хотелось бы надеяться, что наши тоже разработали соответствующую краску для машин, хотя сомневаюсь, скорей всего, "болт забили" на эту тему.
Ни одна ДЗ мира не способна сдержать нормальный лом, особенно немецкий, но реликт в принципе держит ПТУР достатоно не плохо, вполне на уровне ARAT 1 и BRAT
Смотрим схему К-5 с 09:51 ролика, разрезы при установке....Что видим? В видим у К-5 наличие тыльный метаемую плиту, толщиной сравнимой с толщиной фронтальной плиты(>=8мм к 17мм). Плюс наличие дополнительных тонких метаемых плит внутри броневого контейнера для ЭДЗ... Как вывод - отличие Реликта от К-5 не в наличии второй тыльной метаемой плиты , она присутствует в обоих вариантах ВДЗ, а толщине и массе метаемух задних плиту и более чувствительном ВВ в ЭДЗ. Таким образом если в конструктив К-5 установить ЭДЗ 4С23, то его характеристики будут её сильно хуже Реликта. Сказанное верно для ВДЗ башен. ВЛД при классическом оснащении не даёт этого эффекта, но если изменить схему её оснащения используя один слой ЭДЗ, то в имеющемся конструктиве вполне можно разместить и тыльную метаемую платину, решив таким образом проблему двойного воздействия на средство поражения. Не факт что это не сделано на Т-72Б3.
Задняя плита, это база модуля, ну или же сама броня танка. Маленькая доп. плиточка внутри, это В.В. под углом или композитка внутри корпуса т72 к примеру, если на схеме вы перепутали. Реликт тяжелее[Плиты толще], имеет более сбалансированную чувствительность у В.В
@@Fms_43procent Задняя плита "Реликта" - ваша та же "база модуля" как и у К-5. Вся разница в толщине этой "базы модуля" - у К-5 она >=8 мм, у "Реликта" >=17 мм. А 8 мм это совсем не "жестянка" - вот о чем идет речь.
@@rinatidiatullin7347 никаких. У них просто огромный габарит пакетов и ДЗ им не требуется. У них танки здоровые и огромные толщины. Надевают ее только на борта в городских операциях
Да, жаль что Б2 в серию не пошел, у Б3 конечно лучше защита бортов и более мощный двигатель, но все же реликт и элементы коэп "штора" явно ультимативнее.
Кто по танку шрапнелью будет стрелять?солдат смертник?с какого расстояния автопушка укладёт всю очередь в влд танка?и сколько елементов дз она вообще выведит из строя,у кого то есть уже опыт?
Не обногит, скорость подрыва и метания крышек, там в районе 2000~3000м/с, так же дз подрывается сразу после пробития верхней крышки самой коробки, т.к. кинетическая энергия доходит до взрывателя, быстрее снаряда. Так же 2 плиты в ДЗ реликт из за разнонаправленности, могут разломать БОПС пополам[Это еще советским Кактусом доказано]
@@ФедотовДмитрий-щ3г а то, что для т-80 ГТД не производятся. В России нет таких денег, чтобы запускать их производство. Двигатели рано или поздно выйдут из строя. Даже пушка в т-80 отличается, из-за другого АЗ. Зачем России 3 разных танка. На Омском заводе с тем же успехом можно запустить ремонт т-72б и модернизацию до Б3
@@swdofff, но двигателей пока много на базах хранения. И это надо использовать. А пушка отличается только совмещением с МЗ. На Т-80БВМ стоит 2А46М-4, а на Т-90А и Т-72Б3 стоит 2А46М-5, что работает с АЗ на 22 выстрела. Запас Т-72Б на исходе. Уже говорят, что скоро весь российский парк Т-72Б будет модернизирован до уровня Т-72Б3. Куча более ранних Т-72АВ и даже Т-72А в частях. Разумеется, можно вместо Т-80БВ модернизировать и эти танки. С Реликтом они были бы примерно равны Т-72Б3. Я думаю, что и до них, рано или поздно, доберутся. Но для Омска Т-80 это родное изделие, они легче освоят его ремонт и модернизацию. Часть армейских служб "заточена" под Т-80. Когда при Сердюкове сократили войска, оставив в строю всего 2300 танков, казалось, что полный переход на Т-72/Т-90 вполне оправдан. Но сейчас, когда создаются новые ударные группы войск, вопрос о возобновлении эксплуатации Т-80 стал актуален. Всё равно, даже в будущем у нас будут 2 модели танка в строю. Это Т-14 и Т-90.
Да не метаетъся броне плита на влд, под которую закладывается элементы ДЗ. Даже не зная как работает К-5, ясно что элементы ДЗ просто физически не могут, передать такому массивному, еще и приваренному куску метала, хоть сколько нибуть значительную скорость, а скорость должна быть сопоставимой скорости бронебойного тела. Это что касается физики. Теперь конкретно про устройство, между элементом ДЗ и внешней броне плитой, остается пространство, именно его и пролетает метаемая пластина, пересекающая вектор движения бронебойного тела, которая является частью элемента ДЗ.
По этому запад и постепенно отказывается от ДЗ, оставляя ее только в некоторых редких случаях на бортах, как например на новых абрамсах и челенджерах 2
@@Анчоусина У челенджера 2, нлд 60мм без композита почти под 0° к фронтовой плоскости. Они туда ДЗ пихают, да. Только эта ДЗ, 60мм пробивает своим подрывом. Был даже случай, что Мехводу челеджера своя же ДЗ ногу оторвала сквозь броню😂.
@@Анчоусина Башни советских танков литые, дз на бортах там или крыше, не проломит всю броню. Если вы незнаете про то, что композит влд не монолитный и указывается как 80мм 35мм 30мм 35мм 80мм и говорите, мол там спереди столько. То это уже проблема матчасти. На бортах у ДЗ другая схема, там один ~ два блока, как К5 + смягчающая резиновая подкладка[Такая сейчас применяется в больших коробках Реликта на бортах, она как раз и тормозит осколки и взрыв от разрыва брони] На челеджере 2, применяется аналог Контакта 1~5, там никаких смягчающих пластин нет. Так же есть фактор конструкции креплений, как та же разнесенная ДЗ на об 640. Но челеджер 2, ничего подобного не имеет. Там просто дз+ тонкая металл. плита, за ней ноги мехвода и баки. Если говорить/ показывать бмп 2, бмп 3 с ДЗ которую ставили кустарно и люди имеющие растройство мозга, то это уже ошибка людей, что ее там ставили. [Я говорю про базовые модули К5,К1 не спец . Блоки "Кактуса" и "реликта".] Случай с Челеджером реально был, там был прилет РПГ 7 в нлд корпуса. Дз отработала штатно, но осколки брони внутри превратили ногу мехвода в фарш. По поводу К1 и К5 на нлд некоторых Т72б3м 2024, т90м 2024, т80бви 2024, то там ДЗ стоит на специальном бронелисте с подкладкой и разнесенно от самого корпуса.
@@АлександрБомбардиров-я3ы То, что мне известно из открытых источников: vpk.name/library/f/kalina-suo.html andrei-bt.livejournal.com/602537.html А, на Т-80БВМ и Т-72Б3 скорее всего стоит СУО аналогичное такому на Т-90А: otvaga2004.ru/tanki/tanki-fotogalereya/sistema-upravleniya-ognem-tanka-t-80bvm-fotoobzor/?.ru
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 уверен что будет. Вопрос когда. И поскорее бы. И конечно свинцы в БК. Кстати. Что дороже, панорама или каз Арена? По моему, Каз гораздо полезнее был бы
А нож что эффективно держал кинетику? Или сможете ответит на вопрос: почему на фото с дз нож якобы после обстрела пустые ячейки чистенькие и не имеют следов ВВ?
@@Colt_-el2tn я видел, разглядывал детально и изучал. С кумуоятивом всё понятно, а вот с кинетикой они там обосрались и многие кадры поубрали, причём кинетика была старая , скорее всего 3БМ-9.
@@АлексейВедьмин Я думаю что сейчас вопрос о том что нож защищает закрыт, Дз нож имеет недостаток в виде того что он может тупо не сработать на снаряд, но в целом защищает не плохо, доказательством этого является то, что танков с этим ДЗ 15 штук из более ста задействованных, танков же с реликтом уничтожено 75
@@kuonaanchyk2465 Ну, нет, если какой то щасливчик смог повредить Леопард попаданием в погон, то он вообще красавчик, но я больше поврею в сущевствование единорогов и драконов
@@ФедотовДмитрий-щ3г СУИТ не заметил, а вот на счет вычислителя и прочего- кто вообще сказал что они цифровые? Вот на Т-72Б3 так же из цифры только Сосна Если есть доказательства, прошу поделиться инфой
@@BM_Bulat1488, системы управления огнём на Т-80БВМ и Т-72Б3, во многом аналогичны "Калине" на Т-90М. Ещё на Т-72БА стояла автоматизированная СУО 1А40-1М, что автоматически давала поправку на ветер, угловую скорость, крен, вычисляя поправку и внося её автоматически, благодаря вычислителю на процессоре.
@@BM_Bulat1488, 1А45 это прицельный комплекс в целом. Со стабилизатором, прицелом командира, прицельными приспособлениями наводчика... Прицел 1А40-1М на Т-72БА уже не так сильно уступал 1А43 на Т-90.
@@_akim_j906 На этом канале уже выходило видео про "Малахит". Вот ссылка: ua-cam.com/video/SUHpCrpXsGo/v-deo.html (Про сам "Малахит" рассказывается где-то с 5 минуты ролика)
Зависит от того, какие данные по Реликту считать точными для не экспортного варианта и наполнения пакета ВЛД. Скажем так, Т-90М - это один из немногих танков, у которых есть реальные шансы выдержать попадание M829A3.
@@MrBanderaSS никогда в Т-72А небыло корундовых шаров, на укралвагонзаводе к сожалению так и не смогли освоить харьковскую технологию. У экспортных Т-72М вообще был монолит и только у Т-72М1 появилась башня как у Т-72А с песчаной вставкой. Вот зачем вы выдумываете?
@@АлексейВедьмин точно, вы правы про т-72а. Там был песок формовочный или специальный, в зависимости от того, для кого предназначалась башня. Но с версий колпаков для т-72б для себя мы перестали использовать песок в качестве наполнителя. В колпаке Т-80бв и соответственно бвм песка нет. Но башня произведена методом литья в песчаный стержень (формовочный) который затем удаляется и вместо него устанавливается наполнитель.
хотел у вас спросить . со всеми вашими знаниями в российском танка строении. как в ваших глазах выглядит ИДЕАЛьНЫЙ ТАНК для вооруженных сил росси ?! со всеми моделями которые не пошли в серию и серийными вариантами..... бот еслиб у вас была возможность поиграть в ЛЕГО .... как бы вы собрали ТАНК ?? от кого гусеницы, мотор,динамическую защиту , корпус , башня ,пушка ,снаряды, системы наведения и так далие как бы вы собрали ИДЕАЛьНЫЙ ТАНК ? зарание благодарю
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Да это понятно.. У нас всегда руководствовались принципом "дешево и сердито". А за жадность и устаревшее мышление военных чиновников расплачиваются обычные солдаты.
Сейчас танки делают в основном для продажи, поетмоу надо рисовать невероятные цифры старому хламу и приписывать возможности, которых у него нет. Вот и всё.
@@ФедотовДмитрий-щ3г, "танки НАТО появились 40 лет назад." 30-40, в среднем. Само собой, их первые версии. А наши, что, сильно новее? Основной наш парк - это Т-72 различных модификаций, которому уже под 50... Концептуально, вообще, с Т-64 вся эпопея идёт... Которому 60 лет... Т-80, которому также за 40 уже, считай, ровесник НАТОвских ОБТ... Так что, в чём проблема-то? У них основа их армий появилась 30-40 лет назад, у нас вся основа нашей армии появилась 40-50 лет... Али ты Т-72 с катанносварной башней за невероятно новый танк считаешь? Ни на Западе, ни у нас серийных новых ОБТ что-то как-то вот нету. (Алтай считать не будем, как пойдёт в серию и будет представлен, хоть как-то, в войсках, так и будет новый ОБТ в Европе)
@@deadpavuk7657, "ага, а все конечно глупые и не могут понять что русские обманывают и покупают🤣 Чел....иди отдохни." Пфф... А ты в информационном вакууме уже сколько лет живёшь? У нас покупают страны 3-го мира, ты серьёзно думаешь, что они на этих танках против войск НАТО собираются воевать, покупая их у нас? И, да, для справки, мы тут недавно наш основной рынок просрали - Индию. Как раз, из-за не надлежащего качества и обилия Китайской электроники. (Для справки, Китай и Индия немного так враждуют) Как по самолётам Индусы ушли к Европейцам и Американцам, так и по танкам отказались от новых поставок. Тоже самое и с кораблями, теперь наша помощь им не требуется. Про "успешность" контрактов и рекламы Панцирей говорить даже не приходится... Одно дело какой-нибудь Сирии поставлять технику, где Т-72 считается очень даже "современным" танком, а другое пытаться втюхать государству, у которого есть политический и экономический выбор. Чел... Иди отдохни.
Как оказалось - не помогло. Т-80У, Т-72Б3, Т-90А и о ужас Т-90М Прорыв отлично уничтожаются современными ПТРК, ПЗРК и гранатометами с тандемной боевой частью. Причем у многих вышеперечисленных танков происходит подрыв БК и отлет башни - классика Т-64/72
@@ИосипТито-е3снацист, ненавистник украинцев - нацист)) ( не побили вас в 45м)) А вообще, разве т 70е добрались до Киева в апреле 22??? Их остановили до Киева , или будеш отрицать ?? Разве ненависть к украинской нации не нацизм?)) " хохлина", усраинец - полноценная ненависть к нации )) - нацист, советский)) Украина пределе революцию, предала октябрь ,теперь украинскую нацию заставили ненавидеть - нацизм , поздравляю) а танки т 70е так до киева и не дошли, выйдя из белоруссии с севера.
Все просто *ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!* Не понятно одно, как с такой защитой украинцы за *ДВА!!!* месяца налупили таких *СУПЕРЗАЩИЩЕННЫХ ТАНКОВ* 1000 штук? ps. Напомню для диванных воинов - *ТРИ ТЫСЯЧИ ИХ БРАТЬЕВ И ОТЦОВ* стали грузами 200. Успокаивает одно - их трупы гниют в танках, рассыпаются пеплом, но зато их не грызут собаки или лисы. *ХОТЕЛИ ПОВТОРИТЬ?* Так повторили, да еще круче, чем в сороковых.
@@leonali А вот тут я вынужден согласиться. Я не только сам *КУПИЛ* себе унитаз, но и *САМ ЕГО ПОСТАВИЛ И ПОДКЛЮЧИЛ.* ps. Так что как ты правильно сказал, *МЫ СРЕМ В СВОИ УНИТАЗЫ,* а вы - *В ЧУЖИЕ!* Ну а если появляются бойцы ЗСУ, то сретесь без разбору, куда придется.
Не вижу причин для радости в отношении восьмидесяток. Дорогущий, прожорливый танк, который не унифицировать с основными и наиболее многочисленными Т-72/90. К тому же его превосходство в удельной мощности больше не является столь ощутимым, каким оно было в годы принятия на вооружение. Т-80 создают лишнюю нагрузку на бюджет и, что более критично, на логистику
Автор оперирует закрытой информацией и привселюдно раскрывает секреты пробития российских танков. По идее после выхода ролика автора должны были бы посадить надолго а всю защиту танков переработать и модернизировать. Как по мне попахивает пропагандой а достоверность информации попадает под огромное сомнение.
Эта информация закрыта лишь условно, каждый строчник знает половину этой информации, а многочисленные войны где эти танки применяются, показывают что уязвимых мест ещё больше, и все они известны операторам ПТРК, наводчикам, и прочим интересным людям
Как обычно х... Динамическая защита то есть взрывчатка и фигня полная. Сворована у Израильтян в 1982 году ООП и переданная СССР где и вдруг появилась в 1985 году... А сами Израильтяне полносьбю от этого отказались и зарубежом придумали плоскую броню Чоюхем которая на Меркаве полносьб меняеться так как модульная конструкции и это танки четвертого после военно поколения основных танков. танки Т64-72-84-90 третьего поколения. Ой мы увеличили кол-взрывчатки и США не пробили..ой ой.. Как хорошо они пробивались Чеченцами РПГ без проблем.. КАЗ работаюшие это настояшее для одной страны у которой покупают Германия и США.. Модуль прост так как тупой и просто пробиваемыемый.. БОПС пробьет как стекло. А ты показываешь старье.
@Любитель танков про оплот м2 не слышно, но т-84у оплот, на сколько это возможно при колличестве менее 20 штук используется, вы не слышали про оплот, потому что его применение засекречено, да и потерь среди оплотов нет, но все же они засветились в колличестве 2 штук в осеннем наступлении ВСУ на Херсон, около 6 летом появлялись в разных участках Донбасса, да и сейчас есть кадры с оплотами где то у Бахмута и соледара
Хелл поздравляю вас с Пасхой и всех тех кто зашёл в комментарии! ✌️
Христос воскресе! Воистину воскресе Христос!
Дмитрий Гордийчук. Взаимно!
Учитывая, что комментарий, по мск, был написан 3-его мая
@@Белый-ч8т да бывает.. это сильно вас огорчило? Кажется поздравлять с этим праздником можно до 10-го числа?! Разве нет?
Воистину Воскресе!
С прошедшими праздниками автора и всех остальных . За ролик спасибо , ждём ещё .
Я понял омича(я думаю, что из Омска), так как сам омич и по верхам видел противостояние между Омским ЗТМ и Уралвагонзаводом. в конце 90-20х это прям понималось. Но посыл правильный автором, хотя чувствуется конкуренция между производителями и их курирующими губернаторами. Автору респект, за то, что ни один из типов танков не ставит в приоритете, а показывает, как оба имели бы преимущество перед танками вероятного противника.
Автору спасибо за видео, всех с прошедшим праздником! Интересно было бы послушать про западную ДЗ, как противотандемная на Абрамсе
Спасибо за ролик!
Илья Королёв. Не за что!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ПРИВЕТ! Я ТЕБЯ ПРОСИЛ СДЕЛАТЬ ВИДЕО ПРО Т72 ПРОЕКТ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ-А!! ПРО ДЗ НА БАШНЕ ( ОНА ТАМ ПО КРУГУ БОЛЕЕ ЛУЧШЕ ПРИКРЫВАЕТ ЛОБ БАШНИ)) СДЕЛАЙ ПОЖАЛУЙСТА ВИДЕО!! УДАЧИ ТЕБЕ!!
Хорошо что в войска идут.Омичам хоть хлеб.УВЗ хоть худо бедно выжил на экспорте в 90 годы,хотя зарплаты некоторые цеха по 3-6 месяцев не получали,омичи же чуть не сдохли.
Отличный выпуск 👍
Как обычно, шикарно!
Ждем теперь парада, может там что засветят...
Спасибо! Как всегда интересно и познавательно !!!
Это единственный канал на ютюб , который освещает различные системы бронетехники причем детально. Не только контакт 1 , который замусолили. И это очень радует , спасибо Автору (хотелось бы знать как его зовут). И на будущее можно и нужно
обозревать дз каз прицелы и т.д отечественной и зарубежной бронетехники. Я думаю,что на этом канале это будет. Согласитесь , что такой контент нам нужен ( тем кто интерисуется бронетехникой).
Я б не рассматривал контент этого канала как "познавательный" много не точностей, игнорирование очевидных любому срочнику недостатков, превозносение танков СССР(РФ) как чего то серьезного, канал вряд ли можна назвать пропагандонским, но автор одержим старыми т-72, которые другие страны отказывались покупать ещё в 90-х, из за того что войны показали что он значительно хуже древних чифтейнов, и что динамическая защита, от которой отказались почти все страны, это круто
@@Анчоусина
Танки РФ несерьезны?
А если в тебя из такого пальнуть, тоже скажешь что несерьезно?
От ДЗ все страны отказались? Ну-ну)
То-то я смотрю, для "Абрамса" разбработали комплект ДЗ "TUSK"
Сразу видно, ЦИПсО бред несет.
Христос Воскресе!
странно такое наблюдать от человека с красно-чёрным флагом, под которым резали своих же людей, да ещё и прикрытым гербом с неоднозначной репутацией
Загубився хлопчик. Тобі на канал 1+1 дивитися на Филарета (Денисенко)
Ай маладца!
Спасибо за видео: кратко, информативно и полезно)
Защита внушает, это да. Однако тут рассматриваются только передняя проекция и немного башня на предмет пробития кинетикой и куммулятивными снарядами. Но кроме этого есть борта и крыша и вот уже лет десять как в журнале "мировая авиация" энциклопедия, прошло упоминание о боеприпасах "крышобоях". Причём не только куммулятивах но и о фугасно-бронебойных с готовыми поражающими элементами , разлетающимися от подрыва боеголовки со скоростями в 3,5-4М и имея значительную массу способны пробить верхние броневые листы башни и мто. Причём даже КАЗ не остановит атаку а скорее спровоцирует её. А имея число в несколько десятков поражающих элементов такой снаряд способен снять и часть динамической защиты с танка и пробить в слабые места ~~люки , прицелы голую крышу. Такими боеголовками предполагалось хеллфайры оснащать для поражения бронетехники на пролёте. С этим можно что-то сделать? Каким-то способом закрыться? "Реликт"справится?
Ты столько написал, не устал?
@@Flight100100 спасибо за заботу но спрашивать надо было раньше, пару лет назад. Сейчас уже не помню.
Третий раз на переподготовку не поеду🙅 я у вас больше узнаю о том на чем служил...
Автор любит тему и делает контент на совесть.
Спасибо, уважаемый !
Познавательно, интересно.
Делаете большое дело, народ нужно просвещать помаленьку, но постоянно :)
Я б не рассматривал контент этого канала как "просветительный" много не точностей, игнорирование очевидных любому срочнику недостатков, превозносение танков СССР(РФ) как чего то серьезного, канал вряд ли можна назвать пропагандонским, но автор одержим старыми т-72, которые другие страны отказывались покупать ещё в 90-х, из за того что войны показали что он значительно хуже древних чифтейнов, и что динамическая защита, от которой отказались почти все страны, это круто
@@Анчоусина
Как раз таки иранские "Чифтейны" очень сильно пострадали именно от экспортных иракских Т-72 ...
Это вообще разные поколения чтобы их сравнивать.
И между прочим того же "Чифтейна" вообще никто не купил (шахский Иран не в счёт - его бриты просто навязали своим вассалам, причём с момента разработки), если уж факт "продажи" танков имеет для Вас значение, качественно их характеризующее.
В то же время Т-72 - участник ВСЕХ конфликтов современности в отличие от более поздних западных образцов 3-го поколения.
Что говорит о его высоком уровне комплекса боевых и эксплуатационных характеристик.
Те же "Абрамсы" и "Леопарды" Украине ведь не передали, несмотря на её острую нужду в ОБТ, так как очевидно бояться потерять репутацию от негативной рекламы.
Горящие "абрашки" и "лео" так обос ..лись в Сирии, Ираке и Йемене, что их горящее видео на трубе не успевают подтирать.
Работайте с фактами и будет Вам счастье :)
Давай по больше видео, спс
У меня вопрос на броне машинах стоит обычный пулемет 12.7 где-то пулемет 12.7 состоит с щитком впереди где то используется Круговая защита Стрелка в разных исполнениях так называемая корона а почему просто не поставит роботизированную установку 12.7 это ведь гораздо эффективнее с точки зрения защиты Стрелка
Верно. Но с точки зрения дяди гейнерала танкист, даже если и погибнет, обходится дешевле чем ДУ ЗПУ.
Стоимость, нету смысла на лёгком джипике, который 100% будет уничтожен, ставить таке дорогие системы, на тяжёлых БМП, которые в бою живут долго, есть смысл, правду у РФ таких БМП нет
Хелл, Т72Б2 была оценена по достоинству, но выбрали более дешёвую версию, Б3. По-ходу за рогатку ценник задвинули сравнимый с новым Т90А. Но рогатка танчик топовый
Спасибо за разьяснение.Давно хотел узнать что это
Как может метаться вторая пластина, если она находится под взрывчатым веществом?
Судя по чертежу, она наоборот аммортизирует во внутрь, ломая траекторию коммулятивной струи и ОБПС. Или есть второй метательный заряд.
Они в разные стороны двигаются
@@hoobsug похоже, ломая траекторию. Современные ОБПС тонкие и длинные, их гораздо проще сломать или деформировать, возможность рикошета гораздо выше.
@@АлександрБомбардиров-я3ы каким образом взрыв может обогнать взрыв?так она на бобс только может воздействовать и то я не всовсем понимаю как,как пластина его должна догнать если он уже её проходит,против кумулятивной струи вообще сомнительно....тем более автор сказал что вторая метается медленнее....
@@fairfair2584 бопс через плиты проходит и стачивается, теряя энергию и прочность
Hellfire555 Что вы думаете по поводу защиты крыши от джевелинга? У него по ходу воронка кумулятивная небольшого диаметра, так как боком она в трубе меньше будет, такого же размера в диаметре туда не встанет с поворотом на 90%. Так что на крыше и такой защиты достаточно.
У птрк джэвелин кум заряд направлен по курсу ракеиы, а не под углом, там сама ракета сверху прилетает- пикирует на цель. Вы путаете с птрк Билл. И контакт-5 на крыше джэвелин пробивает, а вот реплик не известно.
@@АлексейВедьмин уже известно, пробивает
Интересно сработает ли "Реликт" от попадания осколка 152 мм фугаса, 14,5 мм бронебойного патрона, 20 мм пушки и 40 мм автоматического гранатомета? Каков там так сказать "порог инициации"?
veter995. 152мм фугас вероятно снесёт любой модуль дз, тут речь о инициализации даже не идёт.
Пулемёты держит точно, от попадания 30-ки выйдет из строя, но не сработает
У меня вопрос Почему ? БТР Бумеранг имеет сзади 1 аппарель а почему не имеет выходы по бокам как на БТР 82А Но специально для бумеранга предварительно усиленные дополнительной бронёй вит в случае засады или рассредоточение вокруг БТР три выхода гораздо лучше чем 1 выход
Потому что конструкция корпуса не позволяет слелать боковые двери, да и не нужны они, там сверху люки есть.
Ещё раз повторю комент: сравните пожалуйста броневики тайфун вдв и атлет. Очень похожие машины и проводятся испытания. И про каждую заявляют, что она заменит тигр. Нужно очень сравнение, такого нет в инете.
А как сравнивать? Вы можете предоставить подробные данные по этим машинам, чтоб автор смог что либо сравнить?
Один из самых грамотных обзоров !
так забавно говорит "собственно".
👍🏻👍🏻👍🏻
"Видите да?" - вот с этим надо завязывать, а так норм
Что то я не понял, а как тыльная плита может лететь вдогон? Она в обратную сторону пойдет, взрывчатка же посередине.
Там воздух за ней есть.
Б2 одной из отличительных особенностей машины была "накидка", она уменьшала заметность танка в инфокрасном спектре и тепловом, но к сожалению она крайне неудобна в эксплуатации. Это была свое го рода гонка с американцами, по уменьшению заметности танка. Американцы к стати использовали специальную краску со свойствами "накидки". Не знаю получила ли продолжение идея "накидки", хотелось бы надеяться, что наши тоже разработали соответствующую краску для машин, хотя сомневаюсь, скорей всего, "болт забили" на эту тему.
На сколько я знаю, еще Т-90 и Т-80У имели такое покрытие, а накидка это дополнение.
Спс
Хелл а про малахит можешь что нибудь рассказать?
Так месяц назад было два видео
Что-то мне непонятно, а как метается нижняя пластина, если под ней только воздух вместо заряда ВВ??
Ждём в WAR THUNDER!!!
Время 2:20 ночи по Екатеринбургу, я смарю хелла
3:22, Привет из Казахстана)
@@UncleCarry о, привет из Башкирии))
Raul Tagirov. Время не имеет значения, главное суть ролика ясна и понятна.
На тиграх, была башня 100мм и это было очень много
Не помешал бы КАЗ а уж за ним реликт и т.п.Так же можно рассказать как русские помогли сделать дз для абрамса
Привет, как думаешь, сколько пробьёт DM63+L55?
В вашем вопросе нет ключевых данных о условиях пробития, нет далности, угла взода и участка проекции обт куда попал бопс.
@@АлексейВедьмин ну угол к нормали, дистанция 2000м
@@ТигрТийётер а в какое место и под каким курсовым углом?
@@АлексейВедьмин а какая разница до места пробития? Угол я же написал к нормали (0/90)
@@ТигрТийётер то есть по вашему между кормой и влд обт нет разницы?
Некоторые товарищи говорят что реликт устаревшая дз, т.к. не эффективен против новых ломов вроде м829а3, м829а4, DM53… Что думаете на этот счёт?
Ни одна ДЗ мира не способна сдержать нормальный лом, особенно немецкий, но реликт в принципе держит ПТУР достатоно не плохо, вполне на уровне ARAT 1 и BRAT
Смотрим схему К-5 с 09:51 ролика, разрезы при установке....Что видим? В видим у К-5 наличие тыльный метаемую плиту, толщиной сравнимой с толщиной фронтальной плиты(>=8мм к 17мм). Плюс наличие дополнительных тонких метаемых плит внутри броневого контейнера для ЭДЗ...
Как вывод - отличие Реликта от К-5 не в наличии второй тыльной метаемой плиты , она присутствует в обоих вариантах ВДЗ, а толщине и массе метаемух задних плиту и более чувствительном ВВ в ЭДЗ. Таким образом если в конструктив К-5 установить ЭДЗ 4С23, то его характеристики будут её сильно хуже Реликта.
Сказанное верно для ВДЗ башен. ВЛД при классическом оснащении не даёт этого эффекта, но если изменить схему её оснащения используя один слой ЭДЗ, то в имеющемся конструктиве вполне можно разместить и тыльную метаемую платину, решив таким образом проблему двойного воздействия на средство поражения. Не факт что это не сделано на Т-72Б3.
Очень интересное замечание. Как я вас понял, "Реликт" это модернизированный "Контакт".
@@АлександрБомбардиров-я3ы К-5
@@Tsyurupa_Dmitry я имел ввиду принцип действия.
Задняя плита, это база модуля, ну или же сама броня танка. Маленькая доп. плиточка внутри, это В.В. под углом или композитка внутри корпуса т72 к примеру, если на схеме вы перепутали.
Реликт тяжелее[Плиты толще], имеет более сбалансированную чувствительность у В.В
@@Fms_43procent Задняя плита "Реликта" - ваша та же "база модуля" как и у К-5. Вся разница в толщине этой "базы модуля" - у К-5 она >=8 мм, у "Реликта" >=17 мм. А 8 мм это совсем не "жестянка" - вот о чем идет речь.
Топчик.хотелось бы про дз малахит узнать
Было интересно!
Т 72Б3 в реликт одеть. Хороший танк в итоге.
Я слышал что есть т 72 б3м с реликтом
@@ДимаКоротков-п6ы ну это едтнично. Почему бы при модернизации сразу это не делать..?
Борта т-72б3 одевают в реликт, каких то приемуществ особо не даёт, там где такие воюют, все равно контакт-1 или реликт
Т72Б3М имеет элементы реликта на башне, повышающие чувствительность к современным боеприпасам.
Расскажите про американскую динамическую защиту
Америка ее почти не использует, у них есть технологии более надёжны и безопасны
@@Анчоусина какие например?
@@rinatidiatullin7347 никаких. У них просто огромный габарит пакетов и ДЗ им не требуется. У них танки здоровые и огромные толщины. Надевают ее только на борта в городских операциях
Да, жаль что Б2 в серию не пошел, у Б3 конечно лучше защита бортов и более мощный двигатель, но все же реликт и элементы коэп "штора" явно ультимативнее.
Хотели большей унификации с Т-90А.
С праздником Великой Победы!!!🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐
Слава Советским воинам!!!👏🙌👏
Я б не стал тут триколоры ставить все таки под этим флагом с нами воевали
Я както все не понял. Как может вторая плита летет за первой если между ними взрывчатка?
вторая плита метается в сторону основной брони
Если лобовая плита получит заряд какой нибудь шрапнели или очередь из автопушки - вся дз испарится?
Кто по танку шрапнелью будет стрелять?солдат смертник?с какого расстояния автопушка укладёт всю очередь в влд танка?и сколько елементов дз она вообще выведит из строя,у кого то есть уже опыт?
ДЗ будет повреждена, но сохранит частичную работоспособность.
@@fairfair2584 видел фото захваченого т-90а, ДЗ на влд и лбу башни не осталось, что именно с ним было сказать затрудняюсь
Хелл, о каких дешёвых танках ты говоришь? Модернизация Т-72 обходится ~70% стоимости нового Т90А. Недешево, но задел хороший.
А что если при попадании подкалиберный снаряд пробьет крышку ДЗ обгонит осколки от крышек и не сработает элемент
Не обногит, скорость подрыва и метания крышек, там в районе 2000~3000м/с, так же дз подрывается сразу после пробития верхней крышки самой коробки, т.к. кинетическая энергия доходит до взрывателя, быстрее снаряда. Так же 2 плиты в ДЗ реликт из за разнонаправленности, могут разломать БОПС пополам[Это еще советским Кактусом доказано]
Вопрос в том, насколько дорого обслуживать и т-72/90 и т-80. У них практически все элементы разные
Зато завода 2 - в Нижнем Тагиле и в Омске.
@@ФедотовДмитрий-щ3г завода в Омске фактически нет. Там танки производить невозможно. Проще его перевести на производство т-72/90
@@swdofff, а модернизация? Она производиться именно там.
@@ФедотовДмитрий-щ3г а то, что для т-80 ГТД не производятся. В России нет таких денег, чтобы запускать их производство. Двигатели рано или поздно выйдут из строя. Даже пушка в т-80 отличается, из-за другого АЗ. Зачем России 3 разных танка. На Омском заводе с тем же успехом можно запустить ремонт т-72б и модернизацию до Б3
@@swdofff, но двигателей пока много на базах хранения. И это надо использовать.
А пушка отличается только совмещением с МЗ. На Т-80БВМ стоит 2А46М-4, а на Т-90А и Т-72Б3 стоит 2А46М-5, что работает с АЗ на 22 выстрела.
Запас Т-72Б на исходе. Уже говорят, что скоро весь российский парк Т-72Б будет модернизирован до уровня Т-72Б3. Куча более ранних Т-72АВ и даже Т-72А в частях. Разумеется, можно вместо Т-80БВ модернизировать и эти танки. С Реликтом они были бы примерно равны Т-72Б3. Я думаю, что и до них, рано или поздно, доберутся.
Но для Омска Т-80 это родное изделие, они легче освоят его ремонт и модернизацию. Часть армейских служб "заточена" под Т-80.
Когда при Сердюкове сократили войска, оставив в строю всего 2300 танков, казалось, что полный переход на Т-72/Т-90 вполне оправдан. Но сейчас, когда создаются новые ударные группы войск, вопрос о возобновлении эксплуатации Т-80 стал актуален. Всё равно, даже в будущем у нас будут 2 модели танка в строю. Это Т-14 и Т-90.
Да не метаетъся броне плита на влд, под которую закладывается элементы ДЗ. Даже не зная как работает К-5, ясно что элементы ДЗ просто физически не могут, передать такому массивному, еще и приваренному куску метала, хоть сколько нибуть значительную скорость, а скорость должна быть сопоставимой скорости бронебойного тела. Это что касается физики.
Теперь конкретно про устройство, между элементом ДЗ и внешней броне плитой, остается пространство, именно его и пролетает метаемая пластина, пересекающая вектор движения бронебойного тела, которая является частью элемента ДЗ.
Россия не может тратить много на модернизацию
За что наши генералы будут себе десятую виллу строить!!?
всирии хоршо тоу держал
А вопрос на засыпку когда плиты от стреляются что. И пехота каторая рядом КАК
По этому запад и постепенно отказывается от ДЗ, оставляя ее только в некоторых редких случаях на бортах, как например на новых абрамсах и челенджерах 2
А что там рядом забыла пехота?
@@Анчоусина У челенджера 2, нлд 60мм без композита почти под 0° к фронтовой плоскости. Они туда ДЗ пихают, да. Только эта ДЗ, 60мм пробивает своим подрывом. Был даже случай, что Мехводу челеджера своя же ДЗ ногу оторвала сквозь броню😂.
@@Fms_43procent звучит как сказки, потому что на русских и советских танках есть места где ДЗ вешается на листы по 40мм
@@Анчоусина Башни советских танков литые, дз на бортах там или крыше, не проломит всю броню. Если вы незнаете про то, что композит влд не монолитный и указывается как 80мм 35мм 30мм 35мм 80мм и говорите, мол там спереди столько. То это уже проблема матчасти. На бортах у ДЗ другая схема, там один ~ два блока, как К5 + смягчающая резиновая подкладка[Такая сейчас применяется в больших коробках Реликта на бортах, она как раз и тормозит осколки и взрыв от разрыва брони] На челеджере 2, применяется аналог Контакта 1~5, там никаких смягчающих пластин нет. Так же есть фактор конструкции креплений, как та же разнесенная ДЗ на об 640. Но челеджер 2, ничего подобного не имеет. Там просто дз+ тонкая металл. плита, за ней ноги мехвода и баки.
Если говорить/ показывать бмп 2, бмп 3 с ДЗ которую ставили кустарно и люди имеющие растройство мозга, то это уже ошибка людей, что ее там ставили. [Я говорю про базовые модули К5,К1 не спец . Блоки "Кактуса" и "реликта".] Случай с Челеджером реально был, там был прилет РПГ 7 в нлд корпуса. Дз отработала штатно, но осколки брони внутри превратили ногу мехвода в фарш. По поводу К1 и К5 на нлд некоторых Т72б3м 2024, т90м 2024, т80бви 2024, то там ДЗ стоит на специальном бронелисте с подкладкой и разнесенно от самого корпуса.
Догадайся! За чей счет???
На Т-80БВМ точно СУО "Калина" стоит?
Скорее всего, нет, в "Калине" есть панорамник, а на БВМ только ТКН командира
@@ИванСтрелюхин-у7е Спасибо. Вот и я подумал. Да, и раньше о ней на БВМ не упоминалось.
@@АнтонЧескидов-д2г обьясните пожалуйста, при чем здесь " панорама " и СУО.
@@АлександрБомбардиров-я3ы То, что мне известно из открытых источников:
vpk.name/library/f/kalina-suo.html
andrei-bt.livejournal.com/602537.html
А, на Т-80БВМ и Т-72Б3 скорее всего стоит СУО аналогичное такому на Т-90А: otvaga2004.ru/tanki/tanki-fotogalereya/sistema-upravleniya-ognem-tanka-t-80bvm-fotoobzor/?.ru
@@АнтонЧескидов-д2г спасибо. Думаю что все таки СУО"Калина", только без "панорамы" командира.
Хотелось бы видеть на 72б3 реликт.
Владислав Юров. Да конечно реликт не помешал бы.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 уверен что будет. Вопрос когда. И поскорее бы. И конечно свинцы в БК. Кстати. Что дороже, панорама или каз Арена? По моему, Каз гораздо полезнее был бы
А на Т72-Б3М разве не реликт ставят?
@@ВладиславЮров-в5щ, панорамный прицел можно нивелировать численным превосходством.
@@duuke4618 нет, к сожалению
всё надо кидать в войска...
Обстрелов как з ножом нет а язиком держать снаряды Ну Такое себе занятие
А нож что эффективно держал кинетику? Или сможете ответит на вопрос: почему на фото с дз нож якобы после обстрела пустые ячейки чистенькие и не имеют следов ВВ?
@@АлексейВедьмин глянь видео испытаний все в ткрытом доступе Мазе фака
@@Colt_-el2tn я видел, разглядывал детально и изучал. С кумуоятивом всё понятно, а вот с кинетикой они там обосрались и многие кадры поубрали, причём кинетика была старая , скорее всего 3БМ-9.
@@АлексейВедьмин Я думаю что сейчас вопрос о том что нож защищает закрыт, Дз нож имеет недостаток в виде того что он может тупо не сработать на снаряд, но в целом защищает не плохо, доказательством этого является то, что танков с этим ДЗ 15 штук из более ста задействованных, танков же с реликтом уничтожено 75
Автор расскажите : почему на наших танках не защищен погон башни - самое уязвимое и слабое место в танке. Даже на т- 90 м - прорыв .....
Снаряд не летит как в игре прямо в этот погон попасть очень тяжело
Для всех танков погон-уязвимое место
@@kuonaanchyk2465 Ну, нет, если какой то щасливчик смог повредить Леопард попаданием в погон, то он вообще красавчик, но я больше поврею в сущевствование единорогов и драконов
2:50 в мне кажется что просто противо комулятивна шторка а не дз
Цифровой СУО на Т-72Б2 нет. Из цифрового там только Сосна-У
А как же баллистический вычислитель, датиики ветра, крена, изгиба ствола?
@@ФедотовДмитрий-щ3г СУИТ не заметил, а вот на счет вычислителя и прочего- кто вообще сказал что они цифровые? Вот на Т-72Б3 так же из цифры только Сосна Если есть доказательства, прошу поделиться инфой
@@BM_Bulat1488, системы управления огнём на Т-80БВМ и Т-72Б3, во многом аналогичны "Калине" на Т-90М.
Ещё на Т-72БА стояла автоматизированная СУО 1А40-1М, что автоматически давала поправку на ветер, угловую скорость, крен, вычисляя поправку и внося её автоматически, благодаря вычислителю на процессоре.
@@ФедотовДмитрий-щ3г тогда получается 1А40-1М не сильно уступает 1А45
@@BM_Bulat1488, 1А45 это прицельный комплекс в целом. Со стабилизатором, прицелом командира, прицельными приспособлениями наводчика...
Прицел 1А40-1М на Т-72БА уже не так сильно уступал 1А43 на Т-90.
А на т 14 где используется реликт?
Нет, там используется другая ДЗ. Обычно её называют "Малахит".
@@enotbuilder9786 Он лучше реликта? Ну или хотя-бы контакта 5
@@_akim_j906 На этом канале уже выходило видео про "Малахит". Вот ссылка: ua-cam.com/video/SUHpCrpXsGo/v-deo.html (Про сам "Малахит" рассказывается где-то с 5 минуты ролика)
@@enotbuilder9786 Спасибо. Посмотрю
так всё-таки реликт спасет от снаряда M829A3?
Ослабит поражающее действие.
@@ФедотовДмитрий-щ3г нет так не пойдет, пробьет или не пробьет? ну или какая будет гарантированная дистанция ни пробития?
@@zolotistayasvinagoga6166, для башни Т-90М это 1,5 км.
@@romanyalovyi6079 то есть шансов никаких, не говоря уже о M829A4 серийное производство которых как я понимаю уже ведется!
Зависит от того, какие данные по Реликту считать точными для не экспортного варианта и наполнения пакета ВЛД. Скажем так, Т-90М - это один из немногих танков, у которых есть реальные шансы выдержать попадание M829A3.
А много произведено это сколько ?
а тебе зачем а, шпион?:)))
Да не имеет она песчаных сержней. Это метод литья. Наполнитель там не песок. Хватит уже.
Там именно песок, кварцевый песок, точно так же как и у Т-72А/М1. Если сомннваетесь то смотрите фото "разрезаная ьашня Т-72А" в интернетах.
@@АлексейВедьмин вот именно, на экспортных версиях т-72м1 такое было, на т-72a были корундовые шары.
@@MrBanderaSS никогда в Т-72А небыло корундовых шаров, на укралвагонзаводе к сожалению так и не смогли освоить харьковскую технологию. У экспортных Т-72М вообще был монолит и только у Т-72М1 появилась башня как у Т-72А с песчаной вставкой. Вот зачем вы выдумываете?
@@АлексейВедьмин точно, вы правы про т-72а. Там был песок формовочный или специальный, в зависимости от того, для кого предназначалась башня. Но с версий колпаков для т-72б для себя мы перестали использовать песок в качестве наполнителя. В колпаке Т-80бв и соответственно бвм песка нет. Но башня произведена методом литья в песчаный стержень (формовочный) который затем удаляется и вместо него устанавливается наполнитель.
@@MrBanderaSS в башне Т-80Б(бв) точно та же схема защиты , что и у Т-72А- песчаная вставка, там именно песок.
хотел у вас спросить . со всеми вашими знаниями в российском танка строении. как в ваших глазах выглядит ИДЕАЛьНЫЙ ТАНК для вооруженных сил росси ?!
со всеми моделями которые не пошли в серию и серийными вариантами..... бот еслиб у вас была возможность поиграть в ЛЕГО .... как бы вы собрали ТАНК ??
от кого гусеницы, мотор,динамическую защиту , корпус , башня ,пушка ,снаряды, системы наведения и так далие
как бы вы собрали ИДЕАЛьНЫЙ ТАНК ?
зарание благодарю
Т80БМВ )))
БМП-1АМД)))
Посливали все бвмки в начале 2022:(
Могли бы подсуетиться и сварную башню поставить.
Master Chief. Дорого ставить сварную башню на старую телегу, это очень накладно.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Да это понятно.. У нас всегда руководствовались принципом "дешево и сердито". А за жадность и устаревшее мышление военных чиновников расплачиваются обычные солдаты.
@@MasterChief1004, Сварную башню от Т-90М?
@@ФедотовДмитрий-щ3г Да хотя бы сварную башню Т-80УД.
Это бвм
Не знаю Старое лутше как-то нового Счас в России мне кажется броня слишком завышена по характеристикам
Сейчас танки делают в основном для продажи, поетмоу надо рисовать невероятные цифры старому хламу и приписывать возможности, которых у него нет.
Вот и всё.
@@ВладимирХ-ж3я, танки НАТО появились 40 лет назад.
@@ВладимирХ-ж3я ага, а все конечно глупые и не могут понять что русские обманывают и покупают🤣 Чел....иди отдохни.
@@ФедотовДмитрий-щ3г, "танки НАТО появились 40 лет назад."
30-40, в среднем. Само собой, их первые версии.
А наши, что, сильно новее?
Основной наш парк - это Т-72 различных модификаций, которому уже под 50...
Концептуально, вообще, с Т-64 вся эпопея идёт... Которому 60 лет...
Т-80, которому также за 40 уже, считай, ровесник НАТОвских ОБТ...
Так что, в чём проблема-то? У них основа их армий появилась 30-40 лет назад, у нас вся основа нашей армии появилась 40-50 лет...
Али ты Т-72 с катанносварной башней за невероятно новый танк считаешь?
Ни на Западе, ни у нас серийных новых ОБТ что-то как-то вот нету.
(Алтай считать не будем, как пойдёт в серию и будет представлен, хоть как-то, в войсках, так и будет новый ОБТ в Европе)
@@deadpavuk7657, "ага, а все конечно глупые и не могут понять что русские обманывают и покупают🤣 Чел....иди отдохни."
Пфф... А ты в информационном вакууме уже сколько лет живёшь?
У нас покупают страны 3-го мира, ты серьёзно думаешь, что они на этих танках против войск НАТО собираются воевать, покупая их у нас?
И, да, для справки, мы тут недавно наш основной рынок просрали - Индию.
Как раз, из-за не надлежащего качества и обилия Китайской электроники. (Для справки, Китай и Индия немного так враждуют)
Как по самолётам Индусы ушли к Европейцам и Американцам, так и по танкам отказались от новых поставок.
Тоже самое и с кораблями, теперь наша помощь им не требуется.
Про "успешность" контрактов и рекламы Панцирей говорить даже не приходится...
Одно дело какой-нибудь Сирии поставлять технику, где Т-72 считается очень даже "современным" танком, а другое пытаться втюхать государству, у которого есть политический и экономический выбор.
Чел... Иди отдохни.
Как оказалось - не помогло. Т-80У, Т-72Б3, Т-90А и о ужас Т-90М Прорыв отлично уничтожаются современными ПТРК, ПЗРК и гранатометами с тандемной боевой частью. Причем у многих вышеперечисленных танков происходит подрыв БК и отлет башни - классика Т-64/72
По усраинскому тв рассказали, хохлина?
Вы реально одну и ту же методичку используете? Какой ещё ПЗРК? Им так-то по воздушным целям работают, гении.
Как и все танки
@@ИосипТито-е3снацист, ненавистник украинцев - нацист)) ( не побили вас в 45м))
А вообще, разве т 70е добрались до Киева в апреле 22??? Их остановили до Киева , или будеш отрицать ?? Разве ненависть к украинской нации не нацизм?)) " хохлина", усраинец - полноценная ненависть к нации )) - нацист, советский))
Украина пределе революцию, предала октябрь ,теперь украинскую нацию заставили ненавидеть - нацизм , поздравляю) а танки т 70е так до киева и не дошли, выйдя из белоруссии с севера.
Конечно тандем будет прошивать танк пусть даже с реликтом. Но реликт очень даже хорош
По моему танковые войска РФ попали в такую же ситуацию как и панцерваффе Германии...все эти дергания с PZ 4 и их модернизацией всю войну и т.д.
Гудериан был только за.
А теперь вспомним , что получилось , когда немцы попытались создать сверхсовременный танк...
@@channel12210, большинство из них развалилось, не доехав до поля боя.
@@ФедотовДмитрий-щ3г что не совсем правда
@@Белый-ч8т, у каждого она своя.
Все просто *ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!*
Не понятно одно, как с такой защитой украинцы за *ДВА!!!* месяца налупили таких *СУПЕРЗАЩИЩЕННЫХ ТАНКОВ* 1000 штук?
ps. Напомню для диванных воинов - *ТРИ ТЫСЯЧИ ИХ БРАТЬЕВ И ОТЦОВ* стали грузами 200. Успокаивает одно - их трупы гниют в танках, рассыпаются пеплом, но зато их не грызут собаки или лисы. *ХОТЕЛИ ПОВТОРИТЬ?* Так повторили, да еще круче, чем в сороковых.
Покакал?
@@АМВП-1 мы какаем в чужие, а вы в свои
@@leonali А вот тут я вынужден согласиться. Я не только сам *КУПИЛ* себе унитаз, но и *САМ ЕГО ПОСТАВИЛ И ПОДКЛЮЧИЛ.*
ps. Так что как ты правильно сказал, *МЫ СРЕМ В СВОИ УНИТАЗЫ,* а вы - *В ЧУЖИЕ!* Ну а если появляются бойцы ЗСУ, то сретесь без разбору, куда придется.
@@АМВП-1 усраинский унтерменш является хорошим лишь тогда, когда он заколочен в гроб и закопан на два метра в землю
Не вижу причин для радости в отношении восьмидесяток. Дорогущий, прожорливый танк, который не унифицировать с основными и наиболее многочисленными Т-72/90. К тому же его превосходство в удельной мощности больше не является столь ощутимым, каким оно было в годы принятия на вооружение. Т-80 создают лишнюю нагрузку на бюджет и, что более критично, на логистику
Т-80бвм единственный российский танк, который сложно назвать дерьмом
анАлоговнЕт?
Побольше танков, скоро будешь жрать их вместо хлеба, дурачек....
Говно а не танки, это доказывается каждый день в Украине
Конкретно танков с реликт утеряно мало, меньше трехсот
Фактический ничего нового не сделали немного переделали контакт 5 до защиты типа нож и заслон вам ещё эволюционировать несколько столетий
Автор оперирует закрытой информацией и привселюдно раскрывает секреты пробития российских танков. По идее после выхода ролика автора должны были бы посадить надолго а всю защиту танков переработать и модернизировать. Как по мне попахивает пропагандой а достоверность информации попадает под огромное сомнение.
Эта информация закрыта лишь условно, каждый строчник знает половину этой информации, а многочисленные войны где эти танки применяются, показывают что уязвимых мест ещё больше, и все они известны операторам ПТРК, наводчикам, и прочим интересным людям
Как обычно х... Динамическая защита то есть взрывчатка и фигня полная. Сворована у Израильтян в 1982 году ООП и переданная СССР где и вдруг появилась в 1985 году... А сами Израильтяне полносьбю от этого отказались и зарубежом придумали плоскую броню Чоюхем которая на Меркаве полносьб меняеться так как модульная конструкции и это танки четвертого после военно поколения основных танков. танки Т64-72-84-90 третьего поколения. Ой мы увеличили кол-взрывчатки и США не пробили..ой ой.. Как хорошо они пробивались Чеченцами РПГ без проблем.. КАЗ работаюшие это настояшее для одной страны у которой покупают Германия и США.. Модуль прост так как тупой и просто пробиваемыемый.. БОПС пробьет как стекло. А ты показываешь старье.
украина, начала строительство оплот 2м
@Любитель танков про оплот м2 не слышно, но т-84у оплот, на сколько это возможно при колличестве менее 20 штук используется, вы не слышали про оплот, потому что его применение засекречено, да и потерь среди оплотов нет, но все же они засветились в колличестве 2 штук в осеннем наступлении ВСУ на Херсон, около 6 летом появлялись в разных участках Донбасса, да и сейчас есть кадры с оплотами где то у Бахмута и соледара
Посмотрите как ваши танки уничтожены на Украине, и там ваша ДЗ даже не тронута, все пробито с верхней проекции.
Забирайте свой хлам в Украине.
Реликт на башне б2, ты глаза разуй непуть