Quantenmechanik 13: Quantenverschränkung
Вставка
- Опубліковано 7 тра 2023
- Die Sache mit der Quantenverschränkung gehört mit ziemlicher Sicherheit zu dem Teil der Quantenmechanik, der am schwersten zu verstehen und daher auch am schwersten zu erklären ist. Das liegt daran, dass Quantenverschränkung ein hochgradig komplexes Phänomen ist - und außerdem höchst kontraintuitiv.
Ich versuche in diesem Video die Quantenverschränkung anhand konkreter Beispiele so einfach wie möglich zu erklären - ein schwieriges Unterfangen. Unter anderem komme ich auf die Physiknobelpreisträger von 2022 zu sprechen, auf das Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon, das Bellsche Theorem und die berühmte Quantenteleportation, die fälschlicherweise immer mit dem Beamen in Scifi-Filmen verglichen wird. - Наука та технологія
Es gibt eine Erklärung für den Mechanismus der Verschränkung. Alles basiert auf Information. In einem solchen System ist der Logikerhalt, bzw. Sinnerhalt das oberste Gesetz. Zur Stimmigkeit der Elemente des Systems, müssen sich die Teilchen zeitgleich abgleichen. Logik ist unfehlbar und kann innerhalb aller Existenz nie zu einem Widerspruch oder Paradoxon führen.
Die Formeln sagen, der Datenabgleich der Teilchen muss zeitgleich sein, also wird die Stimmigkeit aller Daten aktiv erhalten.
Ein Datenabgleich unterliegt der Logik und nicht der Lichtgeschwindigkeit. Sinn findet sich also synchron.
Klasse Video 👍
🙏🏻
Wow, eine einfache aber trotzdem umfangreiche und tiefgehende Erklärung, die die meisten Videos vermissen lassen, wenn sie einfach bleiben wollen. Toll gemacht!
Icj jabe auch soweit alles verstanden, Superpositiion und so aber ich muss mir wohl nochmal anschauen, wie Teilchen überhaupt verschränkt werden...
Vielen Dank!
Doch, das ist gut erklärt. Nicht zu "einfach", wie in vielen anderen Videos, aber auch nicht ZU kompliziert für Laien wie mich.
Da lasse ich doch gerne ein Abo da und schaue auch mal in die anderen Videos.
Vielen Dank an den Ersteller. 😊
Der Ersteller freut sich sehr und dankt für den Kommentar und das Abo! 🙏🏻😁
Hab das alles schon gewusst nur hat mein Physiklehrer als ich ihn ausgebessert hab gesagt das stimmt nicht deswegen wollte ich das überprüfen. Aber genial erklärt und ich versteh nicht was mein Physik Lehrer studiert hat
🙏
Sehr gut erklärt! Es macht einfach Spaß hier diesen komplizierten Phänomen etwas näher zu kommen.
Was immer verwirrt ist die Aussage, dass "die Teilchen" sich verabreden. An anderer Stelle wurde das so beschrieben: es findet keine "Verabredung" der Teilchen statt, es gibt noch nicht mal 2 Teilchen. Vielmehr handelt es sich bei der Verschränkung nach wie vor um ein (!) quantenmechanisches System, welches nie getrennt wurde und deshalb auch keine Information übertragen werden muss.
Das fand ich als Erklärung auch sehr gut. In den Verstand will das aber eben so wenig. 😂
🙏🏻 Und ja, das übersteigt den Verstand 😅
Sehr gut Anschaulich
Danke!
Ich verstehe es so, dass das Teilchen mit Spin 0 sich nicht ohne Grund in "zwei" Teilchen mit Spin +1/2 und Spin -1/2 aufteilt. Es handelt sich "eigentlich" immernoch um ein einziges Teilchen, da die beiden Hälften komplett angeglichen sind und sich exakt gleich verhalten.
Die Gegensätzlichkeit der Richtungen erklärt sich damit, dass dieses "eine Teilchen" niemals mit sich selbst kollidieren kann, weil der Wert Null nunmal nicht auf den Wert Null treffen kann, und das ist nunmal der Wert, den das Teilchen angibt. (Also auch das gegensätzliche Double) Die Werte +1/2 und -1/2 ergeben sich ja nur, um den Wert 0 weiterhin als einzelnes, ganzes Teilchen zu kompensieren.
Das eine Teilchen kann das andere somit niemals wahrnehmen, weil sie sich niemals treffen werden und somit agiert jedes von ihnen als wäre es das original Teilchen.
(Es gibt ja zb auch Lichtfrequenzen, die sich gegenseitig nicht wahrnehmen. Als würde die eine für die andere quasi nicht existieren)
Würde man jetzt zb auch davon ausgehen, dass es im Universum an sich keine Richtungsangaben gibt und somit keinen Mittelpunkt, dann könnte man sagen, dass beide Teilchen mit dem gleichen Spin durch den Raum schwirren, ohne dass der Spin oder die Richtung eine "Gegensätzliche" ist. Somit währen beide Teilchen exakt das selbe Teilchen, ohne voneinander zu wissen.
Die Sache mit der Informations "Übertragung" ist meines Erachtens nach so, dass keine Information im herkömmlichen Sinne "übertragen" wird.
(Man kann auch nichts auf sich selbst "übertragen" :) )
Die "Information" ist, dass das eine Teilchen dem anderen exakt vorgibt, wie es sich zu verhalten hat. Die Frage ist nur, welches erteilt die Befehle? :)
Keines von beiden, da beide Teilchen exakt das selbe tun, ohne vom anderen zu wissen. Trotz dass es zwei Teilchen gibt, findet keine Übertragung statt, weil beide das selbe Teilchen sind im selben Raum, jedoch werden sie sich nie gegenseitig wahrnehmen durch die "Gegensätzlichkeit" ihrer Bewegungen.
Jetzt wird es aber total spannend: Dass jeweils das eine Teilchen dem anderen vorgibt, wie es sich zu verhalten hat (oder anders rum :D), egal an welchem Punkt im Universum sie sich befinden, würde im Grunde die Existenz von Zeit außer Kraft setzen. Und wo keine Zeit benötigt wird, um etwas zu "übertragen" , kann auch kein Raum existieren.
Das wiederum würde bedeuten:
Wo Teilchenverschrenkung stattgefunden hat, befinden sich die Teilchen zur selben "Zeit" und am selben "Ort" , obwohl sie in unserer Wahrnehmung Lichtjahre voneinander entfernt sein können.
Und das lässt darauf schließen, dass unser Universum auf mehreren Ebenen, oder Dimensionen funktioniert.
Auf Quanten Ebene existiert keine Zeitrechnung. Man könnte niemals von 0 auf 1 hochzählen, da man vorher von 0 auf 0,1 hochzählen müsste, und davor von 0 auf 0,01 und so weiter. Man würde einfach niemals auf 1 hochzählen können, da es unendlich Nullen gibt.
Das würde die zeitlose "Übertragung" erklären und dass es keinen Raum gibt.
Für uns ist das natürlich was anderes. Wenn du zwei Fixpunkte hast, wie zb etwa 2 Planeten, kannst du dir natürlich den Abstand ausrechnen. Genauso ist es mit unserem Lebenszyklus, der auch zeitlich messbar begrenzt ist.
Aber ich denke, von allem Materiellem abgesehen in unserem Universum, gibt es weder einen messbaren Raum, noch eine Zeit. Deshalb denke ich auch, dass das Universum grenzenlos ist, keinen Entstehungszeitpunkt, kein Ablaufdatum und keinen messbaren Raum.
Diese Gesetze gelten nur für die materiellen Objekte in unserem Universum.
Alles bestens Erklärt
🙏🏻
Danke. Was ich nicht ganz verstehe ist die Unmöglichkeit, Informationen zu übertragen. Wenn zwei Teile verschränkt sind, und wir beide Teile beobachten können. Dann sollte doch eine Informations-Abgleichung möglich sein. Zeigt das eine Teilchen, kontrolliert durch eine Vorrichtung, nach oben, dann müsste das andere Teilchen nach unten zeigen. Drehen wie das eine Sender Teilchen, dann dreht sich auch das andere Teilchen. Voraussetzung wäre natürlich, das wir den Spinn des Senders kontrollieren und den Empfänger ohne Unterbruch beobachten könnten. Auch dürfte die Beobachtung des Empfänger-Spins durch die Beobachtung nicht beeinflusst werden. Unter diesen Voraussetzungen sollte eine Informationsübertragung doch möglich sein, oder sind diese Voraussetzungen noch nicht machbar?
Kurze Antwort: Es ist unmöglich, durch irgendeine Anordnung Information mit Überlichtgeschwindigkeit zu übertragen. Das liegt daran, dass auch immer der Zufall beteiligt ist. Sie können nur nachher feststellten, wenn Alice anruft, dass Sie in einem bestimmten Fall Information bekommen haben.
@@MartinApolin aber wäre es dann nicht möglich wenn man den Faktor Zeit hinzuzieht einen Code auszumachen und doch Informationen zu übertragen. Da sie sich ja in dem Augenblick der Messung verändern könnte man doch mehrere verschränkte Zustände nacheinander messen und somit auf der anderen Seite eine Reaktion hervorrufen, unabhängig davon in welche Richtung es zeigt. wenn man jetzt einen gewissen Intervall hinzufügt den man deutet zb. das auslesen nach dem ersten Teilchen nach einer gewissen zeit wäre der Buchstabe A und wenn man etwas später ausliest dann soll es B sein usw. dann wäre eine Nachricht über das gesamte Universum doch möglich oder sehe ich das zu einfach? oder ist es so das die andere Seite die Messung gar nicht sieht bevor sie nicht auch messen und dann aber auch nicht weiß ob die andere Seite den zustand schon kennt oder sie selbst zuerst gemessen haben?
@@bkhdiamantpfote5823 Das Problem ist, dass der Empfänger ja nie weiß, ob er überhaupt ein Teilchen mit Information bekommen hat. Zb ist bei der Quantenteleportation nur jedes 4te gesendete Photon ein verschränktes. Außerdem weiß Bob ja nie, ob Alice an ihrem Teilchen überhaupt eine Messung vorgenommen hat.
Also Zeilinger hat durch Verschränkung ein Bild über ca 30km "gebeamt". Wie geht dss, wenn keine Information übertragen wird?
Ich kämpfe auch damit, dass zu verstehen und zu akzeptieren. 😅 Es ist aber generell bei der Quantenteleportation so (und zwar unabhängig von der Entfernung), dass immer nur ein zufälliger Quantenzustand übertragen wird. Und das ist keine Information im klassischen Sinne. Ich kann damit keine Nachricht übertragen. Es geht also letztlich auch darum, wie man den Begriff Informationen interpretiert.
@@MartinApolin Wie wird er denn klassich interpretiert? Und was wäre bei einer quantenmeachanischen Interpretation anders?
Schön zu merken, dass meine Verwunderung nicht unbedingt auf mein fehlendes Physik Studium zurückzuführen ist xD
Das ist gar nicht leicht zu beantworten! Ich habe hier auch noch nie eine stringente Definition gelesen! Bei der Quantenteleportation wird auf jeden Fall etwas übertragen, und zwar in Nullzeit. Das reibt sich natürlich jetzt mit der Speziellen Relativitätstheorie, nach der Information mit maximal Lichtgeschwindigkeit übertragen werden kann. Deshalb darf man bei der Übertragung des Zustands Quantenteleportation nicht den Begriff Information verwenden, auch wenn tatsächlich etwas übertragen wird. Information würde salopp gesagt in der QM bedeuten, dass ich zum Beispiel eine SMS schicken kann. Und das kann man mit Quantenteleportation nicht. Der Empfänger bekommt eine zufällige Folge von Zuständen, mit denen er nichts anfangen kann. Das ist so, als würde Ihr Handy eine zufällige Aneinanderreihung von Buchstaben und Ziffern schicken. Da wir zwar schon etwas geschickt, aber es ist keine Information, weil der Empfänger hat ja nichts davon. Können Sie damit ein bisschen etwas anfangen? 😅
@@MartinApolin
Nir weil es sich mit der Speziellen Relativitätstheorie schlägt, heißt es ja nicht, dass keine Information übertragen wird.
Der Outcome ist im Endeffekt derselbe wie das Schicken einer SMS, wie auch immer der Mechanismus funktioniert und was jetzt Information wirklich ist.
Mit dieser zufälligen Polarisation lässt sich die 1:1 Übertragung eines Bildes nicht erklären. Da muss etwas anderes noch mitspielen. Womöglicherweise funktioniert Quantenkryptograhpie anders.
Danke für Ihre Antwort :)
Bei der Teleportation von Photonen ist es so, dass es vier verschiedene sogenannte Bellzustände gibt. Nur einer ist günstig, damit teleportiert werden kann. Der Empfänger bekommt also dreiviertel sinnloser Übertragungen. Erst wenn er auf konventionellen Weg verständigt wird, also zum Beispiel durch einen Anruf, weiß er, welche übertragenen Photonen die richtigen waren. Das ist so als würde ich eine SMS schicken mit der Empfänger nichts anfangen kann, und erst wenn ich ihm erkläre, welches Viertel die richtigen Buchstaben sind, kann die Nachricht lesen. Und vorher gilt es eben nicht als Information. Deshalb wird durch das Beamen selbst keine Informationen übertragen. Es ist wichtig so darauf zu beharren, weil wenn man tatsächlich instantan Informationen übertragen könnte, wäre die spezielle Relativitätstheorie falsch. Diese Theorie ist aber einer der Grundpfeiler der Physik. Das ist kein Klacks, wenn sie falsch wäre. Es zeigt sich aber, dass bei der richtigen Interpretation die Relativitätstheorie auch in der Quantenmechanik gültig ist.
Wirklich sehr schade das man mit verschränkten Teilchen keine Informationen übertragen kann. Im Science Fiction Roman "Die drei Sonnen" wird eben durch diese Verschränkung miteinander kommuniziert.
Dass das mit den Beamen nicht funktioniert, finde ich noch viel schlimmer! Das habe ich mit als Kind jedes Mal gewünscht, nachdem ich eine Folge von Raumschiff Enterprise gesehen habe. 😅
Können diese 2 halben Teilchen sich wieder zu einem ganzen verschmelzen? Also physisch..
Die Sache mit dem Spin-0-Teilchen, das zu zwei Spin-1/2-Teilchen zerfällt, wird meines Wissens nach in der Praxis gar nicht durchgeführt, sondern ist nur ein Gedankenexperiment. In der Praxis nimmt man eigentlich immer verschränkte Photonen die horizontal und vertikal polarisiert sind. Das ist aber in meinen Augen schwieriger zu erklären und deswegen hab ich das mit den Spin-1/2-Teilchen gemacht.
Die Gegenfarben, sind bei Rot Grün, bei Orange Violett, bei Gelb Blau.
Die Komplementärfarbe von Rot ist die Mischung der beiden anderen Grundfarben (Grün und Blau) und somit Cyan.
Ich verstehe es nicht. Wenn ich eine blaue styroporkugel halbiere und eine hälfte nach afrika sende, dann weiss der empfänger nicht welche farbe die halbkugel hat bevor er das paket öffnet. Und was ist jetzt das besondere daran wenn er das paket öffnet und dann weiss dass beide halbkugeln blau sind ?
Der Vergleich hinkt, weil in Ihrem Beispiel die Farbe der Halbkugel schon feststeht. Bei den Quanten steht aber zum Beispiel die Polarisations- oder die Spinrichtung nicht fest und wird erst durch die Art der Messung beim Empfänger festgelegt. Wenn ich zum Beispiel das Magnetfeld senkrecht stelle, dann kann der Spin rauf oder runter zeigen. Wenn ich das Magnetfeld vertikal stelle, kann der Spin nach links oder rechts zeigen. Die Eigenschaft des Teilchen beim Empfänger wird also erst mit dem Test festgelegt. Das wäre dann ungefähr so, als würde die Halbkugel eine unterschiedliche Farbe haben, je nachdem auf welcher Seite der Kiste man sie raus nimmt. Trotzdem hätte die Halbkugel beim anderen Empfänger in dem Moment genau die selbe Farbe. Das wäre doch schon verblüffend, oder?
@@MartinApolin es kann ja nur a oder b sein wenn es 2 Farben sind
@z200motels Deshalb meinte ich ja, dass das Beispiel mit den Halbkugeln hinkt. Schauen Sie sich das Video ab 2:50 an. Da habe ich eine unmögliche Alltagsanalogie.
@@MartinApolin wenn der test stattfindet dann wurden doch schon vorher die entscheidungen getroffen, also kann der test nur zeigen was vorher entschieden wurde.
@z200motels Nein, eben nicht! Es ist anders als im Alltag! In der Quantenmechanik entscheidet die Art und Weise des Tests, welches Ergebnis man bekommt. Ich kann zum Beispiel das Photon bei Alice durch einen Pol-Filter in jede beliebige Richtung polarisieren und trotzdem wird sich die Polarisation des Photons bei Bob automatisch und instantan normal dazu stellen. Dass sich die beiden Photonen das vorher nicht ausgemacht haben sondern gewissermaßen spontan entscheiden, hat man doch sehr ausgetüftelt der Experimente bestätigt. Die Quantenmechanik ist sowieso schon schwer zu verstehen, aber die Sache mit den Verschränkung ist in meinen Augen das am schwierigsten zu verstehende und zu akzeptierende Kapitel.
Sind Elektronen mit dem Atomkern verschränkt?
Nein! Verschränkung bedeutet ja, das mit der Bestimmung des Merkmals des einen Teilchen automatisch das Merkmal des anderen Teilchens festgelegt ist. Beim Spin von Kernteilchen und Elektronen ist es aber nicht der Fall.
@@MartinApolin Zitat "aber die Verschränkung zwischen Quantensystemen kommt auf natürliche Weise vor, z.B. im Anschluss an Teilchenkollisionen. Unverschränkte (unabhängige) Zustände sind in der Praxis ungewöhnliche Ausnahmen, da sie Korrelationen herstellen, zum Beispiel Moleküle. Sie bestehen aus Subsystemen wie Elektronen und Kernen. Der niedrigste Energiezustand eines Moleküls, in dem es sich am häufigsten befindet, ist ein stark verschränkter Zustand seiner Elektronen und Kerne, da ihre Orte alles andere als unabhängig sind. Die Elektronen folgen den Kernen, während sie sich bewegen." Quantenphysik für Anfänger, Michael Rutherford
@@rainer4030 Spannend! Ich habe das so noch nie gelesen. Leider kann ich zu Michael Rutherford keine Informationen finden und weiß daher nicht, was er für eine Ausbildung hat. Wenn er Quantenmechaniker ist, dann hat er sicher Recht und ich hätte was dazu gelernt. 😅 Dass allerdings "unverschränkte Zustände die Ausnahme sind", kann ich definitiv nicht glauben. Es ist im Gegenteil technisch nicht einfach, eine Verschränkung zu erzeugen.
@@MartinApolin ich weiß, Verschränkung ist bei vielen Physikern die ich gefragt habe eine Ausnahme. Der ehemalige Kernphysiker Hans-Peter Dürr hatte sinngemäß betont, das Universum besteht aus Verbindungen deren Schnittpunkte die Materie wäre. Von Verschränkung sagte er in diesem Zusammenhang nichts. Er sagte auch, wie Heisenberg, dass es nur einen Stoff gäbe dessen verschiedene Anregungszustände die Elementarteilchen ergeben 3 stabile oder instabile. Im Urknall war alles eines und verbunden (verschränkt) und mit der Zeit entfernt und differenziert es sich. Im Teilchenbeschleuniger wird kinetische Energie in Materie gewandelt. Wenn alle Elementarteilchen unabhängig wären, dann gebe es nur Wärme. Oder? Deshalb muss es eine Verschränkung geben für Bildung von Korrelationen. Im Mikrokosmos sind lauter 6er möglich, weil die Würfe nicht unabhängig sind. Im Makroskosmus kommt nur Durchschnitt heraus. In diesem Sinne ist durch Verstärkung des Mikrokosmos etwa unwahrscheinliches wie ein Lebewesen möglich.
Ich weiß, es klingt esoterisch. Aber irgendwie auch schlüssig.
@rainer4030 Nicht jede Korrelation ist eine Verschränkung! Wenn im Teilchenbeschleuniger quasi aus kinetische Energieteilchen entstehen, dann gibt es hier natürlich Korrelationen, die sich aus den Erhaltungsätzen und aus diversen Quanteneigenschaften ergeben, etwa der Ladung, der Baronenzahl, der Leptonenzahl etc. Aber das hat nichts mit Verschränkung zu tun! Vielleicht liegt das Missverständnis darin, dass sie den Begriff Verschränkung salopper verwenden, als das in der Physik eigentlich üblich ist?!
Warum glühen Sie so?
Weil ich für die Physik glühe! 😁
Asoo!!!
Ich habe beim ersten mal gar nichts kapiert.... leider
Ist auch eines der schwersten Themen innerhalb der QM. Ich habe mich beim Schreiben des Drehbuchs auch sehr geplagt! 😅
Warum gebt Ihr bitte nie eine Quelle mit an ? Ich bewundere Eure Arbeit und deren fantastische Qualität (ein ganz ganz großes Lob) aber das Ihr auf die Quellenangaben verzichtet, damit interessierte Menschen vor den Kopf stoßt und die Wissaneschaftliche Ehrik verletzt (in meinen Augen). In de Wissenschaft gilt immer die Grundregel das Wir Wissen vermehren und Erklären, das Wir auf Fakten und Arbeiten von unseren Vorgängern aufbauen, um uns dann weiter zu entwickeln.
Bitte ändert das und gebt Quellenangaben im Impressum mit an, danke.
Erstmal dank für das Lob mit der Qualität. "Wir" sind übrigens ein Einmannteam.
Ich stimme Ihnen voll zu, dass Wissenschaft aus einem Netzwerk der Erkenntnisse besteht. Sogar der recht abgehobene Newton hat einmal geschrieben, dass er auf den Schultern von Riesen steht (und meinten damit zb Galilei und Kepler).
Das mit den Quellen ist so eine Sache. Meine Videos sind ja dezidiert für den Schulunterricht konzipiert. Deshalb geht es quasi um Allgemeingut, also Erkenntnisse, die sich schon längst etabliert haben. Da kann man keine Quelle angeben, weil man das ja in Dutzenden von Büchern und Internetquellen so lesen kann (auch zum Thema Quantenteleportation). Warum sollte ich da willkürlich eine herausgreifen?
Was das Grundgerüst der Videos betrifft, beziehe ich ich mich meisten auf meine eigenen Schülbücher, in denen ich die Themen schon didaktisch aufbereitet habe:
für Deutschland www.klett.de/lehrwerk/big-bang-physik-ausgabe-ab-2019/produktuebersicht
für Österreich
www.oebv.at/unsere-reihen/big-bang-oberstufe
@@MartinApolin Dann möchte ich mich gerne bei Ihnen von ganzem Herzen für diese wundervolle Arbeit, die Sie leisten, bedanken.
Ich möchte ihnen aber auch gerne meine Frustration über diese fehlenden Quellenangaben erklären, wenn ich darf?
In bin 56 Jahre und habe vor mehreren Jahen die Quantenphysik für mich entdeckt. Die Quantenphysik hat mir ein eigenes Universum geschenkt, das voller Harmonie, Simplizität und Geheimnisse ist. Diese wundervolle Universum hat sich mir immer wie von selber erschlossen obwohl ich nicht einmal einen den Haupschuleabschluss beenden konnte. In der Schule war ich zwar immer der faulste schlaue Schüler, der der nie Hausaufgaben gemacht hat und damit den Unmut der Lehrer auf sich gezogen hat....lach....ich konnte allerdings trotz meiner Faulheit immer alle Aufgaben zur Zufriedenheit meiner Lehrer bewältigen. Das ich dann die Schule vorzeitig abbrechen musste ist leider in den härten meines Lebens begründet, die ich nicht selber verschuldet habe. Zusammenfassend muss ich leider sagen das das Leben in meinem persönlichen Fall leider zu extremen bösartigkeiten neigt, bei dem kleinigkeiten wie "Dach über dem Kopf abgebrannt" neben bis zu Härtefällen wie "Mutter meines Sohnes wurde ermordet" reicht.
In der Folge von diesen Bösartigkein des Lenbens habe ich dann schwere Depresionen bekommen. (Spoiler: Keine gute Geschite ohne Happyend! )
Das paradoxe in meinem Leben ist aber das genau diese Depressionen mich wieder zur Quantenphysik gebarcht haben und mich von den Depressionen geheilt haben. Denn auch wenn ich im realen Leben keine Härte ausgelassen habe, so hatte ich doch gleichzeitig das Unversim der Quantenphysik, das mir liebe und Harmonie geschenk hat, mir die Kraft gegeben hat alles zu überstehn.
Ich liebe es über Problem in der Quantenphysik nach zu denken und die Probleme zu suchen und zu verstehen. Das hat mich dann dazu gebarcht, eine Arbeitshypothese für mich zu erarbeiten.
Paradoxerweise kann ich aus dieser Arbeitshypothes Erklärungen ableiten, die Fakten wie Welle-Teilchen Dualismuss, Nicht Lokalität und die Ergebnisse des Doppelspaltexperiment logisch erklären können.
Ich bin mir sehr wohl bewusst das die Wahrscheinlichkeit, das ein Haupschüler die Physik revolotioniert 1 zu unendlich ist, aber ich bin auch unendlich neugierig.
Daher habe ich mich dazu entschlossen weiter dazu zu lernen, Fehler nach Möglichkeit aus zu schließen und meine Überlegungen / Arbeitshypothes an den Ergebnissen andere Pysiker zu überprüfen Beispiel 13:06) bevor ich diese zu einer Theorie formuliere und veröffentliche...
Jetzt können Sie eventuell verstehen warum ich mich über fehlende Quellen ärgere. Es bedeutet einfach viel mehr Arbeit, alles raus suchen zu müssen. Meistens gibt es auch noch unendlich viele Arbeiten zu diesem speziellen Thema, so das ich jedes mal vor einem Chaos der Möglichkeiten stehet, das ich in T- erst wieder zu einem Urspungspunkt zurück verfolgen muss.
Meine Lebenserkenntnis ist leider, das auch die Quantenpysik ihre besonderen Härten im Bereich "Quellenangabe" hat....lach
Ist das ein blödes/gutes Experiment. Es hat mich jetzt 5 Stunden gekostet wo mir der Kopf geraucht hat. Ich hatte einfach nicht berücksichtigt das es auch noch eine Polarität gibt und bin immer davon aus gegangen das eine Singularität punktförmig und nicht 2 dimensional ist (auf seiten der Singularität). Ich muss auf alle Fälle meine Hypothese um den Faktor Polarität erweitern. Wenn die Laufzeiten von der Signalquelle zu dem 2 Detektoren oder zu dem Teildurchlässigen Spiegel kürzer ist als zu Bob, dann kann ich es wahrscheinlich verstehen. Ich muss mir selber erst mal auf dem Computer eine Logik-Matrize programieren um alle Möglichkeiten zu beachten, diesmal auch die Polarität.
Wieso kann man "behaupten", dass zwei verschränkte Quanten in der Superposition beide Zustände gleichzeitig haben? Erst bei einer Messung "entscheiden sich" ja die beiden verschränkten Teilchen? Man kann das doch erst nach einer Messung feststellen! Wieso kann man dann wissen, dass die Festlegung der Spins nicht schon beim Entstehen festgelegt ist? Man kann es ja erst beim Messen feststellen.
John Bell hat 1964 Gleichungen aufgestellt die zeigen, dass es bei der Messungen einen Unterschied macht, ob die Teilchen schon vorher gewissermaßen den Spin ausgemacht haben oder ob sie sich erst spontan bei der Messung entscheiden. Später hat man das Experiment durchgeführt und gesehen, dass sich die Teilchen tatsächlich erst bei der Messung entscheiden. Das kommt bei mir am Ende des Videos vor. Das Ganze ist aber leider so komplex, dass man es nicht wirklich auf ganz leicht herunter brechen kann. Auf jeden Fall weiß man seit einigen Jahrzehnten, dass die Hypothese der verborgenen Variablen, wo die Teilchen also schon alles im Vorhinein ausgemacht haben, nicht haltbar ist.
Vielen Dank für die freundliche und geduldige Antwort.
Ich frage mich halt, ob nicht das Feststellen dieser "Parameter" nicht auch bereits eine "Messung" im weitesten Sinn ist und so die Superposition stört und dazu führt, dass sich die verschränkten Teilchen festlegen.
Ich stelle mir eben diese verschränkten Teilchen sicher sehr laienhaft als superstabile Blackbox vor, die sich absolut nicht "in die Karten schauen lässt" und so vor einer Messung oder Beobachtung in keinem Fall Aussagen zum Zustand zulässt.
Gutes video aber so viel aufwand für 30 likes?
Danke für das Lob! Und sonst: Alles hat mal klein angefangen! Außerdem ist meine primäre Intention nicht die, likes zu generieren. Ich mache die Videos zum Einsatz im Unterricht in der Schule und hab daher ein langfristiges Ziel im Hinterkopf.
Sehr gut und schön erklärt.
Beim Brief wäre ja/nein für den Laien einfacher verständlich.
Die Entscheidung was auf der Karte steht wurde nich beim öffnen entschieden, vielmehr beim verschießen des Briefes.
Warum es so unverständlich zu sein scheint, liegt daran das diverse Begriffe der Erklärung noch zuwenig wissenschatlich klar gestellt sind.
Wenn auf der Erde ein Kind zur Welt kommt, ist die Gesammtbevölkerung des gesamten Universums um eine Person höher. Egal ob diese Information auf einem anderen Planeten bekannt war. Sobald diese Informationen bekannt ist, ist die Richtikeit davon unbeeinflusst. Hängt also nicht von der Information oder einer WW ab. Und ist dennoch faktisch.
Ach da könnte ich viel dazu sagen und müsste mich nichteinmal auf Physik reduzieren. Denn dieses Phänomen ist Fakt für Alles.
Auf Einstein würde ich ohnehin nicht Rücksicht nehmen. Wir müssen nicht den Relativisten gefallen. Wir wollen die Fakten der Natur erforschen.
Sehr gutes Video ⭐⭐⭐⭐⭐
LG
Sven
Danke! Wegen des Briefes: ja/nein ist zwar einfacher verständlich, trifft aber die Situation der Spins nicht komplett. Diese sind nicht nur antiparallel, sondern es sind alle Spinrichtungen erlaubt, also alle 360°. Das ist der "klassische" EPR-Zustand. Und das entspricht eben den Komplementärfarben besser als eine reinem ja/nein.
@@MartinApolin
Ja stimmt schon. Aber für den Laien würde dann zb eine Anderes wort stehen statt ja oder nein könnte auch Kuchen stehen.
Aber wirklich sehr schön gemacht.
Die Effekte treten auch nicht nur bei Quanten oder Feldern auf. Sie sind eigentlich überall zu finden.
Mich verplüfft dabei am meisten, wie wenig der Mensch über sich selbst und seinen Verstand weiß. Und dabei meine ich noch nicht einmal Wissenschafliches.
Ja in gar zu grundlegenden Voraussetzungen sind die meisten Fehler zu finden.
Zb. Aussagenlogik wahr/falsch.
Die beiden Begriffe haben wenig gemeinsam.
Für die Wahrheit brauchen wir die Wahrnehmung von Alice und Bop.
Ob es richtig ist die Ausrichtung. Wem seine Realität es ist, steht auf einen anderen Blatt. Falsch ist es sowieso nur wenn es nicht dazu passte uvm.
Fakt bleibt es aber allemal.
Daher schätze ich deine Bemühung der verständlichen Erklärung sehr! Und ist dir auch sehr gut gelungen!
LG
Sven
Das Beispiel mit dem Kind funktioniert nicht, weil der Zeitpunkt der Geburt eben nicht global definiert ist. Die Information über die Geburt muss sich ja erst durch das Universum ausbreiten. Oder liege ich falsch?
@@LaszloKorte
Deine Gedanken sind schon sehr gut.
Vorweg. Ich schreibe am Telefon und sehe gerade mal eine Zeile. Bitte entschuldige die Tippfehler.
Einerseits sprichst du die Gleichzeitigkeit an und uweitens den Unterschied zwischen den Fakten, den Bekannt sein dieser sowie die Informationsübertragung.
Implizit ergeben sich daraus weitere Verzweigungen der Möglichen Anschauungen bezüglich Informationsübertragung. Zb. absolute und relativistische Unterschiede.
Du liegst insofern richtig, dass sich aus unterschiedlichen Betrachtungsweisen unterschiedliche Tatsachen ergeben. Sehr gut mitgedacht 👍. Mein Kompliment.
Es trifft den Kern dessen was ich zum ausdruck bringen wollte insofern, dass obwohl sich unterschiedliche Tatsachen ergeben, das eigentliche immernoch das Idente ist.
Das ist abstrakt formuliert schwer erfassbar.
Wie kann es denn sein, dass es das Eine und gleichzeitig das Ansdere ist und obwohl unterschiedlich das Selbe ist.
Das liegt einerseits an der Bedeutung von Worten wie diese in der Grammatik in Gruppen (Ähnl. Der Mengenlere) zusammengefasst sind. Also die Art wie wir die Welt beschreiben.
Zweitens daran wie wir trainiert sind die Welt zu verstehen. (Logik, Erfahrungspraxis, Psychologie, ...)
Drittens der der Bedeutung in einem bestimmten oder universellen Kontext. (Wie es auch bei unterschidlichen Meinungen, Geschmack und Bedürfnissen der Fall ist)
Und letztlich den Fakten als reine Daten. Information zählt zu den Vorgenannten.
So kann auch etwas wahr sein obwohl es nicht Stimmt.
Bsp:
Nehmen wir an die Freundin hat mit anderen Männern in einem Haus übernachtet. Diese Information ist der Grund eifersüchtig zu sein. Deine Wahrheit die auf richtige Information fußt ist real. Alles das du dabei Erlebst ist echt.
Sobald du aber weitere Information hast, stellt sich heraus es war echt und wahr und dennoch ist alles unrichtig.
Denn die Freudin war im Urlaub in einem Hotelzimmer ganz alleine. In diesem Hotel haben auch mänliche Gäste übernachtet.
Was davon ist Wirklichkeit, Wahrheit, Realität, eine Tatsache, Information, Daten, Fakten,...
Wie du siehst sind die Begriffe sehr unterschiedlich, werden aber im Prozess des Verstehen oft gleich gesetzt.
Das führt zu Konflikten die auf Widersprüche zurückzuführen sind die aus einer anderen Perspektive aber gar keine Widersprüche sind.
Was ist aber nun das Faktische?
Der Fakt (Erkinntnis) ist es sobald alle Aspekte widerspruchsfrei das selbe Ergebnis haben obwohl diese Aspekte sehr unterschiedlich, ja oft sogar selbst zueinandet widersprüchlich sind.
Das scheint eine Sisyphos Arbeit zu sein. Ja um Antworten zu finden muss man schon viel Mühe und Arbeit auf sich nehmen.
Aber wie die Gesichte zeigt, finden immerwieder schlaue Köpfe die Zusammenhänge.
Bsp:
Der Unterschied einer Sache kann durch seine Differenz nemerkt werden. Aber auch durch den Quotienten. Total unterschiedliche Ergebnise des identen Unterschieds an der selben Sache.
Welches Ergebis stimmt denn jz?
Beide stimmen! Dieses Bsp. ist mittlerweile so einfach, dass in jeder Schule der Differenzialqutient gerade wegen der Unterschiede die Zustandsänderungen an einer Sache zu beschreiben vermag, gelehrt wird.
Darüber können mehrere Vorlesungen gehalten werden.
Aber einmal verstanden ist es ein ganz einfaches Werkzeug.
Also um zu verstehen was Faktisch universell immer das Idente ist (Erkenntnisse), müssen wir vorerst verstanden haben wie wir verstehen.
In der Natur bleibt es aber immer das Idente.
Um es an die Spitze zu treiben. Das Ungleiche nicht Selbe kann sogar das Idente sein.
Das ist zwar nicht der Normalfall, kann aber vorkommen.
In manchen Fällen muss schon sehr akribisch präzise vorgegangen werden.
Jeder Begriff hat wenn auch oft nur kleine unterschiedliche Bedeutung. Und diese hängt oft vom Kontext ab.
Meist wird Wissen durch Kommunikation vermittelt, was nicht immer ein leichtes Unterfangen ist.
Das zu Verstehende und die Erkenntnis sind dabei selbst oft nur Kleinigkeiten.
Viele Wissenschafler wollen sich nur mit den Großartigen abgeben. Aber ohne Fundament ist nicht empfehlenswert.
Jede Wissenschaftliche Arbeit ist auf die Grundgrößen Raum, Zeit, Substanz sowie deren Interaktionen aufgebaut. Und gerade diese Größen sind bis heute nicht allgemein bekannt.
Frag mal einen Gelehrten ob er weiß was Zeit ist. Du wirst keinen finden der dir eine Befriedigende Antwort geben kann.
Naja einen kennst du ja jetzt 😉
Ich habe zwar keine konkrete Antwort auf die eine konkrete Frage gegeben. Ich hoffe aber eine Allgemene Antwort gegeben zu haben die alle Ähnlichen Fragen beantwortet.
Ich bin der Meinung eine Antwort sollte zumindest eine Frage lösen und nicht neue Fragen aufwerfen.
Weitere bereits offene Fragen dürfen aber angeregt werden.
War meine Antwort für dich interessant?
Deine Frage hat mir gefallen!
Liebe Grüße
Sven Windpassinger
Hab mir grad deinen Kanal angesehen.
Elektronik und Programmieren benötigt die Fähigkeit des abstrakten Verstehen. Diese Fähigkeit ist sehr hilfreich. Denn letztlich werden Grunderkenntnisse sehr abstrakt. Ja sogar Materie löst sich letztlich in reine Energie auf und diese ist selbst abstrakt und theoretisch nur noch mit Mathematik quantitativ erfassbar.
LG 😀
Sven
Zu laut!
In diesem Fall am besten etwas leiser drehen! 😉
Schlecht erklärt
So ganz generell, oder gibt es etwas, das - aus Ihrer Sicht - besonders schlecht ist?