Was ist ein Schwarzer Strahler?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 вер 2023
  • Eine schwarze Box mit einem Loch ist ein gutes Modell für das, was man in der Physik einen Schwarzen Strahler nennt. Der Ausdruck ist nicht günstig gewählt, weil Schwarze Strahler müssen nicht zwangsläufig schwarz sein. Sterne sind zum Beispiel in guter Näherung Schwarze Strahler und definitiv nicht schwarz. Wir leben übrigens sogar in einem Schwarzen Strahler, weil der größte und zugleich perfekteste Schwarze Strahler…. ist das ganz Universum.
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 37

  • @user-dx7po2yk3u
    @user-dx7po2yk3u 9 місяців тому +7

    Wie immer sehr gut erklärt. Herzlichen Dank für die tolle Arbeit!😊

  • @heinnuhn5980
    @heinnuhn5980 9 місяців тому +5

    Sehr verständlich und anschaulich erklärt. Vielen Dank dafür und bitte weiter so

    • @MartinApolin
      @MartinApolin  9 місяців тому

      Danke und wird gemacht! 😎

  • @timonpapesch1812
    @timonpapesch1812 9 місяців тому +3

    Perfektes Timing für das Video, machen das gerade im Lk und hier ist das wirklich super erklärt, danke 🙏🙏

  • @medielijah
    @medielijah 3 місяці тому +3

    underrated channel.

  • @natur866
    @natur866 9 місяців тому +3

    Endlich wieder ein neues und wie immer sehr interessantes Video! Es fasziniert mich wie Sie diese sehr komplexen Themen auch für Laien (wie mich) derartig anschaulich erklären. Bin schon gespannt auf die kommenden Themen und freue mich schon sehr darauf!

    • @MartinApolin
      @MartinApolin  9 місяців тому

      Danke für das wie immer nette Feedback! Ich bin momentan am überarbeiten meines Schulbuchs (neuer Lehrplan), und komme daher leider nicht so wie gewünscht zum arbeiten an den Videos. Aber im Oktober geht’s wieder mit voller Kraft los 😅

  • @uweruebe8854
    @uweruebe8854 5 місяців тому +1

    Top Beitrag - zufällig gefunden 👍🏼

  • @Corey91666
    @Corey91666 9 місяців тому +2

    Exzellentes Video. Hab als Chemie-Student demnächst eine Physik-Prüfung und muss sagen, dass war sehr anschaulich und gut erklärt. Im Hörsaal ist ja die Informationsdichte nun doch etwas höher genauso wie das Tempo, daher vielen Dank für die gescheite Aufarbeitung.

  • @remoknuff1294
    @remoknuff1294 9 місяців тому +2

    Sehr gut gemacht, danke.

  • @HakanOzdemir-tw1el
    @HakanOzdemir-tw1el Місяць тому +1

    Gut erklärt 👍🤔

  • @stefanblue660
    @stefanblue660 7 місяців тому +1

    Endlich kapiert ! 💡😊 Vielen Dank!

  • @FerencZSzasz
    @FerencZSzasz 9 місяців тому +1

    Sehr schöner roter Faden ... Danke ...

    • @MartinApolin
      @MartinApolin  9 місяців тому +1

      Es freut mich sehr, dass sie das schreiben, weil ich immer so sehr um diesen roten Faden bemühe!

  • @medielijah
    @medielijah 3 місяці тому

    Bitte ein Video über elektromagnetische Strahlung machen. Elektrisches Feld, Magnetisches Feld und Entstehung von elektromagnetischen Strahlen

    • @MartinApolin
      @MartinApolin  3 місяці тому

      Gibts! ua-cam.com/video/SkBemvdUJlc/v-deo.htmlfeature=shared
      Das magnetische Feld kommt nicht vor, aber der Rest ist fantastisch! 😁

  • @mrdebris1217
    @mrdebris1217 2 місяці тому +1

    Danke für das Video. Was ich aber nicht verstehe, ist: warum empfinden wir infrarote Strahlung als warm, sichtbares Licht aber nicht? Ist doch kurzwelliger also energiereicher.

    • @MartinApolin
      @MartinApolin  2 місяці тому +1

      Naja, der Zusammenhang ist ein bisschen komplex, aber natürlich ist auch sichtbares Licht warm. Es ist unter anderem eine Frage der Watt pro Quadratmeter, welcher Prozentsatz der Strahlung an der Oberfläche absorbiert wird und wie tief die Strahlung in das Objekt eindringt. Zum Beispiel ist das Licht der Sonne, das ja zu einem großen Teil im sichtbaren Bereich liegt, sehr warm, wenn es die nötigen W/m^2 hat. Beim Infrarot-Licht kommt halt noch die Sache dazu, dass die Strahlung einige Zentimeter tief in die Haut eindringen kann und den Körper daher gewissermaßen auch innen erwärmt, während das sichtbare Licht im wesentlichen schon in der Haut absorbiert und in Wärme umgewandelt wird. Außerdem absorbiert der Körper des Infrarotlicht praktisch vollständig, während er ja ganz offensichtlich einen gewissen Teil des sichtbaren Licht reflektiert.

    • @mrdebris1217
      @mrdebris1217 2 місяці тому

      @@MartinApolin Vielen Dank für die schnelle Antwort.

  • @cpm4317
    @cpm4317 9 місяців тому +1

    Sind die "Schwankungen" dort wo Strukturen zu finden sind oder isr das einfach nur random noise..?

    • @MartinApolin
      @MartinApolin  9 місяців тому +1

      Also die Theorie ist so, das ursprüngliche Quantenfluktuationen (das wäre also der random Noise) durch das extreme Aufblähen in der Inflationsphase später dann zu Struktur führt, also zu Galaxien und Galaxienhaufen!

    • @cpm4317
      @cpm4317 9 місяців тому

      @@MartinApolin müssten dann nicht auf dem "Bild des Universums" die "Wabenstrukturen" oder diese "voids" viel besser zu erkennen sein?
      Das Bild gibt (auf einen Blick) für mich kein "Muster" wieder. Jedoch höre ich popularwissenschaftlich immer von diesen Waben ...

    • @MartinApolin
      @MartinApolin  9 місяців тому +1

      @cpm4317 Das sind keine Waben, also nichts regelmäßiges! Ist ja random! 😁

  • @Mitras333
    @Mitras333 4 місяці тому

    Das heißt man hat mit unserer Sonne eine Formel herausgefunden und mit dieser kann man nun die Wärme von anderen Sternen eindeutiger berechnen, wenn man ihre Farbe kenn?

    • @MartinApolin
      @MartinApolin  4 місяці тому

      Die Formel für die Schwarzkörperstrahlung wurde von Max Planck 1990 auf theoretischen Weg gefunden, als er versuchte, die Theorie mit den experimentellen Ergebnissen eines schwarzen Strahlers (Hohlraumstrahler) in Einklang zu bringen. Mit dieser Gleichung kann man heute alle Schwarzen Strahler berechnen, also auch alle Sterne wie die Sonne.

  • @TobiasBerben
    @TobiasBerben 7 місяців тому

    Super, sehr gut, vielen Dank! Aber perfekteste? Das Universum ist der perfekte Schwarze Strahler. Der Physiker sollte wissen, dass über dem Maximum nichts kommen kann ... ;-)

  • @christophvonknobelsdorff1936
    @christophvonknobelsdorff1936 9 місяців тому

    modelle sind natürlich wichtig . doch sind sie nur eine kerbe im boot . religiös war wissenschaft seit dem homo sapiens s . aber ich habe mich immer gefragt , wann wissenschaft schliesslich rein politisch wurde . oder sind religion und politik zwei namen für die gleiche sache ? egal - in diesem beitrag findet sich eine zusammenfassung : max planck - 1900 . bitte nicht falsch verstehen .. ihr beitrag gefällt mir .

    • @MartinApolin
      @MartinApolin  9 місяців тому +1

      Ich muss gestehen, dass ich nicht verstehe, worauf ihr Posting hinauslaufen soll. 😅