Buongiorno premetto che apprezzo molto il tuo lavoro. Relativamente a questo caso ho la necessità di confrontarmi perché alcune tue affermazioni mi lasciano perplessa. Sono una biologa e il DNA sequenziamento PCR elettroforesi sono strumenti base. Il problema secondo me è la modalità di raccolta dei campioni su slip e pantaloni , fatto random su griglia. Si aggiunge la non tipizzazione genica di tutti gli addetti , come dichiarato dal ris durante il processo. Questo rende difficile discriminare i polimorfismi. Inoltre il sequenziamento del DNA o meglio dei varibtratti di DNA è stato svolto solo dai Ris , non da 4 laboratori, che si sono occupati di accertamenti diversi. Non ho posizioni particolari rispetto alla colpevolezza o meno. Ho perplessità sulla raccolta e gestioni dati genetici che dovrebbero essere prova regina. Un caro saluto a tutti.
Da profano, chiedo: al netto di tutte queste "problematiche", il test non avrebbe dovuto restituire nessun risultato o un risultato incongruente? E invece riescono a risalire al cugino, al padre, ala madre e infine a una persona che non vive dall'altra parte del mondo ma a pochi chilometri. Non basta questo a dimostrarne l'attendibilità?
@marziacalci5165 Mi interessa molto il suo contributo, vorrei però capire nel peggiore dei casi cosa potrebbe essere andato storto. Cioè una volta trovato quel Dna, ci poteva essere qualche possibilità che in realtà si verificasse un errore e possa essere il dna 'della sua linea parentale' (per intendersi) oppure, seconda ipotesi, siamo davanti al complotto del secolo ed i RIS possono aver inserito il Dna di un 'pollo'. Perché non riesco a capacitarmi anche volendo come possano avere trovato o si possano essere inventati precisamente il suo Dna per errore.
Grazie Marzia per il tuo contributo. Fatico parecchio a comprendere bene il discorso del DNA, quindi qualunque commento di chi ci capisce mi affascina molto! ❤ Sul DNA, l’unico dubbio che ho, è che non lo abbiano mai lasciato ripetere. Se io fossi un magistrato certo di avere una prova così granitica, dopo aver fatto migliaia di esami, non avrei problemi a concederne uno in più pur di dimostrare la bontà delle indagini e dei risultati ottenuti.
Ho avuto modo di parlare con Gianluca Neri su Clubhouse tre anni fa e la serie l'aveva già girata, quindi le tue sensazioni sono assolutamnte precise. Comunque nonstante i suoi sforzi credo che non abbia convinto nessuno. Grazie Palla, come sempre sei stato preciso e accurato.
Ho annullato l'abbonamento a Netflix. Non la guardo quasi mai e adesso hanno esagerato: se la serie Yara non la si guarda con occhio critico rischia di convincere la gente che questo assassino narcisista che recita il ruolo della vittima sia innocente. E già sono tanti. Che poi... piange, recita benissimo e quasi gli si crede, ma lui stesso in uno dei primi interrogatori ammette di aver mentito sulle sue condizioni di salute piangendo perchè lui sa piangere a comando...la madre che sostiene la sua immacolata concezione ma come secondo nome a Massimo mette Giuseppe come il nome del suo vero padre biologico... i coltelli da far sparire subito (per un po' di marijuana quando rischi l'ergastolo?)... bisogna avere uno scarso QI per credere che sia innocente. Ma la cosa che più mi ha indignato sono stati i messaggi della mamma di Yara a Yara e le intercettazioni ambientali di casa Gambirasio... quanto dolore usato per dire "noi facciamo questa serie con Bossetti, ma ci dispiace tanto, guardate quanto hanno sofferto...". Che schifo!
Ai detto delle sante parole . Io vivo in Germania e sentire tutti questi lamenti e dispiacere che Bossetti è in carcere mi vengono i brividi. Ma quanta gente stupida esiste in Italia. Lui è più bugiardo della madre. Immagina che la Arzuffi vuole prendere un mondo in giro e far credere che lei non a trombato con il Guerinoni. La scienza del DNA per queste persone non esiste e anche a tutti quei ignoranti che credono alla madre e al figlio. Di più mi a scioccato quante donne lo difendono
Ciao Palla, forse mi prenderò un po’ di insulti, ma io resto dell’idea che quando entrano in campo i cani addestrati maintrailing, il loro fiuto non possa essere ignorato. Nella tua live contesti il fatto che i cani si siano diretti verso il cantiere di Mapello ma che non abbiano fatto il percorso a ritroso e cioè il percorso che Yara ha fatto per arrivare da casa alla palestra. Il punto è che i cani addestrati con questa tecnica imparano a seguire il naturale invecchiamento dell’odore di una persona rispetto al percorso e mai (ma proprio mai) il contrario. Questo significa che se tu esci di casa e ti rechi al bar, ci resti un’ora, poi ti rechi in biblioteca e qualcuno ti rapisce, quando il cane partirà a cercare il tuo odore in biblioteca, non si dirigerà verso il bar, ma riuscirà ad individuare un punto di partenza e seguirà l’odore più recente. È una cosa molto affascinante, che generalmente viene fatta solo da una specifica razza di cane, e che per me conta moltissimo quando si tratta di risolvere una sparizione. Nel caso di Bossetti sono stati utilizzati più cani, e tutti hanno seguito lo stesso percorso anche se indipendentemente uno dall’altro. Questo per me è un dato che rende incontrovertibile il fatto che Yara sia uscita dalla palestra dall’ingresso carraio riservato al pulmino del centro sportivo e sia arrivata al cantiere di Mapello. Aldilà di questo punto, mi sto leggendo le centinaia di pagine di sentenza per la seconda volta, perché voglio provare a fare un’analisi un po’ più distaccata.
Premetto che non conosco il caso così bene, ma siccome sto cercando di farmi una idea a riguardo nella maniera più oggettiva possibile, mi chiedo: come può un cittadino qualunque avere una posizione netta sulla vicenda visto che si rimpallano teorie colpevoliste ed innocentiste che dicono l'una l'esatto opposto dell'altra? Oltre alla questione DNA (che è suo, ma perché il corpo di yara non fu trovato 3 mesi prima quando andarono in quel campo a fare ricerche anche con i cani?) e la questione furgone (bossetti dice che alcuni dei 16 frame non sono i suoi e che cmq passava lì tutti i giorni per andare a casa), credo che fondamentale sia capire la questione pedopornografica. Perché gli innocentisti dicono che non esistono ricerche pedopornografiche di bossetti, la bruzzone dice che ha ricercato "tredicenne" ecc... Come posso io, ignorante sul tema, capire quale è la verità? Perché trovo elementi validi sia nell'assoluzione totale che alla condanna totale. Come fare a capire la verità senza dover fare alcun "salto di fede"?
In un mondo normale si dovrebbero leggere le sentenze e si dovrebbe partire da lì per cercare eventualmente di smontarle. In un mondo misero che fa della finzione e della manipolazione il suo ragionamento e la sua etica si cerca di nascondere quanto scritto nelle sentenze ‘mandando in vacca’ ogni ragionamento. Le oltre quindici ricerche trovate sul computer di Bossetti non le posso scrivere perché verrebbero censurate dal UA-cam, si possono trovare a pagina 70 della sentenza di appello (includono ricerche che nel testo contengono parole come minorenni, ragazzine e tredicenni), basterebbe leggere e capire ma leggere e capire non è per tutti.
@@marc_eaux si ma la sentenza è per sua natura la sintesi finale della linea di giudizio presa. Non elimina i dubbi. Anche la sentenza su rosa e olindo (immagino) abbia una sua coerenza narrativa che giustifica l'ergastolo (è solo un esempio,non sto paragonando le due vicende). E lo stesso fatto scientificamente incontrovertibile può essere interpretato per avallare una o l'altra tesi. Questo rende il mestiere di giudice così complesso. Mi chiedo più che altro come possa una persona normale orientarsi in questo rimpallo di tesi e controtesi in cui ognuno usa i dati in maniera strumentale. Sono convinto che la sentenza contenga elementi non noti ai più che hanno visto la docuserie, ma allo stesso tempo mi chiedo quanto sia utile leggere una sentenza che viene scritta per giustificare un ergastolo,ergo contiene elementi giustificativi del fine pena MAI.
Anch'io sono interessatoin una lettura neutrale, comunque alle ricerche online darei poca attenzione. Nel senso che credo ogni uomo in italia abbia cercato di tutto. Almeno non lo terrei un argomento valido per dire : Questa e la prova regina. Senti in riguardo al corpo ho letto, che sono state rinnvenute delle foglie sotto il corpo di yara, che risalgono all'autunno prima. Quindi sostienne l'ipotesi che sia stato davvero li per qualche mese. La Questione del Furgone ed i 16 frame e molto interessante, a dire il vero sto cercando proprio di approffondire questo aspetto. Se e stato al 100% il furgone die Bossetti li davanti a quell'ora, allora naturalmente sarebbe difficile credere ad una totale estraneta. In ogni modo bisognerebbe verifichare se veramente doveva passare di li per andare a casa, e a che ora finiva. Ma al dire il vero mi riesce difficile ad immaginare come lui si fermi in mezzo alla strada e convinca una ragazzina di 13 anni a farla salire sul suo forgone. E poi continuare a farle usare il telefonino ... molto inverosimile.
Palla in grandissima forma. Chi sostiene Bossetti ha bisogno di aiuto. In particolare temo per le loro famiglie che non hanno idea di convivere con dei dementi
Palla io ti adoro, sei molto bravo preparato e ho ascoltato tutte le puntate. Però ti prego fai qualcosa per il microfono che ascoltandoti sotto forma di Podcast, rischio l’otite a ogni puntata! 😂
Palla sono d accordo con te….non vedo perché si debba far passare come incerta , una condanna limpida . DNA sugli slip e lui in zona ripreso dalle telecamere in quell orario . E’ il percorso stesso per arrivare al colpevole che e’ in autonomia la prova del nove. DNA e telecamere. Non so cosa occorra di più. Non riesco a comprendere come possano far riaprire il caso . Non c è modo , il suo dna era lì, e lui pure, fotografato. Più che incastrato , è proprio, inchiodato. Stop fine. Hanno pure evidenziato la reale discendenza del soggetto, verificata con madre e gemello, e’ una indagine perfetta in cui la scienza sposa la giustizia…e’ stoica e farà storia. Ha ucciso una ragazzina, per dei motivi che non sono motivi, ha una evidente mancanza di una qualsiasi minima morale . Ora si trova nel posto dove deve stare. Vogliamo pure scarcerarlo????? No vero
@@dariocogliati9486 dopo 3 anni di indagini, milioni spesi per tracciare il DNA di migliaia di persone nella bergamasca, davvero crediamo che non c'erano risorse (economiche e temporali) per fare un ultima analisi?
Perché non hanno offerto ragionamenti che potessero innestare dubbi; i consulenti concordano sull'attribuzione e non hanno depositato propri elaborati a processo, ero presente all' udienza.
@@GuglielmaVaccaro però, umanamente, è impensabile una cosa del genere… di per sé va già contro la possibilità di ogni essere umano di difendersi. È una mia opinione puramente personale, ma in casi come questo in cui senza il DNA probabilmente non ci sarebbe stata una condanna, l’imputato deve avere il diritto di chiedere un riesame dei reperti. Anche perché non sarebbe la prima volta che c’è un errore, essendo gli esami eseguiti comunque da esseri umani che possono sbagliare (vedi ad esempio quando hanno confrontato 1800 DNA con quello di Yara invece che con quello di ignoto uno, oppure l’errore che c’è stato sull’analisi del DNA di Nathan, fratello di yara)
Visto che sei innocentista sul caso Bossetti, ti segnalo questo video dove sembra sia spuntata una testimone che avrebbe visto Yara e Bossetti assieme in auto (non sul furgone specifico). Se fosse vero cadrebbe la difesa di Bossetti che afferma di non aver mai conosciuto la ragazza. Diventa in questo modo più che verosimile la circostanza che la ragazza potrebbe aver accettato un passaggio dall'uomo per tornare a casa dopo essere uscita dal centro sportivo. ua-cam.com/video/KwZz8QvY7u8/v-deo.html
Ho fiutato l’impostazione tendenzialmente complottista della miniserie quando sono apparsi alcuni commentatori la cui cultura giornalistica è chiaramente di un certo genere. Mi riferisco a Luca Telese e a Marco Oliva. Sono bastate queste due presenze per iniziare a nutrire seri dubbi sulla qualità informativa della miniserie. Ti faccio i complimenti per questo video che fornisce indicazioni chiare su come sono andati i fatti.
Noto con profondo dispiacere che il mio post, rispettoso ma critico, è stato rimosso. Un atteggiamento infantile che dimostra quanto non si voglia assolutamente confrontarsi ma imporre la propria linea. Tolgo l'iscrizione. Immagino che questo post non verrà pubblicato.
Non so di che post stai parlando, ma se è stato rimosso significa che non c'erano solo critiche (ne troverai altri di commenti critici), ma anche insulti o altro materiale irrispettoso. Se vuoi puoi riprovare a manifestare il tuo disaccordo in maniera più educata. Ti assicuro che non censuriamo nessuno
DOMANDA: ma secondo te perché la Leosini, rispetto ad altre interviste, è stata cosi CLEMENTE nei riguardi di Rudy? Con molti altri personaggi era più severa
Buongiorno, i cani molecolari bloodhound non cercano cadaveri ma persone vive, e seguono la pista della persona di cui han fatto annusare la “molecola”, tant’è che spesso arrivano fino ad un punto dove non possono più procedere perché magari la zona è impervia, e a quel punto scendono in campo i cani da ricerca in superficie, che spesso trovano.
Questa sera alle 20 Salvagni risponderá in diretta qui su youtube a dubbi e contestazioni, per la seconda volta. Hai l'occasione d'oro per sbugiardarlo definitivamente davanti a tutti con le tue argomentazioni, lo farai?
Concordo su tutto, mi è però piaciuto sentire l'intervista all'ottima Cattaneo, si capisce benissimo che non ha dubbi né sul fatto che il corpo sia stato sempre lì nè sulla traccia "sensibile" di DNA. Una cosa che mi ha colpito è quando lei dice di avere un'idea della dinamica e della ricostruzione ma che "la tiene per sé". Palla, sai se in altri contesti la Cattaneo si è espressa sul punto?
@@paolo5211 Ma no non credo. Si intuisce che lei è abbastanza d'accordo con la sentenza. La sentenza però non ricostruisce la dinamica esatta, questo non è stato possibile farlo, e quindi lei preferisce non spiegare cosa pensa sia successo nel dettaglio visto che è impossibile provarlo.
Lei se la tiene per se, Gambirasio dice alla moglie che hanno altri figli a cui pensare; il PM fa fare senza problemi 25000 test del dna fra i quali due anni su quello sbagliato (di Yara anziché quello di ignoto1) ma si oppone ad un ( 1 ) test dna richiesto dalla difesa
Mi hai fatto prendere la gastrite, ma se è stato giudicato colpevole , perché sei qui a sbraitare? Non basta che è in galera? E se ti scaldi così tanto il primo ad avere dubbi sei tu. Inutile che continui a ripetere sempre le stesse cose, le sentenze si basano solo sul DNA. Le altre cose non hanno provato nulla. Continui come un forsennato a parlare per convincere la gente a seguire il tuo pensiero colpevolista, ma forse fai l'effetto contrario.
E poi una cosa che non mi convince affatto, è che per mia opinione il corpo non è stato in quel campo per tre mesi. Basta guardare le fotografie delle scarpe di yara per rendersene conto. Sono in uno stato troppo buono, tenendo anche conto che contenevano dei piedi in decomposizione.
Ma in base a cosa lo dici? Non ti fidi di tutte le analisi scientifiche della Cattaneo? Non è che uno vale uno eh, né in politica né in criminologia. Noi possiamo solo leggere, informarci e magari affidarci agli esperti che ne sanno molto più di noi (come la Cattaneo)
@@diegom1892 lo sai che la Cattaneo è l’anatomopatologa che ha esaminato il corpo di Stefano Cucchi mettendo nero su bianco che le lesioni che aveva se le era autoinflitte e che era morto di fame? Perdonami, ma se non ha riconosciuto un brutale pestaggio su un cadavere, qualche dubbio mi viene
![La Prima Guerra Mondiale dell'Italia - di Alessandro Barbero [2018]](/img/n.gif)
Buongiorno premetto che apprezzo molto il tuo lavoro. Relativamente a questo caso ho la necessità di confrontarmi perché alcune tue affermazioni mi lasciano perplessa. Sono una biologa e il DNA sequenziamento PCR elettroforesi sono strumenti base.
Il problema secondo me è la modalità di raccolta dei campioni su slip e pantaloni , fatto random su griglia. Si aggiunge la non tipizzazione genica di tutti gli addetti , come dichiarato dal ris durante il processo. Questo rende difficile discriminare i polimorfismi.
Inoltre il sequenziamento del DNA o meglio dei varibtratti di DNA è stato svolto solo dai Ris , non da 4 laboratori, che si sono occupati di accertamenti diversi.
Non ho posizioni particolari rispetto alla colpevolezza o meno. Ho perplessità sulla raccolta e gestioni dati genetici che dovrebbero essere prova regina. Un caro saluto a tutti.
Da profano, chiedo: al netto di tutte queste "problematiche", il test non avrebbe dovuto restituire nessun risultato o un risultato incongruente? E invece riescono a risalire al cugino, al padre, ala madre e infine a una persona che non vive dall'altra parte del mondo ma a pochi chilometri. Non basta questo a dimostrarne l'attendibilità?
@@marc_eaux esatto! Come spiegato magistralmente nella live della Dottoressa Bruzzone citata da Palla.
@marziacalci5165 Mi interessa molto il suo contributo, vorrei però capire nel peggiore dei casi cosa potrebbe essere andato storto. Cioè una volta trovato quel Dna, ci poteva essere qualche possibilità che in realtà si verificasse un errore e possa essere il dna 'della sua linea parentale' (per intendersi) oppure, seconda ipotesi, siamo davanti al complotto del secolo ed i RIS possono aver inserito il Dna di un 'pollo'. Perché non riesco a capacitarmi anche volendo come possano avere trovato o si possano essere inventati precisamente il suo Dna per errore.
Grazie Marzia per il tuo contributo.
Fatico parecchio a comprendere bene il discorso del DNA, quindi qualunque commento di chi ci capisce mi affascina molto! ❤
Sul DNA, l’unico dubbio che ho, è che non lo abbiano mai lasciato ripetere.
Se io fossi un magistrato certo di avere una prova così granitica, dopo aver fatto migliaia di esami, non avrei problemi a concederne uno in più pur di dimostrare la bontà delle indagini e dei risultati ottenuti.
Tanti paroloni tante cazzate, complimenti
Ho avuto modo di parlare con Gianluca Neri su Clubhouse tre anni fa e la serie l'aveva già girata, quindi le tue sensazioni sono assolutamnte precise.
Comunque nonstante i suoi sforzi credo che non abbia convinto nessuno.
Grazie Palla, come sempre sei stato preciso e accurato.
Ho annullato l'abbonamento a Netflix. Non la guardo quasi mai e adesso hanno esagerato: se la serie Yara non la si guarda con occhio critico rischia di convincere la gente che questo assassino narcisista che recita il ruolo della vittima sia innocente. E già sono tanti. Che poi... piange, recita benissimo e quasi gli si crede, ma lui stesso in uno dei primi interrogatori ammette di aver mentito sulle sue condizioni di salute piangendo perchè lui sa piangere a comando...la madre che sostiene la sua immacolata concezione ma come secondo nome a Massimo mette Giuseppe come il nome del suo vero padre biologico... i coltelli da far sparire subito (per un po' di marijuana quando rischi l'ergastolo?)... bisogna avere uno scarso QI per credere che sia innocente.
Ma la cosa che più mi ha indignato sono stati i messaggi della mamma di Yara a Yara e le intercettazioni ambientali di casa Gambirasio... quanto dolore usato per dire "noi facciamo questa serie con Bossetti, ma ci dispiace tanto, guardate quanto hanno sofferto...". Che schifo!
Forse perchè io il caso lo conoscevo già bene ma mi sembra che questa serie non possa convincere nessuno dell'innocenza di Bossetti.
@@consueloclementi6727 spero che tu abbia ragione, lo spero molto, ma purtroppo ho sentito dei commenti... da brividi
@@lavoromeglio vabbè saranno quelli delle scie chimiche 🙄
@@consueloclementi6727 😂😂😂probabile
Ai detto delle sante parole . Io vivo in Germania e sentire tutti questi lamenti e dispiacere che Bossetti è in carcere mi vengono i brividi. Ma quanta gente stupida esiste in Italia. Lui è più bugiardo della madre. Immagina che la Arzuffi vuole prendere un mondo in giro e far credere che lei non a trombato con il Guerinoni. La scienza del DNA per queste persone non esiste e anche a tutti quei ignoranti che credono alla madre e al figlio. Di più mi a scioccato quante donne lo difendono
Scusate, in descrizione dovrebbe esserci un link con la sentenza, ma non lo trovo…qualcuno mi può aiutare? Grazie ☺️
Lo cerco anch’io
Ciao, metteresti il link alla sentenza? Grazie mille
Manca la sentenza in descrizione
Dai, dicci le altre mille prove.. non lanciare il sasso e nascondere la mano.
non trovo il link alla sentenza. grazie a chi mi aiuterà.
Ciao Palla, forse mi prenderò un po’ di insulti, ma io resto dell’idea che quando entrano in campo i cani addestrati maintrailing, il loro fiuto non possa essere ignorato.
Nella tua live contesti il fatto che i cani si siano diretti verso il cantiere di Mapello ma che non abbiano fatto il percorso a ritroso e cioè il percorso che Yara ha fatto per arrivare da casa alla palestra.
Il punto è che i cani addestrati con questa tecnica imparano a seguire il naturale invecchiamento dell’odore di una persona rispetto al percorso e mai (ma proprio mai) il contrario.
Questo significa che se tu esci di casa e ti rechi al bar, ci resti un’ora, poi ti rechi in biblioteca e qualcuno ti rapisce, quando il cane partirà a cercare il tuo odore in biblioteca, non si dirigerà verso il bar, ma riuscirà ad individuare un punto di partenza e seguirà l’odore più recente.
È una cosa molto affascinante, che generalmente viene fatta solo da una specifica razza di cane, e che per me conta moltissimo quando si tratta di risolvere una sparizione.
Nel caso di Bossetti sono stati utilizzati più cani, e tutti hanno seguito lo stesso percorso anche se indipendentemente uno dall’altro.
Questo per me è un dato che rende incontrovertibile il fatto che Yara sia uscita dalla palestra dall’ingresso carraio riservato al pulmino del centro sportivo e sia arrivata al cantiere di Mapello.
Aldilà di questo punto, mi sto leggendo le centinaia di pagine di sentenza per la seconda volta, perché voglio provare a fare un’analisi un po’ più distaccata.
Premetto che non conosco il caso così bene, ma siccome sto cercando di farmi una idea a riguardo nella maniera più oggettiva possibile, mi chiedo: come può un cittadino qualunque avere una posizione netta sulla vicenda visto che si rimpallano teorie colpevoliste ed innocentiste che dicono l'una l'esatto opposto dell'altra? Oltre alla questione DNA (che è suo, ma perché il corpo di yara non fu trovato 3 mesi prima quando andarono in quel campo a fare ricerche anche con i cani?) e la questione furgone (bossetti dice che alcuni dei 16 frame non sono i suoi e che cmq passava lì tutti i giorni per andare a casa), credo che fondamentale sia capire la questione pedopornografica. Perché gli innocentisti dicono che non esistono ricerche pedopornografiche di bossetti, la bruzzone dice che ha ricercato "tredicenne" ecc... Come posso io, ignorante sul tema, capire quale è la verità? Perché trovo elementi validi sia nell'assoluzione totale che alla condanna totale. Come fare a capire la verità senza dover fare alcun "salto di fede"?
In un mondo normale si dovrebbero leggere le sentenze e si dovrebbe partire da lì per cercare eventualmente di smontarle. In un mondo misero che fa della finzione e della manipolazione il suo ragionamento e la sua etica si cerca di nascondere quanto scritto nelle sentenze ‘mandando in vacca’ ogni ragionamento. Le oltre quindici ricerche trovate sul computer di Bossetti non le posso scrivere perché verrebbero censurate dal UA-cam, si possono trovare a pagina 70 della sentenza di appello (includono ricerche che nel testo contengono parole come minorenni, ragazzine e tredicenni), basterebbe leggere e capire ma leggere e capire non è per tutti.
Io inizierei leggendo la sentenza.
@@marc_eaux si ma la sentenza è per sua natura la sintesi finale della linea di giudizio presa. Non elimina i dubbi. Anche la sentenza su rosa e olindo (immagino) abbia una sua coerenza narrativa che giustifica l'ergastolo (è solo un esempio,non sto paragonando le due vicende). E lo stesso fatto scientificamente incontrovertibile può essere interpretato per avallare una o l'altra tesi. Questo rende il mestiere di giudice così complesso. Mi chiedo più che altro come possa una persona normale orientarsi in questo rimpallo di tesi e controtesi in cui ognuno usa i dati in maniera strumentale. Sono convinto che la sentenza contenga elementi non noti ai più che hanno visto la docuserie, ma allo stesso tempo mi chiedo quanto sia utile leggere una sentenza che viene scritta per giustificare un ergastolo,ergo contiene elementi giustificativi del fine pena MAI.
@@marc_eaux un po' come dire" basta leggere la bibbia per togliersi ogni dubbio sull'esistenza di Dio".
Anch'io sono interessatoin una lettura neutrale, comunque alle ricerche online darei poca attenzione. Nel senso che credo ogni uomo in italia abbia cercato di tutto. Almeno non lo terrei un argomento valido per dire : Questa e la prova regina.
Senti in riguardo al corpo ho letto, che sono state rinnvenute delle foglie sotto il corpo di yara, che risalgono all'autunno prima. Quindi sostienne l'ipotesi che sia stato davvero li per qualche mese.
La Questione del Furgone ed i 16 frame e molto interessante, a dire il vero sto cercando proprio di approffondire questo aspetto. Se e stato al 100% il furgone die Bossetti li davanti a quell'ora, allora naturalmente sarebbe difficile credere ad una totale estraneta.
In ogni modo bisognerebbe verifichare se veramente doveva passare di li per andare a casa, e a che ora finiva.
Ma al dire il vero mi riesce difficile ad immaginare come lui si fermi in mezzo alla strada e convinca una ragazzina di 13 anni a farla salire sul suo forgone. E poi continuare a farle usare il telefonino ... molto inverosimile.
Palla in grandissima forma. Chi sostiene Bossetti ha bisogno di aiuto. In particolare temo per le loro famiglie che non hanno idea di convivere con dei dementi
Io invece penso che l unico demente sia chi da del demente agli altri... 😂
Palla io ti adoro, sei molto bravo preparato e ho ascoltato tutte le puntate. Però ti prego fai qualcosa per il microfono che ascoltandoti sotto forma di Podcast, rischio l’otite a ogni puntata! 😂
Palla sono d accordo con te….non vedo perché si debba far passare come incerta , una condanna limpida .
DNA sugli slip e lui in zona ripreso dalle telecamere in quell orario .
E’ il percorso stesso per arrivare al colpevole che e’ in autonomia la prova del nove. DNA e telecamere. Non so cosa occorra di più.
Non riesco a comprendere come possano far riaprire il caso . Non c è modo , il suo dna era lì, e lui pure, fotografato. Più che incastrato , è proprio, inchiodato. Stop fine.
Hanno pure evidenziato la reale discendenza del soggetto, verificata con madre e gemello, e’ una indagine perfetta in cui la scienza sposa la giustizia…e’ stoica e farà storia.
Ha ucciso una ragazzina, per dei motivi che non sono motivi, ha una evidente mancanza di una qualsiasi minima morale . Ora si trova nel posto dove deve stare. Vogliamo pure scarcerarlo????? No vero
Fotografato? 🤔
L ennesima vergogna , titolo perfetto!
Ma perché non hanno mai permesso alla difesa il riesame del DNA??
Perché era tempo perso. Il risultato era certo
@@dariocogliati9486 dopo 3 anni di indagini, milioni spesi per tracciare il DNA di migliaia di persone nella bergamasca, davvero crediamo che non c'erano risorse (economiche e temporali) per fare un ultima analisi?
@@dariocogliati9486 non è che ci volesse chissà quanto. Così li avrebbe messi a tacere, non dando loro nessun appiglio cui attaccarsi.
Perché non hanno offerto ragionamenti che potessero innestare dubbi; i consulenti concordano sull'attribuzione e non hanno depositato propri elaborati a processo, ero presente all' udienza.
@@GuglielmaVaccaro però, umanamente, è impensabile una cosa del genere… di per sé va già contro la possibilità di ogni essere umano di difendersi.
È una mia opinione puramente personale, ma in casi come questo in cui senza il DNA probabilmente non ci sarebbe stata una condanna, l’imputato deve avere il diritto di chiedere un riesame dei reperti.
Anche perché non sarebbe la prima volta che c’è un errore, essendo gli esami eseguiti comunque da esseri umani che possono sbagliare (vedi ad esempio quando hanno confrontato 1800 DNA con quello di Yara invece che con quello di ignoto uno, oppure l’errore che c’è stato sull’analisi del DNA di Nathan, fratello di yara)
Visto che sei innocentista sul caso Bossetti, ti segnalo questo video dove sembra sia spuntata una testimone che avrebbe visto Yara e Bossetti assieme in auto (non sul furgone specifico). Se fosse vero cadrebbe la difesa di Bossetti che afferma di non aver mai conosciuto la ragazza. Diventa in questo modo più che verosimile la circostanza che la ragazza potrebbe aver accettato un passaggio dall'uomo per tornare a casa dopo essere uscita dal centro sportivo.
ua-cam.com/video/KwZz8QvY7u8/v-deo.html
Ho fiutato l’impostazione tendenzialmente complottista della miniserie quando sono apparsi alcuni commentatori la cui cultura giornalistica è chiaramente di un certo genere. Mi riferisco a Luca Telese e a Marco Oliva. Sono bastate queste due presenze per iniziare a nutrire seri dubbi sulla qualità informativa della miniserie. Ti faccio i complimenti per questo video che fornisce indicazioni chiare su come sono andati i fatti.
Noto con profondo dispiacere che il mio post, rispettoso ma critico, è stato rimosso. Un atteggiamento infantile che dimostra quanto non si voglia assolutamente confrontarsi ma imporre la propria linea. Tolgo l'iscrizione. Immagino che questo post non verrà pubblicato.
Non so di che post stai parlando, ma se è stato rimosso significa che non c'erano solo critiche (ne troverai altri di commenti critici), ma anche insulti o altro materiale irrispettoso.
Se vuoi puoi riprovare a manifestare il tuo disaccordo in maniera più educata. Ti assicuro che non censuriamo nessuno
D'accordo su tutto. Ma l'italiano medio condanna a seconda da chi sta antipatico, non a seconda della prova scientifica. Vedi Amanda e Raffaele.
Certo, certo. Mancano solo quisquilie come movente e dinamica, ma pazienza, ha solo preso l'ergastolo dai.
DOMANDA: ma secondo te perché la Leosini, rispetto ad altre interviste, è stata cosi CLEMENTE nei riguardi di Rudy? Con molti altri personaggi era più severa
Sono d accordo al 100% su quello che dici sul documentario su yara
Buongiorno, i cani molecolari bloodhound non cercano cadaveri ma persone vive, e seguono la pista della persona di cui han fatto annusare la “molecola”, tant’è che spesso arrivano fino ad un punto dove non possono più procedere perché magari la zona è impervia, e a quel punto scendono in campo i cani da ricerca in superficie, che spesso trovano.
Non mi piace come affronti questo argomento....diciamo che preferisco tenermi le mie idee.....comunque ho ascoltato volentieri.
Questa sera alle 20 Salvagni risponderá in diretta qui su youtube a dubbi e contestazioni, per la seconda volta.
Hai l'occasione d'oro per sbugiardarlo definitivamente davanti a tutti con le tue argomentazioni, lo farai?
Concordo su tutto, mi è però piaciuto sentire l'intervista all'ottima Cattaneo, si capisce benissimo che non ha dubbi né sul fatto che il corpo sia stato sempre lì nè sulla traccia "sensibile" di DNA. Una cosa che mi ha colpito è quando lei dice di avere un'idea della dinamica e della ricostruzione ma che "la tiene per sé". Palla, sai se in altri contesti la Cattaneo si è espressa sul punto?
Se la tiene per sé, evidentemente perché cozza con la sentenza, altrimenti non credo avrebbe avuto problemi ad esporla
e perché dovrebbe tenerla per sé? Forse non coincide con la sentenza?
@@paolo5211 Ma no non credo. Si intuisce che lei è abbastanza d'accordo con la sentenza. La sentenza però non ricostruisce la dinamica esatta, questo non è stato possibile farlo, e quindi lei preferisce non spiegare cosa pensa sia successo nel dettaglio visto che è impossibile provarlo.
Lei se la tiene per se, Gambirasio dice alla moglie che hanno altri figli a cui pensare; il PM fa fare senza problemi 25000 test del dna fra i quali due anni su quello sbagliato (di Yara anziché quello di ignoto1) ma si oppone ad un ( 1 ) test dna richiesto dalla difesa
Bellissimi i tuoi pod,ma io continuo a pensare che sia innocente. Sono convinta che è la coch della palestra
15:26 vorrai mica dire che Paolo Amaro ha la stessa diffusione di una serie Netflix 😅
Mi hai fatto prendere la gastrite, ma se è stato giudicato colpevole , perché sei qui a sbraitare? Non basta che è in galera? E se ti scaldi così tanto il primo ad avere dubbi sei tu. Inutile che continui a ripetere sempre le stesse cose, le sentenze si basano solo sul DNA. Le altre cose non hanno provato nulla. Continui come un forsennato a parlare per convincere la gente a seguire il tuo pensiero colpevolista, ma forse fai l'effetto contrario.
E poi una cosa che non mi convince affatto, è che per mia opinione il corpo non è stato in quel campo per tre mesi.
Basta guardare le fotografie delle scarpe di yara per rendersene conto.
Sono in uno stato troppo buono, tenendo anche conto che contenevano dei piedi in decomposizione.
Ma in base a cosa lo dici? Non ti fidi di tutte le analisi scientifiche della Cattaneo? Non è che uno vale uno eh, né in politica né in criminologia. Noi possiamo solo leggere, informarci e magari affidarci agli esperti che ne sanno molto più di noi (come la Cattaneo)
@@diegom1892 lo sai che la Cattaneo è l’anatomopatologa che ha esaminato il corpo di Stefano Cucchi mettendo nero su bianco che le lesioni che aveva se le era autoinflitte e che era morto di fame?
Perdonami, ma se non ha riconosciuto un brutale pestaggio su un cadavere, qualche dubbio mi viene
@@Velvetmooncat solo chi non fa non sbaglia.
@@diegom1892sono basito dalla qualità (bassa) delle tue argomentazioni:..
Bossetti libero