Spero davvero che rivedano il caso, perché c’è da aver paura.. chiunque di noi rischia di prendersi 30 anni così!!? Ma siamo seri?! Troppe stranezze! Troppe incongruenze e tante lacune a mio modesto parere di vedere le cose. Grazie per aver portato questo caso , in modo così approfondito ed oggettivo. Bravissimo anche l’avvocato di Bossetti! Tanto di cappello per l’impegno e la serietà che mette in campo l’avv Savagni
@@Daniel_Gustavo1928 La revisione si può prendere in considerazione solo se salta fuori una prova nuova, sicura e certa che scagioni Bossetti, o che salti fuori il vero colpevole o che venga condannata la PM Ruggeri per la distruzione delle provette, perché ormai il processo sì è concluso regolarmente ( seppur con delle lacune e azioni gravi) con i 3 gradi di giudizio previsti per legge. Rimane, forse, la corte europea dei diritti...
Avevano pensato a tutto …. Ma non pensavano di trovare un avvocato così !!!!!! Avvocato siamo con lei , io ho seguito tutto quello che ha fatto è semplicemente incredibile …… la mia massima stima e ammirazione 👏🏻👏🏻👏🏻
bravo Federico, come sempre un ottimo servigio alla comunità per capire come realmente stiano le cose con la vicenda Yara-Bossetti. grazie anche al sempre ottimo avvocato Salvagni, con un grande in bocca al lupo per il suo lavoro in generale e in particolare la sua difesa di Bossetti.
Grazie Federico per l'ottimo contributo che hai portato con l'avv. Salvagni che ascolto sempre con piacere e stimo per la sua pacatezza e grande onestà intellettuale nel raccontare i fatti. Un pensiero da parte mia va all'ottimo lavoro svolto dal buon Giangavino Sulas, stimato giornalista di prima categoria, una grande perdita per tutti noi 🙏🏻
Ma aldilà del dna,aldilà di tutti gli elementi del processo,io non mi capacito di come nella legge italiana sia possibile che una difesa ci metta anni ad avere la possibilita di visionare i reperti,non dico analizzare ma solo avere la possibilità di visionarli. È spaventoso
Visionarli non serve a un bel nulla; se fossi stato l'avvocato della difesa e se un tribunale avesse sentenziato che avrei potuto solo vederli, avrei fatto il diavolo a quattro. Mica il DNA si vede, si può vedere solo il contenitore. Ma il tribunale ha decretato che si potevano analizzare, non vedere (salvo poi rimangiarsi la sentenza stessa, senza alcun atto ufficiale).
Avvocato non solo complimenti di più per serietà professionale capacità analitica dedizione e dedizione verso la causa e l'essere umano che diffende e mi fermo qua
Io penso che un uomo onesto, profondo, e naturalmente preparato come l'avvocato e' quasi impossibile trovarlo. Sono convinta dell'innocenza do Bossetti, e ammiro la tenacia dell'avvocato nel tentare il tutto per tutto, pur di dimostrare l'innocenza di questo povero Bossetti. Tutta la mia stima per l'avvocato.
@@fabianturry4302indubbiamente si fa pubblicità, ma credo che sia veramente partecipe a livello empatico. In ogni caso non penso sia facile difendere una persona ritenuta colpevole di un delitto così efferato. Hai presente le minacce che deve aver ricevuto? La pressione mediatica e tutto il resto? Certo è il suo lavoro, ma c'è modo e modo di farlo.
L'avvocato salvagni è bravissimo ma se una PM nega di visionare e rifare gli analisi sui i reperti quindi va contro la legge e non viene condannata quindi questo per me è uno scandalo avvocato rivolgiamoci alla Corte europea sperando di ottenere qualcosa Noi siamo tutti con lei e con bossetti
L'avvocato Salvagni ha fatto benissimo a venire sul tuo canale a parlare Tu, Andrea Lombardi e pochi altri siete la speranza che rimane di ascoltare voci di verità
Magistrati & C. fra loro non si morderanno: l'unica via per la revisione è che parli chi era in palestra, in primis l'insegnante che ha pianto tutta la notte e l'indomani non ricordava nulla ed ora sembra scomparsa dalla faccia della terra.
E secondo te, è una cosa che realmente potrà accadere? Chi l'ha fatta "franca" (secondo la legge) non ha mai dimostrato un minimo di rimorso che lo/li portasse a dire la verità e a scagionare un povero Cristo...
@@shamandezu8975 mi scuso, ma se lei sa di essere il colpevole e si nasconde, va dal giudice o dal pm a confessare?? Il sig. Bossett ne' innocente. Il pm Ruggeri ha detto categoricamente che le provette già esistenti ( n. 54) NON dovevan essere prese in esame dalla difesa QUESTA E ' UNA . CONFESSIONE . Ragioniamo oppure siam sulla giostra del parco infantile neonatale?
Con tutto il rispetto per la vittima e la sua famiglia, questo è veramente un caso emblematico... Dunque: vieni preso nel cantiere dove lavori, dopo più di tre anni dai fatti contestati, con un dispiego di mezzi mai visto. Vieni accusato di un delitto orribile e di aver tentato la fuga ( con le gambe nel cemento). Vieni sbattuto in prima pagina come il Mostro dei mostri, ma soprattutto ti lasciano marcire in galera, dove ti rimane solo di fare un atto di fede sulle indagini e sulle analisi dell' accusa, senza contraddittorio, e siccome non confessi non ti fanno vedere la famiglia, ti lasciano in isolamento e magari, qualche volta, senza cibo. Creano il vuoto intorno a te. Distruggono le tue famiglie (quella di origine e quella acquisita). Badate bene, di questa vicenda non si è potuto nemmeno parlare per anni e i pochi che hanno azzardato dubbi sono stati querelati; nel frattempo costruiscono ad arte un'immagine che non ti appartiene, grazie a certo giornalismo che definirlo d'inchiesta è un affronto, e cosa ancora più grave, il ministro degli interni in persona ti accusa pubblicamente (sì, proprio lui), dimenticandosi i 3 gradi di giudizio o quantomeno la presunzione d'innocenza. Respingono sistematicamente qualsiasi controprova. Spariscono, ricompaiono anni dopo, ( grazie a Giangavino Sulas, uno dei pochi giornalisti veri), e infine vengono trasferite, quindi di fatto distrutte, ( da meno 80°C a temperatura ambiente), le provette per nuove analisi, ( che sono le uniche a scagionarti, visto che sono la prova regina di tutto l'impianto accusatorio)...E LA PM RUGGERI ? NON PAGHERÀ PER QUESTO. PERCHÉ SOLO IN QUESTO CASO CI SAREBBE UNA POSSIBILITÀ DI REVISIONE DEL PROCESSO, ( anche se spero negli altri reperti). Scartano e rimescolano le testimonianze a proprio favore... E non danno una ricostruzione credibile degli eventi. Mi fermo qui. L'avvocato Salvagni e il suo team, fin dall'inizio, rimbalza contro questo muro di gomma e sta portando avanti un lavoro di civiltà immenso. Gratis. Perché tutti potremmo essere Bossetti; perché questo processo ha molti ragionevoli dubbi. Ho letto e visto molto su questo caso, da anni, e sono contenta che stia cambiando il vento. Io non so se Bossetti sia colpevole o innocente, ma ho la convinzione che non abbia avuto modo di difendersi come avrebbe dovuto in uno stato di diritto come il nostro e, soprattutto, che la povera Yara non abbia avuto la verità e la Giustizia che merita.😮
Può l'accusa la procura, secondo le disposizioni legislative vigenti, rifiutarsi di predisporre un'analisi comparativa?? Questo mi sorprende e mi lascia interdetto basito!!
Credo di sì. Ascoltando la Bruzzone ho capito questo: i passaggi con i quali si procede a raccolta e analisi di DNA vengono descritti passo passo. Se in base a questa descrizione, tutto è stato fatto in modo corretto, non ci sono I presupposti per una revisione. L'accusa dovrebbe trovare una falla nel procedimento o un valido motivo per procedere a una revisione, altrimenti si attacca. Però non sono avvocato penalista né giurista quindi...
@@robertaf1986Lascia perdere cosa dice la Bruzzone, ti cito l'art.24 della Costituzione: Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi. La difesa è diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento. Essendo il DNA la prova della colpevolezza, l'unico modo che ha l'imputato per difendersi(diritto inviolabile) è contestare la prova ripetendo l'analisi a prescindere se è stata eseguita correttamente o no.
Prepariamoci a farci sentire energicamente nel caso non si vada avanti. DEVONO DARE delle risposte, le pretendiamo, potremmo essere noi oltretutto in galera a vita da innocenti. É INCONCEPIBILE!!!
@@anselmopio9833 Farsi sentire il più possibile, anche discuterne a voce alta al bar e in qualsiasi posto pubblico che tutti sappiano questa vergognosa ingiustizia!!
Mi chiedo , ma com'è possibile che non ci sia un giudice coraggioso a mettere tutti i responsabili sotto inchiesta. Ma come possono tenere una persona " innocente " in carcere. Queste sono persone luride. Invito i propri famigliari di costoro di sputare in faccia e di tenerli lontano. Ai famigliari di questì responsabili di aver mandato all'ergastolo Bossetti dico : ma non vi vergognare ad avere vicino tali parenti. Il tutto ( sempre ) stando a quanto riferito dall'avvocato di bossetti. Aggiungo: se l'avvocato dice bugie, perché i giudici non lo denunciano?. Ciò significa che è tutto vero....
@@anselmopio9833 Il problema è proprio questo: per la revisione o viene condannata la PM Ruggeri per la distruzione delle provette o si trova il vero assassino, perché ormai il processo è finito con i 3 gradi previsti per legge... Ci vuole una prova sicura e certa che scagioni Bossetti. Rimane , forse, la corte europea per i diritti
@@FranciLeon1La revisione del processo si può richiedere solo se: - Si trova una nuova prova, sicura e certa che scagioni Bossetti. - Salta fuori il vero colpevole. - La PM Ruggeri venga condannata per lo spostamento/distruzione delle provette. Altrimenti rimane, forse, la corte europea dei diritti in quanto il processo, seppur con le sue lacune e stranezze, si è naturalmente concluso con i 3 gradi di giudizio.🙋
Mi piacerebbe conoscere il DNA nucleare e mitocondriale di tutte quelle persone che hanno partecipato al ritrovamento , all'ispezione e trasporto del cadavere di Yara (senza protezioni o con protezioni sommarie).
La signora Roberta Bruzzone e la sua amica dovrebbero rivedere il loro libro e cancellare la live fatta da poco in cui,da quello che dice l'avvocato,ha detto un mucchio di stronzate..
Ciao Federico, mi piacerebbe se in futuro parlassi dell'eventualità della contaminazione della scena del crimine proprio da parte della squadra della scientifica sul campo. Ho visto un video trasmesso a quarto grado qualche anno fa, proprio sul luogo il giorno del ritrovamento, dove si vedevano cose allucinanti!
Più mi informo su questo caso più mi convinco che il colpevole non sia Bossetti. La cosa che i colpevolisti non capiscono è che tutti noi che seguiamo il caso non vogliamo che Bossetti venga liberato perché gli vogliamo bene, ma perché vogliamo che chi viene incolpato di omicidio si faccia la galera solo se viene giudicato colpevole oltre ogni ragionevole dubbio
@@marcom3134purtroppo no, ma i dubbi ci sono e basta. Cosa ti viene in tasca a colpevolizzare Bossetti nonostante tutte le anomalie? Cazzo potrebbe succedere a tutti una roba simile. Con tutti i dubbi che ci sono dovevano assolverlo
@@Gig-cb3ui Le anomalie ci sono nella tua testa. Non basta che l'avvocato straparli su youtube o in tv, le anomalie le deve dimostrare a processo e la difesa di bossetti non l'ha fatto. "Cosa ti viene in tasca a colpevolizzare Bossetti nonostante tutte le anomalie? Cazzo potrebbe succedere a tutti una roba simile." Può succedere a tutti che fatti privati poco eleganti e magari non inerenti all'accusa soprattutto in fase di segreto istruttorio vengano diffuse alla stampa e questa è una porcheria. Può succedere a tutti di finire in galera per un abbaglio da parte del magistrato come è successo a fikri e ciò è terrificante. Può succedere a tutti di essere vicini ad essere messi in mezzo all'assassinio di una ragazzina senza aver fatto un cazzo perchè il tuo collega di lavoro "Il favola" ha deciso di puntare il dito contro di te, come accaduto al collega di bossetti (lo sapevi?)... per il resto no avere il dna nella parte interna delle mutandine di una ragazzina trucidata.... no non capita e non può capitare a tutti mi spiace.
@@marcom3134 era in un lembo esterno in bellavista... Ma come mai lei risponde a tutti e si scalda tanto anche per farlo, mai accettando le opinioni altrui e criticando così aspramente chi non la pensa come lei?
@@Elettra818 "Ma come mai lei risponde a tutti e si scalda tanto anche per farlo" quando ti chiedono "cosa te ne viene in tasca" io reagisco mandando a quel paese non so tu. "era in un lembo esterno in bellavista..." no non era solo nella parte "in bella vista" ma anche sul taglio proprio adiacente alla ferita del gluteo.
Bravo Federico , un ottimo lavoro .. Certo che peró a volte mi dispiace per il povero avvocato Salvagni .. sono anni che ripete sempre , sempre , sempre le stesse cose e pensare che sarebbe bastato cosí poco per togliere ogni dubbio .. un grande professionista , dovrebbero dargli un premio già solo per la sua incessante ricerca di una verità che purtroppo temo non sapremo mai ..personalmente , avendo letto ogni documento ed investito mesi e mesi della mia vita sul caso Bossetti-Gambirasio fra atti , dibattiti ,sentenze e motivazioni talvolta è capitato di alzarmi in piedi e dire "non è possibile" ... Alcuni "esperti" affermano con veemenza che in aula il team della difesa sia stato costantemente "asfaltato" quando invece sarebbe molto piú corretto dire che non sia stato loro assolutamente permesso di difendere il Bossetti in alcun modo, con motivazioni talvolta al limite del sopportabile .. io sarei impazzito in una situazione del genere ,lo ammetto candidamente .. avrei perso la ragione .. colpevole o innocente che sia quest'uomo, resta il fatto che non gli sia stato concesso di difendersi in alcun modo , .. e ripeto , colpevole o innocente che sia ,Massimo Giuseppe Bossetti sta scontando l'ergastolo in funzione di un'equazione basata su un algebra inventata al momento a cui bisogna credere a mani giunte come in chiesa , per accettare tutto ciò è davvero necessario un atto di fede senza se e senza ma .. In nome della giustizia sarebbe davvero il caso di , ove possibile e se possibile, rianalizzare il DNA una volta per tutte perchè se Ignoto1 non fosse Massimo Giuseppe Bossetti non solo ci sarebbe un uomo innocente in prigione a scontare l'ergastolo , circostanza inammissibile , ma ci sarebbero in giro assassini a piede libero . marco
Sono pienamente d'accordo con l'avvocato Salvagni. Seguo questo caso da anni ed ho sempre pensato che Bossetti sia innocente, per una serie di cose.Questo è il mio modesto pensiero, ma da semplice cittadina non vorrei pensare che una persona, un padre di famiglia, sconti una pena ingiusta!!!!!!!!! Grazie Federico e ringraziamenti infiniti all' avvocato 😊
A ti hai visto le foto...??? È chiaramente messo bene in vista addirittura il lbo degli slip posizionato FUORI FAI PANTALONI .A SOLO Quel PEZZO forza dai non è che gli italiani sono dei deficienti
@@annavismara967 a parte che le indagini non si fanno "dando uno sguardo alla foto" ma il dna di bossetti è stato trovato anche all'interno in un punto adiacente alla ferita del gluteo... quindi poche balle è la firma dell'assassino.
Ma poi il dna di un assassino perché dovrebbe essere sulle mutande se non c’è stata una violenza sessuale? E te la metto anche al contrario. Per assurdo, bossetti avrebbe potuto violentare yara senza ammazzarla e non vuole ammetterlo per vergogna. Cioè il dna di per sé non vuol dire nulla
@@giovannitortoriello1267 Tutto quello che hanno fatto passare alla famiglia Bossetti è raccapricciante...frutto di un sistema corrotto e schifoso...aspetto il momento che tutto quel dolore torni ai mittenti come un boomerang!💪🏻
@@marica8460quando Yara scomparve si diffuse la voce che il papà avesse fatto da testimone anonimo nel processo che portó i fratelli Locatelli in prigione. I fratelli Locatelli sono i titolari della Lopav, impresa edile del Bergamasco, nonché figli del narcotrafficante Pasquale Locatelli. Quando fu chiesto al signor Gambirasio se conosceva personalmente i Locatelli rispose che conosceva i due imprenditori così come si conosce un qualsiasi imprenditore conosciuto del proprio paesino, cioè "di vista". Poco dopo, invece, saltarono fuori delle fotografie che ritraevano il signor Gambirasio e Yara ad una festa privata dei fratelli Locatelli organizzata per i propri dipendenti e amici. Quando la presidentessa dell'associazione Penelope (ricerca dei bambini scomparsi) incontrò i coniugi Gambirasio, alla domanda "Maura, le viene in mente qualcuno di cui sua figlia si fidava e che conosceva, che avrebbe potuto farle del male?" lui bloccò la moglie dicendole "Ricordati che abbiamo altri 3 figli da proteggere". O almeno questo è ciò che afferma e racconta Elisa Pozza Tasca. @Bugalalla, in uno dei suoi video, riporta anche una strana affermazione del Signor Gambirasio. Quando gli fu chiesto come era l'ambiente in palestra, rispose "Mah, tranquillo...si andava tutti d'accordo, ci si voleva bene. Era così bello da sembrare una FARSA". Se è vera questa affermazione, è un aggettivo assai curioso da usare in quel contesto. Eh insomma, son cose che messe tutte insieme fanno un po' dubitare.
Se bossetti fosse innocente, cosa di cui anche io sono convinto, vorrebbe dire che: 1 la pm non se ne frega niente di Yara perché ha preferito arrestare un innocente pur di passare da eroina e giustificare l'enorme spesa. 2 il sistema giudiziario si arroga il diritto di accusare un innocente manovrando le prove, mostrandosi più criminale della persona a cui stanno distruggendo la vita. 3 dovranno essere pagati i danni a bossetti e questo costerebbe milioni allo stato italiano, quindi preferiscono manovrare prove e analisi pur di non fare la figura di merda. 4 il vero colpevole è ancora a piede libero e la pm a conti fatti sarebbe complice nell' omicidio di Yara (questa è un po' forzata ma purtroppo è vera)
@@rosaliafusco1479 ci sono organi di controllo che ipoteticamente hanno il potere ed il dovere di supervisionare le indagini e l'andamento di un processo. Il problema sorge quando l'opinione pubblica forza la mano a questi enti, "obbligandoli" a velocizzare il tutto, cadendo così un errore.
L'errore, lo hanno combinato i consulenti dell'accusa quando nel giustificare la mancanza del DNA mitocondriale di ignoto1 si sono tutelati con la difficoltà a ritrovare il DNA mitocondriale in una traccia mista ma la difficoltà può essere attribuita nel caso che la traccia sia mista solo tra DNA mitocondriali di sconosciuti ma in tutti i 38 pezzi di stoffa si è trovato un unico mitocondriale ed era della Ragazza.
Argomenti di una logica stringente, ma sarà molto dura richiedere una revisione del processo, perché vorrebbe dire che dovrebbero ammettere errori clamorosi o, forse addirittura, del dolo..
Molto interessante la scelta tra i due padri;Se ce ne fosse un altro avrebbero scelto il "TROPPO PADRE". Chi ha seguito il discorso di Salvagni capirà.
Ottimo video!!!! Il fatto del differente stato di decadimento dei due dna è una prova del fatto che è stato applicato successivamente all'omicidio o sbaglio?
@@FedericoLiguori-2611Non è stato spiegato al processo, ok. E la comunità scientifica, o meglio, la letteratura scientifica cosa dice? Ci sono degli studi, articoli (Peer Review) sul "decadimento" del dna? Se ci sono, cosa ci dicono le evidenze di tali ricerche?
Buongiorno avvocato..! Mettendo da parte per un attimo tutte le richieste fatte dalla difesa..che sono sacrosanto diritto per l'indiziato..o l'accusato..in questo caso..io oltre a quello insisto su un punto che per i misteri che ha mostrato questo caso.. lo ritengo un indizio da perseguire..e parlo di una contaminazione per depistaggio. Giunco a questa conclusione per tante ragioni raccolte da questo caso che mi lasciano perplesso. Se io facessi il giornalista di cronaca..la prima cosa che avrei fatto sarebbe stata..una attenta intervista ai coniugi Gambirasio.. per chidergli se nel loro animo sentono che con la condanna di Bossetti sia stata fatta giustizia per Yara. Mi dispiace dire questo... capisco il male che papa' e mamma di Yara si portano dentro... ma li c'e' un uomo in carcere che sta pagando il male fatto da altri.. e l'incapacita' di quella macchina chiamata giustizia. Ma..come fanno questi giudici a vivere serena la loro vita...dopo che hanno distrutto la vita di un innocente? Ma..il medioevo non ci ha insegnato nulla?
@@marcom3134 ascolti..io la ragione me la sono fatta.. in quanto ho a disposizione il materiale biologico neuronale per percepire ed elaborare i fatti e riflettere su questi profondamente. La cosa che mi turba maggiormente in questo mondo e' l'indifferenza che nel mondo di oggi si e' sostituita a quella virtu' chiamata umanita'. Passo e chiudo!
Sono andata a guardare i video all'indomani del rilascio di fikry: le pressioni provenienti da ogni parte, politica, stampa, istituzioni, sulla pm erano oltre ogni limite. Questo ha determinato lo sviluppo delle indagini e la concentrazione di tt le energie su un dna arraffazxolato quello di ignoto 1
Grazie Federico per i tuoi video. Indipendentemente da come la si pensi, sono un esempio di come si possano veicolare pareri in modo educato, senza urlare (modalità ormai fin troppo diffusa tra i “professionisti”), e senza la pretesa di essere detentori di verità assolute. Qualcuno ha scritto “Ci vorrebbe un contraddittorio tra l’avvocato e un altro esperto!”. A me piacerebbe vedere un contraddittorio tra un qualunque esperto e Socrate o Platone o Cicerone 😂, perchè si è veramente persa la capacità dialogica. Ne approfitto per segnalare, circa il DNA e le sue possibili contaminazioni, la puntata del 03/11/2011 de “L’altra metà del crimine”, reperibile su UA-cam. Un caro saluto
Grazie Federico e Grande Stima per l'avvocato Salvagni, con la fede che sia fatta assoluta e inequivocabile giustizia non solo oltre ogni ragionevole dubbio ma anche oltre eventuali solidarietà di casta. Grazie.
Ciao Federico, quando finirai questa splendida serie vorrei se me lo permetti, consigliarti da iscritta il caso di Monica Busetto e se vorrai farti un'idea generale ti consiglio il libro " Lo stato contro Monca Busetto" e penso ne rimarrai sbigottito, per cui non ti anticipo nulla.
@@FedericoLiguori-2611 Sarebbe interessante la trattazione del delitto Vicentini per la parte inerente al DNA: Cercare: L'ubiquo Hamkin e i suoi beffardi cromosomi. NB Un barista di Liverpool messo in galera perché la parte esaminata del suo DNA nucleare era sovrapponibile alla stessa parte esaminata dell'assassino (Orul). È ovvio che il DNA mitocondriale di Hamkin non può combaciare col quello dell'assassino. Un'analisi più completa ed estesa a diversi locus ne ha certificato la completa estraneità di Hamkin finito in questa storia,suo malgrado,a causa di una guida in stato di ebbrezza che lo ha fatto entrare in una banca dati del DNA. PS Il DNA di Bossetti è considerato dell'assassino per una affermazione (a mio avviso dogmatica e senza prove);Nel caso di Annalisa Vicentini è sicuro perché il sangue è stato perso dall'assassinio durante la colluttazione (con S.P.) e la fuga. Consiglio di vedere altri miei commenti dai tuoi video e da quelli di Andrea Lombardi.
Sarebbe interessante trattare in termini di DNA il caso Vicentini: Vedi Hamkin e i suoi beffardi cromosomi. Il DNA di un ragazzo entrato in una banca dati a causa di una guida in stato di ebbrezza completamente sovrapponibile a quello dell'assassino per la parte analizzata. Una ulteriore estensione dell'analisi ad altre regioni del DNA ne ha comportato l'estraneità del soggetto ingiustamente incriminato.
Incredibile come Silvia Brena, che ha lasciato il suo dna in copiosa quantità sul cadavere, che non ha mai tirato fuori nessun alibi convincente, che afferma di non aver mai toccato yara quella sera, che cancella un messaggio mandato al fratello nell'orario del "presunto" rapimento e che passa tutta la notte a piangere non sia mai stata inserita nella lista degli indagati. Che pagliacciata questo caso
Lo ha lasciato sull'esterno della felpa, basta una pacca sulla spalla con la mano sudata per lasciarlo. Bossetti ha lasciato il suo DNA sugli slip di una ragazzina che non conosceva, forse è peggio?
Forse perché lei ha lasciato il suo DNA sulla parte esterna della felpa, dove può arrivare anche solo con una pacca sulla spalla con la mano sudata, mentre Bossetti ha lasciato il suo DNA sugli slip di una ragazzina che non conosceva? C'è una bella differenza!
@@brunolui6504 veramente il DNA l'ha lasciato sui polsi del giubbotto ed era di una quantità superiore a quella lasciata da bossetti. Quest'ultimo ha lasciato una macchiolina invisibile ad occhio nudo su un pezzo di slip tagliato e lasciato fuori all'aria aperta. Prima di parlare andate ad informarvi correttamente su questo caso altrimenti rischiate di sparare delle cazzate atomiche
@@brunolui6504Una macchia di 1 micron su un pezzo di slip tagliato e fatto uscire fuori dai leggins e di cui c'è solo la parte nucleare dopo 3 mesi? Ma voi che ancora colpevolizzate bossetti cosa avete nel cervello 😂
Grazie delle informazioni e degli spunti di riflessione. Devo però dire che non sono convinto. Mi spiego: Il DNA nucleare di ignoto 1 è stato esaminato 104 volte, 71 delle quali ha dato un profilo (risultato poi coincidente con quello di Bossetti) mentre nelle 33 rimanenti non ha fornito alcun profilo (ovviamente sono dati che ho appreso, se non sono corretti, correggeteli voi). Inoltre, se è vero che alcuni dei kit utilizzati per le analisi erano scaduti, altri invece non lo erano, pertanto non si vede perché avrebbero dovuto fornire un risultato falso (e tuttavia coerente con le risultanze degli altri kit). Ora, anche se non è stato trovato il DNA mitocondriale, quello nucleare c'è e identifica Bossetti. Onestamente non vedo come si possa considerare tale affermazione ascientifica. Non condivido poi il ragionamento dell' avvocato quando afferma che un DNA include e l'altro esclude: il DNA può solo includere, se presente, ma non può in nessun modo escludere. Insomma, la domanda è: come ha fatto il DNA di Bossetti a finire sugli slip e sui leggins di Yara? Questa domanda resta sempre, anche ammettendo errori giuridici, anche se è presente il DNA di altre persone, anche se il DNA mitocondriale non è stato trovato. Vi ringrazio anche se non mi avete convinto. Vi seguo comunque con interesse e sono pronto a ricredermi qualora i miei dubbi ricevano risposte soddisfacenti.
Sempre meglio.....video con presenza della difesa..Ora però urge .....con i dovuti tempi....un contraddittorio!!!!!! Sempre se il pm accetterà l'invito....Ne dubito....ma vista la tua caparbietà non dispero... Bravissimo come sempre...Ciao alla prossima 🤘💪🤙👍
Cosa diresti a coloro che danno come obiezione quando si parla degli errori commessi nell' analisi del DNA secondo cui è statisticamente impossibile che per puro caso sia di un abitante della zona? Ciao Federico ❤
Rispondo io alla domanda dell''avvocato (risposta che lui conosce a menadito tra l'altro ma continua a porla nonostante tutto). Il DNA di Ignoto 1 (ritrovato su 18 sezioni a griglia dell'intimo e leggings della vittima e confermato sia dai kit scaduti che da quelli validi) NON E' UN DNA PARZIALE. Il DNA nucleare è l'unico DNA che ha valenza processuale ed è INTEGRO. La maggioranza di questi campioni non erano Low Copy Number e vennero depositati 3 anni prima che venisse scovato il proprietario del DNA stesso. Siccome all'epoca quel DNA apparteneva ad un incensurato, e le indagini erano su un binario morto, venne tentata la strada del DNA mitocondriale proprio per cercare ulteriori elementi grazie alla linea matriarcale. Siccome erano DNA misti (vittima e ignoto) e siccome i kit per il DNA mitocondriale hanno una sensibilità nettamente inferiore agli altri, quello che ne risultò fu il solo DNA mitocondriale della vittima, ovvero il DNA predominante dovuto alla grande quantità di trasudato da decomposizione. Nelle indagini scientifiche non viene percorsa la strada del DNA mitocondriale (tranne nei casi di incendio o ossa vecchie di decenni) proprio perché il solo DNA nucleare ha gli elementi necessari ad identificarne il possessore (50% DNA del padre e 50% della madre). Difatti il DNA rinvenuto sul polsino del giubbetto fu analizzato con i soli kit standard: ovvero quelli del DNA nucleare. Fu un tentativo disperato e fallito quello di analizzare il DNA mitocondriale, tentativo che nei processi non viene praticamente mai messo in atto. Quindi no, le è stato spiegato ripetutamente che quel DNA non è parziale, e né lei né i suoi periti siete riusciti a dimostrare che il DNA nucleare di Ignoto 1 fosse parziale. Le rammento anche che l'ipotesi che il DNA nucleare di Ignoto 1 sia stato trasferito volontariamente o accidentalmente (tre anni prima) sulla scena del crimine è un tentativo maldestro e deriso che è una triste medaglia di cui non andrei fiero. Nonostante la mia maldestra spiegazione (siamo su un social) e nonostante le ripetute spiegazioni di periti offertele negli anni, lei continua e continuerà ad aggrapparsi alle ipotesi che solo una esigua minoranza di periti sostiene, sfidando il metodo scientifico, la maggioranza delle evidenze scientifiche, il buon senso e le conclusioni che le corti sono tenute a prendere valutando gli aspetti nel loro insieme.
Una domanda sul DNA. In quale condizione "naturale e non", è possibile riscontrare un DNA nucleare senza il mitocondriale? Esiste una condizione specifica che può generare una anomalia come quella del DNA di Ignoto1? Oppure è un unicum? Grazie e complimenti per il canale.
Nel caso sia sperma è possibile trovare il nucleare ma non il mitocondriale. In questo caso è strano perché il nucleare comunque sarebbe dovuto degradarsi dopo 3 mesi ed inoltre, il test per vedere se fosse sperma è risultato negativo.
Una sola riflessione: nel processo più chiacchierato e mediatico, che riguardava una ragazzina innocente, nel quale l’unica traccia era il DNA…utilizzi kit scaduti? Utilizzi una procedura non corretta? Fai casino anche solo nella raccolta dei dati scientifici? E noi dovremmo aver fiducia in questi inquirenti???? 😮
@@avvpanarese kit scaduti che però indicano una persona che quella sera era nei dintorni della palestra, non indicano me che ero a 800km... Anche a me capita di mangiare roba scaduta senza accorgermi eppure sono ancora vivo.
@@AttilioSpanò-g4mci mancherebbe altro ... Potrebbe essere semplicemente la saliva di uno a caso. Se pensi sia impossibile, mi sa che ti devi un po' svegliare, perché non siamo nel mondo dei mini pony.
@@AttilioSpanò-g4m non sangue, perché rimane un fluido non identificato. L'agente dei RIS aveva dichiarato che era fresco ed in ottime condizioni, come da un tampone salivare... Non certo un qualcosa rimasto sul cadavere per 3 mesi, come invece affermano gli inquirenti amici dei mafiosi.
Per curiosità, ma se un mio conoscente è un killer e prende un mio indumento usato o dei miei capelli e li mette sulle sue vittime le indagini si baseranno solo su quello e io sarei condannato a prescindere?
La cosa che mi rattrista è che se anche Bossetti dovesse tornare in libertà, la famiglia di Yara non potrà mai veramente ricevere una risposta, la verità sulla morte di Yara rimarrà un mistero poiché ora il DNA non esiste più.
Il padre di Yara sa' molto bene chi come e il perché. Diceva che aveva altri figli da proteggere...allora hanno preferito sacrificare la famiglia Bossetti.
Io però ho la sensazione che se non si presenta una teoria con tanto di nomi e cognomi dei possibili responsabili e la richiesta di analizzare tutti i DNA trovati sui reperti per vedere se conducono a quelle persone, non si otterrà nulla. Si devono fare indagini parallele ed eventualmente presentarle con la richiesta di riapertura delle indagini. Tutti questi video, che sono comunque FONDAMENTALI, purtroppo smuovono le nostre coscienze e smascherano un sistema giudiziario che sembra allo sbando ma non possono cambiare la sentenza
31:07 dunque il DNA nucleare di ignoto 1 contiene comunque la sequenza materna ... Quello che mi chiedo è: capisco che la mancanza del DNA mitocondriale della signora Arzuffi costituisce un'anomalia, ma com'è possibile che il DNA nucleare contenga proprio la sequenza materna della Arzuffi? Com'è possibile che ci sia solo il DNA nucleare e non quello mitocondriale? Si tratta di un mitocondriale di un ignoto 2? Tanto per farmi capire.....di chi potrebbe essere il DNA di ignoto 1 oltre che di Massimo...? Un altro grado di parentela? Perché comunque la traccia della Arzuffi c'è nel nucleare...e coincide con la storia biografica della relazione con Giuseppe Guerinoni... Per essere pratici e tralasciando strategie comunicative di circostanza, dal mio punto di vista o la Arzuffi ha avuto una relazione anche con un discendente o parente di Guerinoni oppure, perdonatemi, il DNA nucleare è stato messo ad arte.... è così? 40:20 concordo, il mitocondriale non c'è perché quel DNA non l'ha lasciato lì Massimo... bisogna capire come ci è arrivato.... oppure di chi altri è.
Infatti, presumibilmente è stato messo li appositamente. Tra l'altro su un altro canale, dove sono state mostrate le foto del corpo di Yara (opportunamente nascosto) ma mettendo in evidenza lo slip, dove è stato trovato il DNA o parte di esso, di ignoto 1. Lo slip è stato tagliato da un lato e riposto in parte all'esterno dei leggings. Insomma messo li in bella mostra, nel dettaglio utile. Non so sarò io ma sembra così evidente la manipolazione!
La butto lì, magari il cortello con cui sono stati tagliati gli indumenti di Yara potrebbe essere stato di Bossetti o comunque essere stato toccato da quest'ultimo? Magari il vero assassino era un conoscente del Bossetti e da quest'ultimo ha avuto il possesso dell'arma che conteneva inevitabilmente il DNA di Bossetti e che ha poi contaminato gli slip di Yara. Sempre più convinto che in galera ci sia un innocente...
"Com'è possibile che ci sia solo il DNA nucleare e non quello mitocondriale?" Come hanno spiegato i genetisti il mitocondriale di bossetti non è che non esisteva, era stato semplicemente coperto dal mitocondriale di yara. Quello è il dna di bossetti.
@@pegasuslavezzi una contaminazione esterna avrebbe dovuto comunque contenere anche il mitocondriale di Massimo, cioè mamma Arzuffi... invece la serie della Arzuffi sta solo nel nucleare... Quindi o la contaminazione è avvenuta in laboratorio oppure il DNA completo corrisponde ad un nipote di Massimo...
Ma come mai il dna nucleare che all'aperto scompare dopo 2-3 settimane era ancora li dopo 3 mesi fresco ed abbondante e non aveva la stessa età di quello della vittima praticamente esausto? Vuoi vedere che non era dello stesso periodo?
Se c'è il DNA mitocondriale di una persona diversa da Bossetti significa che anche il DNA nucleare è di questa persona; È sovrapponibile perché la comparazione è avvenuta con un numero elevato di persone e c'era bisogno di aumentare il numero dei marcatori per aumentare la probabilità di non sbagliare. Va considerato che l'analisi del DNA è solo parziale (DNA FORENSE),e non è vero che il DNA non può essere sovrapponibile tra due persone; Da vedere: L'ubiquo Hamkin e i suoi beffardi cromosomi inerente all'omicidio di Annalisa Vicentini. Un ragazzo di Liverpool aveva gli stessi marcatori dell'assassino;Poi hanno esteso l'analisi a più marcatori e dalla seconda analisi è emersa la sua estraneità. NB Il DNA di una persona è univoco, se fatto tutto ,non c'è altra persona al mondo che possa avere lo stesso DNA. L'analisi del DNA Forense dà sovrapponibilità perché è l'analisi di una piccola parte ed il numero dei soggetti esaminani è elevato. PS Nel caso inverso:Da un sospettato al DNA questa analisi ha una valenza forte ma non assoluta (Questa è l'analisi CLASSICA).
Stavolta è emersa la differenza di datazione delle tracce DNA di Ignoto 1 con quelle della vittima. Molto + importante di quanto non sia mai emerso xk ci spiega tutte le menzogne che sono state raccontate. Gli altri dna sul corpo di Yara sono stati lasciati xk dicono si conoscevano.. ma 3 mesi prima? non si sarebbe visto+ niente! Quella di - Yara non era una traccia ma era li con tutto il corpo ma si era quasi completamente degradato come è giusto che sia dopo 3 mesi. Se le altre tracce erano fresche dovevano esserlo ank come datazione! E anche il punto dove è stato trovato il dna di yara doveva insospettire---yara non è stata violentata ma quel dna sulle mutandine in 1 punto e solo in quel punto...allora? ...beh tentata violenza replicano...e dove è sta afferrata la vittima x poter poi lasciare la traccia in quell'unico punto' ? Qualcuno che conta deve essere convinto sull' assurdità di tutto questo processo e alla fine una soluzione si puo' anche trovare !!!
Ciao Federico, avv. Salvagni, ho una domanda che mi fa sorgere un contro-dubbio. Il fatto che le analisi sul DNA di ignoto 1 abbiano effettivamente portato a dimostrare che un tizio qualunque (nello specifico Massimo Bossetti) non sia figlio di suo padre non dimostra già che l'analisi eseguita sul DNA sia effettivamente valida ed eseguita correttamente?
Ciao! Sarebbe un ragionamento giusto se la difesa avesse potuto confrontare il DNA di Massimo Bossetti con quello di Giuseppe Guerinoni. Non avendolo mai potuto fare, non hanno alcun elemento di parte per poter affermare che ci sia una parentela.
@@FedericoLiguori-2611 Ciao Federico, non mi riferivo al fatto che le analisi di ignoto 1 da parte del RIS abbiano dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio che che Bossetti sia figlio di Giuseppe Guerinoni ma che hanno appurato (e analisi private eseguite dalla difesa hanno confermato) che Massimo Bossetti non sia figlio di Giovanni Bossetti. Ciò dimostra effettivamente che le analisi del DNA di ignoto 1 hanno effettivamente rivelato una verità inconfutabile. Questo ragionamento mi porta a pensare che, se mai un giorno fosse possibile eseguire nuovamente il riesame dei campioni, non potranno che evidenziarsi due strade: 1) Confermare che ignoto 1 sia effettivamente Massimo Bossetti. 2) oppure dimostrare che Massimo Bossetti non è per nulla collegabile ad ignoto 1. Ma in questo caso come ha potuto l'analisi iniziale ipotizzare che ignoto 1 sia figlio di Giuseppe Guerinoni e che effettivamente Massimo Bossetti non sia figlio di Giovanni Bossetti?. Qual'è il tuo pensiero su tutto ciò? E complimenti ancora per la qualità dei tuoi documentari che seguo con passione.
@@alemeadow6740 Ti invito a rileggere ciò che ho scritto, perché è evidente che tu non l'abbia capito. La difesa di Bossetti non ha MAI AVUTO I REPERTI, compreso il DNA di Guerinoni. Quindi non possono aver fatto alcun test di comparazione!
@@alemeadow6740 Scusa, ma la cosa sta diventando grottesca. Se la difesa e la famiglia Bossetti NON HANNO MAI AVUTO il DNA di Guerinoni, in nessuna fase dell'indagine e dei processi, mi spieghi come avrebbero fatto a compararlo? Stai dicendo cose non vere e perseveri nonostante te lo abbia fatto notare due volte.
@@micheledimonte726 no, avresti ogni DNA presente nel sangue. E anche ammesso che sia possibile in questo caso non è risultato un DNA inesistente ma il DNA di una persona che era lì all'ora del delitto.
Minuto 52:09 c'è la possibilità che il DNA per altro non "del tutto" associabile a Bossetti sia stato "messo sul copro" della povera piccola in un secondo momento? E si potrebbe provare? Se è così è scandaloso.
Non capisco perché l'avvocato ha affermato che il soffermarsi su dettagli come il colore delle scarpe sia inutile. Al momento, evidentemente, l'avvocato ha altre priorità (riuscire ad ottenere una nuova analisi del DNA); ma mettiamo il caso che si ottenga questa revisione e Bossetti risultasse innocente. A quel punto le indagini dovrebbero ricominciare da capo e, a mio parere, questi dettagli potrebbero essere utili perché potrebbero far aprire nuove piste. In un caso così complesso credo che qualunque piccola traccia possa essere utile, o mi sbaglio?
In un'altra intervista l'avvocato Salvagni ha messo in conto questa possibilità ma non prima del pronunciamento dei giudici sul comportamento della PM Ruggeri sullo spostamento ( che equivale alla distruzione) delle provette
@@paolacorsini2382 Si ma non è andata bene la condanna di Bossetti è stata confermata senza nemmeno esaminarla (aggiungo io) poi sono arrivate le tartine e i drink...
@@torresen1997 Beh si, il processo ormai, con i 3 gradi di giudizio è finito così scandalosamente, ma non è stato accolto nemmeno il ricorso alla corte europea? Altrimenti ho capito male.
Federico, Infanti ritiene che ci siano targhe, agganci di celle telefoniche, date di nascita identiche a Bossetti, pizzaioli che sapevano della scomparsa alle 21 del giorno in cui è sparita, da prendere in considerazione. Cosa ne pensi?
Apprezzo l'operato dell' avvocato e apprezzo chi dà al pubblico l'opportunità di approfondire, mi chiedo però p perché l'avvocato al minuto 34 non risponde alla domanda: il DNA mitocondriale è identico in tutti i discendenti dalla stessa linea femminile quindi non ha un valore identificativo. La componente genetica materna è comunque presente anche nel DNA nucleare dato che i gameti maschili e femminili contengono "metà" dell'informazione genetica che andrà a costituire il genoma del futuro individuo. Il DNA mitocondriale avrebbe avuto la funzione di identificare con certezza la signora Arzuffi eventualmente.
Magari l'avvocato non ha risposto in maniera chiara, ma siccome ha spiegato la cosa anche in altre occasioni, provo a ricapitolare. La difesa sostiene che il padre di Ignoto 1 potrebbe essere stato identificato in maniera errata, in quanto è vero che Giuseppe Guerinoni risulta essere il padre biologico di Ignoto 1 al 99.999987%, ma, sempre secondo loro (cioè secondo i loro consulenti) anche il fratello di Giuseppe Guerinoni, Pierpaolo, potrebbe essere il padre, in quanto presenta due sole differenze alleliche con Ignoto 1, differenza che anche secondo la legge (e la scienza) potrebbe effettivamente far riconoscere la paternità di un soggetto verso un altro e che possono occorrere quando avvengono le cosiddette mutazioni genetiche (anche il fratello di Yara ha un allele che non appartiene nè al padre nè alla madre). Inoltre, anche l'uso di kit scaduti e la mancata calibrazione delle macchine potrebbero aver evidenziato delle differenze alleliche che magari non esistono. La difesa quindi, è abbastanza sicura che il padre di Ignoto 1 sia o Giuseppe o Pierpaolo Guerinoni, o comunque qualcuno con un DNA molto simile. La questione è più complessa per quanto riguarda la madre di Ignoto 1. Qui la difesa contesta in modo deciso l'individuazione di Ester Arzuffi in quanto, mancando il DNA mitocondriale di Ignoto 1, non è stato possibile compararlo con quello della donna. Dal momento in cui il DNA mitocondriale è più abbondante e più resistente del nucleare, non è chiaro come sia possibile che il secondo sia sopravvissuto al primo, che addirittura era di una qualità eccellente, più di quello di Yara. Siccome è stato ritrovato un DNA mitocondriale mai identificato (che non coinciderebbe con quello di Ester Arzuffi) la difesa sostiene che quello non sia altro che la parte mancante del DNA di Ignoto 1, e pertanto l'individuazione di Ester Arzuffi sia errata. Dobbiamo ricordarci che il famoso campione di 500 donne (tra cui la Arzuffi stessa) che veniva confrontato col DNA di Ignoto 1, veniva erroneamente e per 2 anni confrontato dal dott. Giardina con il DNA mitocondriale di Yara, ovviamente senza risultati. Una volta accortosi dell'errore, ha provveduto ad effettuare gli stessi confronti, ma questa volta a livello nucleare, col DNA di Ignoto 1, risultando Ester Arzuffi la mamma dello stesso. La difesa non lo dirà esplicitamente, ma io credo (mia opinione personale) che loro siano convinti che in realtà non abbiano mai sbagliato a confrontare il DNA delle 500 donne con il mitocondriale di Yara, ma che loro abbiano effettivamente confrontato in modo corretto il DNA di Arzuffi con quello di Ignoto 1 ma che abbia dato esito negativo, salvo poi farlo combaciare a tavolino successivamente, dopo aver fatto qualche ricerca sulla possibilità che la Arzuffi abbia effettivamente mai avuto contatti con Guerinoni. Questa sarebbe la ragione per cui non viene concesso il riesame dei campioni, ormai distrutti. Questa mia sensazione deriva dal fatto che, in un altro intervento, l'avvocato disse con un tono di vice quasi accusatorio, che un amico dell'epoca di Giuseppe Guerinoni (credo lo stesso che nella serie netflix vediamo intervistato su uno scooter) avrebbe suggerito alla procura che Guerinoni avesse avuto all'epoca una relazione con la Arzuffi. Di fatto, quest'uomo avrebbe consegnato alla procura la madre perfetta di Ignoto 1, ma siccome il DNA non corrispondeva, si sono inventati di aver inizialmente sbagliato i confronti. Dopo tutto, è strano che proprio grazie ad una soffiata ci si accorga che per due anni avevano sbagliato completamente i confronti dei DNA
@@fabiopittau01 tutto questo lunghissimo commento non fa altro che riproporre concetti a me già chiari. Il punto è un altro (ed è la domanda a cui l'avvocato non risponde): il DNA nucleare non è necessario per identificare una persona, sarebbe solo eventualmente una sicurezza in più, più che altro sulla correttezza delle modalità di prelievo e di esecuzione dei test. Quali sono le probabilità che Guerinoni abbia avuto altri figli illegittimi con donne con corredo genetico pressoché identico a quello dell'Arzuffi? Perché metà del DNA nucleare di ignoto 1 è proprio della Arzuffi. Il DNA mitocondriale non c'entra nulla, tant'è che la Arzuffi è stata identificata anche in assenza di DNA mitocondriale, ovvero nello stesso modo in cui è stato identificato Guerinoni: attraverso la comparazione dei DNA nucleari.
@@chiaraz7442 è proprio questo invece il punto, che tu dici che metà sequenza del DNA nucleare di Ignoto 1 è della Arzuffi. Ma questo è proprio quello che contesta la difesa, cioè che la Arzuffi sia la mamma. Dal momento che è solamente l'accusa ad aver effettuato tale comparazione, senza che la difesa o un perito esterno abbia mai assistito o ripetuto l'analisi, e ora che i campioni sono stati distrutti, sulla base di cosa si può dire che "il DNA nucleare di Arzuffi completa perfettamente il DNA di Ignoto 1?". La risposta è una: fidarsi. Ma non funziona così un processo, a maggior ragione quando ci sono prove che evidenziano una palese leggerezza nell'effettuazione delle comparazioni. E questo credo sia evidente indipendentemente dalla questione colpevolisti/innocentisti
Una domanda che non viene mai posta, mi pare, è la seguente: se da un eventuale nuovo esame venisse confermato che il DNA è di Bossetti quali potrebbero essere i motivi della sua presenza sul corpo? Escludendo le contaminazioni volontarie
Per quanto riguarda la mia personale opinione, l'unica spiegazione è quella della contaminazione volontaria (se escludiamo la colpevolezza di Bossetti, che comunque non torna come dinamica ufficiale).
Faccio un ragionamento per assurdo: ogni test del DNA è elaborato da un doppio processo sia biologico che algoritmico per giungere infatti a un risultato che l’algoritmo fissa con una % di “confidenza”. Ora poniamo per es. che il grado di confidenza sia del 99,999999% (che è conservativo rispetto l’errore “macchina”. Ora gli individui del pianeta sono 7 miliardi. Se lo scarto è un milionesimo significa che 7000 persone - per il laboratorio - hanno lo stesso DNA. Quindi ammettendo un computer quantistico che elabora un dato con un miliardesimo di precisione di IGNOTO 1 ce ne sono in giro 7…..
Sono assolutamente d’accordo. Il DNA è il suo perché altrimenti non avrebbero scoperto tutte quelle cose (compreso il fatto che avesse gli occhi azzurri ancora prima di capire fosse lui) ma può darsi che ci sia stato messo in un secondo momento, ciò spiegherebbe perché sia ancora presente il DNA nucleare. C’è però da capire perché manca il mitocondriale
Io mi chiedo perché hanno negato la controperizia per tutti questi anni e nei modi che conosciamo se tanto quello era il dna di bossetti al 100% . Mi puzza questa cosa
Complimenti per l’ottimo video! Due cose (mi ripeto): 1) ci sono prove ambientali che il corpo di Yara sia effettivamente rimasto lì per tre mesi? com’erano erba e suolo sottostanti? si sono notati movimenti di uccelli in quel punto? l’erba compatibile nella mano non è una prova sufficiente… 2) se il dna è una prova inconfutabile… ci rendiamo conto che, se non avesse avuto un alibi, a quest’ora in carcere si troverebbe Damiano Guerinoni anzichè Bossetti? Come si concilia questo con l’assoluta certezza del dna?! … insomma, hanno speso (e mal speso) tantissimi soldi per anni di “indagini” e poi si rifiutano (tra l’altro, mentendo, perchè i reperti c’erano ancora) di commissionare UN solo test del dna, come chiede la Difesa… è vergognoso!!!
2) no quella di damiano guerinoni in galera se non avesse avuto un alibi è una fesseria di lombardi. Damiano Guerinoni aveva un dna simile ma non identico a ignoto 1
@@marcom3134 Ti posso anche dare ragione, io però non mi riferisco ad A. Lombardi (non so cosa abbia detto nello specifico): ricordo bene un’intervista agli inquirenti (ai tempi, anni fa) in cui dicevano che il dna di DG era risultato davvero molto simile, però avevano controllato e aveva un alibi e quindi non poteva essere lui. Le valutazioni non si fanno con i se e con i forse a posteriori, però - messa cosí - sembrano proprio intendere che molto probabilmente non sarebbero andati oltre con le indagini, se DG non avesse avuto quell’alibi. Hanno proprio detto di aver capito che non poteva essere lui perchè era all’estero e quindi hanno dovuto immaginare che fosse un parente. Diciamo che il dubbio su cosa sarebbe successo, un forte dubbio, per me resta, eccome.
Povero avvocato grande , uomo e professionista nel settore , sono anni che si batte x una verità!!!! ....ma' abbiamo in tanti l'impressione....di andare a sbattere contro 1 potere invincibile !!!! .... ci sono troppe persone intrigate dentro !!! ...dove la mafia ne' fa' da' vincitore !!!! ... di tutto quel che x anni si e' parlato e condannato ai danni di bosetti forse era la prova certa !!!! Dei cani molecolari ... che hanno tirato dritto in quel cantiere maledetto !!!! ....e quella era la prova in primis che yara fu' stata spostata dalla palestra a quel cantiere , x non far accorgere che fu' uccisa in palestra....per poi portarla in quel campo x il ritrovamento , voluto !!!!! Infatti ricordo che l'elicottero giorni prima di yara non c'era minimamente nemmeno l'ombra....😢😢😢😢😢😢.... ripeto !!!!!! X tanti di noi !!!! ,,,, yara non e' mai uscita viva da quella maledetta palestra !!!! .... credo sia l'unica verità di tutto !!!!
Bossetti è stato pienamente incastrato da qualcuno che aveva il proprio interesse, non si sa quale!!!! Speriamo di saperlo presto, in nome della giustizia "Vera".......
@@radura3177scherzi? La Bruzzone lo mangia vivo a Salvagni. Chiunque sia preparato sul caso potrebbe mangiare vivo Salvagni a dire il vero, ma la Bruzzone non avrebbe alcuna pietà
@@radura3177 magari vado a dormire, ma tu prima mi linki un video di Salvagni che si confronta con qualcuno? O suddetto video non esiste perché il venditore di fuffa sa bene che può sproloquiare solo con gente che non conosce il caso e senza contraddittorio? Salvagni, agnellino in aula, leone sui canali UA-cam complottari. Vai a dormire anche te, pivello 🤡
Quindi qualcosa (leggi del c. d. p.?) o qualcuno (chi?) ha impedito a Bossetti di provare la sua innocenza, non si è potuto defendere. Avv. Salvagni, nel caso si tratti di qualcuno e non di un qualcosa, chi sono queste persone (nomi), che ruolo hanno avuto nelle indagini e nel processo ed in che modo e con quali strumenti, avrebbero fatto i loro "sporchi comodi"?
Leggi il mio libro inchiesta "Yara Gambirasio. Un caso irrisolto": amzn.eu/d/cRTnTnf
Spero davvero che rivedano il caso, perché c’è da aver paura.. chiunque di noi rischia di prendersi 30 anni così!!? Ma siamo seri?! Troppe stranezze! Troppe incongruenze e tante lacune a mio modesto parere di vedere le cose. Grazie per aver portato questo caso , in modo così approfondito ed oggettivo. Bravissimo anche l’avvocato di Bossetti! Tanto di cappello per l’impegno e la serietà che mette in campo l’avv Savagni
@@Daniel_Gustavo1928 La revisione si può prendere in considerazione solo se salta fuori una prova nuova, sicura e certa che scagioni Bossetti, o che salti fuori il vero colpevole o che venga condannata la PM Ruggeri per la distruzione delle provette, perché ormai il processo sì è concluso regolarmente ( seppur con delle lacune e azioni gravi) con i 3 gradi di giudizio previsti per legge. Rimane, forse, la corte europea dei diritti...
E’ impensabile tanta leggerezza e tanta negligenza nel giudizio e nel destino di un uomo. Speriamo di non avere bisogno della Giustizia …..😢
Finche il popolino glielo permette continueranno a fare quel che vogliono a nome del popolino
@@Daniel_Gustavo1928.
Avevano pensato a tutto …. Ma non pensavano di trovare un avvocato così !!!!!! Avvocato siamo con lei , io ho seguito tutto quello che ha fatto è semplicemente incredibile …… la mia massima stima e ammirazione 👏🏻👏🏻👏🏻
Concordo 👏🏻👏🏻👏🏻
Se non hanno nulla da nascondere perché non hanno fatto le contro analisi processo falso la magistratura fa paura in italia
bravo Federico, come sempre un ottimo servigio alla comunità per capire come realmente stiano le cose con la vicenda Yara-Bossetti. grazie anche al sempre ottimo avvocato Salvagni, con un grande in bocca al lupo per il suo lavoro in generale e in particolare la sua difesa di Bossetti.
Grazie Federico per l'ottimo contributo che hai portato con l'avv. Salvagni che ascolto sempre con piacere e stimo per la sua pacatezza e grande onestà intellettuale nel raccontare i fatti.
Un pensiero da parte mia va all'ottimo lavoro svolto dal buon Giangavino Sulas, stimato giornalista di prima categoria, una grande perdita per tutti noi 🙏🏻
Grazie a te!
@@FedericoLiguori-2611ciao Federico, cosa ne pensi delle lettere di Bossetti a Gina ?
Ma aldilà del dna,aldilà di tutti gli elementi del processo,io non mi capacito di come nella legge italiana sia possibile che una difesa ci metta anni ad avere la possibilita di visionare i reperti,non dico analizzare ma solo avere la possibilità di visionarli. È spaventoso
Visionarli non serve a un bel nulla; se fossi stato l'avvocato della difesa e se un tribunale avesse sentenziato che avrei potuto solo vederli, avrei fatto il diavolo a quattro. Mica il DNA si vede, si può vedere solo il contenitore. Ma il tribunale ha decretato che si potevano analizzare, non vedere (salvo poi rimangiarsi la sentenza stessa, senza alcun atto ufficiale).
Aggiunge rei Vergognoso
La cassazione ha voluto srrenarsi ho gli e' stato ordinato di arenarsi
Avvocato non solo complimenti di più per serietà professionale capacità analitica dedizione e dedizione verso la causa e l'essere umano che diffende e mi fermo qua
Io penso che un uomo onesto, profondo, e naturalmente preparato come l'avvocato e' quasi impossibile trovarlo. Sono convinta dell'innocenza do Bossetti, e ammiro la tenacia dell'avvocato nel tentare il tutto per tutto, pur di dimostrare l'innocenza di questo povero Bossetti. Tutta la mia stima per l'avvocato.
Una grande pubblicità per l avvocato non credi? Crede davvero in bossetti? Io qualche dubbio ce l ho
@@fabianturry4302 Dici la tua, i dubbi vanno dissipati non dev'essere bello stare in galera a vita da innocente!
@@fabianturry4302indubbiamente si fa pubblicità, ma credo che sia veramente partecipe a livello empatico. In ogni caso non penso sia facile difendere una persona ritenuta colpevole di un delitto così efferato. Hai presente le minacce che deve aver ricevuto? La pressione mediatica e tutto il resto? Certo è il suo lavoro, ma c'è modo e modo di farlo.
Ci vorrebbero più Salvagni in questo mondo!
Lui ci guadagna in pubblicità
@@cinziamingrone9687 Tanta pubblicita clienti e sopratutto soldi ! trattasi di un normalissimo avvocato non di un santo..
L'avvocato salvagni è bravissimo ma se una PM nega di visionare e rifare gli analisi sui i reperti quindi va contro la legge e non viene condannata quindi questo per me è uno scandalo avvocato rivolgiamoci alla Corte europea sperando di ottenere qualcosa Noi siamo tutti con lei e con bossetti
L'avvocato Salvagni ha fatto benissimo a venire sul tuo canale a parlare
Tu, Andrea Lombardi e pochi altri siete la speranza che rimane di ascoltare voci di verità
@@liviacianchi7850 sono pochi purtroppo
Anche Francesca Bugalla ha fatto un’analisi corretta e dettagliata di questo processo oltre e a Lombardi e Liguori
@@francescafioretti2877 Sì e no, guarda il video della Diva del tubo, proprio all'inizio dove Salvagni parla in un video.
@@francescafioretti2877 la truffatrice?
@@levishaz9460 perché truffatrice?
OTTIMO VIDEO GRAZIE FEDERICO
Grazie a te!
@@FedericoLiguori-2611 👍👍👍
Magistrati & C. fra loro non si morderanno: l'unica via per la revisione è che parli chi era in palestra, in primis l'insegnante che ha pianto tutta la notte e l'indomani non ricordava nulla ed ora sembra scomparsa dalla faccia della terra.
Salve. Ha perfettamente RAGIONE.
SALUTI
E secondo te, è una cosa che realmente potrà accadere?
Chi l'ha fatta "franca" (secondo la legge) non ha mai dimostrato un minimo di rimorso che lo/li portasse a dire la verità e a scagionare un povero Cristo...
@@shamandezu8975 mi scuso, ma se lei sa di essere il colpevole e si nasconde, va dal giudice o dal pm a confessare?? Il sig. Bossett ne' innocente. Il pm Ruggeri ha detto categoricamente che le provette già esistenti ( n. 54) NON dovevan essere prese in esame dalla difesa QUESTA E ' UNA . CONFESSIONE .
Ragioniamo oppure siam sulla giostra del parco infantile neonatale?
Per la revisione, se il giudice reputa la pm colpevole, forse si potrà riaprire il caso.
purtroppo nella zona un' altro omicidio..nn scordiamoci e diamo giustizia anche alla povera ragazza indiana uccisa e dimenticata tutti...
COMPLIMENTISSIMI ...👏🏼👏🏼👏🏼 un video eccezionale e molto esaustivo..!! 🎇🎇🎇
Grazie mille!
@@FedericoLiguori-2611 ✨🎇💞
Con tutto il rispetto per la vittima e la sua famiglia, questo è veramente un caso emblematico... Dunque: vieni preso nel cantiere dove lavori, dopo più di tre anni dai fatti contestati, con un dispiego di mezzi mai visto. Vieni accusato di un delitto orribile e di aver tentato la fuga ( con le gambe nel cemento). Vieni sbattuto in prima pagina come il Mostro dei mostri, ma soprattutto ti lasciano marcire in galera, dove ti rimane solo di fare un atto di fede sulle indagini e sulle analisi dell' accusa, senza contraddittorio, e siccome non confessi non ti fanno vedere la famiglia, ti lasciano in isolamento e magari, qualche volta, senza cibo. Creano il vuoto intorno a te. Distruggono le tue famiglie (quella di origine e quella acquisita). Badate bene, di questa vicenda non si è potuto nemmeno parlare per anni e i pochi che hanno azzardato dubbi sono stati querelati; nel frattempo costruiscono ad arte un'immagine che non ti appartiene, grazie a certo giornalismo che definirlo d'inchiesta è un affronto, e cosa ancora più grave, il ministro degli interni in persona ti accusa pubblicamente (sì, proprio lui), dimenticandosi i 3 gradi di giudizio o quantomeno la presunzione d'innocenza. Respingono sistematicamente qualsiasi controprova. Spariscono, ricompaiono anni dopo, ( grazie a Giangavino Sulas, uno dei pochi giornalisti veri), e infine vengono trasferite, quindi di fatto distrutte, ( da meno 80°C a temperatura ambiente), le provette per nuove analisi, ( che sono le uniche a scagionarti, visto che sono la prova regina di tutto l'impianto accusatorio)...E LA PM RUGGERI ? NON PAGHERÀ PER QUESTO. PERCHÉ SOLO IN QUESTO CASO CI SAREBBE UNA POSSIBILITÀ DI REVISIONE DEL PROCESSO, ( anche se spero negli altri reperti).
Scartano e rimescolano le testimonianze a proprio favore... E non danno una ricostruzione credibile degli eventi. Mi fermo qui.
L'avvocato Salvagni e il suo team, fin dall'inizio, rimbalza contro questo muro di gomma e sta portando avanti un lavoro di civiltà immenso. Gratis. Perché tutti potremmo essere Bossetti; perché questo processo ha molti ragionevoli dubbi. Ho letto e visto molto su questo caso, da anni, e sono contenta che stia cambiando il vento.
Io non so se Bossetti sia colpevole o innocente, ma ho la convinzione che non abbia avuto modo di difendersi come avrebbe dovuto in uno stato di diritto come il nostro e, soprattutto, che la povera Yara non abbia avuto la verità e la Giustizia che merita.😮
@RossPat302 Ti ringrazio e ti auguro buona giornata
Può l'accusa la procura, secondo le disposizioni legislative vigenti, rifiutarsi di predisporre un'analisi comparativa?? Questo mi sorprende e mi lascia interdetto basito!!
Credo di sì. Ascoltando la Bruzzone ho capito questo: i passaggi con i quali si procede a raccolta e analisi di DNA vengono descritti passo passo. Se in base a questa descrizione, tutto è stato fatto in modo corretto, non ci sono I presupposti per una revisione. L'accusa dovrebbe trovare una falla nel procedimento o un valido motivo per procedere a una revisione, altrimenti si attacca. Però non sono avvocato penalista né giurista quindi...
@@robertaf1986Lascia perdere cosa dice la Bruzzone, ti cito l'art.24 della Costituzione:
Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi.
La difesa è diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento.
Essendo il DNA la prova della colpevolezza, l'unico modo che ha l'imputato per difendersi(diritto inviolabile) è contestare la prova ripetendo l'analisi a prescindere se è stata eseguita correttamente o no.
Grazie tante all’ avv.Salvagni uno splendido professionista ‼️
Vogliamo ricordare come fu arrestato Enzo Tortora?
@@marconove100 paragone improponibile. Tortora fu arrestato per le false accuse di un pentito. Non c'era il DNA di Tortora addosso a qualche morto.
Prepariamoci a farci sentire energicamente nel caso non si vada avanti. DEVONO DARE delle risposte, le pretendiamo, potremmo essere noi oltretutto in galera a vita da innocenti. É INCONCEPIBILE!!!
Per farci sentire energicamente tutti i divulgatori di questa storia dovrebbero organizzare dei cortei di manifestazioni chiedendo la revisione....
@@anselmopio9833 Farsi sentire il più possibile, anche discuterne a voce alta al bar e in qualsiasi posto pubblico che tutti sappiano questa vergognosa ingiustizia!!
Mi chiedo , ma com'è possibile che non ci sia un giudice coraggioso a mettere tutti i responsabili sotto inchiesta.
Ma come possono tenere una persona " innocente " in carcere.
Queste sono persone luride.
Invito i propri famigliari di costoro di sputare in faccia e di tenerli lontano.
Ai famigliari di questì responsabili di aver mandato all'ergastolo Bossetti dico : ma non vi vergognare ad avere vicino tali parenti.
Il tutto ( sempre ) stando a quanto riferito dall'avvocato di bossetti.
Aggiungo: se l'avvocato dice bugie, perché i giudici non lo denunciano?.
Ciò significa che è tutto vero....
@@anselmopio9833 Il problema è proprio questo: per la revisione o viene condannata la PM Ruggeri per la distruzione delle provette o si trova il vero assassino, perché ormai il processo è finito con i 3 gradi previsti per legge... Ci vuole una prova sicura e certa che scagioni Bossetti. Rimane , forse, la corte europea per i diritti
@@FranciLeon1La revisione del processo si può richiedere solo se:
- Si trova una nuova prova, sicura e certa che scagioni Bossetti.
- Salta fuori il vero colpevole.
- La PM Ruggeri venga condannata per lo spostamento/distruzione delle provette.
Altrimenti rimane, forse, la corte europea dei diritti in quanto il processo, seppur con le sue lacune e stranezze, si è naturalmente concluso con i 3 gradi di giudizio.🙋
Bravi😊😊😊😊😊 complimenti vivissimi all'avvocato Claudio e forza Bossetti ❤❤❤
Avvocato lei è un professionista molto bravo, ha ragione. È una vergogna che gli altri DNA non li hanno guardati, non hanno approfondito nulla.
Spero tanto che Bossetti ed Yara trovino giustizia.
Mi piacerebbe conoscere il DNA nucleare e mitocondriale di tutte quelle persone che hanno partecipato al ritrovamento , all'ispezione e trasporto del cadavere di Yara (senza protezioni o con protezioni sommarie).
La signora Roberta Bruzzone e la sua amica dovrebbero rivedere il loro libro e cancellare la live fatta da poco in cui,da quello che dice l'avvocato,ha detto un mucchio di stronzate..
Se posso dare un consiglio: evitate di darle attenzione e visibilità
E' chiaro che l'avvocato difensore di bossetti dica che i colpevolisti sparino stronzate è il suo lavoro anche quando le cazzate le spara lui.
@@fernweh-psycologicalresearchConcordo in parte, se ha detto cose false deve stare attenta, perché è grave.
@@fernweh-psycologicalresearch ma chi? La cantante?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ciao Federico, mi piacerebbe se in futuro parlassi dell'eventualità della contaminazione della scena del crimine proprio da parte della squadra della scientifica sul campo. Ho visto un video trasmesso a quarto grado qualche anno fa, proprio sul luogo il giorno del ritrovamento, dove si vedevano cose allucinanti!
Dottore continui sulla strada dell'analisi e ne vedremo delle belle! Cordiali saluti da francesco.
meglio un criminale fuori ché un inocente dentro.... ❤️ 😢
Anche perché il criminale è cmq fuori anche con l'innocente in carcere
Bel lavoro, grazie ad entrambi ❤
Grazie a te!
Sempre al top Federico.
Grazie mille!
Più mi informo su questo caso più mi convinco che il colpevole non sia Bossetti.
La cosa che i colpevolisti non capiscono è che tutti noi che seguiamo il caso non vogliamo che Bossetti venga liberato perché gli vogliamo bene, ma perché vogliamo che chi viene incolpato di omicidio si faccia la galera solo se viene giudicato colpevole oltre ogni ragionevole dubbio
Non lo decidi tu quando il ragionevole dubbio viene superato.
@@marcom3134purtroppo no, ma i dubbi ci sono e basta. Cosa ti viene in tasca a colpevolizzare Bossetti nonostante tutte le anomalie? Cazzo potrebbe succedere a tutti una roba simile.
Con tutti i dubbi che ci sono dovevano assolverlo
@@Gig-cb3ui Le anomalie ci sono nella tua testa. Non basta che l'avvocato straparli su youtube o in tv, le anomalie le deve dimostrare a processo e la difesa di bossetti non l'ha fatto.
"Cosa ti viene in tasca a colpevolizzare Bossetti nonostante tutte le anomalie? Cazzo potrebbe succedere a tutti una roba simile."
Può succedere a tutti che fatti privati poco eleganti e magari non inerenti all'accusa soprattutto in fase di segreto istruttorio vengano diffuse alla stampa e questa è una porcheria. Può succedere a tutti di finire in galera per un abbaglio da parte del magistrato come è successo a fikri e ciò è terrificante. Può succedere a tutti di essere vicini ad essere messi in mezzo all'assassinio di una ragazzina senza aver fatto un cazzo perchè il tuo collega di lavoro "Il favola" ha deciso di puntare il dito contro di te, come accaduto al collega di bossetti (lo sapevi?)... per il resto no avere il dna nella parte interna delle mutandine di una ragazzina trucidata.... no non capita e non può capitare a tutti mi spiace.
@@marcom3134 era in un lembo esterno in bellavista...
Ma come mai lei risponde a tutti e si scalda tanto anche per farlo, mai accettando le opinioni altrui e criticando così aspramente chi non la pensa come lei?
@@Elettra818 "Ma come mai lei risponde a tutti e si scalda tanto anche per farlo" quando ti chiedono "cosa te ne viene in tasca" io reagisco mandando a quel paese non so tu.
"era in un lembo esterno in bellavista..." no non era solo nella parte "in bella vista" ma anche sul taglio proprio adiacente alla ferita del gluteo.
Bravo Federico , un ottimo lavoro .. Certo che peró a volte mi dispiace per il povero avvocato Salvagni .. sono anni che ripete sempre , sempre , sempre le stesse cose e pensare che sarebbe bastato cosí poco per togliere ogni dubbio .. un grande professionista , dovrebbero dargli un premio già solo per la sua incessante ricerca di una verità che purtroppo temo non sapremo mai ..personalmente , avendo letto ogni documento ed investito mesi e mesi della mia vita sul caso Bossetti-Gambirasio fra atti , dibattiti ,sentenze e motivazioni talvolta è capitato di alzarmi in piedi e dire "non è possibile" ...
Alcuni "esperti" affermano con veemenza che in aula il team della difesa sia stato costantemente "asfaltato" quando invece sarebbe molto piú corretto dire che non sia stato loro assolutamente permesso di difendere il Bossetti in alcun modo, con motivazioni talvolta al limite del sopportabile .. io sarei impazzito in una situazione del genere ,lo ammetto candidamente .. avrei perso la ragione .. colpevole o innocente che sia quest'uomo, resta il fatto che non gli sia stato concesso di difendersi in alcun modo , .. e ripeto , colpevole o innocente che sia ,Massimo Giuseppe Bossetti sta scontando l'ergastolo in funzione di un'equazione basata su un algebra inventata al momento a cui bisogna credere a mani giunte come in chiesa , per accettare tutto ciò è davvero necessario un atto di fede senza se e senza ma ..
In nome della giustizia sarebbe davvero il caso di , ove possibile e se possibile, rianalizzare il DNA una volta per tutte perchè se Ignoto1 non fosse Massimo Giuseppe Bossetti non solo ci sarebbe un uomo innocente in prigione a scontare l'ergastolo , circostanza inammissibile , ma ci sarebbero in giro assassini a piede libero .
marco
Esatto, non hanno permesso che si difendesse Bossetti.
Ben detto 👏🏻
Sogno un video del genere con un genetista e non con un avvocato
Sono pienamente d'accordo con l'avvocato Salvagni. Seguo questo caso da anni ed ho sempre pensato che Bossetti sia innocente, per una serie di cose.Questo è il mio modesto pensiero, ma da semplice cittadina non vorrei pensare che una persona, un padre di famiglia, sconti una pena ingiusta!!!!!!!!! Grazie Federico e ringraziamenti infiniti all' avvocato 😊
È una VERGOGNA che gli altri DNA non siano stati analizzati
Se non sono in punti significativi non è obbligatorio analizzarli.
A ti hai visto le foto...??? È chiaramente messo bene in vista addirittura il lbo degli slip posizionato FUORI FAI PANTALONI .A SOLO Quel PEZZO forza dai non è che gli italiani sono dei deficienti
@@annavismara967 a parte che le indagini non si fanno "dando uno sguardo alla foto" ma il dna di bossetti è stato trovato anche all'interno in un punto adiacente alla ferita del gluteo... quindi poche balle è la firma dell'assassino.
Ma poi il dna di un assassino perché dovrebbe essere sulle mutande se non c’è stata una violenza sessuale?
E te la metto anche al contrario. Per assurdo, bossetti avrebbe potuto violentare yara senza ammazzarla e non vuole ammetterlo per vergogna. Cioè il dna di per sé non vuol dire nulla
@@marcom3134 Ma chi sei, la Brena o la Ruggeri sotto mentite spoglie?
1:05:06 si chiama regime ... perché l'autorità viene utilizzata per scopi ed interessi personali....
Grazie Avvocato!
I genitori di Yara per paura hanno rovinato la vita ad una famiglia innocente!!
Per questo non hanno assistito ad una SOLA udienza NON c'erano mai!!
@@giovannitortoriello1267 Tutto quello che hanno fatto passare alla famiglia Bossetti è raccapricciante...frutto di un sistema corrotto e schifoso...aspetto il momento che tutto quel dolore torni ai mittenti come un boomerang!💪🏻
anche io credo all innocenza di Bossetti , puoi spiegarmi cosa intendi quando dici i genitori di Yara per paura ...
@@marica8460quando Yara scomparve si diffuse la voce che il papà avesse fatto da testimone anonimo nel processo che portó i fratelli Locatelli in prigione. I fratelli Locatelli sono i titolari della Lopav, impresa edile del Bergamasco, nonché figli del narcotrafficante Pasquale Locatelli.
Quando fu chiesto al signor Gambirasio se conosceva personalmente i Locatelli rispose che conosceva i due imprenditori così come si conosce un qualsiasi imprenditore conosciuto del proprio paesino, cioè "di vista". Poco dopo, invece, saltarono fuori delle fotografie che ritraevano il signor Gambirasio e Yara ad una festa privata dei fratelli Locatelli organizzata per i propri dipendenti e amici.
Quando la presidentessa dell'associazione Penelope (ricerca dei bambini scomparsi) incontrò i coniugi Gambirasio, alla domanda "Maura, le viene in mente qualcuno di cui sua figlia si fidava e che conosceva, che avrebbe potuto farle del male?" lui bloccò la moglie dicendole "Ricordati che abbiamo altri 3 figli da proteggere".
O almeno questo è ciò che afferma e racconta Elisa Pozza Tasca.
@Bugalalla, in uno dei suoi video, riporta anche una strana affermazione del Signor Gambirasio. Quando gli fu chiesto come era l'ambiente in palestra, rispose "Mah, tranquillo...si andava tutti d'accordo, ci si voleva bene. Era così bello da sembrare una FARSA". Se è vera questa affermazione, è un aggettivo assai curioso da usare in quel contesto.
Eh insomma, son cose che messe tutte insieme fanno un po' dubitare.
@@marica8460gliela hanno fatta pagare, lo sanno benissimo.
Se bossetti fosse innocente, cosa di cui anche io sono convinto, vorrebbe dire che: 1 la pm non se ne frega niente di Yara perché ha preferito arrestare un innocente pur di passare da eroina e giustificare l'enorme spesa. 2 il sistema giudiziario si arroga il diritto di accusare un innocente manovrando le prove, mostrandosi più criminale della persona a cui stanno distruggendo la vita. 3 dovranno essere pagati i danni a bossetti e questo costerebbe milioni allo stato italiano, quindi preferiscono manovrare prove e analisi pur di non fare la figura di merda. 4 il vero colpevole è ancora a piede libero e la pm a conti fatti sarebbe complice nell' omicidio di Yara (questa è un po' forzata ma purtroppo è vera)
Il punto è chi controlla a chi indaga se lo fa bene o male le indagini!?
@@rosaliafusco1479 ci sono organi di controllo che ipoteticamente hanno il potere ed il dovere di supervisionare le indagini e l'andamento di un processo. Il problema sorge quando l'opinione pubblica forza la mano a questi enti, "obbligandoli" a velocizzare il tutto, cadendo così un errore.
@@woodyover8799in errore!? 😂 E che cosa si dovrebbe fare, se il prossimo potresti essere tu, o io?
La prossima volta che farò un omicidio sceglierò questo avvocato, mi sembra un professionista veramente competente.
Video da far vedere alla Bruzzone!
L'errore, lo hanno combinato i consulenti dell'accusa quando nel giustificare la mancanza del DNA mitocondriale di ignoto1 si sono tutelati con la difficoltà a ritrovare il DNA mitocondriale in una traccia mista ma la difficoltà può essere attribuita nel caso che la traccia sia mista solo tra DNA mitocondriali di sconosciuti ma in tutti i 38 pezzi di stoffa si è trovato un unico mitocondriale ed era della Ragazza.
a dire il vero un altro mitocondriale è stato rinvenuto, solo che non è né della ragazza né di Bossetti.
Ho la sensazione che che ci sia stato una manipolazione dolosa! Dott. Luigi continui su questa strada è arriverà alla metà.
Argomenti di una logica stringente, ma sarà molto dura richiedere una revisione del processo, perché vorrebbe dire che dovrebbero ammettere errori clamorosi o, forse addirittura, del dolo..
Molto interessante la scelta tra i due padri;Se ce ne fosse un altro avrebbero scelto il "TROPPO PADRE".
Chi ha seguito il discorso di Salvagni capirà.
speriamo tutta l'attesa per la sentenza sia un buon segno di riflessione del giudice... è una vergogna che succedano ancora queste cose.
La giustizia fa quello che vuole
Complimenti Federico speriamo che facciano GIUSTIZIA!!!
Benvenuto Federico, un piacere ascoltare te e l' avvocato.
Grazie mille!
Ottimo video!!!! Il fatto del differente stato di decadimento dei due dna è una prova del fatto che è stato applicato successivamente all'omicidio o sbaglio?
È qualcosa che andrebbe spiegato, quantomeno.
@@FedericoLiguori-2611Non è stato spiegato al processo, ok. E la comunità scientifica, o meglio, la letteratura scientifica cosa dice? Ci sono degli studi, articoli (Peer Review) sul "decadimento" del dna? Se ci sono, cosa ci dicono le evidenze di tali ricerche?
Buongiorno avvocato..!
Mettendo da parte per un attimo tutte le richieste fatte dalla difesa..che sono sacrosanto diritto per l'indiziato..o l'accusato..in questo caso..io oltre a quello insisto su un punto che per i misteri che ha mostrato questo caso.. lo ritengo un indizio da perseguire..e parlo di una contaminazione per depistaggio. Giunco a questa conclusione per tante ragioni raccolte da questo caso che mi lasciano perplesso. Se io facessi il giornalista di cronaca..la prima cosa che avrei fatto sarebbe stata..una attenta intervista ai coniugi Gambirasio.. per chidergli se nel loro animo sentono che con la condanna di Bossetti sia stata fatta giustizia per Yara. Mi dispiace dire questo... capisco il male che papa' e mamma di Yara si portano dentro... ma li c'e' un uomo in carcere che sta pagando il male fatto da altri.. e l'incapacita' di quella macchina chiamata giustizia. Ma..come fanno questi giudici a vivere serena la loro vita...dopo che hanno distrutto la vita di un innocente? Ma..il medioevo non ci ha insegnato nulla?
I sig.ri gambirasio non rilasciano interviste e ritengono bossetti l'assassino fattene una ragione.
@@marcom3134 ascolti..io la ragione me la sono fatta.. in quanto ho a disposizione il materiale biologico neuronale per percepire ed elaborare i fatti e riflettere su questi profondamente. La cosa che mi turba maggiormente in questo mondo e' l'indifferenza che nel mondo di oggi si e' sostituita a quella virtu' chiamata umanita'. Passo e chiudo!
@@marcom3134ma hai visto la faccia del padre!? Ma per favore!
Sono andata a guardare i video all'indomani del rilascio di fikry: le pressioni provenienti da ogni parte, politica, stampa, istituzioni, sulla pm erano oltre ogni limite. Questo ha determinato lo sviluppo delle indagini e la concentrazione di tt le energie su un dna arraffazxolato quello di ignoto 1
Più se ne parla più si fa rumore qualcosa deve muoversi...roba da matti tutto ciò!!!! Fa paura
Grazie Federico per i tuoi video. Indipendentemente da come la si pensi, sono un esempio di come si possano veicolare pareri in modo educato, senza urlare (modalità ormai fin troppo diffusa tra i “professionisti”), e senza la pretesa di essere detentori di verità assolute. Qualcuno ha scritto “Ci vorrebbe un contraddittorio tra l’avvocato e un altro esperto!”. A me piacerebbe vedere un contraddittorio tra un qualunque esperto e Socrate o Platone o Cicerone 😂, perchè si è veramente persa la capacità dialogica. Ne approfitto per segnalare, circa il DNA e le sue possibili contaminazioni, la puntata del 03/11/2011 de “L’altra metà del crimine”, reperibile su UA-cam. Un caro saluto
Grazie Federico e Grande Stima per l'avvocato Salvagni, con la fede che sia fatta assoluta e inequivocabile giustizia non solo oltre ogni ragionevole dubbio ma anche oltre eventuali solidarietà di casta. Grazie.
Grazie a te!
Grande avvocato Claudio Salvagni ❤❤❤
Ciao Federico, quando finirai questa splendida serie vorrei se me lo permetti, consigliarti da iscritta il caso di Monica Busetto e se vorrai farti un'idea generale ti consiglio il libro " Lo stato contro Monca Busetto" e penso ne rimarrai sbigottito, per cui non ti anticipo nulla.
Massima stima per l'avvocato Salvagni e tutto il suo team.
Bravo Salvagni e Bravo Liguori 👍100%.
Grazie mille!
@@FedericoLiguori-2611 Sarebbe interessante la trattazione del delitto Vicentini per la parte inerente al DNA:
Cercare: L'ubiquo Hamkin e i suoi beffardi cromosomi.
NB
Un barista di Liverpool messo in galera perché la parte esaminata del suo DNA nucleare era sovrapponibile alla stessa parte esaminata dell'assassino (Orul).
È ovvio che il DNA mitocondriale di Hamkin non può combaciare col quello dell'assassino.
Un'analisi più completa ed estesa a diversi locus ne ha certificato la completa estraneità di Hamkin finito in questa storia,suo malgrado,a causa di una guida in stato di ebbrezza che lo ha fatto entrare in una banca dati del DNA.
PS
Il DNA di Bossetti è considerato dell'assassino per una affermazione (a mio avviso dogmatica e senza prove);Nel caso di Annalisa Vicentini è sicuro perché il sangue è stato perso dall'assassinio durante la colluttazione (con S.P.) e la fuga.
Consiglio di vedere altri miei commenti dai tuoi video e da quelli di Andrea Lombardi.
Sarebbe interessante trattare in termini di DNA il caso Vicentini:
Vedi Hamkin e i suoi beffardi cromosomi.
Il DNA di un ragazzo entrato in una banca dati a causa di una guida in stato di ebbrezza completamente sovrapponibile a quello dell'assassino per la parte analizzata.
Una ulteriore estensione dell'analisi ad altre regioni del DNA ne ha comportato l'estraneità del soggetto ingiustamente incriminato.
@@FedericoLiguori-2611La censura non mi permette né di risponderla e né di farle una segnalazione.
Temono le risposte chiare,vere e sensate.
Complimenti per il video❤ mi sono subito iscritta! Forza Bossetti!
Incredibile come Silvia Brena, che ha lasciato il suo dna in copiosa quantità sul cadavere, che non ha mai tirato fuori nessun alibi convincente, che afferma di non aver mai toccato yara quella sera, che cancella un messaggio mandato al fratello nell'orario del "presunto" rapimento e che passa tutta la notte a piangere non sia mai stata inserita nella lista degli indagati. Che pagliacciata questo caso
Lo ha lasciato sull'esterno della felpa, basta una pacca sulla spalla con la mano sudata per lasciarlo. Bossetti ha lasciato il suo DNA sugli slip di una ragazzina che non conosceva, forse è peggio?
Forse perché lei ha lasciato il suo DNA sulla parte esterna della felpa, dove può arrivare anche solo con una pacca sulla spalla con la mano sudata, mentre Bossetti ha lasciato il suo DNA sugli slip di una ragazzina che non conosceva? C'è una bella differenza!
@@brunolui6504 veramente il DNA l'ha lasciato sui polsi del giubbotto ed era di una quantità superiore a quella lasciata da bossetti. Quest'ultimo ha lasciato una macchiolina invisibile ad occhio nudo su un pezzo di slip tagliato e lasciato fuori all'aria aperta. Prima di parlare andate ad informarvi correttamente su questo caso altrimenti rischiate di sparare delle cazzate atomiche
@@brunolui6504Una macchia di 1 micron su un pezzo di slip tagliato e fatto uscire fuori dai leggins e di cui c'è solo la parte nucleare dopo 3 mesi? Ma voi che ancora colpevolizzate bossetti cosa avete nel cervello 😂
Sugli slip c'è anche in terzo DNA.
Grazie delle informazioni e degli spunti di riflessione. Devo però dire che non sono convinto. Mi spiego: Il DNA nucleare di ignoto 1 è stato esaminato 104 volte, 71 delle quali ha dato un profilo (risultato poi coincidente con quello di Bossetti) mentre nelle 33 rimanenti non ha fornito alcun profilo (ovviamente sono dati che ho appreso, se non sono corretti, correggeteli voi). Inoltre, se è vero che alcuni dei kit utilizzati per le analisi erano scaduti, altri invece non lo erano, pertanto non si vede perché avrebbero dovuto fornire un risultato falso (e tuttavia coerente con le risultanze degli altri kit). Ora, anche se non è stato trovato il DNA mitocondriale, quello nucleare c'è e identifica Bossetti. Onestamente non vedo come si possa considerare tale affermazione ascientifica.
Non condivido poi il ragionamento dell' avvocato quando afferma che un DNA include e l'altro esclude: il DNA può solo includere, se presente, ma non può in nessun modo escludere.
Insomma, la domanda è: come ha fatto il DNA di Bossetti a finire sugli slip e sui leggins di Yara? Questa domanda resta sempre, anche ammettendo errori giuridici, anche se è presente il DNA di altre persone, anche se il DNA mitocondriale non è stato trovato.
Vi ringrazio anche se non mi avete convinto. Vi seguo comunque con interesse e sono pronto a ricredermi qualora i miei dubbi ricevano risposte soddisfacenti.
Semplice qualcuno lo ha messo.
@@cocineroantipático no, dai per carità.
Sempre meglio.....video con presenza della difesa..Ora però urge .....con i dovuti tempi....un contraddittorio!!!!!! Sempre se il pm accetterà l'invito....Ne dubito....ma vista la tua caparbietà non dispero... Bravissimo come sempre...Ciao alla prossima 🤘💪🤙👍
Grazie a voi
Speriamo che questa seria faccia smuovere le coscienze dei veri colpevoli (la vedo dura).
BOSSETTI È INNOCENTE
Nessuno andrà mai a costituirsi.
Ricordo che la Cattaneo stava per perdere le indagini perché erano diventate lunghe e costose, in extremis poi è riuscita a chiudere il caso....
Rinnovo a Federico i compliment per la serietà che lo contraddistingue. Rinnovo all'avvocato Salvagni la stima profonda e l'ammirazione.
Grazie mille!
Cosa diresti a coloro che danno come obiezione quando si parla degli errori commessi nell' analisi del DNA secondo cui è statisticamente impossibile che per puro caso sia di un abitante della zona? Ciao Federico ❤
Rispondo io alla domanda dell''avvocato (risposta che lui conosce a menadito tra l'altro ma continua a porla nonostante tutto). Il DNA di Ignoto 1 (ritrovato su 18 sezioni a griglia dell'intimo e leggings della vittima e confermato sia dai kit scaduti che da quelli validi) NON E' UN DNA PARZIALE. Il DNA nucleare è l'unico DNA che ha valenza processuale ed è INTEGRO. La maggioranza di questi campioni non erano Low Copy Number e vennero depositati 3 anni prima che venisse scovato il proprietario del DNA stesso. Siccome all'epoca quel DNA apparteneva ad un incensurato, e le indagini erano su un binario morto, venne tentata la strada del DNA mitocondriale proprio per cercare ulteriori elementi grazie alla linea matriarcale. Siccome erano DNA misti (vittima e ignoto) e siccome i kit per il DNA mitocondriale hanno una sensibilità nettamente inferiore agli altri, quello che ne risultò fu il solo DNA mitocondriale della vittima, ovvero il DNA predominante dovuto alla grande quantità di trasudato da decomposizione. Nelle indagini scientifiche non viene percorsa la strada del DNA mitocondriale (tranne nei casi di incendio o ossa vecchie di decenni) proprio perché il solo DNA nucleare ha gli elementi necessari ad identificarne il possessore (50% DNA del padre e 50% della madre). Difatti il DNA rinvenuto sul polsino del giubbetto fu analizzato con i soli kit standard: ovvero quelli del DNA nucleare. Fu un tentativo disperato e fallito quello di analizzare il DNA mitocondriale, tentativo che nei processi non viene praticamente mai messo in atto. Quindi no, le è stato spiegato ripetutamente che quel DNA non è parziale, e né lei né i suoi periti siete riusciti a dimostrare che il DNA nucleare di Ignoto 1 fosse parziale. Le rammento anche che l'ipotesi che il DNA nucleare di Ignoto 1 sia stato trasferito volontariamente o accidentalmente (tre anni prima) sulla scena del crimine è un tentativo maldestro e deriso che è una triste medaglia di cui non andrei fiero. Nonostante la mia maldestra spiegazione (siamo su un social) e nonostante le ripetute spiegazioni di periti offertele negli anni, lei continua e continuerà ad aggrapparsi alle ipotesi che solo una esigua minoranza di periti sostiene, sfidando il metodo scientifico, la maggioranza delle evidenze scientifiche, il buon senso e le conclusioni che le corti sono tenute a prendere valutando gli aspetti nel loro insieme.
Giustissimo avvocato Salvagni!!!!!!!! Sono d' accordo con lei in tutto ciò che sta' discutendo con chiarezza e correttezza.Grazie.
Una domanda sul DNA. In quale condizione "naturale e non", è possibile riscontrare un DNA nucleare senza il mitocondriale? Esiste una condizione specifica che può generare una anomalia come quella del DNA di Ignoto1? Oppure è un unicum? Grazie e complimenti per il canale.
Non se lo sanno spiegare, però va bene così.
Nel caso sia sperma è possibile trovare il nucleare ma non il mitocondriale. In questo caso è strano perché il nucleare comunque sarebbe dovuto degradarsi dopo 3 mesi ed inoltre, il test per vedere se fosse sperma è risultato negativo.
Bravo avvocato
Una sola riflessione: nel processo più chiacchierato e mediatico, che riguardava una ragazzina innocente, nel quale l’unica traccia era il DNA…utilizzi kit scaduti? Utilizzi una procedura non corretta? Fai casino anche solo nella raccolta dei dati scientifici? E noi dovremmo aver fiducia in questi inquirenti???? 😮
@@avvpanarese kit scaduti che però indicano una persona che quella sera era nei dintorni della palestra, non indicano me che ero a 800km... Anche a me capita di mangiare roba scaduta senza accorgermi eppure sono ancora vivo.
@@AttilioSpanò-g4mci mancherebbe altro ... Potrebbe essere semplicemente la saliva di uno a caso. Se pensi sia impossibile, mi sa che ti devi un po' svegliare, perché non siamo nel mondo dei mini pony.
@@KingCujoBlue non era saliva ma sangue, quindi già dimostri di non conoscere i fatti.
@@AttilioSpanò-g4m non sangue, perché rimane un fluido non identificato. L'agente dei RIS aveva dichiarato che era fresco ed in ottime condizioni, come da un tampone salivare... Non certo un qualcosa rimasto sul cadavere per 3 mesi, come invece affermano gli inquirenti amici dei mafiosi.
@@AttilioSpanò-g4mSei fortunato ad essere ancora vivo 😂 ma la tua sbadataggine non può entrare in un campo così delicato come l'analisi del DNA.
Buon giorno Federico e buon giorno Avvocato Salvagni DIO VI BENEDICA E Non vediamo l'ora che il colpevole venga fuori non e BOSSETTI
Per curiosità, ma se un mio conoscente è un killer e prende un mio indumento usato o dei miei capelli e li mette sulle sue vittime le indagini si baseranno solo su quello e io sarei condannato a prescindere?
Grazie Federico una domanda a te che hai parlato con Salvagni e hai studiato il caso.
Ricorrere alla Giustizia Europea?
La cosa che mi rattrista è che se anche Bossetti dovesse tornare in libertà, la famiglia di Yara non potrà mai veramente ricevere una risposta, la verità sulla morte di Yara rimarrà un mistero poiché ora il DNA non esiste più.
Il padre di Yara sa' molto bene chi come e il perché.
Diceva che aveva altri figli da proteggere...allora hanno preferito sacrificare la famiglia Bossetti.
Sanno già come è andata.
Ma poi scusate 600 telecamere che hanno ripreso il furgone di Bossetti o di altri e di Yara neanche una ripresa che camminava a piedi?mah
Augurip lunga vita e tanta forza all avvocato Salvagni di avere tutto il tempo per aiutare Bossetti
Io però ho la sensazione che se non si presenta una teoria con tanto di nomi e cognomi dei possibili responsabili e la richiesta di analizzare tutti i DNA trovati sui reperti per vedere se conducono a quelle persone, non si otterrà nulla. Si devono fare indagini parallele ed eventualmente presentarle con la richiesta di riapertura delle indagini. Tutti questi video, che sono comunque FONDAMENTALI, purtroppo smuovono le nostre coscienze e smascherano un sistema giudiziario che sembra allo sbando ma non possono cambiare la sentenza
31:07 dunque il DNA nucleare di ignoto 1 contiene comunque la sequenza materna ...
Quello che mi chiedo è: capisco che la mancanza del DNA mitocondriale della signora Arzuffi costituisce un'anomalia, ma com'è possibile che il DNA nucleare contenga proprio la sequenza materna della Arzuffi? Com'è possibile che ci sia solo il DNA nucleare e non quello mitocondriale? Si tratta di un mitocondriale di un ignoto 2? Tanto per farmi capire.....di chi potrebbe essere il DNA di ignoto 1 oltre che di Massimo...? Un altro grado di parentela? Perché comunque la traccia della Arzuffi c'è nel nucleare...e coincide con la storia biografica della relazione con Giuseppe Guerinoni...
Per essere pratici e tralasciando strategie comunicative di circostanza, dal mio punto di vista o la Arzuffi ha avuto una relazione anche con un discendente o parente di Guerinoni oppure, perdonatemi, il DNA nucleare è stato messo ad arte.... è così? 40:20 concordo, il mitocondriale non c'è perché quel DNA non l'ha lasciato lì Massimo... bisogna capire come ci è arrivato.... oppure di chi altri è.
Infatti, presumibilmente è stato messo li appositamente. Tra l'altro su un altro canale, dove sono state mostrate le foto del corpo di Yara (opportunamente nascosto) ma mettendo in evidenza lo slip, dove è stato trovato il DNA o parte di esso, di ignoto 1. Lo slip è stato tagliato da un lato e riposto in parte all'esterno dei leggings. Insomma messo li in bella mostra, nel dettaglio utile. Non so sarò io ma sembra così evidente la manipolazione!
La butto lì, magari il cortello con cui sono stati tagliati gli indumenti di Yara potrebbe essere stato di Bossetti o comunque essere stato toccato da quest'ultimo? Magari il vero assassino era un conoscente del Bossetti e da quest'ultimo ha avuto il possesso dell'arma che conteneva inevitabilmente il DNA di Bossetti e che ha poi contaminato gli slip di Yara.
Sempre più convinto che in galera ci sia un innocente...
"Com'è possibile che ci sia solo il DNA nucleare e non quello mitocondriale?" Come hanno spiegato i genetisti il mitocondriale di bossetti non è che non esisteva, era stato semplicemente coperto dal mitocondriale di yara.
Quello è il dna di bossetti.
@@pegasuslavezzi una contaminazione esterna avrebbe dovuto comunque contenere anche il mitocondriale di Massimo, cioè mamma Arzuffi... invece la serie della Arzuffi sta solo nel nucleare...
Quindi o la contaminazione è avvenuta in laboratorio oppure il DNA completo corrisponde ad un nipote di Massimo...
Ma come mai il dna nucleare che all'aperto scompare dopo 2-3 settimane era ancora li dopo 3 mesi fresco ed abbondante e non aveva la stessa età di quello della vittima praticamente esausto? Vuoi vedere che non era dello stesso periodo?
CLAUDIO. CLAUDIO CLAUDIO CLAUDIO
Se c'è il DNA mitocondriale di una persona diversa da Bossetti significa che anche il DNA nucleare è di questa persona; È sovrapponibile perché la comparazione è avvenuta con un numero elevato di persone e c'era bisogno di aumentare il numero dei marcatori per aumentare la probabilità di non sbagliare.
Va considerato che l'analisi del DNA è solo parziale (DNA FORENSE),e non è vero che il DNA non può essere sovrapponibile tra due persone; Da vedere: L'ubiquo Hamkin e i suoi beffardi cromosomi inerente all'omicidio di Annalisa Vicentini.
Un ragazzo di Liverpool aveva gli stessi marcatori dell'assassino;Poi hanno esteso l'analisi a più marcatori e dalla seconda analisi è emersa la sua estraneità.
NB Il DNA di una persona è univoco, se fatto tutto ,non c'è altra persona al mondo che possa avere lo stesso DNA.
L'analisi del DNA Forense dà sovrapponibilità perché è l'analisi di una piccola parte ed il numero dei soggetti esaminani è elevato.
PS
Nel caso inverso:Da un sospettato al DNA questa analisi ha una valenza forte ma non assoluta (Questa è l'analisi CLASSICA).
Per essere stato uno/una della palestra ci sarebbero dovuti essere dei motivi ben specifici per farle così male. Lei andava serena?
Se non ce DNA perché è stato condannato su base scientifiche???
Stavolta è emersa la differenza di datazione delle tracce DNA di Ignoto 1 con quelle della vittima. Molto + importante di quanto non sia mai emerso xk ci spiega tutte le menzogne che sono state raccontate. Gli altri dna sul corpo di Yara sono stati lasciati xk dicono si conoscevano.. ma 3 mesi prima? non si sarebbe visto+ niente! Quella di - Yara non era una traccia ma era li con tutto il corpo ma si era quasi completamente degradato come è giusto che sia dopo 3 mesi. Se le altre tracce erano fresche dovevano esserlo ank come datazione! E anche il punto dove è stato trovato il dna di yara doveva insospettire---yara non è stata violentata ma quel dna sulle mutandine in 1 punto e solo in quel punto...allora? ...beh tentata violenza replicano...e dove è sta afferrata la vittima x poter poi lasciare la traccia in quell'unico punto' ? Qualcuno che conta deve essere convinto sull' assurdità di tutto questo processo e alla fine una soluzione si puo' anche trovare !!!
Ciao Federico, avv. Salvagni, ho una domanda che mi fa sorgere un contro-dubbio. Il fatto che le analisi sul DNA di ignoto 1 abbiano effettivamente portato a dimostrare che un tizio qualunque (nello specifico Massimo Bossetti) non sia figlio di suo padre non dimostra già che l'analisi eseguita sul DNA sia effettivamente valida ed eseguita correttamente?
Ciao!
Sarebbe un ragionamento giusto se la difesa avesse potuto confrontare il DNA di Massimo Bossetti con quello di Giuseppe Guerinoni. Non avendolo mai potuto fare, non hanno alcun elemento di parte per poter affermare che ci sia una parentela.
@@FedericoLiguori-2611 Ciao Federico, non mi riferivo al fatto che le analisi di ignoto 1 da parte del RIS abbiano dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio che che Bossetti sia figlio di Giuseppe Guerinoni ma che hanno appurato (e analisi private eseguite dalla difesa hanno confermato) che Massimo Bossetti non sia figlio di Giovanni Bossetti. Ciò dimostra effettivamente che le analisi del DNA di ignoto 1 hanno effettivamente rivelato una verità inconfutabile.
Questo ragionamento mi porta a pensare che, se mai un giorno fosse possibile eseguire nuovamente il riesame dei campioni, non potranno che evidenziarsi due strade:
1) Confermare che ignoto 1 sia effettivamente Massimo Bossetti.
2) oppure dimostrare che Massimo Bossetti non è per nulla collegabile ad ignoto 1. Ma in questo caso come ha potuto l'analisi iniziale ipotizzare che ignoto 1 sia figlio di Giuseppe Guerinoni e che effettivamente Massimo Bossetti non sia figlio di Giovanni Bossetti?.
Qual'è il tuo pensiero su tutto ciò? E complimenti ancora per la qualità dei tuoi documentari che seguo con passione.
@@alemeadow6740 La famiglia Bossetti non può avere fatto alcun test con il DNA di Guerinoni, perché non hanno mai avuto accesso ad esso.
@@alemeadow6740 Ti invito a rileggere ciò che ho scritto, perché è evidente che tu non l'abbia capito. La difesa di Bossetti non ha MAI AVUTO I REPERTI, compreso il DNA di Guerinoni. Quindi non possono aver fatto alcun test di comparazione!
@@alemeadow6740 Scusa, ma la cosa sta diventando grottesca. Se la difesa e la famiglia Bossetti NON HANNO MAI AVUTO il DNA di Guerinoni, in nessuna fase dell'indagine e dei processi, mi spieghi come avrebbero fatto a compararlo? Stai dicendo cose non vere e perseveri nonostante te lo abbia fatto notare due volte.
La mia domanda e mischiare diverse gocce di sangue il DNA puo assumere valori diversi, e magari avere un DNA unico inesistente.
@@micheledimonte726 no, avresti ogni DNA presente nel sangue. E anche ammesso che sia possibile in questo caso non è risultato un DNA inesistente ma il DNA di una persona che era lì all'ora del delitto.
@@AttilioSpanò-g4m peccato non averlo e voluto ripeterlo, chissà perché.
@@micheledimonte726 peccato davvero perché il risultato molto probabilmente avrebbe spento tutte queste inutile polemiche.
@@AttilioSpanò-g4m veramente un peccato. Chissà perché ?????
Minuto 52:09 c'è la possibilità che il DNA per altro non "del tutto" associabile a Bossetti sia stato "messo sul copro" della povera piccola in un secondo momento? E si potrebbe provare? Se è così è scandaloso.
Non solo è possibile, ma sembra proprio essere suggerito dalle parole della Polizia Scientifica.
@@FedericoLiguori-2611 Fa più che paura.
@@FedericoLiguori-2611sì, ma ai magistrati non penso interessi questa cosa.
Non capisco perché l'avvocato ha affermato che il soffermarsi su dettagli come il colore delle scarpe sia inutile. Al momento, evidentemente, l'avvocato ha altre priorità (riuscire ad ottenere una nuova analisi del DNA); ma mettiamo il caso che si ottenga questa revisione e Bossetti risultasse innocente. A quel punto le indagini dovrebbero ricominciare da capo e, a mio parere, questi dettagli potrebbero essere utili perché potrebbero far aprire nuove piste. In un caso così complesso credo che qualunque piccola traccia possa essere utile, o mi sbaglio?
Infatti
Comunque Salvagni un professionista assurdo🔥🔥
Perché si parla tanto di questo caso,ma non si porta il caso alla corte europea?
In un'altra intervista l'avvocato Salvagni ha messo in conto questa possibilità ma non prima del pronunciamento dei giudici sul comportamento della PM Ruggeri sullo spostamento ( che equivale alla distruzione) delle provette
Lo hanno fatto ..
@@emiliaandriuzzi8867 meglio prevenire, visti i precedenti in questo caso, sono contenta l'abbiano già fatto. Grazie per l'aggiornamento
@@paolacorsini2382 Si ma non è andata bene la condanna di Bossetti è stata confermata senza nemmeno esaminarla (aggiungo io) poi sono arrivate le tartine e i drink...
@@torresen1997 Beh si, il processo ormai, con i 3 gradi di giudizio è finito così scandalosamente, ma non è stato accolto nemmeno il ricorso alla corte europea? Altrimenti ho capito male.
Avvocato tenga duro voglio vedere la verità trionfare e chi deve pagare IN GALERA! Grazie l'ammiro tanto.
Federico, Infanti ritiene che ci siano targhe, agganci di celle telefoniche, date di nascita identiche a Bossetti, pizzaioli che sapevano della scomparsa alle 21 del giorno in cui è sparita, da prendere in considerazione. Cosa ne pensi?
Apprezzo l'operato dell' avvocato e apprezzo chi dà al pubblico l'opportunità di approfondire, mi chiedo però p perché l'avvocato al minuto 34 non risponde alla domanda: il DNA mitocondriale è identico in tutti i discendenti dalla stessa linea femminile quindi non ha un valore identificativo. La componente genetica materna è comunque presente anche nel DNA nucleare dato che i gameti maschili e femminili contengono "metà" dell'informazione genetica che andrà a costituire il genoma del futuro individuo. Il DNA mitocondriale avrebbe avuto la funzione di identificare con certezza la signora Arzuffi eventualmente.
Magari l'avvocato non ha risposto in maniera chiara, ma siccome ha spiegato la cosa anche in altre occasioni, provo a ricapitolare. La difesa sostiene che il padre di Ignoto 1 potrebbe essere stato identificato in maniera errata, in quanto è vero che Giuseppe Guerinoni risulta essere il padre biologico di Ignoto 1 al 99.999987%, ma, sempre secondo loro (cioè secondo i loro consulenti) anche il fratello di Giuseppe Guerinoni, Pierpaolo, potrebbe essere il padre, in quanto presenta due sole differenze alleliche con Ignoto 1, differenza che anche secondo la legge (e la scienza) potrebbe effettivamente far riconoscere la paternità di un soggetto verso un altro e che possono occorrere quando avvengono le cosiddette mutazioni genetiche (anche il fratello di Yara ha un allele che non appartiene nè al padre nè alla madre). Inoltre, anche l'uso di kit scaduti e la mancata calibrazione delle macchine potrebbero aver evidenziato delle differenze alleliche che magari non esistono. La difesa quindi, è abbastanza sicura che il padre di Ignoto 1 sia o Giuseppe o Pierpaolo Guerinoni, o comunque qualcuno con un DNA molto simile.
La questione è più complessa per quanto riguarda la madre di Ignoto 1. Qui la difesa contesta in modo deciso l'individuazione di Ester Arzuffi in quanto, mancando il DNA mitocondriale di Ignoto 1, non è stato possibile compararlo con quello della donna. Dal momento in cui il DNA mitocondriale è più abbondante e più resistente del nucleare, non è chiaro come sia possibile che il secondo sia sopravvissuto al primo, che addirittura era di una qualità eccellente, più di quello di Yara. Siccome è stato ritrovato un DNA mitocondriale mai identificato (che non coinciderebbe con quello di Ester Arzuffi) la difesa sostiene che quello non sia altro che la parte mancante del DNA di Ignoto 1, e pertanto l'individuazione di Ester Arzuffi sia errata. Dobbiamo ricordarci che il famoso campione di 500 donne (tra cui la Arzuffi stessa) che veniva confrontato col DNA di Ignoto 1, veniva erroneamente e per 2 anni confrontato dal dott. Giardina con il DNA mitocondriale di Yara, ovviamente senza risultati. Una volta accortosi dell'errore, ha provveduto ad effettuare gli stessi confronti, ma questa volta a livello nucleare, col DNA di Ignoto 1, risultando Ester Arzuffi la mamma dello stesso.
La difesa non lo dirà esplicitamente, ma io credo (mia opinione personale) che loro siano convinti che in realtà non abbiano mai sbagliato a confrontare il DNA delle 500 donne con il mitocondriale di Yara, ma che loro abbiano effettivamente confrontato in modo corretto il DNA di Arzuffi con quello di Ignoto 1 ma che abbia dato esito negativo, salvo poi farlo combaciare a tavolino successivamente, dopo aver fatto qualche ricerca sulla possibilità che la Arzuffi abbia effettivamente mai avuto contatti con Guerinoni. Questa sarebbe la ragione per cui non viene concesso il riesame dei campioni, ormai distrutti. Questa mia sensazione deriva dal fatto che, in un altro intervento, l'avvocato disse con un tono di vice quasi accusatorio, che un amico dell'epoca di Giuseppe Guerinoni (credo lo stesso che nella serie netflix vediamo intervistato su uno scooter) avrebbe suggerito alla procura che Guerinoni avesse avuto all'epoca una relazione con la Arzuffi. Di fatto, quest'uomo avrebbe consegnato alla procura la madre perfetta di Ignoto 1, ma siccome il DNA non corrispondeva, si sono inventati di aver inizialmente sbagliato i confronti. Dopo tutto, è strano che proprio grazie ad una soffiata ci si accorga che per due anni avevano sbagliato completamente i confronti dei DNA
@@fabiopittau01 tutto questo lunghissimo commento non fa altro che riproporre concetti a me già chiari. Il punto è un altro (ed è la domanda a cui l'avvocato non risponde): il DNA nucleare non è necessario per identificare una persona, sarebbe solo eventualmente una sicurezza in più, più che altro sulla correttezza delle modalità di prelievo e di esecuzione dei test. Quali sono le probabilità che Guerinoni abbia avuto altri figli illegittimi con donne con corredo genetico pressoché identico a quello dell'Arzuffi? Perché metà del DNA nucleare di ignoto 1 è proprio della Arzuffi. Il DNA mitocondriale non c'entra nulla, tant'è che la Arzuffi è stata identificata anche in assenza di DNA mitocondriale, ovvero nello stesso modo in cui è stato identificato Guerinoni: attraverso la comparazione dei DNA nucleari.
@@chiaraz7442 è proprio questo invece il punto, che tu dici che metà sequenza del DNA nucleare di Ignoto 1 è della Arzuffi. Ma questo è proprio quello che contesta la difesa, cioè che la Arzuffi sia la mamma. Dal momento che è solamente l'accusa ad aver effettuato tale comparazione, senza che la difesa o un perito esterno abbia mai assistito o ripetuto l'analisi, e ora che i campioni sono stati distrutti, sulla base di cosa si può dire che "il DNA nucleare di Arzuffi completa perfettamente il DNA di Ignoto 1?". La risposta è una: fidarsi. Ma non funziona così un processo, a maggior ragione quando ci sono prove che evidenziano una palese leggerezza nell'effettuazione delle comparazioni. E questo credo sia evidente indipendentemente dalla questione colpevolisti/innocentisti
@@chiaraz7442ma sì, tanto, se esiste, è una traccia posta lì apposta.
Una domanda che non viene mai posta, mi pare, è la seguente: se da un eventuale nuovo esame venisse confermato che il DNA è di Bossetti quali potrebbero essere i motivi della sua presenza sul corpo? Escludendo le contaminazioni volontarie
Per quanto riguarda la mia personale opinione, l'unica spiegazione è quella della contaminazione volontaria (se escludiamo la colpevolezza di Bossetti, che comunque non torna come dinamica ufficiale).
Se anche fosse quello di Bossetti non si spiegherebbe la mancanza del mitocondriale . E quest ultimo che va cercato x avere una risposta esaustiva
@@babaucinon lo hanno spiegato fino ad adesso, figurati se lo faranno mai.
Circa tre anni fa fecero il film su Yara.
Il film sulla PM semmai, dipinta come un’eroina (che non è)
Faccio un ragionamento per assurdo: ogni test del DNA è elaborato da un doppio processo sia biologico che algoritmico per giungere infatti a un risultato che l’algoritmo fissa con una % di “confidenza”. Ora poniamo per es. che il grado di confidenza sia del 99,999999% (che è conservativo rispetto l’errore “macchina”. Ora gli individui del pianeta sono 7 miliardi. Se lo scarto è un milionesimo significa che 7000 persone - per il laboratorio - hanno lo stesso DNA. Quindi ammettendo un computer quantistico che elabora un dato con un miliardesimo di precisione di IGNOTO 1 ce ne sono in giro 7…..
Io sono convinto che quel dna è di Bossetti. E sono convinto che bossetti sia innocente. Resta quindi l'ipotesi di depistaggio secondo me
Sono assolutamente d’accordo. Il DNA è il suo perché altrimenti non avrebbero scoperto tutte quelle cose (compreso il fatto che avesse gli occhi azzurri ancora prima di capire fosse lui) ma può darsi che ci sia stato messo in un secondo momento, ciò spiegherebbe perché sia ancora presente il DNA nucleare. C’è però da capire perché manca il mitocondriale
Io mi chiedo perché hanno negato la controperizia per tutti questi anni e nei modi che conosciamo se tanto quello era il dna di bossetti al 100% . Mi puzza questa cosa
Complimenti per l’ottimo video! Due cose (mi ripeto): 1) ci sono prove ambientali che il corpo di Yara sia effettivamente rimasto lì per tre mesi? com’erano erba e suolo sottostanti? si sono notati movimenti di uccelli in quel punto? l’erba compatibile nella mano non è una prova sufficiente… 2) se il dna è una prova inconfutabile… ci rendiamo conto che, se non avesse avuto un alibi, a quest’ora in carcere si troverebbe Damiano Guerinoni anzichè Bossetti? Come si concilia questo con l’assoluta certezza del dna?! … insomma, hanno speso (e mal speso) tantissimi soldi per anni di “indagini” e poi si rifiutano (tra l’altro, mentendo, perchè i reperti c’erano ancora) di commissionare UN solo test del dna, come chiede la Difesa… è vergognoso!!!
2) no quella di damiano guerinoni in galera se non avesse avuto un alibi è una fesseria di lombardi. Damiano Guerinoni aveva un dna simile ma non identico a ignoto 1
@@marcom3134 Ti posso anche dare ragione, io però non mi riferisco ad A. Lombardi (non so cosa abbia detto nello specifico): ricordo bene un’intervista agli inquirenti (ai tempi, anni fa) in cui dicevano che il dna di DG era risultato davvero molto simile, però avevano controllato e aveva un alibi e quindi non poteva essere lui. Le valutazioni non si fanno con i se e con i forse a posteriori, però - messa cosí - sembrano proprio intendere che molto probabilmente non sarebbero andati oltre con le indagini, se DG non avesse avuto quell’alibi. Hanno proprio detto di aver capito che non poteva essere lui perchè era all’estero e quindi hanno dovuto immaginare che fosse un parente. Diciamo che il dubbio su cosa sarebbe successo, un forte dubbio, per me resta, eccome.
@@mkit4e975 i fratellastri di bossetti hanno il dna ancor più simile rispetto a Damiano Guerinoni. Ti pare che siano in galera?
Povero avvocato grande , uomo e professionista nel settore , sono anni che si batte x una verità!!!! ....ma' abbiamo in tanti l'impressione....di andare a sbattere contro 1 potere invincibile !!!! .... ci sono troppe persone intrigate dentro !!! ...dove la mafia ne' fa' da' vincitore !!!! ... di tutto quel che x anni si e' parlato e condannato ai danni di bosetti forse era la prova certa !!!! Dei cani molecolari ... che hanno tirato dritto in quel cantiere maledetto !!!! ....e quella era la prova in primis che yara fu' stata spostata dalla palestra a quel cantiere , x non far accorgere che fu' uccisa in palestra....per poi portarla in quel campo x il ritrovamento , voluto !!!!! Infatti ricordo che l'elicottero giorni prima di yara non c'era minimamente nemmeno l'ombra....😢😢😢😢😢😢.... ripeto !!!!!! X tanti di noi !!!! ,,,, yara non e' mai uscita viva da quella maledetta palestra !!!! .... credo sia l'unica verità di tutto !!!!
@@marcosoni4487 anche x me è così
@@annavismara967anche per me
Bossetti è stato pienamente incastrato da qualcuno che aveva il proprio interesse, non si sa quale!!!! Speriamo di saperlo presto, in nome della giustizia "Vera".......
Vogliamo un confronto tra l’avvocato e la Bruzzone
La stai sopravvalutando
@@radura3177scherzi? La Bruzzone lo mangia vivo a Salvagni. Chiunque sia preparato sul caso potrebbe mangiare vivo Salvagni a dire il vero, ma la Bruzzone non avrebbe alcuna pietà
@@lestat8628 🤣🤣🤣🤣
ma vai a dormire
@@radura3177 magari vado a dormire, ma tu prima mi linki un video di Salvagni che si confronta con qualcuno? O suddetto video non esiste perché il venditore di fuffa sa bene che può sproloquiare solo con gente che non conosce il caso e senza contraddittorio? Salvagni, agnellino in aula, leone sui canali UA-cam complottari. Vai a dormire anche te, pivello 🤡
Quindi qualcosa (leggi del c. d. p.?) o qualcuno (chi?) ha impedito a Bossetti di provare la sua innocenza, non si è potuto defendere. Avv. Salvagni, nel caso si tratti di qualcuno e non di un qualcosa, chi sono queste persone (nomi), che ruolo hanno avuto nelle indagini e nel processo ed in che modo e con quali strumenti, avrebbero fatto i loro "sporchi comodi"?
C'è una fotografia che, grazie al cielo, lo spiega bene. 😉