Les éoliennes sont-elles dangereuses pour la santé ?
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2019
- Doit-on craindre les éoliennes ? La France en comptait plus de 7 000 en 2018, et ce nombre devrait doubler d’ici 2030. Mais selon des associations de riverains, ces sources d’énergie poseraient des risques pour la santé humaine. La problématique s’est invitée sur la scène politique, notamment grâce à des élus du Rassemblement national, comme Jordan Bardella.
Cette préoccupation existe cependant depuis près d’une décennie. C’est en 2009 qu’une chercheuse américaine, la Dre Nina Pierpont, publie une étude sur ce qu’elle est la première à nommer « syndrome éolien ». Vivement critiqué pour ses biais par la communauté scientifique, le travail de Nina Pierpont a tout de même été largement repris par les détracteurs de l’éolien.
Depuis, des personnes habitant près d’éoliennes rapportent divers symptômes parmi les nombreux que regroupe le « syndrome éolien » : nausées, migraines, anxiété, acouphènes, troubles de la vue, etc. Les souffrances sont bien réelles, et ont été constatées par diverses études scientifiques, mais l’existence d’un lien de causalité n’est pas établie, et les recherches doivent se poursuivre.
Sources :
- Avis de l’Anses, Rapport d’expertise collective, mars 2017, Edition scientifique - tinyurl.com/yyhllysg
- Rapport du groupe permanent pour la sécurité électrique en milieu agricole (GPSE) dans deux élevages situés à proximité d’un parc éolien, en Loire-Atlantique - tinyurl.com/yxm99c8d
- Lignes directrices de l’OMS de 2018 (en anglais)- tinyurl.com/y4zl8jde
- Etude publiée en 2015 par Fiona Crichton sur l’effet nocebo appliqué aux infrasons des éoliennes (en anglais) - tinyurl.com/y2yvjsea
- Etude de l’Université de Sidney sur la propagation des symptômes du « syndrome éolien » en Australie (en anglais) - tinyurl.com/y59lebdw
- L'interview de Jordan Bardella : www.dailymotion.com/video/x75...
___
Abonnez-vous à la chaîne UA-cam du Monde dès maintenant :
ua-cam.com/users/subscription_c...
Qu'on donne une palme d'or au monteur immédiatemment
Aussitôt dit, aussitôt fait.
De fou ! Il c'est trop chauffé le type la! Mdr🔥
Une (PALME) d’or
On dirait un ytp x)
@@pw6790 bien résumé ! Les centrales allemandes m'inquiètent beaucoup d'un point de vue sanitaire/environnemental
Bordel cette chaîne qui part en mode full meme.
J'adore.
Ils s'inspirent de Vox j'imagine, c'est plutôt positif !
M. Poivron euh aucun rapport
@@GrandPoivron Vu la propagande de Vox il vaut mieux pas
@@yatangaki6719 propagande?
On adore!
Mdr y en a un qui a dû s'éclater au montage
Ahah mais tellement
'' Un'' : Marceau Bretonnier selon le générique ^^
Oui, tellement cétait justifiée par quelques poussiéres injustifiées, leurs critique des critiques.....
@@Numero-mk2fh euh... Sauf erreur je pense que c'est Arthur Carpentier...
@@perthi7864 Ça dépend, moi j'ai pris le nom pour '' motion design '' (ce qui est le nom pour création vidéo)
video: 8/10
memes: dank/10
8/10 + 2
Def agree
7/5, would watch again
@@Tadisceur 8/10 + 2 ça fait 28/10 :)
@@ajnart_ 8/10 + 2/10 voila ! tes content ? xd
Chef : ta carte blanche pour le montage
Le monteur : ...
Julien Devannes et on adora ça !
Ton commentaire a refait ma journée
Hahaha, j'adore l'œil de Sauron mdr
Moi j'ai pensé aussi a Sauron au moment où j'ai vu ce passage
woow vous étiez super chaud au montage c’était très sympa
@@nop4064 oui "peut-être"
@@nop4064 Donnez la votre argumentation, on attend.
@@nop4064 Avec tout mon respect, commenter à plusieurs endroit ne vous donnera pas plus raison. Si nous utilisons votre raisonnement que vous pensez sûrement à bien, la science n'irait nul part
@@nop4064 Le parti pris pour l'instant c'est toi qui le montre. Ce qui est dit est surtout un manque d'étude, manque de corrélation, mais que la science actuelle n'affirme rien de dangereux... mais même si demain certaines études montrent le danger, on reste quand même bien en dessous du danger des productions d’électricité aujourd'hui. Non mais sérieux, si c'est uniquement l'effet éolien qui gène, c'est quand même mieux que les centrales à charbon/nucléaire/Panneaux solaires...
@@nop4064 Non mais je connais la méthode scientifique, c'est bon on arrête de se masturber avec l'épistémologie. Ce que vous dîtes c'est de l'opinion a ce niveau. Un moment il faut aller doucement vers un consensus, c'est d'ailleurs, puisque vous devez connaître, le plus haut niveau de fiabilité scientifique. Se dire en permanence qu'on à loupé quelque chose, c'est rester figer. Le principe d'incertitude ne peut pas être appliqué à 100%. Sinon vous ne buveriez pas d'eau parce que "c'est pas parce que rien n'a prouvé que c'était toxique que ça l'est pas"
Vous parlez ensuite de "95% de convaincus" mais vous devriez savoir que les masses n'ont pas toujours raison, ce qui ne veux pas dire qu'elle ont tort.
Pour finir, convaincu=\=persuadé. Les gens sont convaincus car les arguments sont là.
Les reproches que vous faites sont censés être "nombreux" mais vous en citez deux et dans l'autre commentaire je vous ai prouvé qu'il était faux, par la démonstration de la phrase sur la prudence de l'étude
Vous demandez ensuite qu'on vous propose des arguments à démonter, mais puisque vous connaissez si bien la science, vous devez savoir que c'est à celui qui avance quelque chose d'apporter les preuves. Mais vous n'avez rien justifié concernant le "parti pris" a croire que vous dites juste ça parce que deux mecs de droite ont dit ça sur les éoliennes. Le monde à été prudent et précis dans cette vidéo. Maintenant si vous voulez discuter pendant des heures en jouant sur des termes et des principes qui ne s'utilisent pas comme vous le pensez, allez-y, moi c'est plus pour moi.
Réflechissez aussi à votre explication concernant la Bible, ya aucun rapport.
jpp Le Monde qui commence à full memes ses vidéos c'est excellent
Ils ont tout compris à Internet :p
Le "Monde "qui est a fond, pour l'Europe les grosses boîtes, les riches...
Les éoliennes qui part je ne sais pas combien de centaines de preuves est une grosse arnaque, le kilowatt-heure vendu hyper cher au peuple, quand il y a pas de vent il faudra toujours des tas de centrales électrique !!....ect, Sur ce reportage contre les critiqueurs, qui utilise juste 3 , 4 critique nulles, pourries, sur des centaines qui existent contre des éoliennes , quand on commence à connaître les médias pourris la désinformation, là on voit jusqu'où ils sont tombés bas..,..
@@10joncte Si tu as vraiment quelque chose à dire poteau, je te conseil de le faire. Montre que tu as bien des sources que tu considères pertinentes pour renforcer tes propos et nous faire un peu réagir.
Je dis ça parce que pour le moment, sache que ton commentaire va finir sous le tapis et plus personne n'y prendra vraiment de l'attention d'ici là. D'autant plus que le format des vidéos de Le Monde est ce qui a marqué le plus de personnes ici donc profites-en pendant qu'il est encore temps.
Sinon, ton commentaire ne sera que du blabla et je ne te le souhaite pas.
Si jamais tu as une remarque pour mon commentaire, n'hésite pas ;)
@@10joncte ua-cam.com/video/8vOuGhcR43A/v-deo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE
@@moimoi1108 Merci :)
qui est ce génie aux commandes du montage
Le génie qui a fait cette vidéo j en mettrais une a 500 m de chez lui et on en reparlera
La petite référence a WTC "HARDCOOORE"!!!
en moins bien, voir forcer :c
Ou?
@@Eloi26Eloi9919 au moment ou ils parlent des gens qui montent en haut des éoliennes pour bronzer
ahahahahah
Mdr meme pas cest raak..
Sujet intéressant, un montage de qualité qui nous retiens tout au long de la vidéo et qui apporte une légèreté bienvenue au sujet, le journalisme 2.0 comme on l'aime ! :D
Très bien référencé dans tout ses points de vues haha
ua-cam.com/video/8vOuGhcR43A/v-deo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE
Retrouvez l'ensemble des vidéos de notre série avec les Décodeurs ici : ua-cam.com/play/PLFuK0VAIne9IOBPFXZW9arEwYhbf2KaY_.html
@@nop4064 "Des animaux sont déchiquetés par les palles, en masse"
Ouai, sûr, avec la rapidité du mouvement: inévitable. De vrais mixeurs en plein ciel qui hâchent tout ce qui passe à des kms à la ronde. Y compris les abeilles et les moucherons. :-)
Y en a, j'vous jure...
@@nop4064 Si tu veux mon avis, il y a des trucs bien plus grave dans le genre "tue des animaux" : genre les pesticides, la pollution, le changement climatique, la fonte des glaces, l'urbanisation massive et la destruction des espaces verts, etc...
Je pense que les éoliennes ont un impact négligeable sur les animaux ; c'est sur c'est pas parfait, mais un centrale nucléaire qui pète c'est pas ouf niveau biodiversité...
La personne qui a fait le montage est une génie, je m'attendais tellement pas à ces memes. Vous savez vraiment viser une publique, cette chaîne youtube est vraiment à jour avec son temps, c’est agréable !
Si c'est pour toucher un public plus jeune ce genre de montages je crois que ça marche :)
Bah oui, les plus influençables....
Je confirme ! Je m'abonne
@@AgentK-im8ke ua-cam.com/video/8vOuGhcR43A/v-deo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE
Haha ! Le coup de motus c'était génial !
#YTP MOTUS
ua-cam.com/video/8vOuGhcR43A/v-deo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE
Venant d'une chaîne sérieuse comme Le Monde c'est encore plus drôle
Chaîne sérieuse ??? :-o :-(
"sérieuse"
Aussi serieuse que bfmtv ? Financer par le gouvernement, ca va alors..
😂😂😥😥😁😁🤒😥 le monde choisi pour lutter contre les Fakes news qui ont été pris là main dans le sac en train dans propagé 😁😥😥😂😂🤒🤒🤒
ua-cam.com/video/8vOuGhcR43A/v-deo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE
Ces beaucoup plus intéressants avec un peut de wtf 😂 sa accroche
Vulgarisation au top, humour au top : double top/20.
ua-cam.com/video/8vOuGhcR43A/v-deo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE
Intéressant et vous m'avez fait beaucoup rire en plus
La 212 meilleur bataillon
ua-cam.com/video/8vOuGhcR43A/v-deo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE
J'ai toujours aimé vos vidéos et me réjouis de la tournure qu'elles prennent en ce moment ! Super travail continuez !
🛑Flash : Exclusif a cause du manque de vent EDF va faire tourner des immenses ventilateurs afin que les eoliennes tournent plus vite et produisent plus d'electricite !!!.
🤣🤣🤣
Ce genre de vidéos sont de base intéressantes et agréable à regarder sinon écouter mais quand on y rajoute un montage comme celui-ci c'est juste excellemment parfait ! Ça fait du bien de voir des médias qui vivent dans leurs temps
Je suis le seul à trouver ça joli les éoliennes 🤐 ?
C toujours plus joli qu'une centrale nucléaire ! 😂
Perso j'adore, mais ceux qui s'insurgent contre leur esthétisme préfèrent les vieux hangars où les tracteurs rouillent au côté des bidons d'huile et de produits chimiques qui s'entassent en attendant d'être utilisés dans les champs quand ils ne se sont pas vidés sur place à cause des fuites...
@@andredulac4456 c c tout à fait ça !
NVJR vivez-vous à proximité d’une éolienne ?
@@raphaelbessis2169 Oui
Haha ce montage avec l'oeil de Sauron j'adore !
L'énergie renouvelable c'est trop cool, mais Not In My Backyard !
C'est nuisible estimé vous heureux d'avoir quelque centrale nucléaire parce que quand yen aura plus a cause de votre stupidité on devra multiplié par 100 le nombres d'éolienne
vous avez déconné sur les effets spéciaux
C’est ça qu’on aime
Il faudrait prendre en compte dans les études la durée d'exposition .. car si toute les études ont testé 10 min comme la docteur interrogé ce n'est pas assez représentatif (je trouve)
Phil Krejci quand il y a un effet la durée est importante, quand il n’y a aucun effet la durée ne change rien
Vous omettez complètement le côté foncier d'un parc éolien.
Lorsqu'un projet de parc éolien est en cours, une parcelle est loué chez un exploitant agricole pour une vingtaine d'années. À savoir que la durée de vie d'une éolienne oscille entre 15 à 20 ans. L'entreprise qui gère cette éolienne le fait sur un bail de 15ans donc la durée minimale de potentialité de production maximale.
Or, à la fin de cette exploitation éolienne, il faut soit réhabiliter le site ou soit le démanteler. Une enveloppe de 50.000€ est prévue pour cela. Mais, le problème est que cette somme n'est pas du tout suffisante pour cela, d'autant plus qu'entre temps, de nouvelles éoliennes apparaissent, de plus en plus grandes et lourdes. L'ancien socle en béton ne peut-être réutiliser donc il faut en refaire un. Tout cela engendre un coût important à la fin du site et la conséquence et que, dans la vision ultra capitaliste et court-termiste des exploitants éoliens, la logique est très souvent l'abandon du site. En gros, la logique dans laquelle l'on fait de l'éolien actuellement génère des déserts anthropique dégradant et stérilisant les sols en plus de lui faire perdre sa valeur à son pied mais aussi à des centaines de mètres à la ronde.
L'éolien n'est pas une mauvaise idée en soit, il faut juste appliquer cette idée de façon cohérente et humaine plutôt que pour le profit, encore faut il changer de paradigme.
Voilà, un autre sujet peut être aussi la casse sociale dans les sociétés rurales à cause de l'éolien qui divise la population en deux camps et génère de l'animosité et affecte les fêtes de village, etc.
Sabotdefer tu racontes n’importe quoi, soit il y a une eolienne, soit le socle est enlevé. C’est tout c’est dans la loi, donc à aucun moment ça ne va créer de désert -_-, et surtout avec l’épaisseur de terre au dessus on pourrait même ne pas l’enlever ça ne changerait absolument rien du tout
C'est moins pire que les bruits liés au trafic autoroutier par exemple !
Et bien prenez vos eoliennes dans les villes 😂
@@MrTinytiger24 Si les autoroutes n'étaient qu'en ville mais en fait non, elles traversent les campagnes avec beaucoup plus de gènes que des éoliennes ( barrière physique pour les personnes, la faune, la flore, bruit, pollution des eaux, lumière.
@@roukmout1 Ça dépend de la quantité d'éolienne
@@roukmout1 ua-cam.com/video/8vOuGhcR43A/v-deo.html
@@moimoi1108 Ce gars dit n'importe quoi, j'hallucine. C'est cool la liberté d'expression, mais il faut savoir prendre du recul. www.revolution-energetique.com/eoliennes-et-metaux-rares-rumeurs-et-realites/
Bravo à tous les journalistes qui ont permis de faire la vidéo mais je tire mon chapeau au monteur 👍👍
Par contre vous n’avez pas parlé de l’empreinte carbone des éoliennes ou de la difficulté probable de recycler ces bêtes technologiques
Smaug bah de toutes façon remplacer quelques pièces sur une éolienne se sera toujours moins polluants que les centrales à charbon allemandes
AgentK 2712 effectivement mais il y a beaucoup + d’éoliennes que de centrales à charbon
Smaug une éolienne est construite en métal et en fibre pour les pales. Tout ce qu’on sait recycler. Les pieds en béton ont une durée de vie de 100 minimum, soit la durée de vie de 5 éolienne, donc d’ici là son empreinte carbone sera effacée ^^
Comparé au coût de démantèlement des centrales nucléaires avec des sommes colossales de milliards d'euros, c'est absolument rien le coût du démantèlement d'une éolienne.
@@Furansowakun une centrale nucléaire avec 2 réacteurs c'est au bat Meaux 2000, 2500 éoliennes , la c'est plus la même.
C'est top d'avoir une chaîne YT qui fait ce que les chaînes de télé ne font pas: traiter un sujet en profondeur avec des sources d'informations fiables. GG à vous continuez comme ça!
2:05 Merci pour cette référence légendaire!
BadLeaderVideos tu sais d’où ça vient ?
@@itachi93260 Je crois que ça vient de Initial D, un anime de voitures de course (je crois ? Je suis pas sûr car j'ai jamais regardé l'animé) et certaines voir beaucoup des musiques de l'animé sont devenu des memes ^^
J'aurai bien aimé que l'on parle des effets sur l'écologie de manière général puis de la balance bénéfice risque... Car on en entend beaucoup et je ne sais pas quoi en penser
Le sujet sur la santé est très passionant mais il serait aussi intéressant d'en apprendre plus sur la rentabilité,le rapport énergétique et surtout sur le vrai impact écologique des engins (et pollution pour la fabrication et mise en place des éoliennes)
Gros kiffs du montage de plus
C'est pas fameux
threadreaderapp.com/thread/1097437034103345154.html
huet.blog.lemonde.fr/2018/04/19/la-cour-des-comptes-alerte-sur-le-cout-des-enr/
Votre monteur c'est un génie même si certains memes sont un peu lourd 😂
conclusion n°1 de l'ANSES après l'étude de +600 documents scientifiques : on manque d'études scientifiques 🤔
😂😂😂😂
Superbe émission vraiment familière avec la culture internet, bravo LesDécodeurs
Vous devriez faire la même vidéo sur Linky 🙄
Oui malheureusement se coup ci ^^ ce sera pas en faveur des linky ^^
@@MsDiablevert la vidéo n'est pas en faveur des éoliennes nonplus, elle fait du débunk, et il y en a faire sur les linkys.
Diablevert je vois pas trop ce que ça pourrait prouver sur le linky. Faudrait m’expliquer comment une onde envoyer dans le réseau toutes les heures pourrait causer des problèmes alors que les boxes internet envoient exactement les mêmes ondes dans les fils téléphones en permanence... bref toujours le même problème avec les mêmes personnes, y’a qu’en France que linky pose problème bizarrement. On est sûrement infesté d’electrosensible va savoir ^^ ( mais qui bizarrement souffrent que de linky mais pas de leurs boxes internet, du wifi, de la 4G, etc..... )
C’est toujours la même chose, il y a des dizaines d’études disponibles sur internet, tu les mets à côté d’une antenne sans leurs dire tout va bien, tu les mets en pleine forêt en leurs disant qu’il y a une antenne ils sont malade ......
Le tournant marrant que prends la chaîne est VRAIMENT bien réussi, tout comme le montage de la vidéo !
Super montage, infos utiles, excellente vidéo !
Bonjour,
"Infos utiles" ? Pas sûr...
S'il faut dénoncer les élucubrations de Jordan Bardella, il convient peut-être aussi de noter que cette vidéo commence par un beau mensonge :
les éoliennes ne contribuent strictement en rien à lutter contre le dérèglement climatique.
Et parlons de leur coût, thème que les écologistes et journalistes ne clament généralement pas : Il a été dépensé - gaspillé ? - 120 milliards € = 5 % PIB = 5 % de la dette pour importer et bétonner 10 000 éoliennes pas vraiment utiles pour le moment : elles produisent à peine 5 % d'électricité.
En définitive, elles enrichissent juste les acteurs de la filière et font plaisir aux électeurs de Yannik Jadot, comprenne qui pourra.
Pendant ce temps, il n'y a pas d'argent pour entretenir correctement les urgences des hôpitaux, le réseau ferré, les maternités en milieu rural… ni pour lutter efficacement contre le réchauffement climatique ( pompes à chaleur, isolation thermique des immeubles en même temps que les ravalements de façades, voitures hybrides rechargeables, cogénération ou récupération de la chaleur perdue dans les usines pour le chauffage citadin, création de lignes de bus électriques en milieu rural…)
Vérifiez, renseignez-vous, voyez le rapport de la Cour des comptes :
10 000 éoliennes = 120 milliards € = 5 % PIB = 5 % de la dette gaspillés pour produire à peine 5 % d'électricité.
huet.blog.lemonde.fr/2018/04/19/la-cour-des-comptes-alerte-sur-le-cout-des-enr/
Et des éoliennes off-shore sont prévues pour 20 milliards € supplémentaires qui vont continuer à ruiner un peu plus les contribuables, tout cela pour rien dans l'état actuel des choses. Ou plus exactement, pour la bonne santé des finances de quelques actionnaires, avec la bénédiction des Verts.
Pristus Rana c mieux que des centrales à charbonnât le fric c'est pas ce qui compte la dedans
Ok là je me sens obligé de m'abonner juste pour le monteur !
Je like pour le montage excellent
L'énergie éolienne, c'est du vent ! Des machines qui ont besoin d'électricté pour fonctionner
Un article du chercheur J.Henri fait état de la consommation électrique des éoliennes qui n'est jamais prise en compte en déduction de leur production.
Il cite :
- Mécanisme de maintien du parallélisme de l’axe de l’éolienne avec la direction du vent
- Mécanisme de contrôle du pas des pales
- Alimentation électrique des systèmes d’éclairage
- Chauffage des pales par temps favorable à la formation de givre en hiver : peut consommer de 10 à 20 % de la puissance nominale de la turbine.
- Conditionnement à une température constante et déshumidification de la nacelle
- Réchauffeur de l’huile de lubrification
- Frein hydraulique pour bloquer les pales par vent fort
- Quand le vent n’a pas encore atteint la vitesse « nominale » le stator peut utiliser une puissance égale à 10 % de la puissance nominale de la turbine
- Compte tenu de l’énorme poids de l’ensemble pales-rotor la rotation par vent faible est parfois maintenue pour donner l’illusion que le parc éolien produit de l’électricité.
- Par vent faible ou nul la plupart des éoliennes de grande taille doivent être maintenues en mouvement de rotation pour éviter le gauchissement de l’axe supportant l’ensemble pales-rotor.
«La question qui se pose (...) est que l’on peut se demander à juste titre si la plupart du temps les éoliennes ne consomment pas déjà l’équivalent de plus de 50 % de l’électricité qu’elles génèrent effectivement quand elles sont en fonctionnement.»
Les 8500 éoliennes installées à ce jour ont produit à peine 6% de toute l'électricité du pays (bilan RTE).
Mais combien ont-elles produit en réalité ? 3% ? 2% ?
En conclusion l’énergie éolienne « c’est du vent » et une belle arnaque énergétique.
Cet article est consultable ici :
jacqueshenry.wordpress.com/2019/08/05/energie-eolienne-la-verite-qui-derange/
super vidéo !
par contre je ne m'attendais pas à ça sur le montage,et je suis satisfait !
Très bonne vidéo même si on aurait pu mettre les vaches dans le cœur de la vidéo, j'ai failli quitter avant !
cheers !
Les Français ne veulent pas de ces machines pour de multiples raisons (écologiques, énergétiques, financières, sanitaires) et de plus en plus de personnalités politiques d'horizons différents s'y opposent.
Ici la position de M. Xavier Bertrand ancien ministre de la santé de 2005 à 2007, président du Conseil général des Hauts-de-France
www.lemonde.fr/economie/article/2019/01/19/la-campagne-anti-eolien-de-xavier-bertrand_5411619_3234.html
« Je ne propose pas de scier les mâts des éoliennes, mais j’ai ce rôle de lanceur d’alerte, car je crains des affrontements lors d’installations futures. » (fin de citation)
Ici la position de Julien Aubert, député, membre de la Commission des finances, magistrat à la Cour des comptes
twitter.com/JulienAubert84/status/1067372655588843521
Ici la position de Madame Anne-Catherine Loisier sénatrice de Cote d'Or
www.acloisier.fr/au-senat/462-nuisances-sonores-des-eoliennes-une-nouvelle-question-ecrite.html
Ici, dans une vidéo d'Ouest France, la position de Marine Lepen
ua-cam.com/video/FKoImfRex7g/v-deo.html
Même Antoine Watcher, un des très rares écologistes qui ne marche pas sur la tête, dénonce ce scandale.
fr.friends-against-wind.org/books/le-scandale-eolien
On pourrait continuer longtemps à faire le tour de France des personnalités, quelle que soit leur appartenance politique, opposées à ce scandale et à cette gabegie énergétique !
Du coup tous ces messieurs dames proposent quoi pour produire de l'énergie en échange? nucléaire, charbon?
@@porthos082 On n'a aucun besoin d'éoliennes dont l'électricité excédentaire doit être évacuée en urgence et à perte sur le marché Spot européen pour éviter la casse du réseau électrique ( l'éolien, ça ne se pilote pas et ça survient quand ça veut, même si on n'a en a aucun besoin )...
Par ailleurs la France est le second exportateur mondial d'électricité après le Canada. Elle exporte annuellement entre 12% et 15% de sa production électrique.
Les 8000 éoliennes actuellement installées ont produit 5% de toute l'électricité nationale !
Du coup, ces messieurs dames disent : Stop, l'éolien ça ne sert à rien, on n'a en aucun besoin, il faut trop souvent la délester !...
Mais elles remplissent grassement des poches privées sur le dos des consommateurs et contribuables.
Est-ce que ça répond à votre question ?
Ça commence à m'énerver quand les gens disent que tout est dangereux, les téléphones, les éoliennes etc... OK dès fois c'est un peu vrai mais sérieux quoi on va pas crever... Ça se voit dans 5ans OHHH LES VÊTEMENTS SONT DANGEREUX MARCHER À POIL VITEEE!!!😂😂
sérieux calmer vous un peu😅
ce qui faut surtout avoir en tête c'est que produire des éoliennes avec des minerais rares produits en chine ou en afrique dans des conditions environnementals et social scandaleuses, et que le marché de l'éolien est surtout un gavage pour certaines entreprises vu les prix de l'électricité produite avec. Derniers points les risques en cas de tempête et les soucis de démentalement qui ne sont pas à la charge des sociétés qui les mettent en place. (Je parlerais pas de l'horreur visuel car toute centrale de production énergétique à le même soucis).
Le montage....
SAH QUEL PLAISIR !
ua-cam.com/video/8vOuGhcR43A/v-deo.html&feature=emb_logo&fbclid=IwAR30bHEuJrzGaH9VrYIPMb23VNYKtczZHAaWK_B9JvJU_VP_jf_WD4sjCoE
Le problème des éoliennes en France, c'est qu'elles ne servent à rien.
Elles ne diminuent pas la production de CO2 - Démonstration :
Le réchauffement climatique est dû à l'accumulation de CO2 dans l'atmosphère.
Certes la vapeur d'eau, le méthane participent aussi à l'effet de serre à l'instant t.
Mais leur cycle (quelques jours pour la vapeur d'eau, 10 ans pour le méthane, plusieurs milliers d'années pour le CO2) font que l'effet cumulatif se fait essentiellement par le CO2.
Un français moyen en émet 4,5 tonnes/an, un allemand 8,7 tonnes/an, un nord américain 14,6 tonnes/an (2017)
D'où vient ce bon chiffre français, alors que les allemands ont produit avec leurs éoliennes 111 TWh quand la France n'avait fournit que 27 TWh (chiffres 2018). (2)
C'est qu'en France, 70% de l'énergie est d'origine nucléaire.
Casser l'atome, ça fait peur, mais ça ne fait pas de CO2.
Production de CO2 en gramme par kWh produit :
Centrale au charbon : 1058
Centrale au gaz naturel : 443
Bois : 32
Hydroélectrique : 10
Eolien (terre) : 10
Eolien (mer) : 9
Nucléaire : 6 ( En France)
(3)
Au niveau des ressources nécessaires pour produire de l'énergie électrique :
Pour produire 1 TWh d'électricité nucléaire, il faut 760 tonnes de Béton.
Il en faut 8000 tonnes avec les éoliennes, et 350 avec le solaire.
Pour produire 1 TWh d'électricité nucléaire, il faut 160 tonnes d'acier
Il en faut 1800 avec les éoliennes, et 7900 avec le solaire.
Pour produire 1 TWh d'électricité nucléaire, il faut 3 tonnes de cuivre
Il en faut 23 avec les éoliennes, et 850 avec le solaire.
(4)
Et actuellement, pour faire du béton et de l'acier, cela demande beaucoup d'énergie fossile !
Pour ce qui est des créations d'emploi, les éoliennes créent des emplois en Allemagne, et les panneaux photovoltaïques en Chine.
De plus, ce n'est pas avec l'électricité éolienne ou solaire que vous ferez partir les trains tous les matins, ou que vous ferez démarrer la chaîne de production de l'usine. Une fois sur 4 peut être ?
L'intermittence est peut être gérable pour un militant minimaliste robuste et motivé, mais elle est incompatible avec nos sociétés modernes.
L'électricité ne se stocke pas. Les barrages réversibles qui stockent l'énergie sous forme gravitaire sont peu nombreux.
Pour l'union européenne, le facteur de charge est de 23% pour les éoliennes, et de 11% pour le solaire. (5)
En gros, cela signifie que pour 3/4 du temps, c'est le non renouvelable qui doit prendre le relais. Charbon ? Gaz ? Nucléaire ?
Que fait l'Allemagne quand il n'y a pas de vent ?
Elle démarre les centrales à gaz, ou pire : elle brûle son charbon.
En France, EDF a l'obligation de racheter l'électricité venant des renouvelables et ce même quand il n'y a pas de demande.
S'il y a soudain du vent, le nucléaire doit s'adapter et donc réduire sa production.
Dans le cas des centrales charbon ou gaz, le coût du combustible est prépondérant dans le coût du kWh produit.
Dans le cas du nucléaire le coût du combustible intervient peu (5 à 10%): Ce qui coûte ici c'est la construction initiale, l'entretien et la conduite des installations.
LE GAIN ÉCONOMIQUE ET PHYSIQUE DE L'APPORT DU COURANT ÉOLIEN OU SOLAIRE EST DONC NUL.
Il est même négatif, car techniquement ces fluctuations de puissance imposées au centrales nucléaires contribuent à leur vieillissement.
Si on veut remplacer nos véhicules à essence par des véhicules électriques, il faudra pourtant produire davantage d'électricité.
Actuellement dans le monde, seulement 4% de l'hydrogène est produite par électrolyse, avec une électricité pas forcément décarbonée. Tous les autres procédés (96%) sont carbonés.
Si on veut désormais produire de l'hydrogène pour le transport ou l'agriculture (production d'engrais azotés), ce serait bien de le produire par électrolyse avec une électricité décarbonée.
Oui mais vous allez dire : Et le problème des déchets ?
Selon l'ANDRA qui est en charge de ce problème en France, le volume actuel des déchets est de 1 540 000 m3 fin 2016 dont 3 650 m3 de déchets de haute activité et à vie longue.
3 650 m3 c'est moins d'un cube de 16m x 16m X 16m.
1 540 000 m3 c'est mois d'un cube de 116m x 116m x 116m.
Moi pour sauver la planète, ou plutôt ses espèces et ses habitants, je suis prêt à enterrer à 500m sous terre ce cube de 16m de côté, qui représente la production nucléaire française depuis ses débuts.
Et comme la production française de CO2 représente 0,9% de la production mondiale, j'espère que la France ne sera pas la seule à relancer le nucléaire d'urgence, sinon on est tous foutus.
Et si Macron veut vendre des Mini Centrales (SMR) à l'export, tant mieux, ainsi nos clients pourront arrêter le charbon.
PS : Je n'ai aucun lien avec l'industrie nucléaire.
Selon moi, cette industrie est passée à coté d'une solution d'avenir avec un réacteur de 4ème génération MSFR au Thorium et sel fondu :
Ce réacteur est très prometteur en ce sens qu'il est très sûr, très simple et avec une source d'énergie qui, par surgénération (neutrons rapides) devient quasi infinie.
Son circuit primaire n'est pas sous 150 bars de pression contrairement aux réacteurs actuels, il est à la pression atmosphérique.
Il n'a pas besoin de barres de contrôle, la régulation de la température du coeur se faisant automatiquement par la dilatation du sel, sans autre automatisme compliqué.
Le combustible ne peut pas se mettre à fondre vu qu'il est déjà fondu en situation normale de fonctionnement.
Le combustible étant liquide et homogène, il peut être traité en continu, ce qui supprime les délicates opérations de manipulations de combustible qui nécessitent des arrêts périodiques dans les réacteurs actuels.
Il permet de réduire le volume de déchets dangereux, ne fait pas de plutonium ( mais il peut en consommer) et diminue le risque de prolifération nucléaire.
En cas de perte de contrôle, le combustible est vidangé automatiquement par gravité dans un réservoir situé sous le coeur. Aucune énergie auxiliaire n'est nécessaire pour cette opération.
La forme de ce réservoir étant sous-critique la réaction en chaîne s'arrête. Le réservoir se refroidit sans le besoin d'une énergie auxiliaire.
Bien que n'étant pas pas sous pression, la température du circuit primaire est supérieure ( 700°C ) à celle des réacteurs actuels ( 300°C ) ce qui autorise un meilleur rendement thermodynamique.
Ce meilleur rendement se traduit, à puissance égale, par moins de rejet thermique dans la rivière.
Sa conception est entièrement orientée vers la sécurité, pour obtenir une bonne acceptabilité sociale. (6)
Dommage que Nicolas Hulot ait enterré ce projet à l'assemblée nationale sans l'avoir étudié de son propre aveu. (7)
Malheureusement la communauté nucléaire est conservatrice et peu ouverte à l'innovation.
Il est à craindre que pour la 4ème génération de réacteur - en suspend actuellement - le choix du gouvernement/CEA ne se porte à nouveau sur le classique surgénérateur à neutrons rapides et sodium type Phoenix, Super phoenix, Astride
Ok lui aussi donne une énergie inépuisable. Mais il est intrinsèquement délicat et très dangereux.
Superphenix, c'est 5 tonnes de plutonium + 5000 tonnes de sodium liquide qui réagit avec l'air en s'enflammant spontanément, et fait de même avec l'eau en produisant de l'hydrogène.
On ne sait pas comment éteindre un feu de quelques centaines de Kg de sodium.
J.P. Pharabod, ancien ingénieur d'EDF déclare dans Science et Vie n°703 d'Avril 1976 : "Il n'est pas déraisonnable de penser qu'un grave accident survenant à Superphénix pourrait tuer plus d'un million de personnes".
Donc le nucléaire oui, nous n'avons pas le choix. Mais pas n'importe comment !
Merci à Jancovici, au réveilleur et à bien d'autres.
Grâce à eux j'ai compris l'urgence climatique et l'intérêt du nucléaire, même s'il n'est pas sans problèmes. Et il peut être amélioré.
Malheureusement beaucoup de gens ne réalisent pas l'urgence, et pensent qu'on trouvera bien une solution.
Comme Aurélien Barrau, je suis triste et en colère.
Contre le glyphosate, les néonicotinoïdes, la surpêche, l'excès de consommation de viande je suis avec les verts.
Contre le nucléaire ? Non, il faut être sérieux. Il en va de la survie de la planète.
Pour les particuliers, l'urgence est de remplacer la chaudière fuel par une pompe à chaleur.
(1) ua-cam.com/video/8nzRXxPnlPQ/v-deo.html "Comment le réchauffement climatique va bouleverser l'humanité" sur la chaîne "Le monde".
(2) ua-cam.com/video/YQACUT9x9Zk/v-deo.html "Comment Merkel a raté la transition écologique de l'Allemagne" sur la chaîne "Le Monde"
(3) source : www.economiedenergie.fr/les-emissions-de-co2-par-energie/
(4) Ces chiffres viennent du "Department of Energy" US.
(5) Données 2028 pour 2017 - Eurostat
(6) Voir ua-cam.com/video/TzJlix41qs0/v-deo.html "Daniel Heuer LHFORUM 2013 (FR)"
et ua-cam.com/video/2mMsqFAIdsE/v-deo.html "Thorium la face gâchée du nucléaire ARTE Documentaire 2016"
et ua-cam.com/video/QZOl62m3-zE/v-deo.html "OPECST 24 mai 2018 Elsa MERLE" présentation devant les députés.
Autres vidéo en anglais : ua-cam.com/video/P9M__yYbsZ4/v-deo.html "Thorium: An energy solution - THORIUM REMIX 2011"
ou encore ua-cam.com/video/H6mhw-CNxaE/v-deo.html "THORIUM DEBUNK"
(7) ua-cam.com/video/Ru-QPJLnvhw/v-deo.html "Assemblée nationale : réacteurs à sels fondus et thorium"
De toute façon, nous Français ne sommes jamais d’accord et jamais content...
C'est bien la seule chose sur laquelle on est d'accord ! ;p
Ok j'appose mon pouce de satisfaction dès les premières secondes. Au-delà du sujet qui est très bien traité comme d'habitude, le montage est SUBLIME !
J’habite à côté d’éolien ça gêne pas du tout 😅
En plus d'être super intéressant , le montage est génial , ça rajoute ce petit truc , qu'on a que sur UA-cam
Une vidéo de Le Monde n'a jamais été si intéressante !
Ah! Une bonne vidéo pour les NEUNEUS comme on les aimes! Bravo Arthur! Pas de doute tu es un Grand journaliste!
Mdr t'es ridicule
Montage excellentissime dans un sujet aussi sérieux 😂😂
Si j'étais pas déjà abo, cette vidéo m'aurais directement fait cliquer sur le bouton + cloche.
Mention spéciale au cochon d'inde.
Le monteur est un génie.
Insane la tournure du montage, ca donne tellement plus envie de voir ! :D
Super vidéo montage comme le sujet, top !
Ça serait intéressant de faire aussi le sujet si "les éoliennes seraient dangereux pour l'environnement" :)
ua-cam.com/users/results?search_query=le+scandale+eoliennes
Donnez une promotion au type du montage.
Le mélange entre information et humour est génial^^
Le monteur est probablement un peu malade mais c'est rigolo :D
Bonjour j'adore vos vidéos et je le montage le contenu( et le jeu d'acteurs de la fille énervante) juste excellent ! Qq chose m'a attiré l'œil leffet du motus J'aimerais savoir comment avez vous pu récrire comme un motus... C'est pour un travail nous voulions justement réutiliser ce mode de jeu... Avez vous utilisé un logiciel ?? 😅
Vos videos comme ça sont top ;) super montage et c’est super bien fait
Au moment où il faudrait s'inquiéter du manque de production des énergies renouvelables, certains veulent réduire la production des énergies renouvelables 🤔
c'est ça qui est passé en majorité?
faut croire.... et en plus c'est "un drame" d'aprés lui... franchement c'est juste pour rameuter au RN des gens qui vivent prés d'éoliennes, je suis quasiment sur qu'il est au courant que c'est un ramassis de connerie.
Les renouvelables intermittents sont d'une utilité ridiculement faible sur un réseau électrique, et nulle sur le réseau électrique français déjà propre à plus de 93%.
www.electricitymap.org/?page=map&solar=false&remote=true&wind=false
@@laredobenjamin7438 Vous êtes un rigolo, "énergie propre" c'est de l'idéologie, on met le nucléaire dedans. Alors ouais y'a pas de CO2, mais niveau propreté on a trouvé mieux hein
@@jrds559 l'énergie propre n'existe pas toutes les sources d'énergie sont polluantes
et si on regarde, par rapport à la quantité d'énergie produite, c'est le nucléaire le plus efficace, et de très loin, d'un point de vue environnemental
@@thefinalfrontier4686 Vous direz ça aux nettoyeurs de Tchernobyl, ils apprécieront.
On se demande si les éoliennes sont dangereuses alors qu’il y a les centrales nucléaires juste à côté...
twitter.com/seanvwork/status/543503935697203200
Cette vidéo, elle prouve bien que vous avez pris compte des commentaires sur la précédente vidéo sur les éoliennes ! Merci d'écouter les viewers, croyez moi, ça vaut le coup😉👊
"Ca lutte contre le rechauffement avec ses petites palmes!"
Merci pour cette video! Elle est géniale :D
Excellente vidéo cela dit, mêlant humour et informations, c'est nice
Par contre le nombre d oiseau tue par celle ci suffit d aller en bas et regarder c est un vrai cimetière
Eh oui, et après Le Monde nous écrit des pages sur la disparition des oiseaux !!
Et toi t’as déjà bouger ton cul sous une éolienne ? Pas possible de lire des conneries pareils, je passe tout les jours devant j’ai jamais vu un seul oiseau mort -_-
Il faut en effet vérifier les sources d'information. Mais avez vous pensé à l'emprise du lobbying éolien et aux énormes moyens mis en œuvre pour la propagande par ces entreprises par ailleurs suspectées d'autres travers.
Ils y pense tellement qu'ils en sont
Apprendre des erreurs des autres ou les ignorer L'Allemagne est avec sa politique énergétique dans une rue à sens unique. trop d’électricité surchargera les réseaux, mais elle ne peut pas être stockée, la surproduction fait baisser les prix ces jours-là de manière négative. Les opérateurs de réseau paient pour que quelqu'un réduise le surplus
c'est genial !
on voit que vous avez bien compris les codes d'internet
gg
Impact éolien sur la faune et flore on pose le sujet au début et après on oublie d’en parler. Le monde ou rien
Instructif et divertissant: un moment de magie ! Encore !
ua-cam.com/users/results?search_query=le+scandale+eoliennes
MDR @LeMonde vous avez embauché un nouveau monteur ou quoi hahahaaaa c'est excellent
Mo mo mo motus !! 🤣🤣🤣🤣 géniale cette vidéo !
Le monteur a pété un câble... J'adore
Les stroboscopes surement...
Je veux des montages comme ça tout le temps !
On peut nous présenter le monteur ?
Il connaît eurobeat 2:08
Vous avez spoilé des passages de la prochaine série sur le Seigneur des anneaux?
Le monde c’est le journalisme 2.0 continuez ainsi
C'est vraiment cool et raffraichissant comme montage, avec un bon contenu informatif en plus de ça! j'espere juste que vous rentrerez pas trop dans la parodie en continuant dans ce format et finir sans information et juste comm un 'mavais journal' a la topito. Des bisous, vous donnez envie aux jeunes de s'informer comme ça (et je suis sure que c'est votre but donc nailed it!)
Les meme donnent une vrai dynamique à la vidéo et ça permet de rester concentrer sur la vidéo qui à un vrai fond de recherche d'info.
Excellente vidéo.
Alors nocif ou pas, voir des éoliennes a un effet apaisant... Je trouve.
Oui...sauf pour les gens qui habitent à proximité : destruction de l'environnement, bruits et sifflements, passages ombre-lumière répétitifs (ça finit par taper sur le ciboulot), massacre des oiseaux et pollution visuelle ...Merveilleux .
@@jansolo55 enfin quelqu'un de sensé
@@jansolo55 Si les oiseaux te tiennent à coeur, interdis les chats domestiques, première cause de mortalité accidentelle chez les oiseaux.
@@maximiliendallemagne787 Réponse totalement imbécile et hors de propos.
@@jansolo55 Outre le ton inapproprié pour avoir une conversation constructive que je vous demanderais de changer, j'aimerais savoir en quoi une réponse à votre argument anti éolien, à savoir ici la mort d'oiseaux est hors de propos? En effet à partir du moment ou une source de nuisance à un impact infinitésimal en comparaison avec un autre, il est peu intéressant d'en dénoncer les impacts. Bien à vous.
Le solaire c’est mieux tfaçon
Hudson music ha non
Intéressant de s'intéresser à cette question qui n'est en réalité que la moins intéressante sur la futilité des éoliennes pour alimenter nos maisons, a contrario des centrales nucléaires.
Les éoliennes peuvent facilement alimenter notre société en électricité, il suffit de la coupler avec la biomasse et d'y rajouter des panneaux photovoltaïques et de l'énergie hydroélectrique
J'aime bien le gars qui discrédite le discours du politique en expliquant que c'est malheureusement ce qu'on entend souvent, et notamment dans la bouche des gens qui vivent à côté des éoliennes...
Le Monde s'inspire des memes ! Excellent j'adore continuez comme ca vous aurez encore plus d'audience je pense.
J'ai adoré le coup de maître à Motus ! 😁😁
Excellente vidéo rien à redire.
Donc à tous ceux qui voudraient arrêter la lutte contre le réchauffement climatique, gros bisous
@@nop4064 en effet mais tu devrais savoir que je pense que la lutte contre le réchauffement climatique et un petit peu plus importante que les hypothétique problème de santé de certains.
@@C3rgal En France, elle n'ont aucun impact positif sur le réchauffement climatique puisque notre électricité est pour la production de base produite avec du nucléaire, neutre en carbone
@@thefinalfrontier4686 bien, le nucléaire, pour ton information créé des déchets, radioactifs pour des siècles et dont on ne sait que faire si ce n'est les enterrés (on ne sait d'ailleurs pour combien de temps).
Et ce n'est pas un bon argument car, pour info des pays comme les État Unis où l'Allemagne fonctionne au charbon.
@@C3rgal Les déchets ne sont pas un problèmes, on sait les gérer
Pour plus d'infos je vous renvoie vers twitter.com/AStrochnis et twitter.com/TristanKamin
Vous pouvez aussi aller consulter le site de l'ANDRA
@@C3rgal De plus les éoliennes ne peuvent remplacer la moindre centrale nucléaire ou à charbon (il faut toujours produire du courant les jours sans vent)
Franchement si le monteur est nouveau augmentez son salaire, donnez lui un CDI,l'exclusivité je sais pas mais bravo
Quand on voit ça, on comprend la campagne qui n'aime pas les petits écolos parisiens.
cad?
xD l œil de Sauron m'a tué !!
1% d'électricité avec 8500 machines !...
Le 07 janvier 2021, toutes les éoliennes de France, sur terre et sur mer, ont fourni 1% de toute l'électricité dont le pays avait besoin.
Si par malheur nous vivions une vraie vague de froid ( -10 ou -15°c) la France serait sans électricité, car il faudrait trouver environ 2.000 MW de plus par degré en moins.
La sécurité du territoire est désormais suspendue à la météo. Le risque est non négligeable.
Cette situation, inimaginable il y a quelques années est le résultat d’une politique d’abandon de notre industrie de l’électricité, dont le fondement nouveau est de remplacer des moyens de production fiables et pilotables par des sources intermittentes comme l’éolien.
En période froide anticyclonique, c’est-à-dire sans vent, les éoliennes ne produisent pas d’électricité.
C'est pourquoi, le 7 janvier 2021, les éoliennes ont fourni un ridicule 1% de la consommation de la France.
Cette réalité balaye tous les mensonges perpétrés depuis des années par l’agence de maitrise de l’énergie (ADEME) et les promoteurs, qui se targuent du nombre de milliers de foyers
qu’une nouvelle éolienne va alimenter, en affirmant qu’il y aura toujours du vent quelque part du au « foisonnement » qui garantira la production du parc éolien français.
C'est vérifiable ici, source RTE :
www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere#
Etre monteur des vidéos "Le Monde" doit être un métier passionnant. :) J'adore.
Le prénom de Sauron, c'est Éolien ^^
Entre des ombres qui passent dans ta maison et un incident nucléaire je pense qu'on a vite fait le choix
L'éolien n'est pas du tout apte et n'a pas pour but de remplacer le nucléaire.
@@M_Julian_TSP si, il est apte. si tu mets eolien + biomasse + hydroélectrique + photovoltaïque + géothermie, tu peux remplacer la fission nucléaire
@@nako9790 1. Ai-je parler d'autre chose que de l'éolien ?
2. T'as des études quantitatives pour me le confirmer ?
@@M_Julian_TSP en effet, tu n'avais paq parler d'autre chose que l'eolien, mais j'avais l'impression que ton commentaire disais que le nucléaire n'avais pas d'alternative suffisamment efficace, donc c'est pourquoi je voulais te répondre que : seul l'éolien peut difficilement rivaliser (niveau quantité d'électricité produite) sans l'aide d'autres energies, mais qu'il peut grandement les aider.
Pour ce qui est des études, non je n'en ai pas (j'en ai pas cherché), mais toi tu en as qui soutiennent ton points de vue ? Cependant, l'Allemagne a implanté une très grande quantité d'éoliennes sur son territoire, ce n'est pas une étude, mais un constat que c'est possible de produire une grande part de son électricité grâce aux éoliennes
@@nako9790 Moi j'ai pas de point de vue, je ne prétends rien. Attention à ne pas renverser la charge de la preuve. Toi tu me dis que le renouvelable peut durablement remplacer le nucléaire actuel... Oké, mais c'est à toi de me le prouver, pas à moi de te prouver que tu as tort si c'est le cas^^
il y a aussi le problème du recyclage de ces pales monstrueuses lors du démantèlement futur de l'éolienne : des mesures préventives drastiques sont indispensables pour réduire les risques professionnels des matériaux composites : www.officiel-prevention.com/dossier/protections-collectives-organisation-ergonomie/risque-chimique-2/la-prevention-des-risques-professionnels-des-materiaux-composites
il est bien vrai que l'éolien n'est pas la panacée que les médias présentent souvent
enedis vous n 'avez pas des stations mobiles éoliennes?