How air conditioning changed the world's face
Вставка
- Опубліковано 5 вер 2024
- Every second, ten air conditioners are sold worldwide. By 2050, there will be nearly six billion. Invented in 1902 by American engineer Willis Carrier, the air conditioner has profoundly changed our contemporary societies. The cultural industry, first, accompanying the golden age of Hollywood cinema. The companies have then mass-equipped, air conditioning being deemed to increase the productivity of employees.
If it was not until the 1950s that air conditioners entered American households, they now represent, in the United States, an energy expenditure equivalent to that of the entire African continent.
Sources:
- "Air conditioning to the onslaught of the planet" (Le Monde Diplomatique) www.monde-dipl...
- A study on the link between heat and school
journals.plos.o...
- A study on the link between temperatures and productivity
www.ncbi.nlm.n...
- A study on the link between natality and temperatures
ftp.iza.org/dp9...
- The impact of the air conditioner on the number of hospitalizations
academic.oup.c...
- A study on the decline of heat-related mortality
poseidon01.ssr...
- On the dynamism of the Sun Belt
www.hks.harvar...
- A book by Nelson Polsby
books.google.f... 20conditioning% & f = false
- An article on architecture before air conditioners
www.curbed.com...
- The air conditioner, revealing inequalities
www.ncbi.nlm.n...
- A study on the increase of the temperatures because of the air conditioners
agupubs.online...
- Figures on the evolution of the air conditioning market
www.iea.org/coo...
Woa les gars toutes vos videos sont genial, et en particulier celle-ci avec une belle dose d'humour !
Vous meritez tellement plus de visibilité
Merci beaucoup, message très sympa qui donne envie de continuer :)
C'est cool de voir un journal papier qui se met à l'heure d'internet mais ne tombe pas dans les pièges facile de ceux-ci, vos vidéos sont intéressantes et bien travaillé. Comptez-moi parmi vos abonnés désormais :)
Gaming COM-PLÈ-TE-MENT d’accord !! Le Monde est devenu mon « UA-camr », si l’on peut dire, préféré. Tous les journalistes de l’équipe vidéo du Monde sont géniaux. 😊
On leur file assez de pognon comme ça^^
Il y a une erreur, les clim n'utilise plus de gaz destructeur de couche d'ozone
Un peu douteuses les analyses sur les graphiques j'ai trouvé que le rapport entre les donnés et le commentaire du journaliste était pas forcément pertinentes par moment
Oui comme la fréquentation dans les stades où l’on voit que la fréquentation ne fait qu’augmenter ensuite jusqu’à nos jours
Moi je n'ai pas de clim, il fait 29°C dans ma chambre, nuit et jour
Freezon14 32°C :(
Au moins vous polué pas! Un ventilateur ça suffit largement !
40 degrés 😭
C'est horrible les gars mais moi il fait tous les jours 28 C jour et nuit
Courage !
C'est un cercle vicieux!! Il fait chaud, on utilise la clim, on relâche de l air chaud, et il fait encore plus chaud. On attend quoi pour réglementer, voir interdire l'usage de la clim à outrance??
Plutôt que de se réjouir de pouvoir vivre dans des bâtiments en verre dans un pays où il fait en moyenne 35°C, on devrait repenser l'architecture, opter pour des matériaux et des constructions plus isolants. Bien sûr je n'ai pas la solution, mais il y a des choses quand même assez basiques!
Moi aussi je pense qu'il faudrait l'interdire ou limite tres fortement mais les humains sont stupide
Les conséquences de la clim exposées ici, comme le temps passé devant la télé, ne sont que des corrélations. Ils pourraient y avoir d'autres facteurs dans ces mêmes années. Repérer des variations sur les courbes à l'apparition de la clim n'est pas suffisant pour en dire que c'est une conséquence. C'est un peu dommage de la part de ceux qui ont fait cette vidéo
Surtout qu'entre la télé et les matchs de baseball, ils prennent des échelles de temps complètement différentes.
Ça s'appelle du journalisme quoi
Avez vous regardé les sources ?
@@tomityser Cette vidéo n’est-elle pas censée être crédible ? Faut-il absolument lire toutes les sources avant de pointer des raisonnements fallacieux ?
@@redviper324 Peut-être que je dis ça car les corrélations ont été faites à partir d'études et pas seulement par les journalistes qui ont vu ces "hasards" ?
Vidéo très intéressante, mais je pense que vous confondez corrélation et dépendances. Les évolutions que vous observez sur des graphiques ne montrent pas de lien de cause à effet mais simplement une évolution conjointe : une corrélation.
Nous aurions pu voir le phénomène inverse : les gens regardent plus la télévision donc ils achètent la climatisation et c'est le développement de la télé qui a boosté la vente de climatiseurs.
Ou même : la hausse du prix du pétrole dans les années 30 a entraîné une baisse des déplacements, les gens sont plus à la maison, ils regardent plus la télé et achètent des climatiseurs. Dans ce cas-là, l'achat de clim et de télé sont des évènements indépendants.
Intéressant.
Dans le même genre d'idée, c'est comme l'histoire des élèves de primaire dont les pieds sont les plus grands qui écrivent mieux le français. Absurde? Non. c'est avéré.
Les élèves de première année de 6 ans ont de petits pieds et ne savent pas écrire, tandis que ceux de 6° ont des pieds plus grands et savent écrire.
Donc, c'est vrai mais les deux paramètres n'ont aucune corrélation entre eux de cause à effet.
@@viktordtz2080 oui, c'est exactement le même raisonnement ici. Je ne dis pas que la conclusion est fausse (bien qu'elle me paraisse simpliste) mais en tout ça le raisonnement est à revoir.
Je suis toujours surpris de voir combien souvent les données chiffrées tiennent lieu de démonstration et nous dispensent de raisonner.
Au lieu d'avancer des théories fumeuses, allez vérifier si les ventes de clims en masse ont précédé les ventes de télévisions en masse et si beaucoup de foyers américains étaient équipés de véhicules thermiques dans les années 30...ce que vous avancez est totalement gratuit.
@@doollood9645 agressivité gratuite, développement hors sujet, que répondre, j'avoue que vous m'avez cloué le bec, par votre bêtise hélas. Je ne regarderai pas votre réponse éventuelle
Totalement génial ce type de vidéos les guyz. Vous avez tout compris!
Tristan Defeuillet-Vang Salut 😂 #TeamBuddies
Retourne chialer apres ma PLS de Marvel
TheIBRATV78 ptdrr cette pls qu'il a pris
Oui mais il ont quand même dit que la clim à augmenter la consommation de TV
5:48 Oui substance toxique mais c'est en circuit fermer normalement, et leur recyclage est devenue obligatoire
J'ai rarement vu autant de corrélations interprétées comme des causalités en 5 min de vidéo, surtout pour certains graphiques qui montrent clairement que la tendance constatée par le présentateur avait déjà commencé avant l'invention de la clim....
Avez vous regardé les sources ?
@@tomityser En aucun cas il dit que d'autres facteurs influe aussi sur les courbes il dit textuellement que la clim a elle seul créé telle ou telle effet donc c'est un mensonge.
Ça m’a fait tiquer aussi.
C’est grosso modo le journalisme
Ils ont pas eux même interprétés ces courbes, regardez dans les sources, ils se basent sur des études qui interprètent ces courbes
Le journalisme c'est aussi vulgariser, vous regarderiez peut-être pas s'ils faisaient une heure de vidéo de stat 🙃
Y aurait-il confusion entre causalité et corrélation dans cette vidéo ? Ou ignorance que les évolutions sociales sont multifactorielles ? Probablement les deux.
leur vidéos sont toujours comme ça, parce qu'ils veulent répondre aux questions de façon tranchée
C'est bête mais c'est comme ça
@clement boutaric
Le problème de la clim, c'est que quand on la fout sous le tapis à coup de corrélation, elle crée de la causalité. Coïncidence ? Libre arbitre ? Existentialisme ? Conséquentialisme ? Utilitarisme ? Nul ne sait. Sauf les gens qui n'ont pas de clim à Phoenix peut-être
j'imagine qu'ils ont cités des résultats d'études disponibles en sources (mais j'ai la flemme de vérifier)
C est moi ou on donne des graphiques avec un developpement sans causes et ont dit a chaque fois que c est grâce/a cause de la clime ?
Il faut aussi rajouter que les maisons américaines sont (très) mal isolées. Si elles l'étaient mieux, l'utilisation de la clim diminuerait et l’environnement s'en porterait un peu mieux.
On s en fout de l environnement
@@NDSPL sérieux ?!?
on creve de chaud en France/
Merci pour cette très bonne vidéo. C fait "froid dans le dos..... la clim c'est une véritable "m...." quant vous voyez en Espagne par exemple, en plein été 40° à l'ombre, et que les magasins, la clim à fond, laissent les portes ouvertes , il parait que ça attire le client...... C'est chaud très chaud!!!!!!......
Des images sympas, un texte assez divertissant, quelques informations éparses, ici ou là; et cela sur fond de paresse intellectuelle qui met bout à bout des choses de façon à établir des liens de causalité bien capillotractés, mais qui passent bien car le but n'est pas d'instruire mais de faire passer un message facile aux gueux que nous sommes sur fond de distraction: nous ne méritons pas le confort moderne. La biblio proposée est plus que modeste et ne sert qu'à étayer le message voulu. Cerise sur le gâteau Donald Trump qui dit "thank you very much" en guise de conclusion.
Le concept même du climatiseur est par nature extrêmement efficient. On ne "créé" pas de froid, on "déplace" une agitation moléculaire en échange d'énergie, mais cette énergie ne sert pas en elle même à refroidir le milieu visé. C'est la raison pour laquelle une pompe à chaleur consomme 4 à 5 fois moins qu'un radiateur classique : le radiateur utilisent l'électricité pour agiter les molécules (efficience à 100% environ) tandis que la pompe à chaleur inverse un transfert thermique contre de l'énergie, sans créer elle même cette agitation thermique, et a une "efficacité" (donc pas un rendement) de 4 à 5 pour les meilleures (le travail thermo unitaire effectué vaut 4 à 5 fois ce même travail s'il fallait produire cette chaleur).
Les Nord-américains utilisent la clim en excès aussi même au Canada et au Nord-Ouest des USA là où il fait pas si chaud que ça. C'est devenu quelque chose de culturel même si ils en ont pas besoin
j2 j1 c'est pas faux ce qu'il dit, j'ai vécu plusieurs années aux us et c'est vrai qu'ils sont excessifs avec la clim, même lorsque le climat est tempéré, et leurs clim sont beaucoup plus froide qu'en Europe, 18-19°C en moyenne
Solution simple et écologique : Ne pas y vivre. Je crois qu'il y a assez de place aux US pour ne pas aller créer des villes dans le désert. Même si maintenant que les gens y sont déjà installé c'est trop tard...
SmithSSS CEI c'est que les millionnaires qui vive aux désert principalement
j2 j1 Je n'en suis pas certain mais si c'est effectivement le cas c'est encore pire, ça montre bien qu'ils sont majoritairement là par choix et pas par nécessité
Vacances en Thaïlande je mets la clim autour des 22° et des fois j'ai plus froid qu'autre chose avec la clim du coup la plupart du temps je l'éteins >_>
Des petites précisions pour ceux que ça intéresse :
Les "produits toxiques" inclus dans ces climatiseurs (de même que les réfrigérateurs, pompes à chaleurs, meubles réfrigérés, chambres froides etc.) s'appellent normalement des fluides frigorigènes. Une première chose à savoir est que ces fluides fonctionnent dans un circuit fermé supposément étanche. Contrairement à ce que semblent penser les garagistes, un fluide frigorigène n'est pas un carburant. La nocivité de ces fluides ne s'exprime qu'en cas de fuite.
La nocivité de ces produits sur la couche d'ozone est aujourd'hui très restreinte.
Historiquement les premiers fluides frigorigènes utilisés étaient des fluides naturels comme l'ammoniac ou le dioxyde de carbone. Ces fluides avaient souvent pour gros inconvénient de représenter un danger pour l'homme; pour reprendre les exemples, l'ammoniac est inflammable, explosif et toxique, le CO2 implique des pressions de travail immenses (on peut monter à plus de 100 bar).
La première révolution de ces fluides a été provoquée par l'apparition des CFC et HCFC (Chrolofluorocarbures et hydrochlorofluorocarbures) qui avaient pour avantage d'être neutres pour l'homme (en ce sens, ils ne sont donc pas toxiques), mais attaquaient la couche d'ozone et avaient un effet de serre. Le protocole de Montréal a interdit l'utilisation de ces fluides en 1987. A cette époque, les frigoristes étaient peu sensibilisés à l'écologie et les fuites et dégazages étaient courants.
Ces CFC et HCFC sont remplacés progressivement par les HFC (Hydrofluorocarbures). Ces fluides sont toujours neutres pour les humains et sans effets sur la couche d'ozone. Les mentalités et réglementations ont énormément évolué dans le métier de frigoriste, menant à énormément moins de fluides relâchés dans l'atmosphère. Ces fluides sont en revanche encore plus nocif en matière d'effet de serre que leurs prédécesseurs. La réglementation se durcit au cours du temps encore aujourd'hui, les fluides les plus nocifs sont peu à peu interdits. On commence à revenir aux fluides naturels avec une gestion du risque plus poussée et à concevoir des systèmes moins propices à fuir. les quantités de fluide achetées, les formations des personnels et leur équipements sont très surveillés. Hors mis dans l'automobile ou les fuites sont plus facilement tolérées, l'impact des fluides présents dans ces installations est de plus en plus restreint.
Cependant, une chose empire : la consommation électrique. Le nombre de climatiseurs individuels explose. Si des alternatives de climatiseurs solaire existent, ils sont bien plus compliqués à mettre en œuvre (le système le plus répandu implique l'utilisation d'ammoniac comme fluide frigorigène)
Le nombre de bureaux et magasins utilisateurs augmente aussi (les grandes surfaces sont TRÈS consommatrice de froid), et souvent, les systèmes de climatisations ne bénéficient pas ou peu de vision globale : par exemple vous pouvez voir dans la vidéo des photos de bâtiments couverts d'unités extérieures de climatiseurs individuels, là où un système centralisé moins gourmand et potentiellement plus sûr en matière de fluide aurait pu et dû être envisagé.
Ainsi, la conscience écologique est arrivée et progresse de jour en jour en matière de fluides utilisés, cependant on est complètement à l'ouest en conscience niveau consommation.
Un exemple concret de cela est l'ironie des e-factures prônées par tant d'entreprises de services aux particuliers. Leur principal argument de vente est l'écologisme de l'économie de papier. En passant à côté fort à propos sur le coût énergétique et donc écologique de maintien d'un serveur informatique.
Il ne faut pas oublier que la génération et l'acheminement d'électricité a un coût écologique. Ne surtout pas négliger ce point à côté de la nocivité des fluides.
Tu es frigoriste ?
en effet
Exactement, c'est simplement une question de consommation électrique, la clim n'est pas polluante en soi, c'est la consommation électrique en général qu'il faudra maîtriser
@@tarekrahou6529 Ça c'est quand tout va bien, mais quand une clim (Ou un frigo etc...) se met à fuir, les réfrigérants s'échappent à l'atmosphère et aggravent l'effet de serre, ou même pire le trou dans la couche d'ozone si il s'agit de CFC ou HCFC (R12, R22 etc...).
Je pense notamment aux clims de voitures qui doivent parfois être rechargées chaque été, le pire étant que cela ne semble pas choquer les automobilistes lambda, alors qu'ils ne rechargent généralement pas leurs frigos ou la clim de leur maison ou leur pompe à chaleur etc...
Je pense qu'il y a une erreur quant à l'affirmation: "Aux US, l'énergie dédiée aux climatiseurs équivaut à la consommation énergétique totale de l'afrique".
- Consommation d'énergie de l'Afrique en 2012: 739 Million toe = 8594 TWh (source: IEA Africa Energy Outlook 2014).
- Consommation électrique des climatiseurs aux US: 6% de l'électricité produite= 6% x 4,000 TWh (Source: Energy Information Agency)= 240 TWh.
Je pense que le journaliste voulait dire "identique à la consommation électrique totale de l'Afrique", qui était de 602 TWh en 2012, ce qui est plus proche de l'ordre de grandeur.
Si Le Monde vous lisez ce commentaire, pouvez-vous vérifier et corriger s'il vous plait? Est-ce que d'autres internautes ont la même analyse que moi?
Vidéo très explicative mais pourquoi ne pas comprimer l'air chaud qu'emet un climatiseur dans des bouteilles de gaz ou de plongée.L'air chaud étant moins dense que l'air froid.
Quel matériel faudrait il ajouter dans les climatiseurs pour pouvoir comprimer l’air dans ces bouteilles ? Ce serait coûteux et prendrait beaucoup de place. Et ces bouteilles, de quelle taille ? Grande et lourdes, ou alors petites et donc à remplacées beaucoup plus de fois. C’est pas pratique
Surtout que pour que ton compresseur ne fonde pas, il faut le REFROIDIR ...
Ensuite de l'air chaud en bouteille pour faire quoi ? (la plus grosse question)
Lorsque tu ouvres la bouteille, il refroidit l'air à cause de sa détente => donc inutile.
Les cours de physique et de thermodynamique existent, ça serait pas mal de les lire.
Réponse courte… parcequ’il faut de l’énergie pour faire ça, c’est le principe même du climatiseur: on comprime un gaz qui devient dense et chaud, puis on le détend et il reprend (=se refroidit) l’énergie qu’il avait perdu..
Je vous rejoint par contre sur me fait que la chaleur rejetée par les clims pourrait servir à chauffer de l’eau par exemple (comme ça se fait dans les usines, d’ailleurs)
Félicitation Monsieur, c'est la deuxième vidéo que j'écoute de votre part, très instructif !
Merci Griezman pour la vidéo
Mdrr je me suis dit la meme chose
Vidéo géniale! C'est hyper intéressant,fluide, fiable et surtout pas du tout ennuyant
Je ne me rendais pas compte de l'impact des climatiseurs avant de venir vivre au Japon, avant que j'en aie moi-même besoin dans ma nouvelle chambre. Ici, contrairement chez nous, ils n'ont pas de radiateurs, ils ont des climatiseurs (qui font chaud et froid, selon la raison).
Sans climatiseur, on ne survit pas en été (et pourtant, je suis très résistante à la chaleur). Mais je me sens souvent un peu coupable envers la planète de l'utiliser, alors je ne l'allume que le temps de rafraîchir la pièce, le reste du temps, je me contente du ventilo.
La planète vous remercie. Quand on voit ce qui nous attends en 2050 avec l'inde et la chine c'est la fin du monde. Espérons que tout le monde fasse comme vous..
Mince!! Du coup je dois plus utiliser ma clim c’est pas bien. Mais comment je fais il fait plus de 40 degrès dans mon appartement. Bon je vais au magasin m’acheter un fouet pour me flageller. Du coup la douleur de la flagellation me fera oublier la chaleur. Merci monsieur le journaliste! Vous m’avez ouvert les yeux. Je suis devenu un bien-pensant comme vous. Amen🙏🏼
Je trouve que les conséquence sont très peu analysé, la clime est une catastrophe écologique et elle est l'une des principales responsable du réchauffement climatique du à ses produits chimiques.
Sans clime , pas de pc , pas d'internet , plein choses n'existerai plus est des millions de poste supprimer ;)
Leroys Pas de pc ?! Tu es au courant que ça marche au ventilateur ?
Storniac Julien non, l'effet des produits chimiques de la clim sur le climat est très minime. C'est plutôt la forte consommation énergétique qui en est responsable
M L cela dépend car il y'a plusieurs types de clime.
Pas de PC : Faux, la quasi totalité des PC régulent leur température à l'aide de ventilateurs ou watercooling
Pas d'internet : C'est faux aussi, on arrive à faire des data center qui fonctionnent uniquement au ventilateur et au Watercooling
Des millions de postes supprimés : Donc sous prétexte que cela va faire régresser l'économie on devrait garder la clim au détriment de l'environnement ? C'est assez nul comme argument car c'est celui utilisé par tout les plus grands pollueurs de notre planète, l'économie au détriment de la nature.
Ceci ne reste que mon avis avec certains faits mais voilà, la clim n'est pas nécessaire, c'est un outil de confort dont on ne sait plus se passer et qui pollue la planète de manière excessive.
Vos vidéo sont très bonne mes quant ont connaît le sujet il y a quelques erreurs par fois comme
3:05 : pas très pertinent ce graphique... une petite baisse entre 1959 et 1960 ne prouve pas grand chose.
(le précédent non plus d'ailleurs, il faudrait un graphe de corrélation plutôt, car l'essor de la télévision a certainement bien d'autres causes aussi)
Aujourd'hui les climatiseurs ne détruisent pas la couche d'ozone car les fluides frigorigènes responsables de ce phénomène (CFC et HCFC) sont interdit.
@Over Surge ben dans se cas précis oui.
@@elgamaldoni7715 Malheureusement non : information.tv5monde.com/info/environnement-la-couche-d-ozone-de-nouveau-menacee-par-la-chine-302203
Le problème de la couche d'ozone redeviendra peut-être majeur à ce rythme.
romain morales faux c’est légal
Alors ils sont légaux, va voir mon commentaire, mais sinon on voit bien que c’est les entreprises qui émettent 95% des fuites de ces gaz. Au lieu de faire croire que c’est la population le problème comme le fait le monde
En inde et en chine aussi ?
Probablement une de vos meilleures vidéos ! Décalé mais pertinent, surprenant, documenté, plein d'humour et super montage.
Bravo et merci.
Vincent Catalo 🙏🏼
Magnifique cette video ! typiquement le genre de documentaire que je recherche sur internet.
Merci, c'était super intéressant, original et instructif (notamment le point traitant de l'incidence sur les résultats électoraux aux US !), et puis, ça m'aide à résister à la tentation d'acheter une clim ^^
Quand on met des graphes... On ajoute les unités aux grandeurs en abscisse et ordonnée, sinon ça ne veut rien dire!! 😀
Merci pour votre effort.
Je me permets de remarquer une erreur dans la conclusion orale pour le graphique sur l’augmentation de la fréquentation des matchs 3:06
attention un point souvent ignoré et qui permet de relativiser, un peu, la nuisance de la clim. Un clim ne fait que déplacer une chaleur existante. Ainsi seule l’énergie consommée pour l'utilisation ou la chaleur produite par les organes de celle-ci ( perte caloriques du compresseur, de l'électronique...) doit être prise en compte dans le bilan énergétique (la fabrication aussi naturellement). Il faut avant tout très bien isoler les bâtiments pour que la chaleur entre le moins possible. Ce sera aussi tout bénéfice en période froide. Les aberrations sont dans l'architecture et dans des choix débiles comme une station de ski en plein désert chaud.
Bravo... intéressant bien sûr et amusant.
Une question me tarabuste... pourquoi tant de blaireaux veulent-ils absolument aller passer des vacances dans un giga centre commercial???
Je veux parler de Dubaï et sa culture bling bling.
Les gens sont devenus tellement accros qu'ils y a des régions peu soumises aux canicules qui utilisent la clim partout malgré tout. Et même là où il fait très chaud... c'est très désagréable de passer de longs moments dans un frigo surtout si c'est pour repasser en plein cagnard juste après. Je me souviens d'un chouette bistrot à Barcelone (ou Séville)s avec de grands ventilos. Les gens n'entraient pas parce qu'il n'y avait pas de clim. On s'est installés et après 2 minutes on s'était habitué les ventillos faisant le taf.
De toute façon, les gérants d'établissement règlent la clim sur bcp trop froid. et tant pis pour qui est installé sous le flux...
Merci Willis Carrier, je ne connaissais pas ton nom avant aujourd'hui mais ça fait une vingtaine d'année que je prie Dieu pour qu'il te reçoive au paradis
Pour information, il y a une différence entre humidificateur d'air et climatisation, une climatisation "refroidie l'air" mais à aucun moment n'ajoute de l'eau.
En effet, il a même plutôt tendance à assécher l'air et rejette de l'eau après l'avoir condensée.
Le jour où on parlera des conséquences du chauffage en Europe...j entendrai les arguments cf la clim aux usa et ds les pays dits émergents
ah parce que les Américains et les pays émergents n'utilisent pas le chauffage peut-être?
Très bien mais pourquoi ne pas parler de tout l'aspect scientifique ? Vous parlez de clim qui est très utile pour diverses aspects mais comment ça marche en pratique ? Par exemple pourquoi est ce que les climatiseurs rejettent de l'air chaud ? Avoir des connaissances scientifiques est intéressants pour tous ! Sinon continuer c'est déjà une bonne video 👍
La climatisation absorbe des calories chaudes dans votre pièce grâce au bassement forcé sur l'évaporateur, qui lui est bien plus froid que l'air ambiant le condenseur est l'unité extérieure que vous pouvez voir dehors qui souffle chaud il sert à rejeter les calories qui l'aura absorbé en amont
Le besoin est la mère de l'invention.
Et la technologie est à double tranchant.
Merci beaucoup !
On aurait aimé un plus de détails sur les conséquences négatives. Des substances toxiques qui abîment la couche d'ozone ? lesquelles, en quelles proportions, sont-elles utilisées de plus en plus ou leur utilisation se réduit ?
"un travailleur qui transpire est un travailleur qui travaille dure" l'époque GERMINAL
J’ai trouvé une leçon de journalisme cette vidéo.
Je vais utiliser des extraits de cette dernière pour mon cours traitant des biais de raisonnement, attentionnels et de jugement.
C’est vraiment triste de voir le déclin d’une rédaction comme le Monde. Un travail d’enquête de plus en plus lacunaire, de plus en plus orienté et des pisses-copies de plus en plus ignares sur des sujets sortis du frigo (c’est le cas de le dire).
Si vous donnez des cours et avez des données pour contester leur raisonnement, merci de les partager avec nous, car vous parlez de biais de raisonnement sans nous fournir de contres arguments.
@@doollood9645 Relisez. Ce n’est pas l’inexactitude des données qui est visée par mon précédent commentaire, mais bel et bien le traitement qui en est fait.
Prenez par exemple, le graphique de l’affluence moyenne lors des matchs de baseball américains de 1950 à 2013. J’observe 3 baisses différentes d’autant plus significatives qu’elles ne sont pas liées à la démocratisation de la climatisation.
Une rigueur journalistique aurait requis la transposition de deux graphiques différents, l’un servant le sujet (ex. La vente de climatiseurs aux particuliers à usage domestique), l’autre précisant l’impact du dit sujet sur … l’affluence moyenne lors des matchs de baseball américains, pour reprendre notre exemple.
Même phénomène observable avec le graphique suivant qui associe faussement l’inclusion de la télévision dans les foyers américains avec la démocratisation de la climatisation. En atteste l’évolution de l’inclusion de la télévision dans les foyers français qui a suivi exactement la même courbe alors que la climatisation ne s’est démocratisée en France que dans les années 90.
Pour le reste de la vidéo, les ficelles tirées sont tellement grosses que je vais vous laisser chercher et en tirer vos conclusions seul.
En bref, « Les chiffres sont comme les gens. Si on les torture assez on peut leur faire dire n’importe quoi. » pour paraphraser Didier Hallépée.
@@karlvaopa3871 merci de cette réponse, je comprends mieux votre propos.
Elles sont trop bien vos vidéos. Bravo
Humour décalé, parfait a regarder
C'est un journaliste ou un youtubeur ? J'arrive plus trop à faire la différence
Très intéressant, merci pour le documentaire
On présente toujours les américains comme les grands méchants mais je suppose qu'il y a aussi la clim dans les locaux du journal Le Monde, n'est ce pas ?
Bonne vidéo, ça change des autres pseudos chaines d'info bidon! Un vrai travail avec comme il se doit, les sources! Bravo!
Le futur, de tout ça c'est la téléportation: On n'aura plus de bouches de climatiseur à l'intérieur, mais des portails ouverts sur un endroit froid de la terre. Vice-versa pour le chauffage. Ce sera le tout premier marché de la téléportation: le transfert d'air. 😉
Très intéressant ! Mais qu’en est-il du ventilateur ?🤔
Super reportage. Merci !
Bcp trop de corrélation foireuse, c'est pas pro du tout.
Vidéo très intéressante ! Il me semble que certains climatiseurs sont plus eco-friendly, mais ils sont plus chers par conséquent
J'aimerai bien m'en acheter une un jour mais trop cher pour un étudiant.... 25* de nuit c'est pas top
Ps. une de vos meilleures vidéos !
Comme pour la voiture électrique , les climatiseurs "ecolo" seront commercialisé quand il sera déjà trop tard. Ce monde me déçois de plus en plus.
La voiture électrique n'a jamais été écolo, entre la production de la voiture, les batteries et la production de l'électricité c'est tout sauf écolo.
Comparer à une voiture thermique les dégâts sur l'environnement sont moindre. Pour la fabrication de l'électricité tu peut utiliser l'énergie renouvelable. Et les batteries ne sont pas à leurs apogée donc elle peuvent toujours se développer.
Oui sauf que si en France on continue avec le nucléaire ou pire le pétrole dans certains pays la voiture électrique ne sert à rien
MaitreM est il nécessaire de rappeler qu’a part les déchets, le nucléaire ne pollue pas ?
La comparaison entre les voitures thermique et électrique revient à élire la moins pire, pas la meilleure. Les possibilités d’énergie renouvelable actuelle ne sont pas viable à grande échelle ou amène des problèmes écologiques différente que simplement le rejet de CO2. Nous utilisons depuis environs un siècle l'énergie électrique avec toujours le même problème: On ne sait pas stocker convenablement cette énergie. Malgré les évolutions les batteries ne peuvent stocker de grande quantité et sont une source de pollution déplorable. Bref les voitures électrique dans l'état actuel ne sont absolument pas écologique, leur pollution est juste moins visible.
La clim a surtout beaucoup influé sur les émotions marseillaises ces derniers temps
Indispensable en voiture, en car, en train. C'est un élément de sécurité pour le conducteur. Je régle la mienne à 24 degrés, rarement en dessous.
aucune clim ne devrait avoir un réglage en dessous de 27 degrés. 24 degrés c’est indécent :(
La clim de la voiture, elle marche ou elle marche pas. Le réglage de température ne fait que mélanger de l’air chaud du chauffage avec l’air froid de la clim…
recommandation UA-cam 19 Juillet 2022 avec la journée la plus chaude en ce Mardi partout en europe ramener moi une clime 🥵🥵🥵
Un cercle vicieux, comme tout ce que l’homme crée.
Le produit ( gaz ) de la PAC pollue, mais ce qui pollue avant tout c'est l'etre humain, la clim sois air conditionné ne fait que retirer les calorie d'un milieu pour la deplacer ailleurs via un fluide. Donc la pas de pollution. Ensuite, l'energie ok le compresseur faut le faire tourner bon sa reste minim au vue du nombres de machine et engins sur terre. La clim utilise moins d'energie qu'un chauffage pour en ressentir un effet concret.
Donc a par le gaz si pas de fuite. Alors le bilan est oui une clim pollue... mais pas plus que mon aspirateur de ma grand mère 3000w. Pas plus de 100 portable en charge, pire pas plus qu'un vehicule thermique. Faut arretter les connerie. Le co2 c'est la faute de beaucoip de facteur , la clim elle n'est que derisoire pour la planete.
Whoa les gars toutes vos vidéos sont génial, et en particulier celle-ci avec une belle dose d’humour !vous méritez tellement plus de visibilité.
Très intéressant et bien réalisé
Je viens de tomber par hasard sur l'article de Benoît Bréville (du Monde diplomatique) dont est tiré en grande partie le contenu de cette vidéo. A ce niveau de pompage, ç'aurait été pas mal de le créditer davantage dans la vidéo (et pas que dans la description). La vidéo en est en tout cas une très bonne illustration!
Super quali comme vidéo
Une vidéo intéressante avec des chiffres, un discours et des références intéressantes, alors je dis OUI OUI OUI, J’EN VEUX PLUS
Et avec les sources dans la description, alors je dirai comme mes amis anglophones, on atteint la limite du ciel
Ce reportage fait... froid dans le dos :D
Moue, on pourrait faire la même chose avec le chauffage en hiver ou encore la reproduction humaine qui est très polluante car avec moins de monde on polluerait moins.
Vidéo parfaite jusqu'à où ça nous sort; Chine: Pays émergeant 😑
Super intéressant
Très bonne étude !
les climatiseurs UTILISAIENT des substances détruisant la couche d'ozone, elles ont été interdites je crois
Quelques gaz réfrigérant comme le R22 en France...mais d'autres sont tout aussi nocif, la réglementation n'est pas la même partout malheureusement..il y a 10 ans en France on laissait les gaz s'échapper dans l'air pour en remettre du nouveau, aujourd'hui on dois récupérer l'ancien gaz, le peser, et le tracer, des contrôles sont fait chaque année par des organismes indépendant, si une quantité de gaz disparaît, l'entreprise doit rendre des comptes. Les frigoristes doivent passer une formation de 15 jrs avec un test théorique et pratique, extrêmement ''difficile'' à obtenir même pour des techniciens expérimentés, c'est nécessaire, aujourd'hui étant dans le métier, je peux vous assurer qu'en France la réglementation a été poussée à l'extrême et est suivi scrupuleusement par les techniciens qui risquent leur habilitation. Les frigoristes sont contraints, conscients et responsable, de leurs actes, ils travaillent avec beaucoup de professionalisme et ils sont devenus irréprochables pour 95 % des effectifs présent sur le territoire, et DOM-TOM.
@@mystoganfpv5683 de ce que j'avais compris les nouveaux gaz sont davantage à effet de serre.
Cependant malgré l'expertise des frigoristes, on ne peut empêcher des fuites même minimes ...
@@eniotnayssaneb3442 oui exactement, mais c'est largement diminué, chaque année un contrôle d'étanchéité est effectué , mais certains ne font pas réviser leurs clim(obligatoire par la loi), mais la majorité des entreprises le font contrairement aux particuliers.
Une clim qui perd en gaz, tombe vite en panne, et là l'intervention d'un frigoristes devient obligatoire, il est obligé de faire une recherche de fuite avec de l'azote et de réparer avant de remettre du gaz.
@@mystoganfpv5683 les particuliers ne le font jamais, c'est vraiment obligatoire ?
@@eniotnayssaneb3442 comme les chaudières gaz ou fioul, mais beaucoup ne le font pas c'est certain...dans les entreprises il y des contrôles...mais pas chez le particulier...par contre le jour où la maison brûle.. faudra rendre des comptes... pour les clim ou pompes à Chaleur les gens respecte un peu plus la loi quand même, mais toujours des récalcitrants évidemment.
Le problème des fluides frigorigènes, ça concernent aussi les pompes à chaleur, qui sont pourtant considérées comme "écologiques" non ??
J'adore cette chaine
"Dont on a pas le temps d'expliquer le fonctionnement", toujours passer vite sur les choses qui nécessitent plus de deux neurones.
BOOM BABY Ce n'est pas l'objet de la vidéo
Comme vous le voyez, le sujet de la vidéo est l'impact des clim, pas leur fonctionnement (sujet sans doute passionnant !).
YES !! Le Monde lit les commentaires.
Justin Horn de ouf j'y crois même pas
L'impact est directement lié au fonctionnement, comment expliquer l'utilisation des gaz à effet de serre sans parler du fonctionnement ?
Vous méritez plus de visibilité c'est très intéressant
enlève le drapeau stp
@@saytoo8164 non Israël c'est très bien
Ni pour ni contre Israël, en tout cas je préfère ne pas prendre partie sur internet. Mais franchement pour avoir ce drapeau comme avatar sur youtube, faut pas avoir peur des trolls et haters...
La clim oui, oui mais ! Mais avec un peu de bon sens ça serait bien. On en arrive à des situations ubuesques, dans la plupart des magasins, la clim est tellement réglée basse qu'il y fait plus froid l'été que l'hiver et l’on voit coutumièrement les caissières, qui bougent assez peu, contraintes de porter une polaire.................
Tres intéressant ( je n'ai pas de clim par contre .. )
" La clim a fait chuter la mortalité "
Pas mal celle là ! 🤣🤣
heu sauf pour le coup des stades de base ball (car bon la courbe après remonte grave) la vidéo est géniallllllllllleeeeeeeeee
Très bonne vidéo
3:00, je pense que vos graphiques ne sont pas des bons exemples car d'autres facteurs peuvent aussi être pris en considération, et donc la clim aurait donc un faible voir pas du tout d'impact sur le temps passé devant la télévision et l'influence moy des match de Baseball, sinon vidéo intéressante comme toujours :)
C'est bien de pointer du doigt et de dénoncer, mais c'est mieux de trouver des solutions. Puis les clims aident les hôpitaux, les ehpad.
Les climatiseurs sont même obligatoires dans les EHPAD suite à la crise de 2003.
Tres interessant, mais a quoi sert cette musique de fond, qui n'a rien a voir avec le sujet traite?!?
Les six milliards de climatiseurs dont vous parlez dans la description : est-ce que ça tient compte de tous ceux qui auront été bazardés à cause de l'obsolescence programmée ? Parce qu'il y a "exister" et "servir" !
Des nouveaux fluides frigorigènes sont en train de faire surface, beaucoup moins polluant comme le R1234ZE par exemple !!
Il faut juste que l'état se bouge !!
Mais qu est ce qu il attends l état d isoler tous les bâtiments vieux et nouveaux on ne mettrai plus de clim.
Merci antoine
Mais tellement, alors je ne suis pas la seule a trouver qu'il ressemble au joueur du maillot 7
Très intéressant...à méditer.
Ouais oh. Le climatiseur consomme bien moins que le chauffage. Je te jure...
90% des ménages qui ont la clim? O.o au contraire je trouve que pas beaucoup de français l'ont
ménage "américain"
Je crois qu'en France, on oscille entre 5 et 10%, guère plus.
Et puis faut bien dire, le bâtiment américain n'a pas vocation à durer un siècle. C'est du bâti plus léger.
Florent Banneux - Chumpyx on dépasse pas les 35°? Si si on les dépasse
Un journaliste qui manie des statistiques 😥😥
Il y aussi le très bon livre « l’architecture de l’environnement bien tempérée » de Reyner Banham pour celles et ceux qui voudront pousser plus loin.
Et en france ? On pourrais faire un parallèle ? ( même si dans l'excès les americains sont toujours devant 😉)
Près de 500 000 climatiseurs ont été vendus en France en 2017. (Source : PAC & Clim’Info). Cela reste loin des chiffres des États-Unis. Le marché explose avant tout en Asie.
En ville il est difficile de trouver d'autres systemes de climatisations.
Guil laume la clim n'est pas tres rependu en France... Dommage car il fait tres tres chaud en été on attends quoi ??
Guil laume le pire c'est le jabon
Augmente efficacement La Productivité et augmente la Durée de vie des Machines du au refroidissement de ces composants
Ça veut dire que pour la cop 26 c'est pas gagné alors ?
La clim et les batteries des vélos, trottinettes, voitures sont de belles trouvailles pour le climat et envoyer les batteries sur mars pour les stocker
Les États-Unis c'est une catastrophe
Liam Baron pourquoi ?
Si la France était aussi riche que les États Unis, nous aurions le même pays donc pourquoi critiquer ceux qui sont plus évolués que nous? Ils ont simplement de l’avance sur nous donc en soi tu te critique toi même
N'importe quoi, j'ai même pas envie de répondre.
Gerard Mensoif c'est la France ou les États-Unis qui sont plus dans la COP21 ?
Adri1N1_Atom C’est quoi la cop 21 ?
Il me semble que le budget climatisation de l'armée US et le même que le budget (intégral) dédié au CNRS, à vérifier.
Même eux ont la clim ?!
Et sur le front en irak/afghanistan ils ont la clim les soldats ?
www.courrierinternational.com/article/2011/06/22/irak-le-prix-de-la-clim
Génial ces vidéos
T'aimerais avoir une climatisation gratuite pas problème en début d'après-midi tu ferme tes volets a moitié, ça se refroidit automatiquement. Pas chère efficace.
C'est ce que je fais en tous cas