Це відео не доступне.
Перепрошуємо.

L' américain Kaman arrête les hélicoptères

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 січ 2023
  • La production de l’hélicoptère K-MAX s’arrêtera d’ici la fin de l’année car pas assez rentable et faute de commandes suffisantes. Endettée, la société américaine Kaman qui le fabrique depuis le début des années 90 est en pleine phase de restructuration. Kaman souhaite réaliser 25 millions de dollars d’économies par an. Cela passera notamment par l’arrêt de la production de son hélicoptère léger et de sa version sans pilote.
    Le K-MAX est reconnaissable par son fuselage très étroit qui ne laisse de la place que pour un pilote et à ses deux rotors contrarotatifs inclinés.
    Entré en service en 1994, le K-MAX était principalement utilisé pour transporter des charges sous élingue, jusqu’à 2,7 tonnes pour une masse à vide de 2,3 tonnes. Pas mal pour ce poids plume équipé d’un turbomoteur Honeywell de 1 800 ch.
    Mais force est de constater que le K-MAX n’a pas eu le succès escompté peut-être par manque de polyvalence. Sa production s’était même arrêtée pendant près de 15 ans faute de commande. Au total seulement 60 exemplaires ont été fabriqués en 30 ans.
    Kaman tourne donc la page des hélicoptères. Mais le groupe travaille dans d’autres domaines que l’aéronautique, comme la défense ou le médical.

КОМЕНТАРІ • 49

  • @fianso6132
    @fianso6132 Рік тому +21

    Les rotors contrarotatifs inclinés c’est très impressionnant !! A chaque rotation je me dis mais ptn ils vont finir par se toucher 😂

    • @kabyleamazigh9285
      @kabyleamazigh9285 Рік тому

      C'est fait avec un engrenage

    • @fianso6132
      @fianso6132 Рік тому

      @@kabyleamazigh9285 c’est à dire ?

    • @mosquito7459
      @mosquito7459 Рік тому +1

      Trop complexe pour le suivi d'entretien 🥴

    • @axanarahyanda628
      @axanarahyanda628 Рік тому

      @@fianso6132 Les deux rotors sont animés par le même moteur, il n'y a que le sens de rotation qui est inversé par un système d'engrenage. Cela assure la synchronisation des rotors : les pales ne peuvent mécaniquement pas se percuter.

    • @methodeetrigueur1164
      @methodeetrigueur1164 Рік тому

      Kamov a monté les deux rotors contrarotatifs sur le même axe. Comme ce Kaman, il n'y a pas de rotor de queue (rotor anti-couple).

  • @simonj8683
    @simonj8683 Рік тому +49

    Donc, il leur a fallu 30 ans pour comprendre que l’hélicoptère avait fait un flop ?
    Ceci dit, c'est un peu dommage parce que sa bouille lui donnait un capital sympathie non négligeable, à l'instar du "Air tractor", par exemple.

  • @michelveraliot
    @michelveraliot Рік тому +40

    C'est un peux triste car vu sa bouille assez spécial c'était assez cool d'en voir 1

  • @fredericmartin8758
    @fredericmartin8758 Рік тому +6

    Quel dommage.
    Ce système de contra-rotatif est simplement génial.
    Si j'avais l'argent, j'en achèterai un tout de suite.

  • @lebazartonytruand7309
    @lebazartonytruand7309 Рік тому +6

    Quel dommage ! Un concept aussi original, voilà pourquoi je l'aime bien ce petit K-Max !

  • @carlosdegol8751
    @carlosdegol8751 Рік тому +6

    Charles Kaman, le fondateur de la fabrique d'hélicos était un guitariste amateur. Habitué à utiliser des matériaux composites, il créa une guitare où le fond et les éclisses étaient faits en une pièce de carbone, seule la table d'harmonie et le manche étaient en bois. La marque Ovation est née ainsi en 1965.

  • @dominiquechesson4857
    @dominiquechesson4857 Рік тому +5

    Un grand merci pout cette information qui
    m'était franchement passée à côté.
    Vous devenez de plus en plus indispensable.

  • @dridri6399
    @dridri6399 Рік тому +4

    dommage , sur les chantiers en montagne c'est le maillon entre l'écureuil b3 et le super puma . Mais la logistique pour faire bosser un k-max c'est un complexe il faut qui l'équipage suivent en camion sur les différents chantiers

  • @rivoli83
    @rivoli83 Рік тому +3

    Vous avez tout dit pas assez polyvalent, merci aeronews

  • @pierrechomy217
    @pierrechomy217 Рік тому +6

    C'était les début du pilotage sans pilote ..élagage d'arbres ..pose de poteau électrique.. et j'en passe ..Petit hélico léger de travaille avec une capacité de charge utile grâce à ces deux rotor. Kamax était une entreprise russe à la base.. si je me plante pas ?!. ..on les reverra avec des futur drones

    • @nicolas2419
      @nicolas2419 Рік тому +7

      K-Max est un modèle d'hélicoptère, fabriqué par l'entreprise Kaman qui n'a aucun lien avec la Russie. Elle a plutôt des liens avec l'Allemagne. Son fondateur, Charles Kaman, était le fils d'un immigrant allemand et l'entreprise avait recruté après la seconde Guerre Mondiale, l'ingénieur allemand Anton Flettner, un des pionniers des hélicoptères. Le K-Max reprend beaucoup d'éléments de Flettner Kolibri.
      C'est la société Sikorsky qui a des origines russes. Igor Sikorsky s'était illustré avant la première Guerre Mondiale en construisant les premiers avions multi-moteurs. Il avait ensuite fuit la Russie suite à la guerre civile pour développer son entreprise aéronautique aux Etats-Unis.

    • @pierrechomy217
      @pierrechomy217 Рік тому

      Merci pour tes précisions👍

    • @jubuthehutt
      @jubuthehutt Рік тому +2

      Vous confondez peut-être avec Kamov?

    • @methodeetrigueur1164
      @methodeetrigueur1164 Рік тому

      Je pense effectivement qu’il y a une confusion avec Kamov. Les hélicoptères de ce dernier sont également originaux en ce que les deux rotors se trouvent sur le même axe tout en tournant en sens inverse. Ces appareils sont utilisés par l’aéronavale russe (Kamov 25 et 27) et par l’armée russe (Kamov 52, ce dernier existant aussi en version navalisée).

  • @methodeetrigueur1164
    @methodeetrigueur1164 Рік тому

    Kaman est célèbre pour son modèle Seasprite SH-2 en service dans la marine américaine des années 1960 jusqu’en 2001. Il avait un rôle de transport, de sauvetage et et de lutte anti-sous-marine. Il était utilisé en parallèle avec le Sikorsky Sea King S-61/SH-3 et les deux ont été remplacés par le Sea Hawk SH-60.

  • @pegaze22
    @pegaze22 Рік тому

    sage décision...

  • @genesysbilive6258
    @genesysbilive6258 Рік тому

    Cool chaque vidéo augmente un flux scientifique

  • @jadico8472
    @jadico8472 Рік тому +2

    Sacré hélicoptère aux hélices contra-rotatives, dommage que la page soit tournée

  • @Ahhnas.94
    @Ahhnas.94 Рік тому +4

    Ah non

  • @alexabadi7458
    @alexabadi7458 2 місяці тому

    It's OK, I have plenty room in my backyard ;o)

  • @yoyote.phen.1
    @yoyote.phen.1 Рік тому

    Il est dommage que cette technologie contrarotative si amblématique de la marque s'arrète, en revanche, c'est une bonne chose si cela peut sauver la marque et ces employés

  • @psnetwork3883
    @psnetwork3883 Рік тому +2

    60 exemplaires en trente ans 🥵

  • @TontonRedPill
    @TontonRedPill Рік тому +4

    Il était donc très puissant, mais comparé aux autres il est comment ?

    • @simonj8683
      @simonj8683 Рік тому +2

      Pas assez polyvalent (ça a été dit dans la vidéo). Un seul pilote à bord, aucun passager ni fret (sauf sous élingue pour le "fret")...

    • @TontonRedPill
      @TontonRedPill Рік тому

      @@simonj8683
      Je parlais de comparaison de la puissance entre celui-ci et les autres.
      (Pas de la polyvalence, ni du nombre de pilote possible à bord)
      C'est quoi le fret ?

    • @simonj8683
      @simonj8683 Рік тому

      @@TontonRedPill Le fret, c'est l'emport de marchandise.

    • @thruster8764
      @thruster8764 Рік тому

      ... invendu!!

  • @fafileblond9202
    @fafileblond9202 Рік тому +1

    J'en ai vu un transporter des arbres abattus sur une pente très raide. Il n'était pas bruyant.

  • @gerhardbarckom2
    @gerhardbarckom2 Рік тому +4

    Mince alors

  • @user-vd8xs6zd5w
    @user-vd8xs6zd5w Рік тому

    좀더 승객을 태울수 있다면 훌륭한 구조 헬리콥터인데

  • @brunohypnobrunohypno2445
    @brunohypnobrunohypno2445 Рік тому

    Personnellement je ne serais pas rassuré de piloter cet appareil... c'est le genre d'appareil qui est plus un concept à mettre dans un musée.

  • @tonyHern865
    @tonyHern865 Рік тому +9

    Le design a été créé par Omer Simpsons 😀

    • @nicolas2419
      @nicolas2419 Рік тому

      Non, par Anton Flettner, un pionnier allemand des hélicoptères! #reponseaupremierdegré! :D

  • @skythunder_4819
    @skythunder_4819 Рік тому

    Vraiment dommage. Une super machine. Parmi les plus performantes du marché pour le transport sous élingue.

  • @mosquito7459
    @mosquito7459 Рік тому +2

    Rien ne vaut un SA 315 B " Lama" record du monde d'altitude à plus de 12 000 mètres y'a des décennies 🤔 🇨🇭

  • @anysbougaa6645
    @anysbougaa6645 Рік тому +10

    Une belle bande d’abruti dans les commentaires
    Si il est comme ça c’est pas pour faire joli

    • @mpokoraa
      @mpokoraa Рік тому +7

      ben si justement, a la base c'etait un pari esthetique avant d'etre une performance technologique, c'est pas moi qui le dis, mais le fondateur de Kaman

    • @Flobann
      @Flobann Рік тому +1

      @@mpokoraacoup dur pour l'autre abruti

    • @dominiquechesson4857
      @dominiquechesson4857 Рік тому +2

      Que c'est beau le parler sans savoir digne d'un ''cerveau lent ''.

  • @jpdu699
    @jpdu699 Рік тому

    Le drone c est plus simple

  • @perroquest
    @perroquest Рік тому +40

    Il font bien vu la tronche de leurs helico

  • @rubenmamblona9432
    @rubenmamblona9432 Рік тому

    J'espère qu'ils les arrêtent pas en plein vol !!!😂 Moins drôle ; pas rentable ??! Donc ils se tournent vers la défense ?! Tiens donc, la situation mondiale est déjà à 🤮🤮🤮, là ça pue la 💩💩💩. 🇺🇸🤑😈🤑⚰️🤑💉🤑👎

    • @methodeetrigueur1164
      @methodeetrigueur1164 Рік тому

      Même s’il a une panne de rotor, un hélicoptère peut planer. Pas comme un avion mais la descente entraîne l’auto-rotation des pales.