Pourquoi les filles sont plus matures que les garçons ? | Vortex Off | ARTE
Вставка
- Опубліковано 16 сер 2022
- BIENVENUE DANS LES VORTEX OFF !
Lors des tournages, certains comédiens peuvent avoir des discussions intéressantes non liées à leurs épisodes. Coup de chance, certaines d’entre elles ont été filmées. L’équipe du Vortex a voulu vous en partager quelques-unes.
Aujourd’hui, Jennifer de Boneless Archéologie va nous parler de la datation des squelettes et quels indices ou procédés nous permettent de déterminer l’âge d’un individu au moment de sa mort en fonction de ses os.
🥂 Pour venir parler de cette future saison d’été ou d’autres sujets scientifiques et culturels : / discord
👪 Les intervenantes de ce Vortex Off :
Boneless Archéologie : / @bonelessarcheologie8221
Science de Comptoir : / sciencedecomptoir
#Arte #LeVortex #vulgarisation - Наука та технологія
J'adore le format ! Ce serait encore plus top si il y avait une petite pancarte qui apparaît pour confirmer les infos quand vous n'êtes pas sûres de vous (c'est normal de pas tout savoir sur le moment quand on est en pleine conversation) et que juste les moments où y a des légers doutes (genre quand vous dîtes "il me semble" ou "peut-être") qu'il y ait une confirmation de l'info avec d'autres petits détails.
Hello ! Petit ajout sur les meules de la part d'une collègue archéologue. Si le granite est très courant dans ma région en Alsace ce sont surtout des meules en grès rose qui sont retrouvées jusqu'à la période romaine où elles sont majoritairement en basalte. Woilà, merci pour votre émission!
(Petit rajout de la part d'un collègue archéomètre) Et il ne faut pas oublier que des meules céréalières il y en a beaucoup de types ... De la meule va-et-vient du néolithique, aux meules rotatives coniques gallo-romaines jusqu'au grosses meules de l'an mil, rient que sur le territoire français, y'a de grandes disparités technologiques. Des meules en calcaire, y compris coquillé, ça existe aussi ! Comme quoi, des roches parfois assez tendres peuvent suffire à moudre le grain convenablement.
je me demandais justement si ça ne dépendait pas avant tout de la géologie du site. Etant en Alsace aussi j'ai pensé au grès, d'autant que j'avais appris que dans l'Egypte antique les dents s'usaient très vite à cause de ce souci de poussière minérale mélangée à la farine.
Et pour rajouter un peu de géographie, le granite est dur en climat océanique, mais beaucoup plus friable en climat tropical ou subtropical.
Merci pour la précision. C'est ce que l'on attend du vortex et de ses followers
Lors d'une visite à Eifel (Allemagne) d'anciennes carrières de basalte pour la fabrication des meules, on nous avait dit que l'autre principal bassin de fabrication de meules (aussi compétentes) était la région de Volvic ; meules en granite donc. Ça n'exclut pas des productions locales de meules avec d'autres matériaux, simplement ces dernières devaient être moins durables car plus rapidement érodées
Juste un mot: excellent.
Franchement vous allez finir à faire que des vlogs de discussion entre youtubeurs experts que personne ne sera triste tellement c'est riche.
en français stp
"UA-camurs experts" 🤣🤣🤣
Ces "off" sont un régal ! Passionnant à suivre 😊 ce naturel est vraiment une cerise sur le gâteau du Vortex 🖤
J'adore ce genre de discussions et les sous-titres sont utiles pour les apprenants de français, mais attention au titre trompeur, j'ai cliqué parce que je voulais connaître la réponse à la question.
Le mot "s'ossifier" est officiellement mon nouveau mot préféré.
Saucifier. ^^
sauciss'fier!
C'est l'intervention de Fabien Roussel.
@@Sacramentix OUI
Toujours fasciné par cette passion qui parle d'elle-même. Le format est super, on y apprend des tas de choses à travers une conversation informelle. J'adore !
Hahaha je me suis fait avoir par le titre, je pensais que ça allait parler de psychologie, mais c'était tout aussi intéressant !
C'est trop intéressant ces petites discussions, ça fait du bien de voir du naturel et pas scripté des fois ! Merci :)
Super et très naturel, cet échange ! J'ai découvert la chaîne de Jennifer il y a quelques mois, et j'ai été ravie de voir qu'elle faisait partie de cette nouvelle saison du vortex. Allez hop, je file regarder les autres vidéos !
J'adore ce format ! Tout a fait complémentaire des vidéos plus construites.
Je resterai à écouter Jennifer pendant des heures ❤️
j'adore ces vidéos!
j'ai l'impression d'être avec vous mais je me tait et j'ecoute juste hahaha
Toute la discussion est juste tellement naturelle
Format indispensable ! Il faut absolument que vous continuiez, merci 👍
J'adore la chaine du Vortex, toujours divertissante en plus d'être enrichissante 🥰🥰
Incroyable, aucun cut, discussion naturelle, sur une seule prise vous êtes trop forte !
Au passage elle est vraiment trop choux la façon de parler de l'archéologue ☺️
En l'occurrence il y a une fut, juste avant de parler du granit comme pierre de meule.
C'est parce que Tata Jen elle est trop choupie de base ! Et encore, tu la verrais quand elle parle de rituels de sacrifices humains ou de cadavres en décomposition ^^
tata jen a une superbe voix, c'est axolot en XX. elle a des pépites comme vidéo!! je me suis bien bidonné sur son historique .... non non je suis pas un harceleur!! elle a bien une vidéo sur son historique de recherche ....strange ^^
Merci pour la vidéo encore instructive . Ce format à la cool est vraiment sympa sa donne envie de prendre un appéro et papoter
le genre de discussions qui me manquent et que j'aimerais bien retrouver, merci, c'est plaisant
Rappelle tes vieux copains ?
Dispersés aux quatre coins du monde
Mes deux vidéastes préférées de cette saison
Je suis d'accord, c'est un sacré duo qui s'est parfaitement trouvé et que je pourrais écouter pendant des heures !
Vous auriez pu appeler cette discussion : "Y en a un peu plus, je vous le mets quand même ?"
passionnant ! merci au vortex d'exister, ça donne lieu à des échanges supers
C'était hyper intéressant, merci pour le partage !
C'était très intéressant, j'ai adoré ce format .
00:22 j'avais compris "on a 200 ciseaux dans le corps humain" ✂au lieu de "206 os" 🦴🤣
c'est super intéressant, j'aime beaucoup ce format de vidéo :)
Sympa ce format. Est discussion très intéressante.
Super 👍 je passe toujours un bon moment ici...... merci
Merci pour cette vidéo !!! Un régal !!!
Vortex off est souvent plus intéressant que les vidéos classiques :')
Merci pour cette vidéo ! 😀🌹
Merci, c'etait une discussion fort interressante.
J'adore vraiment ce format de conversation du "Vortex", du tout bon, tout intéressant ...
C'est quand même mieux que les anecdotes de Roger au comptoir du bar de la gare 😉
Et hop, 10 mns super sympa merci le Vortex 😁
non, ça vaut vraiment pas mieux
Trop bien, les "off" ! Faites-en d'autres !
Incroyable comme elles sont sérieuses! 💞💞💖💖
Hyper sympas comme discussion, on apprend beaucoup de choses, merci ! :)
J'adore ces vidéos off qui sont quand même super intéressantes
Et le carbone 14 ne peut-il pas être utile pour déterminer avec une telle précision l'âge de la personne ?
Et non... La datation au carbone 14 permet de savoir il y a combien de temps l'organisme est mort, mais pas quel âge il avait quand il est mort.
et est-ce qu'on peut utiliser la datation au carbonne14 ducoup pour les squelettes entre le debut de l'age adulte et le debt de la vieillesse ?
Avec une demi vie de 5570 ans environ, c'est très bien si les ossements ont des dizaines de milliers d'années, mais pas pour des ossements de moins de quelques milliers (treeeeees peu précis)
@@otomath101 ah oui d'accord je vois, merci de ta réponse !
Dommage, je m'attendais à une discussion de psychologie évolutive, mais ça c'est quand même très bien
C'est une chaîne de sciences, or la psychologie évolutionniste est une pseudo-science. :)
@@cedricgiraud2679 Eh bien là ça dépend de ta définition de la pseudoscience mais ma def perso se base sur les postulats de base de la discipline et sur ses résultats, et pour l'évopsy ces deux parties sont ok, je comprends que ça puisse être considéré comme pseudoscience en tout cas. Certaines personnes estiment qu'une science en est une si elle est reconnue comme tel par la communauté scientifique, ce qui me dérange parce que c'est très vague et que ça inclut l'ostéopathie du coup, (ou l'homéopathie il y a pas si longtemps), perso avec ma définition je considère que le modèle est déjà scientifique, avant qu'il en ait la reconnaissance
@@texzmusic9981 Et quels arguments pour classer l'ostéopathie dans les fausses sciences ? C'est un peu flou pour moi, seule la reconnaissance compte dans cette classification dite "officielle" ? Entre un kiné ou un ostéopathe, je sais qui a fait du mal à mon corps... et qui l'a soigné. Donc je suis perplexe. J'aimerais comprendre cette étrange classification, qui semble plus dogmatique que basée sur de la logique. Enfin, de loin.
@@Wazkaty Je résume, mais le principe de base de l'ostéopathie dit que les os font des sortes de micro déplacements dans le corps et que les techniques d'ostéopathie sont là pour replacer ces os correctement. Déjà ce postulat de base sur les micro déplacements est fondé sur rien et donc faux en gros. Ensuite il y a eu des méta-analyses sur le sujet de l'efficacité de l'ostéopathie, la seule efficacité prouvée semblait être sur les douleurs du bas du dos et certaines douleurs sur les cervicales si je me souviens bien, et en gros les techniques utilisées pour guérir ces cas-là sont aussi déjà utilisés dans la kinésithérapie qui est elle est prouvée comme efficace par des méta-analyses, pareil
De plus les techniques ostéopathiques comportent des risques de blessures lors des manipulations, et donc pour un simple effet placébo je trouve que ça ne vaut pas le coup, le bisou magique me semble être bien plus approprié (c'est pas une blague)
@@texzmusic9981 Merci beaucoup pour votre réponse ! J'irai fouiner un peu plus, mais c'est déjà plus clair. Je sais qu'il existe un débat à propos du déplacement des cervicales, et c'est comme ça que jen suis venu à consulter un ostheo : faute de résultat ailleurs.
C'était peut-être un hasard du coup ! J'ai également été très déçu par certains ostéopathes, qui déplaçaient les os du dos, mais à peine sorti du cabinet... c'était retour à la case départ.
Donc je reste mitigé! Bref, les bisous c'est pas mal aussi !
Boneless Archéologie, toujours aussi passionnante ! 😄
Par contre, ça fait bizarre de voir Valentine ne pas(peu) faire sa fofolle 😁
Excellent! 😁
Super intéressant
Merci beaucoup, j'ai appris plein de choses grâce à vous les filles, vivement le prochain épisode! Je plains les archéologues qui confondent et ont du mal à distinguer les minéraux brisés par les singes, et qui les prennent pour des traces historiques des populations amérindiennes disparues! 🤣🤣🤣 Et le titre "Pourquoi les filles sont plus matures que les garçons?" j'adore! Ca serait pas une idée de Clémentine ça par hasard, ça ne m'étonnerait pas du tout! XD
Les off sont vraiment trop cools merci pour cette addition Le Vortex !
Oh zut, c'est déjà fini! On aimerait bien des précisions sur cette histoire du matériau utilisé pour la meule. Ah ok mon petit doigt me dit qu'il y en a eu des tonnes de différentes. On prend ce qu'on a. Mais alors, quelle serait la meilleure pour nos dents? Qu'utilisent les meuniers industriels aujourd'hui? Prennent-ils en compte cette problématique? Sont-ils de mèche avec les dentistes? Quels sont les liens entre le vortex et arte? Peut-on aimer le vortex et détester arte?
"La boîte crânienne, chez un adulte, c'est un seul os." Ah bon ? Ah ben, non, il y en a un sacré paquet (21 quand même, en négligeant ceux de l'oreille), et même qu'ils comptent dans les 206 !
L'oreille fait pas parti de la boîte crânienne
@@iapuff1281 Eh non, on parle bien de la boîte crânienne seule, et ce n'est pas qu'un seul os uni, mais un ensemble d'os reliés par des articulations qui s'appellent des synostoses : occipital, frontal, pariétaux, temporaux, os zygomatiques, maxillaire, etc. Et ceci chez l'adulte comme chez l'enfant (qui en a un peu plus avec les points d'ossification).
@@evemenager3537 Les os de l'oreille, pas l'oreille ! Ces os (trois petits osselets par côté en réalité) sont bien à l'intérieur de la boîte cranienne, plus exactement à l'intérieur de la partie pétreuse des os temporaux.
@@littlebadger9176 quand je disais l'oreille je faisait référence aux os de celle-ci. Mais ça ne change pas le fait que vous avez tort
@@iapuff1281 Je ne sais pas quoi vous dire de plus : n'importe quel site parlant d'anatomie du crâne vous expliquera que même le neurocrâne est composé de plusieurs os indépendants. Et ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas mobiles les uns par rapport aux autres que c'est différent : votre tibia et votre fibula (ex péroné) ne sont pas mobiles l'un par rapport à l'autre, par exemple...).
Merci au vidéaste de ne pas avoir interrompu l'échange
Parssqueeeu ! vous etes passionnantes
Toujours aussi passionnantes ces discussions impromptues. ( Je le dis à chaque fois, mais ce genre de contenu mérite qu’on lui flatte l’algo.)
Les personnes passionnées sont passionnantes !!
La datation au carbone 14 permet-elle de dater un être vivant à partir de sa mort correctement ? Quel est le facteur d'erreur pour un être mort il y a environ 10 000 ans
@L'essaim merci beaucoup !
Encore le duo des déesses du calembour. Vous nous gâtez vraiment.
Vous êtes extraordinaires et inspirantes Merciiiiiii.
Très bon!
Dans mes rêves les plus fous, vous ouvrez une chaîne à trois avec Viviane de Scilabus et ça roxe du poney enflammé :')
Vidéo cool, Valentine stone et déçu de pas avoir la réponse du titre faut le dire ! :)
Et pour faire définitivement le lien avec le dernier épisode, on a toutes les solutions pour faire disparaitre un cadavre : à la place du géologue pour choisir le sol, il faut cochon qui va tout manger... Et les restes qu'il n'a pas digéré, on les passe à la meule et c'est perdu dans la farine... Merci Arte...😀
350 os dans un bébé ! Je comprends mieux pourquoi c'est si pénible a manger ! 😂😂
C'est dommage je m'attendais vraiment à une discussion sur la différence de maturité entre les filles et les garçons. Est-ce que certains d'entre vous (le public) auraient des vidéoes a recommander la dessus d'ailleurs ?
Il n'y a pas de différence de maturité...
Un épisode sur la maturité avec Valentine, le concept est un peu WTF mais en fait ça marche bien !
QUOI?!! Il y a 200 ciseaux dans le corps humain? :o
J'ai fortement toussé en lisant le titre 😅
merci
J'ai vu ce comportement en Chine aussi, des colonies de singe qui léchaient la parois de la falaise où ils vivaient pour compléter leur alimentation en sels minéraux, même si à ma connaissance ils ne cassaient pas les cailloux.
Non ça c'était probablement des géologues en sortie terrain
Ahahah, aller répondre à un obscur commentaire pour lâcher une pique sur les géologues ... Ces petits plaisirs simples !
@@Sciencedecomptoir t'est Incroyable valentine xD
Aucun rapport entre le titre de la vidéo et son contenu. Vous aussi vous embauchez des stagiaires?
j'adore x)
Vous êtes top les filles. Tres interessantes ces digressions
*je serais INCAPABLE d'avoir une oeuvre en steatite et m'empecher de la triturer de l'ongle..force a toi
Bravo pour le choix du titre dont la vidéo ne traite... pas, en fait. La clavicule ?
J'adore
6:14 : Quand tu pose une question de cailloutologue à une nonossologue (oui c'est comme ça qu'on s'appelle les uns les autres à la fac, y compris les chercheurs dont elle fait partie)
C'est tout à fait cela , la stéatite est le synonyme de la pierre à savon . En Mauritanie, elle est blanche : c'est ravissant mais très fragile.
Lorsqu'on la fait cuire , elle devient marron orangé et du coup, ne craint plus les rayures d'ongles !
Bisous mes jolies.
Quelles sont vos sources concernant les filles/garçons et le développement biologique de la clavicule lié au genre.
Je crois qu’il faut dire « lié au sexe » pour le coup.
@@ju59 Non car elles parlent bien de "filles/garçons" et donc de genres sexospecifiques.
@@MOBetterGold Mais quand utilise-t-on le « sexe » dans ce cas là ?
@@ju59 Ce sont les sexes, le sexe ne vaut rien epistemologiquement.
@@MOBetterGold Pardon, mais je ne comprends pas ce que tu veux dire par là ?
Merci pour cette chouette vidéo off et à Valentine pour avoir tenté en début de discussion d'utiliser les termes bio de mâle et femelle 🌱
Et le petit ajout sur le fait que le squelette ne suffit clairement pas pour distinguer les deux ! Les dernières études montrent clairement le biais social présent dans l'archéologie ^^
@@siggyvdz8213 Voir le livre "L'homme préhistorique est aussi une femme" dans lequel la prehistorienne Marylène Patou-Mathis explique qu'on a longtemps attribué les restes "trapus"/grands/affiliés guerriers à des humains mâles avant de réaliser très récemment via test ADN que le dymorphisme sexuel était en fait insignifiant (au moins au niveau squelettique) à cette période
On faisait beaucoup de meules en pierre meulière.
Pas de problème avec le format mais j'aurais préféré un titre conforme au contenu plutôt que se rapportant à une petite blague. Pas sûr d'avoir envie de cliquer sur un contenu aléatoire à l'avenir
Vidéo intéressante comme toujours !
Par contre si je peux me permettre : on dit moudre et pas meuler ;)
Les Dames Sachantes 🤩
Du coup si tu veux entrer en boite, pour paraitre plus vieux, tu peux manger des cailloux. Mais ca marche que si le videur a une formation en archéologie.
Petite question en passant et que cette vidéo m'a rappelée.
Contexte : Il y'a quelques années, j'avais posé une question en commentaire d'une vidéo de Charlie Danger (il me semble, mais c'est pas important) sur le mégenrage des squelettes et l'attribution à priori systématique des corps à des hommes. Avec une histoire de chef de guerre viking qui serait en fait une femme, et des histoires de pression du patriarcat dans l'Archéologie pour faire dire le contraire etc. Je passe sur les détails, essentiellement parce que c'est vieux, que c'est juste pour situer la chose et que ma mémoire est fragmentaire.
Point clef, mon commentaire avait été supprimé à l'époque, et je n'ai donc jamais eu de réponse. Du coup je me permets de reposer ma question ici, puisque Valentine a abordé le sujet du sexe des squelettes, en espérant que ma question ne subira pas un destin aussi funeste qu'autrefois.
Il me semble qu'il existe en paléontologie des critères d'anatomie comparée permettant de différencier assez efficacement un squelette masculin d'un féminin, même sur des fossiles vieux de millions d'années. Typiquement via la forme du bassin ou de la cochlée. De fait, les méthodes pour déterminer le sexe d'un squelette en archéologie sont-elles vraiment aussi peu fiables ? Si non, quelles sont-elles ? Et si oui, pourquoi ne pas avoir recours à des paléontologues, normalement plus alertes en anatomie comparée, pour mettre en place des protocoles d'identification plus efficaces ?
J'ai essayé de conserver le même ton que j'ai eu à l'époque, pour qu'en cas de réponse, on puisse me dire en passant pourquoi elle aurait pu subir une censure. Mais en vérité, la seule chose que je veux savoir c'est : Quelles sont les méthodes utilisées en archéologie pour déterminer le sexe d'un individu et diffèrent elles de celles utilisées en paléontologie ?
En archéologie, de ce que je sais, on peut utiliser l'analyse ADN pour établir avec certitude le sexe d'un squelette. À ma connaissance, l'analyse du bassin n'est pas totalement fiable car en fonction de l'époque où a vécu le squelette, les corps et les physiques ne sont pas les mêmes qu'aujourd'hui (La différence de taille et de carrure était moins importante qu'aujourd'hui entre les hommes et les femmes). C'est pour ça que certains squelettes découverts dans des fouilles assez vieilles sont ré-étudiés pour connaître leur sexe et les analyser plus précisément, et qu'on voit pas mal d'articles sortir sur des guerrières vikings qu'on a pris pour des hommes, d'ailleurs (ou d'autres).
J'espère que j'ai pu un peu répondre à tes questions !
Pour rajouter un élément à mon précédent commentaire, je sais que les archéo-anthropologues travaillent en collaboration avec des médecins légistes. Tu peux regarder des vidéos de l'inrap sur le sujet, il y en a sur leur site.
@@salomegrouhel1955 Merci pour la source et la réponse ! Je vais regarder ca.
❤
Dommage que ce titre soit complètement hors sujet
C'est exprès pour que tu fasse un commentaire ! 🙂
bon, je ne sais toujours pas *pourquoi* les filles sont plus matures que les garçons.
C est une blague sur le fait que le squelette des filles finit de se souder 1 à 2 ans plus tôt que chez les garçons
Parce que ce n'est pas le cas
@@epicDJroro ça n'explique pas *pourquoi* :p
@@alexrvolt662 C est sans doute lié à des différences hormonales ou chromosomique : le squelette féminin pèse 3-4 kg et le masculin 4-6 kg environ .
C est pas un raisonnement automatique, mais je pense que ça explique en partie que la fin du développement osseux soit plus courte chez mes filles ( même si ça ne dit rien du développement musculaire , dont on ne parle pas ici)
Parcequ ce n'est pas le cas ... elles croient à leur horoscope jusqu'à un âge avancé ! 😂
J’aime bien le verbe saucifier 😊
Oui moi aussi, je trouve qu'il sonne très bien, mais d'ailleurs je pense que ça serai plus s'ossifier le mot, car saucifier me fais penser à qqch qui se transformerait en sauce 😂
@@tropopause1857 en saucisse ?
a moi: Pourquoi toujours généraliser?
200 ciseaux ? :o
Merci Valentine pour "mâles ou femelles "
Pas "donc on est adulte plus rapidement", le raccourci est cavalier voire erroné🙄
Je espère que le titre c'est une blague..
Comment ça, 200 ciseaux ? Où sont-ils ?
7:20 "le but d'une meule c'est de presser le grains l'ecraser" j'ai bien rie et vue les geste des la main c'est toutes a fait ce qu'elle a voulut dire
Vidéo intéressante, sauf pour son titre et la remarque associée
je pensais que les 206 os du squelette adulte était qqch de connu ... appris genre en 5ème en SVT ... :/
par contre les 350 os de bébé m'a surpris (je savais qu'ils y en avaient plus (ne serait-ce qu'à cause du crâne qui se soude) mais je pensais pas autant)
Pour la pierre à meule c'est pas la meulière ?
La meulière (même s'il en existe autant de variétés que de bancs rocheux de meulière, aux qualités très variées) est nommé ainsi parce qu'elle a servi notamment à faire des meule, oui. Pour autant, ce n'est pas la seule roche qui a servi à produire des meules. Les sociétés humaines passées ont pris ce qu'elles avaient sous la main, ou ce qui était le plus adapté à leurs modes de production. On trouve plein de matériaux différents pour faires des meules à grain, et plein de forme et de tailles différents aussi.
200 ciseaux dans le corps humain ???? Ca fait beaucoup de ciseaux
6:30 salut je vais faire mon chiant ,mais si le but est juste un éclat polyvalent à emmancher .
L'objectif est un simple éclat 😅.
Peu importe la forme du tranchant ou du plat . De toute façon il va s'user et changer de forme.
Il n'y a pas que des outils parfaitement symétrique , tout peut servir.
😉
Le spécialiste a parlé 😉
@@bendiaz8157
Non pas spécialiste, juste je pratique un peu plus que la normale 😅
Personne ne m'a appris c'est que de la dé*erde .
La pratique est le meilleur des apprentissages 😀😀
@@benjamindiaz5809
Elle met en évidence ce que le l'esprit ne voit pas 😉
« Le cartilage va saucifier » What ??!!
Et des « indices de saines essences » ??
Parce que vous aimez les garçons bêtes ça nous influence peu à peu.
Pardon je dis vraiment n'importe quoi là ;)
Du coup il n'y a aucune réponse à la question
Nan mais c'est parce qu'ils ont utilisé du grès feldspathique, ils auraient dû utiliser du grès micacé.
Ou alors du granite, c'est toujours mieux le granite.
Je croyais que ca allair etre sur le comportement, comme la video de l'lNA qui vient de sortir : ua-cam.com/users/shortsgOZYbYoXsMA ^^
Mais les os, cest bien aussi :P
correction: pas plus matures! matures plus tôt.
Ouais mais ce n'était pas autant putaclic et girl power.