Alguien mas cree, que después de tantas injurias y calumnias de Bolivia hacia Chile, deberíamos cortar de manera tajante la buena voluntad que se a tenido por parte de nuestro país hacia el pueblo Boliviano? ya que al parecer y poniéndolo de forma no tan formal, "les ofrecemos nuestra amistad y ellos solo nos escupen en la cara"
La costumbre de Bolivia es la de no respetar los tratados, claro ejemplo es la guerra del salitre o guerra del pafico 🤔 donde los Bolivianos firmaron un tratado donde dejaban en claro que no subiría los impuestos a las empresas Chilenas 😏 y que paso? Subieron los impuestos faltando a su palabra y al tratado después lloran, lo mismo pasa ahora pretenden desconocer lo que firmaron lo peor es que durante la guerra del Pacífico metieron a Perú en su lloriqueo y estos sacaron la peor parte Chile anexo territorio Peruano, y incluso ocupo su capital tremenda humillación y según los Bolivianos lloran que ellos "fueron injustamente privados de su litoral" la verdad los Bolivianos tiene personalidad para hablar tanta imbecilidad bueno en la haya quedaron como lo que son IMBÉCILES
esos bolivianos son malos vecinos.....son indios que tratan de quedarse con territorio Chileno.....son peligrosos ademas que presidente que tienen el evo morales es de lo peor que tienen
Los chilenos sois como niños, y tan fáciles de manipular, que dais risa, vuestros gobiernos neoliberales os han privatizado hasta las ondas cerebrales.
Hay que saber perder y respetar, sabe el pueblo chileno jamás va a ceder su territorio y la salida al mar soberana como la pide Bolivia es sólo un sueño y un estandarte político de demagogos e ignorantes.
@@elizabetholguin5845 Quien debería leer Historia con mayúsculas eres tú. Los chilenos siempre tan arrogantes y engreídos. Antofagasta era territorio boliviano y fue invadida por Chile que ansiaba su salitre. Eso lo saben aquí y en La Haya. Otra cosa es que no quieran conceder salida al mar a un país aliado de Rusia y China como es mi querida Bolivia. Puro postureo, cero justicia.
Bolivia tuvo acceso a la costa del Pacífico desde Antofagasta hasta Iquique desde 1821 hasta que una nación imperialista llamada Chile invadió territorio boliviano y le arrebató por la fuerza la región costera boliviana. Como se nota que en Chile la educación pública y privada es una auténtica basura, no sabéis nada. Bueno, si, sabéis que el resto del mundo os desprecia pero, debido a vuestra incultura, no llegáis a entender la razón exacta.
Favor revisar los Justos Títulos (Reales Cédulas, Recopilación de indias, etc)en virtud del cual Bolivia se constituyó como nación con acceso al océano Pacífico. Según el Principio de Utis Possidetis Iure, solo poseeras lo que te corresponde, en virtud de éste principio rector los pueblos americanos emancipados de la Corona Española, constituyeron su Estado sobre los territorios que poseían durante y al momento de independizarse. La Audiencia de Chacras siempre fue Mediterránea. Y no fue sino el Dictador Simón Bolívar ( El Gran Libertador fue Don Francisco de Miranda, el Ciudadano Universal)al momento de constituir los territorios del nuevo Estado de Bolivia. lea , investigue. Y no replique con la mentira que por tanto tiempo le han adoctrinado , que el resentimiento es como una herida que jamás cicatriza. Que tenga un notable día.
😮😮😮😮😮Si pohhh eso merece un Himno Nacional....🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱😮😮🎼🎼🎼🎼 Puuuuro Chile tu suelo rajado... peligrosas tus costas también... y tu campo de grietas formado es la copia feliz del Edén??? Majestuoso es el blaaanco Tsunami que dió por baluarte el tembloooor ...que te dió por baluarte el temblorrrr..... Y ese mar que tranquiiiilo te baña te promete un potente tembloooor ; shi shi shi le le le SISMOS de Chile!! 👍😂🇨🇱
Tremendo error de Bolivia. Ha cerrado toda posibilidad de negociación bilateral con Chile; salvo que, en un gran acto de buena voluntad, este último se siente a dialogar con los altiplánicos.
La voluntad de las partes, es fundamental, para cualquier negociación. Demandar a la contraparte, con el objeto de forzarle a negociar, no resiste análisis.
Compadezco en ese momento a Mesa, tener que tragarse todo sus argumentos que los creía imbatibles, pero que dan cuenta de su preparación e inteligencia. Además, escuchar las estupideces de Evo es como estar al lado de un familiar curado y "jugoso " y sólo querer que se vaya y calle.
😮😮😮 Si pohhh eso merece un Himno Nacional....🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱😮😮🎼🎼🎼🎼 Puuuuro Chile tu suelo rajado... peligrosas tus costas también... y tu campo de grietas formado es la copia feliz del Edén??? Majestuoso es el blaaanco Tsunami que dió por baluarte el tembloooor ...que te dió por baluarte el temblorrrr..... Y ese mar que tranquiiiilo te baña te promete un potente tembloooor ; shi shi shi le le le SISMOS de Chile!! 👍😂🇨🇱
pasan los años y seguimos disfrutando de estos videos lo que pongan en la constitución de Bolivia con respecto al mar no le importa a nadie , esa constitución no es vinculante con ningún otro país. pueden poner que son rubios de ojos azules y no porque este escrito en una hoja va a ser verdad o real lo concreto es que : el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904 en el 2015 la corte solo se declaró competente en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar seguimos esperando que evo muestre la carta que iba a mandar a la haya con las contradicciones del fallo del 2018 y que diga porque siguen sin mar si iba a exigir a chile el párrafo 176 en el párrafo 176 la corte solo hizo una observación que es consecuente con el derecho internacional , esto es que conforme a la libertad que tienen los estados para dialogar , ambos países pueden discutir los temas que definitivamente definan según el derecho internacional : 1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo) 2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904 3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia 4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable ) 5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , además del bloqueo y las sanciones económicas que le pondría la comunidad internacional al agresor además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR
😂😂😂❤❤❤ Si pohhh eso merece un Himno Nacional....🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱😮😮🎼🎼🎼🎼 Puuuuro Chile tu suelo rajado... peligrosas tus costas también... y tu campo de grietas formado es la copia feliz del Edén??? Majestuoso es el blaaanco Tsunami que dió por baluarte el tembloooor ...que te dió por baluarte el temblorrrr..... Y ese mar que tranquiiiilo te baña te promete un potente tembloooor ; shi shi shi le le le SISMOS de Chile!! 👍😂🇨🇱
😂😂😂😂Si pohhh eso merece un Himno Nacional....🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱😮😮🎼🎼🎼🎼 Puuuuro Chile tu suelo rajado... peligrosas tus costas también... y tu campo de grietas formado es la copia feliz del Edén??? Majestuoso es el blaaanco Tsunami que dió por baluarte el tembloooor ...que te dió por baluarte el temblorrrr..... Y ese mar que tranquiiiilo te baña te promete un potente tembloooor ; shi shi shi le le le SISMOS de Chile!! 👍😂🇨🇱
Este fallo de la CIJ, demuestra que sus "argumentos" no tienen sustento en el Derecho. Fueron errores garrafales en la redaccion de esa demanda. Conversar no vincula al otro. La voluntad de obligarse debe decirlo expresamente de modo que no quede duda alguna.
jaaaaaa. el licenciado. de mentira no sabe ni expresar sus estupideces. contesta lo k te preguntan awnao. no te vayas pa otro lado. no justifique lo injusticable
Que mala suerte tiene Bolivia, primero le invaden Antofagasta los chilenos y ahora está invadida por los Colombianos, les aviso q ahora también van a tener problemas con Colombia 🤔😂🤣
Es lamentable que sigan con estos temas agotador en el pasado en ves de pensar en el futuro se jactan los notisiarios me parese estupido 🇧🇴🇧🇴🇧🇴🇧🇴 una perdida de tiempo apsurdo
@@danielmella3715El único pueblo originario que existe hoy en Chile es el pueblo Rapanui....todos los otros pueblos son uno solo uno, el chileno...lo de la "reivindicación " del pueblo mapuche es una creación de la izquierda tóxica, cosa que hace en todas partes, crear grupos "especiales" oprimidos, con el único fin de provocar divisiones. Mis dos abuelas son Araucanas (la abuela Melania se irritaba cuando le decían mapuche y les aclaraba que ella era Araucana) y yo no entiendo el no ser chileno.
Bolivia cuando presento la demanda contra Chile. La Haya [ CIJ} el 24 de Septiembre del 2015.Acepto la Demanda con 14 votos a favor de Bolivia y 2 en contra de Chile,que estaba obligado a negociar. Al aceptar la demanda la { CIJ.] dio esperanzas de triunfo a los bolivianos que festejaron la posibilidad de ganar un dialogo a favor de Bolivia. Dias antes del Fallo,el Presidente de Chile Pineda,viaja con urgencia a Washington,para pedirle a Donald Trump que interviniera en el fallo para que sea a favor de Chile. El Titan por el desprecio que siente contra Evo Morales intercede a la suplica de Pineda, que contento para demostrar el exito de su proposito, toma en sus manos la Bandera de las Barras y Estrellas flameandola con alegria en la oficina de Donald Trump. El 1 de Octubre del 2018,el fallo fue como era de esperar a favor de Chile con 12 votos a favor de Chile y 3 en contra.condenando completamente otra intervencion de Bolivia respecto a la Soberania del Pacifico.
no entiendes el fallo del 2015 ni entiendes nada por lo que leo en el 2015 la corte solo se declaró competente en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904 en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar por lo demás no entiendes que la haya es mas alta corte de justicia del mundo donde hay jueces de muchos países del mundo , el mundo le dijo que no a bolivia ,creer que se puede intervenir una corte de esa categoría por que se perdió es por lo menos ridículo por lo demás si fuera una corte que se puede intervenir y volivia sabiendo eso para que bolivia demando a chile en esa corte ??? jajajajajajaj además lo que pongan en la constitución de Bolivia con respecto al mar no le importa a nadie , esa constitución no es vinculante con ningún otro país. pueden poner que son rubios de ojos azules y no porque este escrito en una hoja va a ser verdad o real pasan los años y seguimos esperando que evo muestre la carta que iba a mandar a la haya con las contradicciones del fallo del 2018 y que diga porque siguen sin mar si iba a exigir a chile el párrafo 176 en el párrafo 176 la corte solo hizo una observación que es consecuente con el derecho internacional , esto es que conforme a la libertad que tienen los estados para dialogar , ambos países pueden discutir los temas que definitivamente definan según el derecho internacional : 1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo) 2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904 3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia 4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable ) 5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , además del bloqueo y las sanciones económicas que le pondría la comunidad internacional al agresor además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR
el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904 en el 2015 la corte solo se declaró competente en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada y creer que bilivia perdió el fallo porque el presidente de chile se junto con el presidente de EEUU dias antes , es no entender nada , el fallo de la corte estaba listo semanas antes de la lectura ,la corte esta conformada por jueces del mundo todos los puntos de la demanda de bolivia fueron desechados por la corte en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar según el derecho internacional : 1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo) 2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904 3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia 4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable ) 5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , además del bloqueo y las sanciones económicas que le pondría la comunidad internacional al agresor además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR
Chile ha hecho uso de sus conexiones internacionales, pero la razón está del lado boliviano. Otra nueva victoria para el imperialismo chileno, luego os extraña que seáis odiados en el resto de Latinoamérica.
Alguien mas cree, que después de tantas injurias y calumnias de Bolivia hacia Chile, deberíamos cortar de manera tajante la buena voluntad que se a tenido por parte de nuestro país hacia el pueblo Boliviano? ya que al parecer y poniéndolo de forma no tan formal, "les ofrecemos nuestra amistad y ellos solo nos escupen en la cara"
La costumbre de Bolivia es la de no respetar los tratados, claro ejemplo es la guerra del salitre o guerra del pafico 🤔 donde los Bolivianos firmaron un tratado donde dejaban en claro que no subiría los impuestos a las empresas Chilenas 😏 y que paso? Subieron los impuestos faltando a su palabra y al tratado después lloran, lo mismo pasa ahora pretenden desconocer lo que firmaron lo peor es que durante la guerra del Pacífico metieron a Perú en su lloriqueo y estos sacaron la peor parte Chile anexo territorio Peruano, y incluso ocupo su capital tremenda humillación y según los Bolivianos lloran que ellos "fueron injustamente privados de su litoral" la verdad los Bolivianos tiene personalidad para hablar tanta imbecilidad bueno en la haya quedaron como lo que son IMBÉCILES
@@CarlosEduardoTorricoArenas No vais a cortar nada y lo sabes
esos bolivianos son malos vecinos.....son indios que tratan de quedarse con territorio Chileno.....son peligrosos ademas que presidente que tienen el evo morales es de lo peor que tienen
CHILE 12 ...Bolivia 3 ganamos por goleada....VIVA CHILE...👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Los chilenos sois como niños, y tan fáciles de manipular, que dais risa, vuestros gobiernos neoliberales os han privatizado hasta las ondas cerebrales.
Prefiero gobiernos neoliberales antes que gobiernos socialista-comunistas y depender del estado... y conformarte de lo que te den.
@@apachete4987 pero tenemos mar
Y los 3 autogoles fueron de Camila Vallejo del inpatriota de florcita motuda y de Tomás vendepatrias
@@apachete4987 así hablan los perdedores porque no le dan los que ellos quieren
Yo les doy mis más sentido agradecimiento al equipo de abogados que nos defendieron en la haya.
Felicidades a mi bella tierra!!!! Lo justo es justo y felicidades a quienes representaron a Chile.
Lo justo hubiera sido dar una salida al mar a Bolivia, sí, esa misma que robasteis al pueblo boliviano en 1879.
Hay que saber perder y respetar, sabe el pueblo chileno jamás va a ceder su territorio y la salida al mar soberana como la pide Bolivia es sólo un sueño y un estandarte político de demagogos e ignorantes.
Lea historia, comenzando con la guerra del Pacifico ok
@@apachete4987 entonces todas las guerras son injusta para el que empezó la guerra (eso es aserse las víctimas los bolivianos)
@@elizabetholguin5845 Quien debería leer Historia con mayúsculas eres tú. Los chilenos siempre tan arrogantes y engreídos. Antofagasta era territorio boliviano y fue invadida por Chile que ansiaba su salitre. Eso lo saben aquí y en La Haya. Otra cosa es que no quieran conceder salida al mar a un país aliado de Rusia y China como es mi querida Bolivia. Puro postureo, cero justicia.
Viva chileee
como te quedo el ojo navarro GRITA AHORA NAVARRO
Si Bolivia nunca a tenido acceso a las costas del Pacífico, porque hace tanto escándalo de que Chile no le permite el acceso?
Jose Manuel Velazuquez M En el pasado antes de la guerra si tuvo se perdió se perdio y no hay vuelta atras pero de que hubo hubo.
A estudiar historia (Guerra del Pacífico) pendejo.
@@martaperozzo6906 ,que tengas bonito día.
Bolivia tuvo acceso a la costa del Pacífico desde Antofagasta hasta Iquique desde 1821 hasta que una nación imperialista llamada Chile invadió territorio boliviano y le arrebató por la fuerza la región costera boliviana. Como se nota que en Chile la educación pública y privada es una auténtica basura, no sabéis nada. Bueno, si, sabéis que el resto del mundo os desprecia pero, debido a vuestra incultura, no llegáis a entender la razón exacta.
Favor revisar los Justos Títulos (Reales Cédulas, Recopilación de indias, etc)en virtud del cual Bolivia se constituyó como nación con acceso al océano Pacífico.
Según el Principio de Utis Possidetis Iure, solo poseeras lo que te corresponde, en virtud de éste principio rector los pueblos americanos emancipados de la Corona Española, constituyeron su Estado sobre los territorios que poseían durante y al momento de independizarse.
La Audiencia de Chacras siempre fue Mediterránea. Y no fue sino el Dictador Simón Bolívar ( El Gran Libertador fue Don Francisco de Miranda, el Ciudadano Universal)al momento de constituir los territorios del nuevo Estado de Bolivia.
lea , investigue.
Y no replique con la mentira que por tanto tiempo le han adoctrinado , que el resentimiento es como una herida que jamás cicatriza.
Que tenga un notable día.
Bueno si bolivia no cumple con el fallo es simple hay que darle su merecido nomas para que dejen a papi chile en paz
Si yo fuese presidente desapareceria fácil todo Chile pierden tiempo estos olgasanes
😮😮😮😮😮Si pohhh eso merece un Himno Nacional....🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱😮😮🎼🎼🎼🎼 Puuuuro Chile tu suelo rajado... peligrosas tus costas también... y tu campo de grietas formado es la copia feliz del Edén??? Majestuoso es el blaaanco Tsunami que dió por baluarte el tembloooor ...que te dió por baluarte el temblorrrr..... Y ese mar que tranquiiiilo te baña te promete un potente tembloooor ; shi shi shi le le le SISMOS de Chile!! 👍😂🇨🇱
El mar es de los peces wn hasta cuándo >:(
XD 😂
y ustedes ctm, se creen jureles como chucha aletean tanto.
Tremendo error de Bolivia. Ha cerrado toda posibilidad de negociación bilateral con Chile; salvo que, en un gran acto de buena voluntad, este último se siente a dialogar con los altiplánicos.
no había nada que celebrar la soberanía de un país libre y soberano como Chile nunca estuvo en juego
La voluntad de las partes, es fundamental, para cualquier negociación. Demandar a la contraparte, con el objeto de forzarle a negociar, no resiste análisis.
Compadezco en ese momento a Mesa, tener que tragarse todo sus argumentos que los creía imbatibles, pero que dan cuenta de su preparación e inteligencia. Además, escuchar las estupideces de Evo es como estar al lado de un familiar curado y "jugoso " y sólo querer que se vaya y calle.
3:20:00 Para que le explican a esos Bolivianos si son brutos sobre todo sus autoridades 😂🤣😏😂
Vos con tus comentarios te asemejas con esos brutos
Dijo Einstein
😮😮😮 Si pohhh eso merece un Himno Nacional....🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱😮😮🎼🎼🎼🎼 Puuuuro Chile tu suelo rajado... peligrosas tus costas también... y tu campo de grietas formado es la copia feliz del Edén??? Majestuoso es el blaaanco Tsunami que dió por baluarte el tembloooor ...que te dió por baluarte el temblorrrr..... Y ese mar que tranquiiiilo te baña te promete un potente tembloooor ; shi shi shi le le le SISMOS de Chile!! 👍😂🇨🇱
pasan los años y seguimos disfrutando de estos videos
lo que pongan en la constitución de Bolivia con respecto al mar no le importa a nadie , esa constitución no es vinculante con ningún otro país.
pueden poner que son rubios de ojos azules y no porque este escrito en una hoja va a ser verdad o real
lo concreto es que :
el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904
en el 2015 la corte solo se declaró competente
en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada
en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar
seguimos esperando que evo muestre la carta que iba a mandar a la haya con las contradicciones del fallo del 2018 y que diga porque siguen sin mar si iba a exigir a chile el párrafo 176
en el párrafo 176 la corte solo hizo una observación que es consecuente con el derecho internacional , esto es que conforme a la libertad que tienen los estados para dialogar , ambos países pueden discutir los temas que definitivamente definan
según el derecho internacional :
1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo)
2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904
3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia
4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable )
5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar
tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , además del bloqueo y las sanciones económicas que le pondría la comunidad internacional al agresor
además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente
NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO
DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA
BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR
Saludos a los acuamanes bolivianos jajajaja viva CHILE!!chile manda en sudamerica.
😂😂😂❤❤❤ Si pohhh eso merece un Himno Nacional....🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱😮😮🎼🎼🎼🎼 Puuuuro Chile tu suelo rajado... peligrosas tus costas también... y tu campo de grietas formado es la copia feliz del Edén??? Majestuoso es el blaaanco Tsunami que dió por baluarte el tembloooor ...que te dió por baluarte el temblorrrr..... Y ese mar que tranquiiiilo te baña te promete un potente tembloooor ; shi shi shi le le le SISMOS de Chile!! 👍😂🇨🇱
QUE MANERA DE GASTAR PLAYA BOLIVIA , PERDON PLATA JAJAJA , VIVA CHILE
😂😂😂😂Si pohhh eso merece un Himno Nacional....🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱😮😮🎼🎼🎼🎼 Puuuuro Chile tu suelo rajado... peligrosas tus costas también... y tu campo de grietas formado es la copia feliz del Edén??? Majestuoso es el blaaanco Tsunami que dió por baluarte el tembloooor ...que te dió por baluarte el temblorrrr..... Y ese mar que tranquiiiilo te baña te promete un potente tembloooor ; shi shi shi le le le SISMOS de Chile!! 👍😂🇨🇱
Este fallo de la CIJ, demuestra que sus "argumentos" no tienen sustento en el Derecho. Fueron errores garrafales en la redaccion de esa demanda. Conversar no vincula al otro. La voluntad de obligarse debe decirlo expresamente de modo que no quede duda alguna.
VIVA CHILEEEEE !!!!!
Seguramente ay muchas cosas mas impotantes que nesesitan mayor importancia tanto en CHILEcomo en BOLIVIA
jaaaaaa. el licenciado. de mentira no sabe ni expresar sus estupideces.
contesta lo k te preguntan awnao. no te vayas pa otro lado. no justifique lo injusticable
walter:ya que quieren tanto el mar renuncien a ser boliviano y aganse chilenos sres asi obtendran el mar
Pedronis, por lo que dices debes ser Experto en tratados, ...pero este es otro asunto
bien, tras este fallo de La Haya, a dar vuelta la pagina, olvidar para siempre salida al mar para Bolivia por Chile y a buscar por otros paises.
Que mala suerte tiene Bolivia, primero le invaden Antofagasta los chilenos y ahora está invadida por los Colombianos, les aviso q ahora también van a tener problemas con Colombia 🤔😂🤣
VIVA CHILE...
ENVIDIA
Es lamentable que sigan con estos temas agotador en el pasado en ves de pensar en el futuro se jactan los notisiarios me parese estupido 🇧🇴🇧🇴🇧🇴🇧🇴 una perdida de tiempo apsurdo
APSURDO 😂
APSURDO 😂
Dondeestalaunionlátinoamericana
Dicen que respetan los tratados Chile pero Chile no cumple los tratados con pueblos originarios no cumple los tratados con el PUEBLO MAPUCHE.
ese es otro tema estupido!!!!- chile respeta el tratado de 1904..bolivian debe hacer los mismo..que la chupen!!!!!
Que se le prometió a los mapuches ?❤❤❤❤
@@danielmella3715El único pueblo originario que existe hoy en Chile es el pueblo Rapanui....todos los otros pueblos son uno solo uno, el chileno...lo de la "reivindicación " del pueblo mapuche es una creación de la izquierda tóxica, cosa que hace en todas partes, crear grupos "especiales" oprimidos, con el único fin de provocar divisiones.
Mis dos abuelas son Araucanas (la abuela Melania se irritaba cuando le decían mapuche y les aclaraba que ella era Araucana) y yo no entiendo el no ser chileno.
Bolivia cuando presento la demanda contra Chile. La Haya [ CIJ} el 24 de Septiembre del 2015.Acepto la Demanda con 14 votos a favor de Bolivia y 2 en contra de Chile,que estaba obligado a negociar. Al aceptar la demanda la { CIJ.] dio esperanzas de triunfo a los bolivianos que festejaron la posibilidad de ganar un dialogo a favor de Bolivia.
Dias antes del Fallo,el Presidente de Chile Pineda,viaja con urgencia a Washington,para pedirle a Donald Trump que interviniera en el fallo para que sea a favor de Chile. El Titan por el desprecio que siente contra Evo Morales intercede a la suplica de Pineda, que contento para demostrar el exito de su proposito, toma en sus manos la Bandera de las Barras y Estrellas flameandola con alegria en la oficina de Donald Trump. El 1 de Octubre del 2018,el fallo fue como era de esperar a favor de Chile con 12 votos a favor de Chile y 3 en contra.condenando completamente otra intervencion de Bolivia respecto a la Soberania del Pacifico.
Jajaja … conspiranoico. Que patético.
Luigiviacava
Absolutamente equivocado.
no entiendes el fallo del 2015 ni entiendes nada por lo que leo
en el 2015 la corte solo se declaró competente
en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada
el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904
en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar
por lo demás no entiendes que la haya es mas alta corte de justicia del mundo donde hay jueces de muchos países del mundo , el mundo le dijo que no a bolivia ,creer que se puede intervenir una corte de esa categoría por que se perdió es por lo menos ridículo
por lo demás si fuera una corte que se puede intervenir y volivia sabiendo eso para que bolivia demando a chile en esa corte ??? jajajajajajaj
además lo que pongan en la constitución de Bolivia con respecto al mar no le importa a nadie , esa constitución no es vinculante con ningún otro país.
pueden poner que son rubios de ojos azules y no porque este escrito en una hoja va a ser verdad o real
pasan los años y seguimos esperando que evo muestre la carta que iba a mandar a la haya con las contradicciones del fallo del 2018 y que diga porque siguen sin mar si iba a exigir a chile el párrafo 176
en el párrafo 176 la corte solo hizo una observación que es consecuente con el derecho internacional , esto es que conforme a la libertad que tienen los estados para dialogar , ambos países pueden discutir los temas que definitivamente definan
según el derecho internacional :
1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo)
2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904
3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia
4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable )
5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar
tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , además del bloqueo y las sanciones económicas que le pondría la comunidad internacional al agresor
además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente
NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO
DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA
BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR
el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904
en el 2015 la corte solo se declaró competente
en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada
y creer que bilivia perdió el fallo porque el presidente de chile se junto con el presidente de EEUU dias antes , es no entender nada , el fallo de la corte estaba listo semanas antes de la lectura ,la corte esta conformada por jueces del mundo
todos los puntos de la demanda de bolivia fueron desechados por la corte
en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar
según el derecho internacional :
1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo)
2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904
3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia
4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable )
5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar
tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , además del bloqueo y las sanciones económicas que le pondría la comunidad internacional al agresor
además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente
NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO
DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA
BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR
Chile ha hecho uso de sus conexiones internacionales, pero la razón está del lado boliviano. Otra nueva victoria para el imperialismo chileno, luego os extraña que seáis odiados en el resto de Latinoamérica.
Otro ignorante mas !!
Imperialismo... Jajajaja. Qué absurdo.
Otro patético como Morales
nos odian porque nos va bien y somos mejor en todo. Es odio por la envidia que nos tienen
Nos odian porqué nos temen y nos temen porque la razón está del lado de Chile y su pueblo
Muy bien para Chile