Asi es ; esa es la mas pura verdad , no respeto el referendo donde perdio , no respeta el falló de la haya donde perdio por goleada 12 a 3 y ni respetara si mañana otro organismo internacional le dice que yá no puede volver a ser candidato a presidente ; porque es un experto demagogo , un mitomano y negador serial .
No creo que la CIJ se rebaje a tomar muy en serio las alegaciones de Evo Morales , es comprensible el estado de ânimo de Morales , siempre pensô que su demanda de soberanîa marîtima era ^^pan comido^^, pero le saliô la ^^gata capada^^.
No soy chileno ni boliviano pero es que la testarudez de este ignorantes es exasperante. los bolivianos no deben creer nada de las burradas que dice este infeliz, jamas la corte fallara a favor de Bolivia, podrían presentar la mejor exposición del mundo sobre su derecho al mar pero este planeta esta lleno de países que fueron despojados de territorios no solo Bolivia. Lo que quiero decir es que fallar en favor de Bolivia significaria abrirle la puerta a una interminable cantidad de reclamos por territorios perdidos inclusive en siglos pasados.
Imaginense que pasara eso, los países que perdieron territorio en el siglo pasado sobre todo en las guerras mundiales, quedaría la cagada a nivel internacional por que todos querrían recuperar lo que perdieron en guerras.
muy cierto nadie niega que Bolivia nació con mar, pero lo perdieron en una guerra que ellos mismos declararon y empezaron. Esto esta sellado hace mucho, es el único país en la historia del mundo que reclama algo así, cuando entras a una guerra te atienes a las consecuencias.
Toda la razón. Sería cómico e intrascendente si no fuese por el hecho de que es (aún) presidente de Bolivia, y esa terquedad de mula sólo le complica la vida a sus vecinos, y sobre todo a su país en el futuro. Esperemos que se vaya pronto y que quienes gobiernen después ese país tengan un enfoque del siglo XXI y no del XIX
Weón basta!!. El fallo fué claro, Bolivia no presentó ningún argumento JURÍDICO, por lo cuál no hay evidencia de OBLIGAR A CHILE a una posible Negociación por parte de CHILE.
El grave problema es que presidentes como Ricardo lagos, Eduardo Frei, Michelle Bachelet, Piñera. Cada vez que se reunían con autoridades de Bolivia para concretar negocios dejaban una pequeña posibilidad no directa ni escrita, así los weones firmaban permisos y facilidades para los inversionistas chilenos. De eso este payaso saca la legitimidad del derecho expectativo.
Siempre decian que debían acatar el fallo y ahora que perdieron no quieren aceptarlo, además Evo siempre trato mal a Chile asi que ahora no se crea la víctima.
El fallo es neutral fue por una búsqueda de salida soberana al mar. No por dispuesta del tratado el paralelo 23 al 24 sigue es boliviano ya que no cedió. Evo sera presidente 25-30 viva los pueblos
el evo morales es un fulano que parece consumir mucha coca o drogas por eso estan burro y no entiende nada (creo que mentalmente esta muy dañado) de lo que le hablan especialmente que el fallo final de la haya no lo quiere acatar......estan idiota el pobre indio que cree que Bolivia tiene mar y le quiere robar a Chile una salida al maer.....eso es ABSURDO y jamas le regalariamos ni un centimetro de salida al mar.....JAMAS !!!!!!!
ese pobre indio no sabe lo que habla e insiste que el fallo definitivo es un "informe" jajaja eso pasa por consumir mucha coca y drogas que en bolivia se producen en grandes cantidades......esta fuera de la realidad y ve que su proyecto basado en engaños hacia la propia Bolivia de hacer creer que Chile le debe una salida al mar.....jajajaja esto es lo MAS FALSO QUE EXISTE......Bolivia NO TIENE MAR !!!!! y punto
Este no entiende, es patético. En febrero de 1878 Bolivia estableció un nuevo impuesto a la empresa chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), en violación del tratado de límites de 1874 que prohibía nuevos impuestos o el aumento de estos. Chile protestó y solicitó someter el pleito a un arbitraje, pero el Gobierno boliviano, presidido por Hilarión Daza, consideraba el asunto como interno y sujeto a la jurisdicción de las cortes bolivianas. Chile insistió y advirtió al Gobierno boliviano que Chile no se consideraría ligado al tratado limítrofe de 1874 si Bolivia no suspendía el impuesto. Por el contrario, el Gobierno boliviano rescindió la licencia a la compañía chilena, embargó sus bienes y los puso a remate. El día del remate, el 14 de febrero de 1879, las fuerzas militares chilenas ocuparon Antofagasta, y avanzaron en pocos días hasta el paralelo 23°S., Perú, que había firmado con Bolivia un Tratado de alianza defensiva con carácter secreto, ordenó preparar sus fuerzas militares y simultáneamente envió un diplomático a Chile para mediar. Ante el avance chileno en territorio disputado, el 1 de marzo, Bolivia se declaró en estado de guerra contra Chile. Cuando Perú se negó a permanecer neutral, Chile declaró la guerra a ambos aliados el 5 de abril de 1879. El 6 de abril, el Perú declaró la entrada en vigor de la alianza secreta con Bolivia. Bolivia violo el tratado de 1874 al establecer el impuesto. Este tratado fijó la línea fronteriza entre ambos países en el paralelo 24°S, eliminando la medianería o mancomunidad de derechos establecida en el tratado de 1866, sobre los productos provenientes de la explotación y los derechos de exportación percibidos sobre minerales extraídos en el territorio comprendido entre los paralelos 23ºS a 25ºS, con excepción del guano. Además, Bolivia se obligó a no aumentar durante 25 años los derechos de exportación sobre minerales explotados, en el territorio situado entre los paralelos 23ºS y 24ºS, a las personas, capitales y negocios chilenos, quienes no quedarían sujetos a más tributos que los entonces existentes, durante el antedicho periodo. El incumplimiento de esta última cláusula en 1879 fue el detonante de la Guerra del Pacífico.
Henry Morgan. Gracias, así fue y ya es pasado y no se cambia. No se esperaron que Chile y su pueblo reaccionarían. En eso consiste nuestra inteligencia chilena.
Bueno , me imagino que la mayorîa del pueblo boliviano desconoce estos hechos histôricos y que los gobiernos que se han sucedido en la historia boliviana han tergiversado la verdad de lo que realmente ocurriô.
Te falto lo mas importante a tu resumen, antes de que Bolivia nos embargara Chile se apropio de territorios boliviano. Al final de cuentas ambos países estuvieron mal. No hay buenos, saludos desde Chile.
Te felicito pero te farto decir que fue el primer pais llamar a la guerra bolivia y el primero que se escondio y bajo los brazos por que chile los tenia ganado con guerra o sin guerra les ganos igual ... ya van dos derrotas quiere la 3ra pero por bolivia completa 😀😆😂🤣😅😃
Evo Morales representa la lucha de los Indígenas, la esencia de Sur America. El español no es su primer lenguaje. No entiende que usted esta siendo racista.
Lo mejor de todo que mientras hablaba el Evo el Brotons estaba tomando el avión al caribe con la cacha de plata que cobro. El único que va a ver el mar es el BROTONS , pero en el mar caribe
Si Evo pide solidaridad, le podemos enviar alimentos no perecibles y frazadas, pero a una CIJ no se va a llorar por solidaridad, aunque el mundo entero se ponga de su parte lo concreto es que se firmó un tratado y que nuca se ha llegado a un acuerdo que obligue a Chile, a llorar a la iglesia
Que lo encarcelen y ponganle un cuadro del mar con una bandera de bolivia. Basta evo. Ya no se te puede oir. Eres terrible. Representante de ti mismo, y no del pueblo boliviano.
Perdón!!! Invasión??? Bolivia no respetó el Tratado de 1874 y se inició una guerra que ganamos! Ignorancia supina! Pero ahora... lero lero , viva Chile y su frontera! 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
ESTE TIPO NO ENTIENDE QUE SUS ANTECESORES FIRMARON UN TRATADO!! QUE ALGUIEN LE EXPLIQUE Q ES UN TRATADO. DESPUÉS DE FIRMAR SI NO SE QUIERE NEGOCIAR NO SE HACE. POR ALGO SE FIRMO UN TRATADO DE MUTUO ACUERDO.
Que tengas y hallas tenido el apoyo de Darth Vader,el papa, Cantinflas, Chespirito,, Michael Jackson los guardianes de la galaxia, Thanos,los vengadores la liga de la justicia y toda la galaxia entera...igual no vas a tener mar
No voy a hablar de Evo Morales solo como presidente, sino como BOLIVIANO que es. El es el único presidente que tuvo la valentía y que llevo el verdadero sentir de cada uno de nosotros, para demandar a Chile por un tratado INJUSTO que nos hicieron los chilenos con punta de arma en la cabeza.Seguiremos reclamando nuestro derecho de salida al mar. Eso SERA PERMANENTE.
1 no es un informe ....es un fallo claro contundente sin lugar apelaciones ni segunda instanci 2 si dijo algo verdadero fue q no era sorpresa, pues claro q no el sabia y su equipo d abogados pues hasta un estudiante d derecho d 3er año se daria cuenta 3 la corte d la haya no se rige d pensamientos subjetivos, se rige por ordenamientos juridicos internacionales... 4 chile es un pais libre y soberano independiente.....el chile d hoy no invadio nada y soy boliviana....simplente veo la historia nos duela o no 5 no se puede quitar la soberania a ningun pais 6 lo q mas duele es q mucha gente en bolivia estaba engañada y quedo frustrada. .. esto no fue mas q un juego politico para ganar adeptos... 7 si hablamos d fronteras mas d uno sabemos q todos los dias pasan contrabando por frontwras chilenas y mas d una familia vive aqui gracias a eso empezando los policias bolivianos, entonces no te hagas f la vista gorda....presidente 8 el tratado d 1904 no fue bien negociado en su momento.....ahora correspondia convencer a chile d una manera inteligente.. 9 chile no dara salida a bolivia mientras evo y em MAS este en la presidencia....
La actitud de Morales es bastante molesta. Bolivia debe sacar a ese tipo del poder para volver a entablar conversaciones con Chile de forma respetuosa y no tratando a los chilenos de invasores. Saludos ^^
@Marioly Mercado Plenamente de acuerdo contigo también soy boliviano y me da vergüenza ver a este tipo que no entiende nada quiere que el color verde sea azul y lo peor en vez de que de un mensaje de reflexión o unidad lo único que hace es seguir provocando y ganarse la antipatía del pueblo chileno y de toda américa
Entonces resulta claro que Bolivia NO RECONOCE el resultado emitido por la CIJ. Chile debe pronunciarse de manera categórica nuevamente. Evo lee e interpreta lo dictado por la CIJ a su antojo.
Chile debe ponerse los pantalones y dejar en claro quiénes somos, basta de demandas de Evo Morales, una persona que la falta de oxígeno no le hace comprender el fallo de La Haya.
Cómo se nota que los periodistas bolivianos le tenían miedo a Evo (¿por qué sería?). Cuánta diferencia con los periodistas chilenos que, sin perder el respeto, fueron frontales y encaradores en sus preguntas.
Exportación de productos ( cocaína ) narco general boliviano es sorprendido ( trabajo en conjunto de la DEA y OS9 ) enviando contenedores con droga por puerto de Arica
Chile no tendría porque salirse del pacto de Bogotá porque el fallo de la Haya le ha dado la razón y el fallo es inapelable. En todo caso tendría que haberlo hecho desde antes de que la corte se declarara competente en el caso PERO SOBRETODO desde antes de que se abriera el contencioso por las aguas del Silala. Ahora Chile tendrá que esperar a que termine el juicio por este nuevo caso. Con respecto a Bolivia, esta tiene que acatar el fallo y Evo tiene que dejar de ofender a la corte, misma que alabó cuando esta se declaró competente para dirimir sobre el caso (Evo dejó demostrado que ama y ataca a la CIJ dependiendo de si las cosas le favorecen o le perjudican, lo cual es irresponsable y atenta contra el Derecho Internacional). Por cierto, no soy chileno, por si comienzan con suspicacias sobre mi opinión.
No. Los pactos nos hacen integrar una asociación. que nos permite solucionar problemas de buena manera (Con Bolivia no hay caso). Además, Chilito no arriesgaba nada.
Que tipo mas ignorante. Gracias a Dios no es presidente nuestro. Responde lo que quiere. 5 años perdidos. Quien querria dialogar con un tipo que ha faltado el respeto a toda una nación. Sin dejar de mencionar como en estos 5 años no entiende que es fallo, sentencia no informe. No esta reconociendo que perdio en la misma cancha en la cual llevo a Chile.
¿Cómo la Corte puede imparcializarse...? (min 11:12) Evo: ¿Ud. es weón de nacimiento o estudió? Imparcializarse, ser imparcial, es obligación de la Corte o de cualquier juez o tribunal.
Si, el tratado de 1904 fue tan injusto que no solo fue firmado, sino que fue posteriormente ratificado por el congreso boliviano. La realidad es que Chile no tiene obligacion de negociar y no lo va a hacer mientras Evo sea Presidente. Le corresponde al pueblo boliviano decidir si quiere una mejor relacion con Chile o no. Mejor sigan eligiendo a Evo para no tener nada de que hablar por un buen tiempo.
Lo más triste de todo es que sigue existiendo gente que le cree y le seguirá el juego! Como no se dan cuenta que a Evo no le interesa su pueblo si no que el poder. Esta haciendo él ridículo y le siguen el juego por Dios! xd usted no sea estupido y cambie de presidente
Desde La Haya llega la información de que todos los jueces que votaton en contra de Bolivia, han hecho una reunión extraordinaria a la espera de la carta de Evo que les permita corregir su inexcusable error.
Chilenos, los respeto. Tener de vecino a este tipo y su pueblo debe ser desgastante, aparte los argentinos y para rematar peru,,, en verdad son guerreros.
Este caballero constitucionalizó el deber que tienen los representantes bolivinos a perpetuar la reinvindicación del mar, pero se le olvida o quizas no lo sabe que nuestro escudo nacional dice claramente "por la razón o la fuerza". parece que se quieren quedar sin país e irse a venezuela con el otro payaso o acaso quieren que Chile tenga salida soberana al mar caribeño?
La justicia internacional no se presta para sentenciar sin tener un buen argumento , los tratados no se pueden modificar al antojo de un presidente , solo se respeta lo que me convenga , así no se hace política por eso Bolivia dijo No
Me gustaría saber si evo ya envío esa carta demostrando todas y cada una de aquellas contradicciones que según él existen en su informe fallado o fallo informe o como quiera llamarlo
Vengan a buscar soberanía marítima con Gerra orgullosamente defenderé mi país hasta la muerte si si fuera necesario 🇨🇱. "Chile es el mejor país de chile ". 😂
Este señor es duro como ¡piedra! como no va entender. Por favor Evo no seas necio y testarudo, en Chile estamos cansados de tus constantes insultos, ataques y locuras. Por favor no nos azuzes más que esto no terminara bien ni para ti, ni para tu pueblo, toda paciencia se acaba.
Asi es, y ademas en 1879 los metieron en una Guerra que nada les convenia o favorecia y en 1880 bolivia LOS TRAICIONO Mientras caceres huia de Huamachuco los bolivianos negociaban en secreto con Chile su rendicion y cese de hostilidades para lo cual entregan territorios que en 1824 eran chilenos la perdida de Tarapaca es gracias a Bolivia
🤣🤣🤣🤣🤣 este fue uno de los días más felices... El ego del Evo se vino al suelo, que bueno que se acabó la mentira, lo lamento por el pueblo boliviano que les vendieron humo durante todos estos años...
Lo q no entiende evo es q lo q tenía q fallar la corte era si chile tenía q negociar con bolivia y La Haya le dijo q no , no si Bolivia nació con mar o no
Yo... realmente me preguntó..a los bolivianos les dará vergüenza tener este presidente??? O yo estoy loco ... pero el nivel demostrado por este pastel...ya es demasiado...sin ánimo de mirar mal a nuestros pueblos indígenas..no sabe ni leer ..por dios..me da pena bolivia
Pero que hace este tipo? ... con esto de La Haya ..ya igualo a Maduro ... Con que cara puede salir a los medios ..después de la humillación que recibió su estrategia en La Haya ..verdaderamente ridículo! Ustedes bolivianos nobles se merecen un mejor representante ...saludos desde el Perú.
El wn duro la cago .. si no es capaz de entender no hay caso con este tipo ..lastima por bolivia porque hay muchos como este. por eso que todabia es presidente
¿Cuál sería el destino de la carta que el Evo enviaría o envió a la CIJ para descalificar su "informe" sobre la demanda marítima de 2013? Que yo sepa, nada hubo y al parecer la CIJ ni siquiera se dignó de considerar esa posibilidad. ¡Pobre Evo!. Después de tanta gloria con los pueblos del mundo sumamente interesados en Bolivia y su mediterraneidad y el supuesto fuerte apoyo a la causa boliviana, hoy día ni siquiera se escucha a alguien comentar el tema.
de que tratado hablan los hermanos chilenos, ese tratado es ilegal por que carece de transparencia en el sentido que se lleva los tratados con mutuo acuerdo, sin que sea forzado por la brutalidad militar, donde en el tratado se detalla las acciones por parte de Chile a Bolivia para facilitar su comercio por puertos usurpados que jamas las cumplió, no facilitan el libre comercio de la carga Boliviana por sus constantes bloqueos en la región, y en declaraciones de sus autoridades dicen que Chile hace cumplir el tratado de 1904 al pie de la letra, hará cumplir el tratado en el sentido limítrofe y no en los demás aspectos, por tanto ese tratado jurídicamente seria ilegal por su forma de concepción y en el ejercicio de ella, por eso rogaría al pueblo hermano de Chile que se solidarse con Bolivia y reflexionen sobre estas injusticias cometidas por Chile, sin ante el mundo o en las cortes del mundo las cosas resultan impunes, pero no sera lo mismo ante la corte del Dios todopoderoso que les pedirá cuentas
Porfiado , el emperador de los porfiados, no importa que pierda ampliamente, en dónde el llevó a Chile, sigue insistiendo con los mismos argumentos absurdos
Y aqui estamos un a~no despues y no pasa nada. Perdiste Evo, y asi te vas a quedar, como perdedor. blablabla. Y los bolivianos pueden seguir eligiendo a Evo de manera que Chile no tenga nada de que hablar con Bolivia por un buen tiempo.
Si desconoció el resultado del referéndum donde su propio pueblo dijo que no a la reelección, esto no es sorpresa...
Asi es ; esa es la mas pura verdad , no respeto el referendo donde perdio , no respeta el falló de la haya donde perdio por goleada 12 a 3 y ni respetara si mañana otro organismo internacional le dice que yá no puede volver a ser candidato a presidente ; porque es un experto demagogo , un mitomano y negador serial .
Además no fue evo el que impulsó la actuación de la Haya? Ahora dice que el tribunal fue parcial xD y todavía habla de contradicciones
No creo que la CIJ se rebaje a tomar muy en serio las alegaciones de Evo Morales , es comprensible el estado de ânimo de Morales , siempre pensô que su demanda de soberanîa marîtima era ^^pan comido^^, pero le saliô la ^^gata capada^^.
para nada es sorpresa, va seguir con su show politiquero amigo
Escuchar a este sujeto es delirante, parece salido de una pesadilla, los entiendo chilenos al detestar este individuo.
Este cabeza dura siempre nos dice "hermano , pero nos trata como enemigo"
Entiende cabeza dura....somos países vecinos, pero no hermanos
ua-cam.com/video/PnDEN6TM44I/v-deo.html
los países que han estado en guerra dejan de ser hermanos, para siempre
Chile es hijo único!
Yo no soy hermano de esos huevones microcefalos.
Por ser a si tan expecial le cantaramo una cancion wueon, wueon, wueon,wueonnnn.
No soy chileno ni boliviano pero es que la testarudez de este ignorantes es exasperante. los bolivianos no deben creer nada de las burradas que dice este infeliz, jamas la corte fallara a favor de Bolivia, podrían presentar la mejor exposición del mundo sobre su derecho al mar pero este planeta esta lleno de países que fueron despojados de territorios no solo Bolivia. Lo que quiero decir es que fallar en favor de Bolivia significaria abrirle la puerta a una interminable cantidad de reclamos por territorios perdidos inclusive en siglos pasados.
Exactamente. Muy de acuerdo y muy buena su apreciación y de verdad es una verguenza para Bolivia.
Imaginense que pasara eso, los países que perdieron territorio en el siglo pasado sobre todo en las guerras mundiales, quedaría la cagada a nivel internacional por que todos querrían recuperar lo que perdieron en guerras.
muy cierto nadie niega que Bolivia nació con mar, pero lo perdieron en una guerra que ellos mismos declararon y empezaron. Esto esta sellado hace mucho, es el único país en la historia del mundo que reclama algo así, cuando entras a una guerra te atienes a las consecuencias.
Imagínate, si la Corte fallaba a favor de Bolivia entonces Chile podía demandar a Argentina por toda la patagonia que le quitó.
Toda la razón. Sería cómico e intrascendente si no fuese por el hecho de que es (aún) presidente de Bolivia, y esa terquedad de mula sólo le complica la vida a sus vecinos, y sobre todo a su país en el futuro. Esperemos que se vaya pronto y que quienes gobiernen después ese país tengan un enfoque del siglo XXI y no del XIX
Weón basta!!. El fallo fué claro, Bolivia no presentó ningún argumento JURÍDICO, por lo cuál no hay evidencia de OBLIGAR A CHILE a una posible Negociación por parte de CHILE.
ua-cam.com/video/PnDEN6TM44I/v-deo.html
El grave problema es que presidentes como Ricardo lagos, Eduardo Frei, Michelle Bachelet, Piñera. Cada vez que se reunían con autoridades de Bolivia para concretar negocios dejaban una pequeña posibilidad no directa ni escrita, así los weones firmaban permisos y facilidades para los inversionistas chilenos. De eso este payaso saca la legitimidad del derecho expectativo.
En estricto rigor de jurisprudencia Bolivia tenía todas las de perder:Ningún tribunal puede obligar a un país a conversar para ceder soberanía.
Está desesperado en mantener el circo para su pueblo.
cuando se pone a leer me acorde cuando el chavo le lee la carta a don ramon..
La demanda para weona .quería que le pasarán de los vilos para arriba jajajajajjajajajajaj
Tal cual 😅😂🤣
ayer decía que la Corte de La Haya era su escudo y espada y ahora la misma Corte es desgraciada.
También dijo que los chilenos estábamos desesperados... Lo más lindo es que con sus palabras destempladas ya se echó a la corte encima.
Apoyo a Chile 🇨🇱! Saludos desde México 🇲🇽!!!
Gracias hermano mexicano bolivia siempre ha ocupado este tema para distraer a la gente
Siempre decian que debían acatar el fallo y ahora que perdieron no quieren aceptarlo, además Evo siempre trato mal a Chile asi que ahora no se crea la víctima.
Creo que Bolivia se merece un mejor presidente, uno que por lo menos sepa leer...
El fallo es neutral fue por una búsqueda de salida soberana al mar.
No por dispuesta del tratado el paralelo 23 al 24 sigue es boliviano ya que no cedió.
Evo sera presidente 25-30 viva los pueblos
el evo morales es un fulano que parece consumir mucha coca o drogas por eso estan burro y no entiende nada (creo que mentalmente esta muy dañado) de lo que le hablan especialmente que el fallo final de la haya no lo quiere acatar......estan idiota el pobre indio que cree que Bolivia tiene mar y le quiere robar a Chile una salida al maer.....eso es ABSURDO y jamas le regalariamos ni un centimetro de salida al mar.....JAMAS !!!!!!!
ese pobre indio no sabe lo que habla e insiste que el fallo definitivo es un "informe" jajaja eso pasa por consumir mucha coca y drogas que en bolivia se producen en grandes cantidades......esta fuera de la realidad y ve que su proyecto basado en engaños hacia la propia Bolivia de hacer creer que Chile le debe una salida al mar.....jajajaja esto es lo MAS FALSO QUE EXISTE......Bolivia NO TIENE MAR !!!!! y punto
¿¿?? harto enredado el comentario. Bolivia ganó o perdió en La Haya@@carlosdanielnicasioledezma9070
Nunca escúpas hacia arriba... Bolivia te puede devolver el comentario.
Este no entiende, es patético.
En febrero de 1878 Bolivia estableció un nuevo impuesto a la empresa chilena Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), en violación del tratado de límites de 1874 que prohibía nuevos impuestos o el aumento de estos. Chile protestó y solicitó someter el pleito a un arbitraje, pero el Gobierno boliviano, presidido por Hilarión Daza, consideraba el asunto como interno y sujeto a la jurisdicción de las cortes bolivianas. Chile insistió y advirtió al Gobierno boliviano que Chile no se consideraría ligado al tratado limítrofe de 1874 si Bolivia no suspendía el impuesto. Por el contrario, el Gobierno boliviano rescindió la licencia a la compañía chilena, embargó sus bienes y los puso a remate. El día del remate, el 14 de febrero de 1879, las fuerzas militares chilenas ocuparon Antofagasta, y avanzaron en pocos días hasta el paralelo 23°S.,
Perú, que había firmado con Bolivia un Tratado de alianza defensiva con carácter secreto, ordenó preparar sus fuerzas militares y simultáneamente envió un diplomático a Chile para mediar. Ante el avance chileno en territorio disputado, el 1 de marzo, Bolivia se declaró en estado de guerra contra Chile. Cuando Perú se negó a permanecer neutral, Chile declaró la guerra a ambos aliados el 5 de abril de 1879. El 6 de abril, el Perú declaró la entrada en vigor de la alianza secreta con Bolivia.
Bolivia violo el tratado de 1874 al establecer el impuesto.
Este tratado fijó la línea fronteriza entre ambos países en el paralelo 24°S, eliminando la medianería o mancomunidad de derechos establecida en el tratado de 1866, sobre los productos provenientes de la explotación y los derechos de exportación percibidos sobre minerales extraídos en el territorio comprendido entre los paralelos 23ºS a 25ºS, con excepción del guano. Además, Bolivia se obligó a no aumentar durante 25 años los derechos de exportación sobre minerales explotados, en el territorio situado entre los paralelos 23ºS y 24ºS, a las personas, capitales y negocios chilenos, quienes no quedarían sujetos a más tributos que los entonces existentes, durante el antedicho periodo. El incumplimiento de esta última cláusula en 1879 fue el detonante de la Guerra del Pacífico.
Exelente resumen cumpita, muy aclarador para todos los extraños a nuestra tierra te felicito viejo, viva chile
Henry Morgan. Gracias, así fue y ya es pasado y no se cambia. No se esperaron que Chile y su pueblo reaccionarían. En eso consiste nuestra inteligencia chilena.
Bueno , me imagino que la mayorîa del pueblo boliviano desconoce estos hechos histôricos y que los gobiernos que se han sucedido en la historia boliviana han tergiversado la verdad de lo que realmente ocurriô.
Te falto lo mas importante a tu resumen, antes de que Bolivia nos embargara Chile se apropio de territorios boliviano. Al final de cuentas ambos países estuvieron mal. No hay buenos, saludos desde Chile.
Te felicito pero te farto decir que fue el primer pais llamar a la guerra bolivia y el primero que se escondio y bajo los brazos por que chile los tenia ganado con guerra o sin guerra les ganos igual ... ya van dos derrotas quiere la 3ra pero por bolivia completa 😀😆😂🤣😅😃
Con urgencia un siquiatra para evo.
si evo no sabe leer menos va saber comprender la lectura
Usded si sabe señorita
Exacto
Eso es verdad.
Wow que racismo.
Evo Morales representa la lucha de los Indígenas, la esencia de Sur America. El español no es su primer lenguaje. No entiende que usted esta siendo racista.
Lo mejor de todo que mientras hablaba el Evo el Brotons estaba tomando el avión al caribe con la cacha de plata que cobro. El único que va a ver el mar es el BROTONS , pero en el mar caribe
Qué ahora lo diga pero sin llorar.
Si Evo pide solidaridad, le podemos enviar alimentos no perecibles y frazadas, pero a una CIJ no se va a llorar por solidaridad, aunque el mundo entero se ponga de su parte lo concreto es que se firmó un tratado y que nuca se ha llegado a un acuerdo que obligue a Chile, a llorar a la iglesia
9:39 aso como tu naciste con cerebro y lo perdiste, no por eso vas a reclamar a una CIJ
@@edonaviao jajajaja, que malo eres!!
Saludos a chile desde México
Que lo encarcelen y ponganle un cuadro del mar con una bandera de bolivia.
Basta evo.
Ya no se te puede oir.
Eres terrible.
Representante de ti mismo, y no del pueblo boliviano.
Perdón!!! Invasión???
Bolivia no respetó el Tratado de 1874 y se inició una guerra que ganamos! Ignorancia supina!
Pero ahora... lero lero , viva Chile y su frontera! 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Ahora esta cuestionando a la Corte...
Evo está como Condorito!! "Exijo una explicación😫😭😭😭
buena Marianella te salio buena que do ¡PLOP!
Este es un sociopata, un peligro para los pueblos y países de Sudamérica y el mundo.
En todo lo que dijo nos trato de saqueadores, espías y otras cosas mas...yo le cerraría la frontera ahora mismo
Los chilenos somos educados quizas por eso .este se aprovecha .y habla miente es enfermo
Este burro no tiene comprensión lectora y todos los bolivianos son iguales a Evo , tienen una ignorancia avismante
abismante aweonao
ua-cam.com/video/PnDEN6TM44I/v-deo.html
en su pais nos trata como enemigos, y afuera como hermanos, ahora tiene la patudez de cuestionar la credibilidad de la corte, un poquito de dignidad
Las cortes no son solo para los pueblos ni para las trasnacionales.
Son para impartir justicia nada mas.
Yo quiero que Evo Morales redacte el argumento de Star Wars 9.
jajajajaaj xD
Ya paso un año y aun asi sigo cagandome de la risa con esta huea 😂😂 10/10.
@@franciscomunoz6915 A mi me pasa lo mismo. Me cago de la risa de la wea que le dicen, ni el bombo fica me hace tanto. Jajaja.
Jajaja buena
Este weón mastica muchas hojas de coca por eso se le a frito el cerebro jajajaja
"Páshafo", "Parfo", "Prrafo",.... ni siquiera sabe pronunciar PÁRRAFO bien.
ESTE TIPO NO ENTIENDE QUE SUS ANTECESORES FIRMARON UN TRATADO!! QUE ALGUIEN LE EXPLIQUE Q ES UN TRATADO. DESPUÉS DE FIRMAR SI NO SE QUIERE NEGOCIAR NO SE HACE. POR ALGO SE FIRMO UN TRATADO DE MUTUO ACUERDO.
ua-cam.com/video/PnDEN6TM44I/v-deo.html
Que tengas y hallas tenido el apoyo de Darth Vader,el papa, Cantinflas, Chespirito,, Michael Jackson los guardianes de la galaxia, Thanos,los vengadores la liga de la justicia y toda la galaxia entera...igual no vas a tener mar
Gracias Evo por hacer una gran labor para Chile.
👋👋👋👋👋👋👋👋
13:12 "niños que han nacido después de 1879" jajajajajajjaa es decir todos los que estamos vivos
para cuando otro video del conflicto del beagle?
No viviras mas de 100 , buena suerte nunca vengas a Bolivia, nunca seras vienvenido
muchas gracias.
No voy a hablar de Evo Morales solo como presidente, sino como BOLIVIANO que es. El es el único presidente que tuvo la valentía y que llevo el verdadero sentir de cada uno de nosotros, para demandar a Chile por un tratado INJUSTO que nos hicieron los chilenos con punta de arma en la cabeza.Seguiremos reclamando nuestro derecho de salida al mar. Eso SERA PERMANENTE.
que hablas de tratado injusto ambos paises estuvieron de acuerdo asi que que alegas a llorar a otro lado perdieron los acuerdos se respetan
1 no es un informe ....es un fallo claro contundente sin lugar apelaciones ni segunda instanci
2 si dijo algo verdadero fue q no era sorpresa, pues claro q no el sabia y su equipo d abogados pues hasta un estudiante d derecho d 3er año se daria cuenta
3 la corte d la haya no se rige d pensamientos subjetivos, se rige por ordenamientos juridicos internacionales...
4 chile es un pais libre y soberano independiente.....el chile d hoy no invadio nada y soy boliviana....simplente veo la historia nos duela o no
5 no se puede quitar la soberania a ningun pais
6 lo q mas duele es q mucha gente en bolivia estaba engañada y quedo frustrada. .. esto no fue mas q un juego politico para ganar adeptos...
7 si hablamos d fronteras mas d uno sabemos q todos los dias pasan contrabando por frontwras chilenas y mas d una familia vive aqui gracias a eso empezando los policias bolivianos, entonces no te hagas f la vista gorda....presidente
8 el tratado d 1904 no fue bien negociado en su momento.....ahora correspondia convencer a chile d una manera inteligente..
9 chile no dara salida a bolivia mientras evo y em MAS este en la presidencia....
La actitud de Morales es bastante molesta.
Bolivia debe sacar a ese tipo del poder para volver a entablar conversaciones con Chile de forma respetuosa y no tratando a los chilenos de invasores.
Saludos ^^
@Marioly Mercado Plenamente de acuerdo contigo también soy boliviano y me da vergüenza ver a este tipo que no entiende nada quiere que el color verde sea azul y lo peor en vez de que de un mensaje de reflexión o unidad lo único que hace es seguir provocando y ganarse la antipatía del pueblo chileno y de toda américa
ua-cam.com/video/PnDEN6TM44I/v-deo.html
Morales le cambiô el nombre , lo llama ^^informe ^^ , cuando es un fallo .
Marioly; Chile JAMÁS otorgara territorio a Bolivia. Sea Evo o Jesucristo el presidente. Hablen con Peru primero.
lo que mas me indigna es cuando nos llama "hermanos"
....jamás seremos hermanos....siempre seremos vecinos!
Un ser totalmente bipolar.
el máximo representante de una "Republiqueta bananera" como dice Dross xd, cada pueblo tiene el gobernante que se merece
No entro en el detalle de cuanto se gasto $$$$$ ante su pueblo Boliviano no es wn.
En cambio Chile si lo dijo cuanto nos hizo gastar Evo
Entonces resulta claro que Bolivia NO RECONOCE el resultado emitido por la CIJ. Chile debe pronunciarse de manera categórica nuevamente. Evo lee e interpreta lo dictado por la CIJ a su antojo.
SE LE TRABA EL GAZNATE CUANDO HABLA. SIGNIFICA QUE ESTA MUY NERVIOSO.
NO RESPONDIÓ NINGUNA PREGUNTA. LA CAGO.
Chile debe ponerse los pantalones y dejar en claro quiénes somos, basta de demandas de Evo Morales, una persona que la falta de oxígeno no le hace comprender el fallo de La Haya.
Jajajajaja deja que haga todas las demandas que quiere, sólo queda en ridículo con su pueblo y con el mundo entero!
tu elegiste esa corte weon
tu demandaste a chile a esa corte
jajajajaja Exelente rutina de Kramer, me cague de la risa
Pobres hermanos in telectualeas de Bolivia.
SAQUEN. A. ESTA PERSONA. DE presidente
Este wea y el MAS no reconocerán el Fallo. CHILE tiene que exigir que Bolivia declare su acato al Fallo.
ua-cam.com/video/PnDEN6TM44I/v-deo.html
Qué triste espectáculo...
Triste? Yo diría gracioso, evo es comediante
Cómo se nota que los periodistas bolivianos le tenían miedo a Evo (¿por qué sería?). Cuánta diferencia con los periodistas chilenos que, sin perder el respeto, fueron frontales y encaradores en sus preguntas.
Por huevones se quedaron sin mar quen provoco la guerra ah ? ...nunca más vais Aser presidente de los😮bolis🤩🤩🤩🤩
Y tenemos la razón, después nosotros somos los soberbios
¡¡¡VIVA EL TRATADO DE 1904!!! Un tratado justo, consensuado y amable para los bolivianos
Exportación de productos ( cocaína ) narco general boliviano es sorprendido ( trabajo en conjunto de la DEA y OS9 ) enviando contenedores con droga por puerto de Arica
Chile debe salirse del pacto de Bogotá 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Explicame eso del pacto de bogotá porfavor
Chile no tendría porque salirse del pacto de Bogotá porque el fallo de la Haya le ha dado la razón y el fallo es inapelable. En todo caso tendría que haberlo hecho desde antes de que la corte se declarara competente en el caso PERO SOBRETODO desde antes de que se abriera el contencioso por las aguas del Silala. Ahora Chile tendrá que esperar a que termine el juicio por este nuevo caso. Con respecto a Bolivia, esta tiene que acatar el fallo y Evo tiene que dejar de ofender a la corte, misma que alabó cuando esta se declaró competente para dirimir sobre el caso (Evo dejó demostrado que ama y ataca a la CIJ dependiendo de si las cosas le favorecen o le perjudican, lo cual es irresponsable y atenta contra el Derecho Internacional). Por cierto, no soy chileno, por si comienzan con suspicacias sobre mi opinión.
No. Los pactos nos hacen integrar una asociación. que nos permite solucionar problemas de buena manera (Con Bolivia no hay caso). Además, Chilito no arriesgaba nada.
@@ronalramos1297 creo que varios estados que están en ese pacto resolverán su problemas internacionales en la haya.
Que tipo mas ignorante. Gracias a Dios no es presidente nuestro. Responde lo que quiere. 5 años perdidos. Quien querria dialogar con un tipo que ha faltado el respeto a toda una nación. Sin dejar de mencionar como en estos 5 años no entiende que es fallo, sentencia no informe. No esta reconociendo que perdio en la misma cancha en la cual llevo a Chile.
¿Cómo la Corte puede imparcializarse...? (min 11:12)
Evo:
¿Ud. es weón de nacimiento o estudió?
Imparcializarse, ser imparcial, es obligación de la Corte o de cualquier juez o tribunal.
Si, el tratado de 1904 fue tan injusto que no solo fue firmado, sino que fue posteriormente ratificado por el congreso boliviano. La realidad es que Chile no tiene obligacion de negociar y no lo va a hacer mientras Evo sea Presidente. Le corresponde al pueblo boliviano decidir si quiere una mejor relacion con Chile o no. Mejor sigan eligiendo a Evo para no tener nada de que hablar por un buen tiempo.
Y sabis que más Evo déjate hueviar ya cagaste
Andate a llorar ala antártica para que te den la pasa al Pacífico 😂😂😂😂😂😂
Evo, no puedes pasar más de 5 segundos sin humillarte?
Dice el dicho que los países tienen el gobierno que merecen. Lo siento por los hermanos bolivianos, de verdad, se merecen algo mejor.
Ja ja ja ja, lo veo y re veo y no paro de reírme!
EL PRESIDENTE DE BOLIVIA NO RESPETA EL LIMITE DE PAIS
Lo más triste de todo es que sigue existiendo gente que le cree y le seguirá el juego! Como no se dan cuenta que a Evo no le interesa su pueblo si no que el poder.
Esta haciendo él ridículo y le siguen el juego por Dios! xd usted no sea estupido y cambie de presidente
este weoon, esta con hipoxemia...con suerte lee, y repara en contradicciones.. jajajaja
Que pena por el pueblo boliviano, tener a este señor de presidente............
No puede..está trabajando para chespirito 3
Estimado Evo, en la página 325, tercer párrafo falta un punto y coma, lo que claramente les otorga derecho soberano al puerto de Valparaíso.
Desde La Haya llega la información de que todos los jueces que votaton en contra de Bolivia, han hecho una reunión extraordinaria a la espera de la carta de Evo que les permita corregir su inexcusable error.
Al final, le vamos a hechar de menos, a Evo, quien nos hará reír después.
NO SIGAI FUMANDO ESA WEÁ EVO....
Chilenos, los respeto. Tener de vecino a este tipo y su pueblo debe ser desgastante, aparte los argentinos y para rematar peru,,, en verdad son guerreros.
PRESIDENTE EVO NO QUEREMOS MAR
Este caballero constitucionalizó el deber que tienen los representantes bolivinos a perpetuar la reinvindicación del mar, pero se le olvida o quizas no lo sabe que nuestro escudo nacional dice claramente "por la razón o la fuerza". parece que se quieren quedar sin país e irse a venezuela con el otro payaso o acaso quieren que Chile tenga salida soberana al mar caribeño?
La justicia internacional no se presta para sentenciar sin tener un buen argumento , los tratados no se pueden modificar al antojo de un presidente , solo se respeta lo que me convenga , así no se hace política por eso Bolivia dijo No
Una cosa es lo q Evo considera "Justo" para Bolivia y otra cosa es lo ajustado al derecho internacional.
Me gustaría saber si evo ya envío esa carta demostrando todas y cada una de aquellas contradicciones que según él existen en su informe fallado o fallo informe o como quiera llamarlo
si, ha mandado treinta y cuatro cartas, tres e mails y dos whatsapp
La carta escribala Ud mismo Evo , sin ayuda , sólo para cagarnos de la risa un rato más , si habla así cómo escribirá este Weon
Jajajajaja
Y chile tenia toda la patagonia que hoy es de argentina...y no andamos llorando ajjajja
Así son los dictadores Comunistas y socialista que pena.
Pobre de Bolivia mientras tengan mandatarios como estos jamas podrán avanzar
Vengan a buscar soberanía marítima con Gerra orgullosamente defenderé mi país hasta la muerte si si fuera necesario 🇨🇱.
"Chile es el mejor país de chile ". 😂
Vergüenza ajena.....
Patético, lo mejor es reconocer la derrota Evo.
Veanlo por el lado positivo, Chile y Bolivia ya se libraron de este jijuna.
Evo para ya o vas a terminar esto muy mal,la paciencia se esta terminando ahuevonado!!!!
Este señor es duro como ¡piedra! como no va entender. Por favor Evo no seas necio y testarudo, en Chile estamos cansados de tus constantes insultos, ataques y locuras. Por favor no nos azuzes más que esto no terminara bien ni para ti, ni para tu pueblo, toda paciencia se acaba.
Evito... entiende lo que lee, "tenía"
Este Evo no hace sinapsis
Bolivia NO obtuvo ninguna independencia de pais alguno, porque fue CREADO en 1825 quitando terrenos que pertenecieron al Perú.
Asi es, y ademas en 1879 los metieron en una Guerra que nada les convenia o favorecia y en 1880 bolivia LOS TRAICIONO
Mientras caceres huia de Huamachuco los bolivianos negociaban en secreto con Chile su rendicion y cese de hostilidades para lo cual entregan territorios que en 1824 eran chilenos
la perdida de Tarapaca es gracias a Bolivia
2020 que será de este wueon. Quien le amarrara los cordones jajajaja
🤣🤣🤣🤣🤣 este fue uno de los días más felices... El ego del Evo se vino al suelo, que bueno que se acabó la mentira, lo lamento por el pueblo boliviano que les vendieron humo durante todos estos años...
Lo q no entiende evo es q lo q tenía q fallar la corte era si chile tenía q negociar con bolivia y La Haya le dijo q no , no si Bolivia nació con mar o no
La demanda SÍ tuvo resultados, y es que Chile no tiene NADA que negociar con bolivia.
NUESTROS POLÍTICOS NOS MIENTEN HORRIBLE 😭😭😭
Yo... realmente me preguntó..a los bolivianos les dará vergüenza tener este presidente???
O yo estoy loco ... pero el nivel demostrado por este pastel...ya es demasiado...sin ánimo de mirar mal a nuestros pueblos indígenas..no sabe ni leer ..por dios..me da pena bolivia
Alguien sabe donde se puede leer la carta de reclamo ?
DICTADOR
UN MAR DE LAGRIMAS
Pobre Evo, aún cree que las expectativas pueden transformarse en derechos...
Pero que hace este tipo? ... con esto de La Haya ..ya igualo a Maduro ... Con que cara puede salir a los medios ..después de la humillación que recibió su estrategia en La Haya ..verdaderamente ridículo! Ustedes bolivianos nobles se merecen un mejor representante ...saludos desde el Perú.
Que pintoresco que recurra a la CIJ y con el fallo adverso la descalifique
El wn duro la cago .. si no es capaz de entender no hay caso con este tipo ..lastima por bolivia porque hay muchos como este. por eso que todabia es presidente
Emocionalidad es la arma en la america latina
¿Cuál sería el destino de la carta que el Evo enviaría o envió a la CIJ para descalificar su "informe" sobre la demanda marítima de 2013? Que yo sepa, nada hubo y al parecer la CIJ ni siquiera se dignó de considerar esa posibilidad. ¡Pobre Evo!. Después de tanta gloria con los pueblos del mundo sumamente interesados en Bolivia y su mediterraneidad y el supuesto fuerte apoyo a la causa boliviana, hoy día ni siquiera se escucha a alguien comentar el tema.
de que tratado hablan los hermanos chilenos, ese tratado es ilegal por que carece de transparencia en el sentido que se lleva los tratados con mutuo acuerdo, sin que sea forzado por la brutalidad militar, donde en el tratado se detalla las acciones por parte de Chile a Bolivia para facilitar su comercio por puertos usurpados que jamas las cumplió, no facilitan el libre comercio de la carga Boliviana por sus constantes bloqueos en la región, y en declaraciones de sus autoridades dicen que Chile hace cumplir el tratado de 1904 al pie de la letra, hará cumplir el tratado en el sentido limítrofe y no en los demás aspectos, por tanto ese tratado jurídicamente seria ilegal por su forma de concepción y en el ejercicio de ella, por eso rogaría al pueblo hermano de Chile que se solidarse con Bolivia y reflexionen sobre estas injusticias cometidas por Chile, sin ante el mundo o en las cortes del mundo las cosas resultan impunes, pero no sera lo mismo ante la corte del Dios todopoderoso que les pedirá cuentas
Hasta un animal entiende lo que le dicen
Porfiado , el emperador de los porfiados, no importa que pierda ampliamente, en dónde el llevó a Chile, sigue insistiendo con los mismos argumentos absurdos
Y aqui estamos un a~no despues y no pasa nada. Perdiste Evo, y asi te vas a quedar, como perdedor. blablabla. Y los bolivianos pueden seguir eligiendo a Evo de manera que Chile no tenga nada de que hablar con Bolivia por un buen tiempo.
Que chucha?, porque anota y no responde lo que le preguntan?
Seguramente hace como que escribe, pero su intelecto no le permite entender lo que le preguntan. Es un fraude como líder.
no sabe escribir, usa unos jeroglificos con unos auquenidos, un sol y un mar.
Presidente, cuando agarra sus huevadas y se manda a cambiar? gracias Sr. Presidente
Jajajajaja