Про первое. Некоторые "учители фотографии" обычно говорят - "да это все оправдания, даже в маленьком городке можно делать супер съёмки на уровне лучших мастеров!!!!", но это обычно не. так. Город, население города и вкусы местной публики так же ограничивают фотографа
Можно, но усилий больше, а платить за результат нет желания. Овчинка не стоит выделки. Разница между съёмкой в СПб и в периферийном городе всё-равно будет видна.
Так покажите им разницу, они же ничего кроме пикников и пластиковых каминов со страниц одноклассников не видели. Вы реально думаете, что между очередным фотосетом с камином и елкой и фотографиями в духе Рассела Джеймса большинство в маленьком городе выберут первое?
Наблюдательность в любом городе работает, если только вы не нацелены снимать архитектуру. В любом городе на улице среди бела дня складываются десятки сцен с глубоким смыслом, который можно вывернуть наизнанку средствами фото. Если говорить о студийном портрете, всё зависит от фотографа и в меньшей степени, от того где он снимает. Если вы можете бродить среди людей целый день не повторяя маршрут, это значит: можно УВИДЕТЬ и снять интересное.
Наконец-то кто-то это озвучил 🔥 100% один человек никогда жизни не сделает фотки такие как делает команда для журнала! Только те, кто не соображают ничего в работе фотографа могут писать про сравнение, фразочки «а что сказал автор» и тд.. 🤦🏼♀️
Мне понравилось😊 Такие наблюдения тоже нужны. Любая сфера деятельности многогранна,и чем глубже и шире наше понимание,тем больше неблагоприятных последствий нам удастся избежать.
Боже. Я так рада, что нашла это видео. Т. К. Сравниваю свои пока что такие себе работы, с крутыми съемками. Понимаешь, что за журнальными стоит команда. Что бюджет, явно превышает и тд. Но все равно. Обидненько, что ты пока не можешь воплотить все что хочешь, и вкладываешься в свой возможный бюджет и силы, а не так как у них. Но это наверно, у меня с головой проблемы. Посмотрев это видео стало немного легче. В том плане, что это все таки нормальное явление. И один человек не может и не нужно тягаться. Наблюдать, делать, пробовать и стараться самое главное ему. С этим успокоением можно дальше делать свое дело. Спасибо, что раскрываете такие темы.
@@opTopal как раз узколобым норм такие вопросы. А вот человеку думающему больше подойдёт вопрос-размышление "что ты увидел?" " что ты почувствовал?" " как ты понял то или иное произведение, фото?" и тд) ибо, что хотел сказать автор знает порой только автор)
Давно смотрю Александра и обожаю его контент и открытость к общению! Всегда желаю удачи и роста каналу и творчеству! А ролик очень правдивый и жизненный для любого фотографа!
Спасибо что даете слова мотивации. Действительно бывает когда не получается желаемый результат, хочется продать всю технику и больше ни когда к этому не возвращаться.
10 минут видео от Александра заменили несколько сессий с психологом😂 В каждом пункте узнаю себя! Особенно в пункте с цифрами. У меня реально нет раскрученных аккаунтов. В основном это друзья. И это не может не влиять на творческую оценку себя. Стало чуть легче от ваших советов, спасибо большое!
1 пункт. Я поняла, о ком Вы 😎 Меня так выбесило сравнение этого "мэтра", у которого (цитирую) "есть вкус и есть образование", что я даже в своей Инсте его разбомбила.
Людей которые знают творчество Лейбовиц, и Демаршелье настолько мало, что можно гордится таким знакомством :) Если бы Остап узнал, что играет такие мудреные партии, и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился :)
3:00 - насмотренность нужна и для себя, чтобы знать, какие новые приемы и идеи можно использовать. Зайдешь иной раз на сайт свадебных фотографов и непонятно, что эти снимки сделаны разными людьми
Медведев в своем стриме явно "перегнул палку", насмехаясь и указывая на конкретных людей, да еще сравнивая со знаменитыми на весь мир фотографами. В целом не хороший ход, низкий. Но с другой стороны, заставило задуматься о создании более интересных кадров.
@@user-tu2wd1gu9p про Медведева сначала тоже так считал. Потом привык и стал брать с его стримов полезную инфу. Благо стримов у него полно и можно много чего полезного там найти.
Фотограф на сегодня должен быть художником ,все уже не те времена,когда художники предстовляли нечто особие краски и фантазии ,все это сегодня требуется от фотографа,еще добавлю знание языка
Александр, я с вами полностью согласен. От себя добавлю...погоня за рейтингами, хайпом, просмотрами и прочей шелухой. Подражание авторитетам. Технодрочерство от различных типо учителей. Каверзные вопросы от различных мамкиных критиков. Все это не про фотографию. Это может и рядом, но другое. Давайте себе представим такой пример.... Перед вами на столе фото. Сделанное на "вилию" против солнца, с контрастностью стремящейся к нулю. На ней ваш друг сидя без штанов, на невыразительном поле, откладывает в траву "личину". Можно тут много рассуждать о пошлости, отсутствия навыков, стиля.... Но какую ценность для вас имеет это фото? Если оно единственное с вашим другом и фотографии много лет. Фотография, это документально запечатленный исторический момент. Который уже не повторим через мгновение. А с годами только дороже. А уже потом все остальное. Учитесь у всех - не подражая никому. Каждая фотография бесценна...пусть даже только для вас.
Всё верно! Абсолютно согласен с Вами, Александр!🙏❤ И сам заново учусь снимать, вот теперь уже на цифру. В юности снимал на плёнку. Скажу честно, разница между пленкой и цифрой ЕСТЬ! В бюджете крайне ограничен, а по сему исхожу из тех средств, которые тмею.
На вопрос "что хотел сказать автор" надо отвечать -а что вы почувствовали и какие образы построили себе в голове при просмотре фотографии. Если что то родилось, то фото сработало на данного человека, если нет то нет. А объяснять смысл фотографии тоже само, что пытаться объяснить, что смешного было в анекдоте, если его не поняли. Это полностью убивает сам анекдот.
Ещё одно из заблуждений в фотографии это от, что ты можешь победить метров фотосрача подобными увещеваниями. Научись забивать болт. Поверь, я в этой среде примерно с того же времени, что и они. Это как биться с Лейбовец без бюджета. ))
"Делаешь, делаешь, несмотря ни на что" - это хорошо. Но если то, что ты делаешь, не пользуется популярностью и не приносит тебе ни копейки, то однажды возникает логичный вопрос: зачем я это делаю? Ради чего?
Не сказал в ролике о самом важном. Если что-то любишь, то будешь это делать независимо от результата, ведь здесь на первом месте положительные эмоции. Если через силу, то рано или поздно всё закончится. Но цель, даже простую, важно сформулировать в любом случае.
Не соглашусь с парой пунктов. Во-первых про сравнение - очень часто фотографы приводят подобные аргументы (я сейчас не про автора канала, сужу разным личным пабликам разных фотографов) прикрывая тем самым свою некомпетентность и техническую слабость. И про идею - а нафига сегодня для простой фиксации события покупать дорогой фотик, оптику, оборудование, чтобы в 100500 раз снять как девочка красиво сидит в желтых листьях? Так это и на мобилу можно сделать, без заморочек. Зачем увеличивать количество визуального мусора, его и так переизбыток.
Лучше у людей отнимать свободу самореализации, не правда ли?! Какая разница кто что снимает? Фотография это созидательная вещь, будь то снимок девушки в листьях и паучка в парке. У людей есть полная свобода покупать ту технику, которую они пожелают, делать те снимки, которые хотят. Это их жизнь, пусть они её и живут без наставлений.
@@AlexanderMakushin увольте, я не покушаюсь ни на чью свободу)) Но мне не нравится количество однотипных, технически плохих фотографий снятых типа профессиональными фотографами. Вы же оставляете за мной право и свободу не воспринимать их так называемое творчество? Можно я буду так делать и высказываться вслух?))
Если рассматривать фотографию как фиксацию чего-то, то насмотренность и "что хотел сказать автор" - это конечно домыслы. А если как творчество и/или искусство - то вовсе даже и не домыслы. Разумеется, "сказать" не надо трактовать буквально, фотография - это конечно же про невербальную коммуникацию. И насмотренность - это не про фамилии фотографов.
Для фотографии "фиксация" не по причине "зафиксировать", а, как миниум, заработать на этом. В хорошей фотографии смысла должно быть чуть больше, чем желание фотографа заработать.
О кадрах в целом Есть кадры что мне не нравятся и что нравятся. Но хоронить что они бездарный))) это часто не так. А вот о вопросе что хотел сказать автор. Вот есть серия кадров. А ней кадры вопше представляют кашу. Вот автор тут извините)))
Первый аргумент не аргумент, а оправдания. Тут только один аргумент может быть: "Я не снимаю как Лейбовиц потому что я не Лейбовиц". Больше ничего не надо.
Задели вас конкретно. Но вы классный фотограф и классный обучатель. Удачи и железных нервов))
Про первое. Некоторые "учители фотографии" обычно говорят - "да это все оправдания, даже в маленьком городке можно делать супер съёмки на уровне лучших мастеров!!!!", но это обычно не. так. Город, население города и вкусы местной публики так же ограничивают фотографа
Можно, но усилий больше, а платить за результат нет желания. Овчинка не стоит выделки. Разница между съёмкой в СПб и в периферийном городе всё-равно будет видна.
Так покажите им разницу, они же ничего кроме пикников и пластиковых каминов со страниц одноклассников не видели. Вы реально думаете, что между очередным фотосетом с камином и елкой и фотографиями в духе Рассела Джеймса большинство в маленьком городе выберут первое?
Наблюдательность в любом городе работает, если только вы не нацелены снимать архитектуру. В любом городе на улице среди бела дня складываются десятки сцен с глубоким смыслом, который можно вывернуть наизнанку средствами фото. Если говорить о студийном портрете, всё зависит от фотографа и в меньшей степени, от того где он снимает.
Если вы можете бродить среди людей целый день не повторяя маршрут, это значит: можно УВИДЕТЬ и снять интересное.
Наконец-то кто-то это озвучил 🔥 100% один человек никогда жизни не сделает фотки такие как делает команда для журнала! Только те, кто не соображают ничего в работе фотографа могут писать про сравнение, фразочки «а что сказал автор» и тд.. 🤦🏼♀️
Впервые пишу комендантский на этом канале... С удовольствием посмотрел и послушал. Потрясающе высказался и без мата🤣👍
Все четко, точно и по полочкам. Хороший ролик, в т.ч. для поднятия собственной самооценки. Спасибо, Александр.
Золотые и простые слова. Везение - это труд событий ведущие к данной цели.
Мне понравилось😊
Такие наблюдения тоже нужны. Любая сфера деятельности многогранна,и чем глубже и шире наше понимание,тем больше неблагоприятных последствий нам удастся избежать.
Спасибо. Всегда приятно тебя смотреть и слушать. Успехов тебе во всем!
🔥...бунт...Очень ценно слышать это от Вас. Благодарю, за возможность слышать ответы на свои, постоянно всплывающие в голове, вопросы🫣🤣😂😅
Боже. Я так рада, что нашла это видео. Т. К. Сравниваю свои пока что такие себе работы, с крутыми съемками. Понимаешь, что за журнальными стоит команда. Что бюджет, явно превышает и тд. Но все равно. Обидненько, что ты пока не можешь воплотить все что хочешь, и вкладываешься в свой возможный бюджет и силы, а не так как у них. Но это наверно, у меня с головой проблемы. Посмотрев это видео стало немного легче. В том плане, что это все таки нормальное явление. И один человек не может и не нужно тягаться. Наблюдать, делать, пробовать и стараться самое главное ему. С этим успокоением можно дальше делать свое дело. Спасибо, что раскрываете такие темы.
десятиминутка здравого смысла. Еще раз про быть, а не казаться. Спасибо.
Я думал, что я один никогда не понимал вопроса "а что хотел сказать автор?"
А какой сюжет?А какой смысл?
Не, ты не один, с тобой ещё толпа таких же узколобых потребителей российских комедий.
@@opTopal как раз узколобым норм такие вопросы. А вот человеку думающему больше подойдёт вопрос-размышление "что ты увидел?" " что ты почувствовал?" " как ты понял то или иное произведение, фото?" и тд) ибо, что хотел сказать автор знает порой только автор)
@@opTopal в топ тупых комментариев🤦♂️
Отличный ролик! Большое спасибо за множество умных мыслей
Давно смотрю Александра и обожаю его контент и открытость к общению! Всегда желаю удачи и роста каналу и творчеству! А ролик очень правдивый и жизненный для любого фотографа!
Спасибо что даете слова мотивации. Действительно бывает когда не получается желаемый результат, хочется продать всю технику и больше ни когда к этому не возвращаться.
10 минут видео от Александра заменили несколько сессий с психологом😂
В каждом пункте узнаю себя! Особенно в пункте с цифрами. У меня реально нет раскрученных аккаунтов. В основном это друзья. И это не может не влиять на творческую оценку себя. Стало чуть легче от ваших советов, спасибо большое!
Разве только цифры подписчиков могут поднимать творческую самооценку? А отзывы клиентов, публикации и т.д.?
Правильно сказано Александр ! Удачных съёмок !
1 пункт. Я поняла, о ком Вы 😎
Меня так выбесило сравнение этого "мэтра", у которого (цитирую) "есть вкус и есть образование", что я даже в своей Инсте его разбомбила.
Насмотреность крутая штука - чем больше ты смотришь классных фотографов, тем больше понимаешь, какое ты дно 😅😅😅
Людей которые знают творчество Лейбовиц, и Демаршелье настолько мало, что можно гордится таким знакомством :)
Если бы Остап узнал, что играет такие мудреные партии, и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился :)
Упорство - залог успеха. Спасибо за это видео
Очень здравые мысли. Спасибо.
Александр! Полностью с вами согласен, многие мысли мои сегодня донесли. Благодарю!
Умный человек!
3:00 - насмотренность нужна и для себя, чтобы знать, какие новые приемы и идеи можно использовать. Зайдешь иной раз на сайт свадебных фотографов и непонятно, что эти снимки сделаны разными людьми
Классный ролик! важно себе напоминать иногда простые вещи
Отличное видео, спасибо!
Медведев в своем стриме явно "перегнул палку", насмехаясь и указывая на конкретных людей, да еще сравнивая со знаменитыми на весь мир фотографами. В целом не хороший ход, низкий. Но с другой стороны, заставило задуматься о создании более интересных кадров.
Медведев в принципе из 2,5 часов стрима 2 часа занимается самолюбованием. Часто его просто невозможно смотреть.
@@jevgenibl можно пожалуйста ссылку на стрим?
@@user-tu2wd1gu9p про Медведева сначала тоже так считал. Потом привык и стал брать с его стримов полезную инфу. Благо стримов у него полно и можно много чего полезного там найти.
@@user-tu2wd1gu9pтаки да
Спасибо за мотивацию дружище!
Правильные мысли и правильные слова! Простым людям нужна красивая фотка (не как у Лейбовиц или Медведева) и "красивая" в их личном понимании!!!
Фотограф на сегодня должен быть художником ,все уже не те времена,когда художники предстовляли нечто особие краски и фантазии ,все это сегодня требуется от фотографа,еще добавлю знание языка
Александр, я с вами полностью согласен. От себя добавлю...погоня за рейтингами, хайпом, просмотрами и прочей шелухой. Подражание авторитетам. Технодрочерство от различных типо учителей. Каверзные вопросы от различных мамкиных критиков. Все это не про фотографию. Это может и рядом, но другое.
Давайте себе представим такой пример.... Перед вами на столе фото. Сделанное на "вилию" против солнца, с контрастностью стремящейся к нулю. На ней ваш друг сидя без штанов, на невыразительном поле, откладывает в траву "личину". Можно тут много рассуждать о пошлости, отсутствия навыков, стиля.... Но какую ценность для вас имеет это фото? Если оно единственное с вашим другом и фотографии много лет.
Фотография, это документально запечатленный исторический момент. Который уже не повторим через мгновение. А с годами только дороже. А уже потом все остальное.
Учитесь у всех - не подражая никому. Каждая фотография бесценна...пусть даже только для вас.
...глупейший пример, сорри...
@@igorandreev9863 Да
Спасибо за адекватный взгляд!
Александр, очень ёмкий ролик, при этом наполненный очень простыми, но важными истинами! Спасибо! Подписываюсь под каждым словом.
Всё верно! Абсолютно согласен с Вами, Александр!🙏❤ И сам заново учусь снимать, вот теперь уже на цифру. В юности снимал на плёнку. Скажу честно, разница между пленкой и цифрой ЕСТЬ! В бюджете крайне ограничен, а по сему исхожу из тех средств, которые тмею.
...все Медведевы зачастую какие-то НаполеонЫ! ...ладно, вы здесь все держитесь...и отличного вам настроения...
кажется заехала ответка Медведеву
Кажется
На вопрос "что хотел сказать автор" надо отвечать -а что вы почувствовали и какие образы построили себе в голове при просмотре фотографии. Если что то родилось, то фото сработало на данного человека, если нет то нет. А объяснять смысл фотографии тоже само, что пытаться объяснить, что смешного было в анекдоте, если его не поняли. Это полностью убивает сам анекдот.
Ещё одно из заблуждений в фотографии это от, что ты можешь победить метров фотосрача подобными увещеваниями. Научись забивать болт. Поверь, я в этой среде примерно с того же времени, что и они. Это как биться с Лейбовец без бюджета. ))
Всё- правильно. Молодец!
"Делаешь, делаешь, несмотря ни на что" - это хорошо. Но если то, что ты делаешь, не пользуется популярностью и не приносит тебе ни копейки, то однажды возникает логичный вопрос: зачем я это делаю? Ради чего?
Не сказал в ролике о самом важном. Если что-то любишь, то будешь это делать независимо от результата, ведь здесь на первом месте положительные эмоции. Если через силу, то рано или поздно всё закончится. Но цель, даже простую, важно сформулировать в любом случае.
Открыто, честно и правдиво👍
классный видос!
спасибо за добрые слова
Не соглашусь с парой пунктов. Во-первых про сравнение - очень часто фотографы приводят подобные аргументы (я сейчас не про автора канала, сужу разным личным пабликам разных фотографов) прикрывая тем самым свою некомпетентность и техническую слабость. И про идею - а нафига сегодня для простой фиксации события покупать дорогой фотик, оптику, оборудование, чтобы в 100500 раз снять как девочка красиво сидит в желтых листьях? Так это и на мобилу можно сделать, без заморочек. Зачем увеличивать количество визуального мусора, его и так переизбыток.
Лучше у людей отнимать свободу самореализации, не правда ли?! Какая разница кто что снимает? Фотография это созидательная вещь, будь то снимок девушки в листьях и паучка в парке. У людей есть полная свобода покупать ту технику, которую они пожелают, делать те снимки, которые хотят. Это их жизнь, пусть они её и живут без наставлений.
@@AlexanderMakushin увольте, я не покушаюсь ни на чью свободу)) Но мне не нравится количество однотипных, технически плохих фотографий снятых типа профессиональными фотографами. Вы же оставляете за мной право и свободу не воспринимать их так называемое творчество? Можно я буду так делать и высказываться вслух?))
Пожалуйста. В любом деле главное не навязывать собственную точку зрения в качестве единственно верной.
interesno i polezno. thx
Так же и в обратную сторону- если ты не знаешь определенного минимума слов- ничего ты ни сказать, ни понять не сможешь.. так и с насмотренностью
Да, всё в балансе. Одно дополняет другое и не работает друг без друга.
Глупо сравнивать с кем то. Это творчество и у фотографа свой жанр . Каждый по своему видет свой свет и т.д.
Если рассматривать фотографию как фиксацию чего-то, то насмотренность и "что хотел сказать автор" - это конечно домыслы.
А если как творчество и/или искусство - то вовсе даже и не домыслы. Разумеется, "сказать" не надо трактовать буквально, фотография - это конечно же про невербальную коммуникацию. И насмотренность - это не про фамилии фотографов.
Для фотографии "фиксация" не по причине "зафиксировать", а, как миниум, заработать на этом. В хорошей фотографии смысла должно быть чуть больше, чем желание фотографа заработать.
Всё правильно.Нечего даже добавить или возразить.Много смотрел,никакого толку.Пока сам это не пройдешь,ничего не поймёшь.
Прошу не обесценивать диванную фотографию. Дивану может быть обидно!)
Зато это возвысило кресло.
Б.я. Кто придумал слово насмотренность? Меня блевать тянет от этого...
Нежели думать как сделать хорошую фото, и не сделать.
Лутше пойти и сделать плохой кадр.
...это отнюдь не лучше...ибо нехер плодить "фоточки"...
👍👏👏👏
Рекламный бюджет? Что это?
О кадрах в целом
Есть кадры что мне не нравятся и что нравятся.
Но хоронить что они бездарный))) это часто не так.
А вот о вопросе что хотел сказать автор. Вот есть серия кадров. А ней кадры вопше представляют кашу. Вот автор тут извините)))
Первый аргумент не аргумент, а оправдания. Тут только один аргумент может быть: "Я не снимаю как Лейбовиц потому что я не Лейбовиц". Больше ничего не надо.
+ 5 !!!
Вот это бомбануло автора