Как понять фотографию? О критике и домыслах в сфере фото
Вставка
- Опубліковано 16 чер 2024
- В сфере фотографии существует много домыслов и предубеждений. Например, для многих фотографов и зрителей "заваленный" горизонт является грубой ошибкой, но как отличить ошибку от приёма? Как вычислить работу профессионала и работу любителя? Какую роль играет в съёмке модель, а какую фотограф? На эти вопросы я и решил порассуждать в этом ролике.
СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 - Вступление
00:42 - Почему я не критикую фото подписчиков?
01:04 - Проблема критики: отсутствие насмотренности
02:15 - Критика без практики бесполезна
03:09 - Опасность прямого сравнения разных видов фотографии
04:31 - Обесценивание роли фотографа в фотографии
05:02 - За что отвечает фотограф?
06:39 - Анализируем композиционные приёмы
08:17 - Как отличить профессионализм от любительского уровня?
11:39 - Сравниваем с кадром любителя
13:49 - Подводим итоги
Группа в ВК - makushinphoto
Донаты - www.donationalerts.com/r/alex...
Бонусный контент - boosty.to/makushin
Телеграм-канал - t.me/makushinphoto
Инста - / alexandr.makushin
_____________
Буду рад подписке, лайкам и отзывам. Обязательно жмите колокольчик, чтобы своевременно видеть обновления канала.
_____________
#фотография #бэкстейдж #фотосессия - Навчання та стиль
Продолжайте, пожалуйста, о философии съемки. Очень интересен ваш ракурс. Спасибо
Боже, это ВЕЛИКОЛЕПНО
Это один из самых интересных выпусков 🙏🏻
Офигенное видео с разбором. Только я каждый раз думаю, что топовые талантливые фотографы в большинстве случаев вообще не думают о линиях, фокусах/расфокусах, творят шедевры на автопилоте.
Это называется насмотренность, которая конвертировалась в качество и навык) не всегда гений может объяснить, почему он сделал то или иное. Но когда много смотришь на качественные фото, то автоматически записываешь шаблоны
Топовый не значит талантливый. Оценку определяют по количеству положительных оценок, а это количественная оценка переведенная в качество... Как будет оценено симфоническое произведение и популярная песня количеством лайков? Правила в фотографии были приняты исходя из разных точек зрения и в за основу было взято человеческое восприятие, особенности нашей психологии и устройство работы мозга по визуальному отслеживанию... Простой пример с иллюзионистами, достаточен для понимания механизма зрительного слежения. Если нарушение какого -либо правила преследует и достигает какой-то конкретной цели, то это оправдано. А если нарушение связано с незнанием или оплошностью во время фотографирования, то выдавать это за какую-то задумку или " я так вижу", просто смешно...
@@iuriicebotari3656 как-то душно стало)
Благодарю, Александр!
читал как-то интервью с Сальвадором Дали...
Дали: - Критики говорят, что в моих картинах заложен глубокий смысл, а я смотрю на них и думаю, может быть в них действительно глубокий смысл...
Отлично! Лаконично, без воды, ёмко. Спасибо, что говорите об этом, ибо стилизация, поиск локации, выстраивания кадра, кастинг моделей, все это так важно...
А у нас все еще думают, что можно надеть мешок из под картошки, а остальное "отфотошопить"... Тяжело людям объяснить, что вся соль в проработке и деталях
С большим удовольствием послушал Ваши домыслы. Пожалуйста, продолжайте в этом направлении создавать подобные материалы. Буду ждать с нетерпением !!!
Как всегда очень интересно и познавательно.
Александр, спасибо. Отличное видео! Побольше бы такого анализа.
Здраво, мудро, грамотно, понятно. Что ещё может быть лучше? Спасибо Александр, отношусь к данному вопросу точно так же.
Как всегда, все по существу, доступно и кратко!!
Александр спасибо вам за разбор!!! Очень полезно и познователно. Хотелось бы ещё таких видео. Всегда приятно смотреть и слушать!))
Очень понравился разбор профессиональных фотографий! Делайте периодически такие выпуски - очень полезно и интересно.
Очень нравится твой конструктивный подход, взвешенность и спокойная подача.
Александр!
Спасибо за проделанную сложную работу!
Оооочень обогащяет представление о композиции в кадре!
Лайк ! Даёшь больше разборов,хороших и разных !
Ну про то что неважно кто на фото совсем не согласен. Как пример обложки журналов Esquire, на фотографиях часто известные актеры мужчины, снятые с очень жестким светом и обработкой под hdr. Сфоткай так соседя Петю или офисного планктона Антона, фото будет стрем, потому что Петя и Антон никому неизвестные, нехаризматичные мужички. Тоже самое с большим количеством тестов известных моделей. Да, фотографы там молодцы и все такое, но не стоит делать вид что модели там рандомные ребята. Просто два успешных человека славно поработали.
@@elfzhiv совершенно верно, кого угодно можно снять прилично, или отвратительно. При этом его не обязательно припудривать и напомаживать. Хорошая или плохая фотограия тесно связана с задачей которая быыла поставленапри съемке. Если задача достигнута - фото хорошее.
Спасибо, Александр!
Очень полезно 😊 и интересно. Благодарю 🔥🙏
Спасибо! Очень информативно и понятно! С удовольствием посмотрела, ваш анализ фото совпал с моим 😊
Все по делу! Отличный выпуск!
Очень классное видео! Спасибо!
Спасибо Александр за уроки.
Молодец! Всё хорошо рассказал! Возражений нет!
Спасибо за такое видео! Очень интересно! Можно побольше таких видео?
Александр, спасибо, очень познавательно!
Ну ролик отпад. Не жалею что подписался. Как хотите, но смотрел как урок. Полностью согласен - нечего добавить. Молоток!!!!
Информативно, было интересно посмотреть и послушать
Если возможно, то делайте побольше таких видео!
Здравствуйте! Спасибо за видео.
Серия в Париже - очень сильная работа, если кто-то этого не понял и решил, что даже начинающий фотограф так снимет, то это большое заблуждение и признак того, что человек не очень разбирается в фотографии в целом
Отличный выпуск!
интересно послушать Александра, лайк
Отличное видео!👍🏻
Классный выпуск.
Рубрика разбираем про фото мне кажется хороша
Спасибо, все очень точно подмечено!!! А по теме критики новичков - обычно они просто ищут поддержки своего творчества:)
Правильный разбор, нравится
Случалось бродить по разделам "хочу критики" как правило это чистой воды помойка, где не умеющие практически ничего, критикуют тех, кто хоть чем-то "выпячивается" Поэтому, то что не берётесь критиковать наверное правильно. Люди разные, видят по разному, кто-то вычитанными правилами машет как библией, кто-то рискует экспериментировать. Пусть у каждого будет свой путь, выбранный им самим.
Я вот нигде не учился фотографии,а уже фотографирую лет 10.Не понимаю ничего в композиции и т.д.,но людям очень нравятся мои фотки. К чему это я? Всё это сектанство) И в пении такая же ерунда.Вот сказали тебе,что так именно правильно,внушили и всё,ты уже в плену!
@@videographerdmitry914 И да и нет. Есть в правилах много полезного, к чему придёшь сам но более длинным путём или о чём ты не догадываешься а оно работает Тебе самому выбирать, что взять с собой а что оставить.
@@user-xx6ow5ei8f Есть конечно,но определяющие,это вкус красивого,без этого никуда
@@videographerdmitry914 вкуса и чувства красивого мало для того, чтобы это передать без технических навыков. А все эти правила, которые уже не в первом видео осуждает Александр, как раз к ним и относятся. Мало понимать, что роза красивая, нужно уметь еще ее показать другим.
@@gregoryrotov5005 вот я и говорю,что это дело вкуса.Вы её пытаетесь показать (розу)но большинство не видят вашей идеи.Это только вам мнится,что вы сотворили нечто
Вот кстати разбор техники съёмки и обзор композиции отличная тематика, для меня это темный лес))
Позиционирование себя и подход к сути понравились. Подпишусь.
Супер. Сталкиваюсь с этим ежедневно. Живу в Германии а здесь критикует каждый кому не лень.
Дядь Сань спасибо за видео
мега разбор 🤌💯
Замечательное видео.
Я фотограф-технарь. И мне близка тема технической составляющей фотографии. Но почему вы так мало уделяете эмоциональной составляющей? Лейбовиц тоже обрезает руки/ноги. Мне вот очень нравится настроение на фото с девушкой и размытым фоном. Невероятная легкость, расслабление, спокойствие..
В каком то недавном выпуске обещали, что в следующем выпуске расскажите о применении цветных фильтров в студийном свете. Очень жду 🙂🤩
Недавно наткнулась на видео, где фотограф устраивала модель в задний фон, что бы подчеркнуть детали снимка и света. Стало очень интересно, начала искать подобные точки в локациях. Сейчас поняла, чем притягивают глаз именно "продуманные" технически снимки. Вот чем. И никогда не понимала, что заставляет удалить у себя какие-то кадры, а какие-то оставить. Вот что! Теперь интересно проанализировать их) Буду больше изучать эту тему. Спасибо)
Теперь знаю какое упражнение можно делать в Фотошопе,надеюсь закрепить знания по разным компазиционным приемам,благодарю!
хорошее видео, а комментаторам бы побольше снимать и иметь насмотренность, а еще чувство вкуса и стиля развивать))) Тогда и работы побольше будет и комментарии отпадут))))А геометрия и заваленные горизонты сейчас модно, крайне живые снимки получаются)
Большое спасибо за интересный и полезный материал! Делайте побольше таких видео! Кстати, у Вас на канале была рубрика "Заваленный горизонт" с разбором снимков известных фотографов. Будет ли продолжение этой рубрики?
Совершенно верно. Лично я согласен с вами 100%
Правила придумали не просто так. Их можно нарушать, но надо понимать с какой целью. Если автор сознательно это делает (нарушает правила), а зритель понимает задумку (осознанно или бессознательно), то есть шанс получить если не "шедевр", то хотя-бы хорошее фото. Если же правила нарушаются от незнания/неумения или из-за лени немного напрячься и сделать качественно, то на выходе, как правило, получается шлак.
100 % но забавно, что и этот шлак кто-то воспримет на ура. Безусловно фотографии и композиции в изображении нужно учиться, ибо если нет правил и грамотного подхода, то нет возможности адекватно оценить творение. Тогда мы просто говорим - Я так вижу...
Есть "Прекрасное" и есть "Уродливое". Есть Живопись ( Искусство, проверенное Временем) и есть "современное "искусство". Вот и всё. Каждый выбирает для себя.
Меня это больше всего и прикалывает
Полностью согласна в ВАМИ.
Касательно "любая красивая девушка будет красиво получаться", я отчасти согласна с этим. Но тут я бы скорее сделала акцент ни на внешней красоте, а на наличии некого собственного вайба. Ну и профессионализм и опыт. Я работала с проф моделями, и скажу точно, ч то с ними работа действительно была легкой, быстрой (ну и учитывайте, что во все фешн съемках, разбор которой и был представлен, заранее прописана не только локация, ну и позировка), а когда вообще не модель, то все мысли не о композиции, а о том как расслабить модель и как найти удачный ракурс. Проф модели чаще всего знают хорошо свои ракурсы, имеют активную мимику и не скованы в движениях. Поэтому не стоит говорить, что красивая фотография - заслуга фотографа только. Совершенно нет, даже если вы гений, но модель себя не любит, не умеет позировать, стесняется, то кадры с ней хоть и получатся удачные, но эти фото не будут и рядом стоять с теми, где модель проф и знает как она выглядит в камере и знает как себя подать.
Что то новое. Как по мне, так просто замечательно! Александр, как вы думаете, фотограф уже заранее все продумал, в постановке кадра, или сделал это путем правильного кадрирования? Я не говорю про линейную перспективу и рамки, это как бы кадрированием не сделаешь.
отличное видео
👍👍👍
Если фотография понравилась вам - фотографу и заказчику, то это - хорошая фотография.
Не понимаю почему кто-то подумал, что съемка с девушкой в Париже простая. Кадры очень крутые. Видно, что снимал профессионал. Спасибо за разбор. Было интересно.
фокус в том, что он не все фото демонстрирует
Под сон зашло, спокойной ночи
Ошибки на фотографиях в семейных альбомах - это та самая изюминка.♡♡
старые фотки даже в расфокусе рука не поднимается выкинуть
"Это не брак, а художественный замысел"
Всё верно. Просто людям не приходит в голову,
что они дремучие неучи.
А порой и просто дебилы.
Отсюда у них и все эти "простые объяснения" весьма не простых процессов.
Хороший ролик, товарищ автор!
Не нужно в фотографии искать смыслы. Фотография, как и любое изобразительное искусство, это услада для глаз. Объект съемки, техника, способ печати, не важны. Важен результат, гармонично, неповторимо заполненная плоскость, радующая глаз.
Пару раз меня дёрнул чёрт спросить мнение о моих работах на форуме фотографов... такого количества г*вна в свой адрес я еще не получала...
После такого захотелось просто разбить фотик о стену, а самой выйти в окно.
А потом я зашла посмотреть работы этих великих критиканов. Вот честно, говорю не из желания отомстить: серые, безликие, без идеи, без ничего. Технически, конечно же, выполненные правильно (и то - не все).
Сейчас я понимаю, что мои фотографии, может, и не идеальные, но они ЖИВЫЕ, в них много ВОЗДУХА, а люди на них не застывают.
Конечно, у меня еще масса косяков. Но знаете, что поняла? Талантливый человек никогда не будет опускаться до желчной критики. Токсично критикуют лишь БЕЗДАРИ.
Спасибо автору за это видео и отдельное СПАСИБО за слова "Я не эксперт". Реально достали уже эти экспеты со всех углов...
@@elfzhiv Согласна!🙌
Саня подскажи на какое стекло снимал, я так понял на тушку z6ii через FTZ навесил обьектив?
Да, на 35мм через ftz, 24мм viltrox поставил напрямую
@@AlexanderMakushin спасибо, а ты не сравнивал работу автофокусов и качество картинки обьективов обычных никоновских от Z серии? Просто хочу перейти с кропа на z6II и для начала думаю какое универсальное стекло взять на пока - старый 24-120/4 или новый Z 24-70/4 (просто они по цене одинаково выходят, а у старого приемущество в зуме)))). Тестил зедовский 24-70/4 на кропе, очень понравилась картинка - резкая, фокусировка быстрая и точная.
@@user-bm6pz4cu9y С тобой соглашусь, что 1 стекло на все случаи жизни )))
@@user-bm6pz4cu9y спасибо за рекомендацию👍
При желании на любом фото можно отыскать перекликающиеся формы и линии, и не факт, что в целом такое фото будет смотреться гармоничным
Интересно, спасибо! Тот кадр где девушка в кафе чём то занят сложен... Мне кажется что слишком много места сверху занимает безинформационное черно пространство и окно ... Я бы всеми силами старался в тех условиях кадрировать горизонтально, но так бы наверное фокус сильно сместился на окружающих людей ...
Привет!)
Здравствуйте,подскажите в каком формате сохранять фото из лайтрума для дальнейшей обработки в Фотошоп ?
Здравствуйте! Psd, tiff, они сохраняют наибольшее количество информации
А нужно ли понимать фотографию? Я думаю, что фотография это некое чувство в моменте. В первую очередь визуальное восприятие) Не можешь быть хорошей или плохой фотографии, такого не существует в природе. Потому что хорошее для одного это плохое для другого.
Перефразируя Стругацких "Как же нет плохих фотографий если я их неоднократно делал?"
Главные критики - это фотографы которые сходили на мастер-класс или прочитали учебник, всё делают по правилам, но у них никто не хочет фотографироваться. Зато ооочень много времени для "разбора" более успешных коллег, ведь как же заказчики не видят, что горизонт на 0.1 градус завален и лоб скадрирован)
Александр, вот как обычно, заваленный горизонт это хорошо, линейная перспектива и другие композиционные приемы тоже хорошо, но почему то с заваленным горизонтом можно, типа давайте нарушать правила, а без приемов нет, уже не интересный кадр. Звучит, как двойные стандарты. Вообще любые приемы хороши, если они к месту. Но такие базовые основы типа заваленного горизонта или правило третей это же сотни лет использовали, а с появлением ютьюба вдруг все решили, что это фигня. Эти принципы выстроены на восприятии информации мозгом и их игнорирование плюсов не добавляет, если не такая задумка изначально. Поэтому, нарушая базовые принципы, нужно четко понимать, что делаешь иначе выглядит, как брак. А то фотографий с расфокусом классных штуки, но снимают все типа долой правила. Руки , ноги режут, как попало, без продумывания общей концепции. То есть у начинающего это будет скорее всего браком, а опытный может этим что-то подчеркнуть. А то вы сейчас новичкам насоветуйте, начнут по голове отрезать и много пространства сверху оставлять и еще с заваленным горизонтом, а потом вам с просьбой прокомментировать)
они и без советов с успехом всё это проворачивают
Не снимаю постановочные фото людей, потому что 99% смотря любой кадр себя любимого, тупо зумят лицо и делают вывод что этот кадр надо удалить или фэйстюнить, а вы при разборе линий и композиций этого не делали
Да, пресловутая насмотренность, за которой все гонятся, на самом деле главный враг вашего уникального видения мира.
согласен, в фотографии есть ещё такой нюанс - не упустить момент, а если голова забита всей этой чертовщиной с композицией - - шанс повышается. Лучше всего снимать на смредний формат. С запассом так сказать - а потом спокойненько, в уютной обстановке - кадрируй как душе угодно.
Люблю фотографию как искусство и как историю. Не представляю свой дом без семейных альбомов.♡♡
По поводу "Да просто у фотографа модель крутая"- крутая модель не дура, ценит свое время, не пойдет не понятно к кому ТФП сниматься, возможно фотограф не так прост, как вы думаете.
Здравствуйте, Александр. Вы все правильно говорите, однако, люди имеют ввиду, что при наличии хорошенькой модели в интересной локации с правильно подобранной одеждой, усилий фотографу требуется затратить совсем немного для создания хорошего фото.
Почему-то особо никто из фотографов не рвется снимать обычных среднестатистических людей. Для обычной полной девушки по-настоящему хорошее фото - это что-то из разряда фантастики. Аналогично и для слишком худых, высоченных, низких, угреватых, плохозубых и так далее. Да что там говорить, нормальный уличный фотосет обычного мужчины - и то проблема! Не хотят фотографы снимать что-то обыденное и не слишком красивое.
Я вот ради интереса попробовал ваши приемы прикинуть для себя, но не как для фотографа, а как для модели. И если с геометрией еще более-менее понятно, что делать, то с локациями и сюжетом полный провал. Не будет смотреться, если я - обычный сорокапятилетний мужик - буду сердечки на стекле рисовать или на витрину облокачиваться. Логично? Ладно, думаю, но ведь где-то наверняка есть готовые решения для моего возраста, расы, роста и веса. И пошел в Pinterest рыскать. И что же? НИ ФИГА! Вот совсем ни фига! Если и есть мой возраст - то это худые или подкачанные дядечки а-ля Джанлука Вакки в таких образах, где шнурки от ботинок больше моей годовой зарплаты. А если брать что-то более среднестатистическое - так либо уличным портретом не назвать, либо там что-то вроде Джека Блэка на красной дорожке, с уклоном в сторону дурачества.
А вы говорите, насмотренность. Было б что насматривать. Ввел в поиск "портреты полных мужчин звезд голливуда" - уж их-то точно снимали со всех сторон - ага, прям. Рейнольдс, МакКонахи, ДиКаприо и так далее... Прям толстяки, ага.
Понятно, что с моделями и актрисами работать проще. И усилий фотографа никто не умаляет. Но люди примеряют на себя то, что снято. И видят расхождения. Где-то едва заметные, где-то огромные. Что и вызывает критику. А если это фотограф - то тут в большинстве случаев некая зависть еще играет роль.
Надеюсь, донес мысль =)
тут ещё играет роль то, что обычного сорокапятилетнего мужика ещё и не вытянуть на фотосессию х) Как и полных девушек - я когда-то весила 75-80кг, ни одного фото с тех времён нет, и слава богу х)
1000 раз плюсую!
Как девушка, которая весит за 90 кг и имеет кривые зубы + немиловидное угловатое лицо. Никто не хочет фотографировать 🤷♀️ Даже начинающие за бесплатно.
При этом, я сама портретный фотограф и СПЕЦИАЛЬНО беру на съемки и немолодых, и ооочень полных, и т.д. Вот именно для того, о чем Вы сказали: люби смотрят, и не видят СЕБЯ
Создаётся ощущение, что фотография для... хорошеньких и молоденьких... а все, кто не вписывается в стандарты - го на паспорт фоткаться и хватит с вас!
С каждым человеком можно сделать крутое фото, вот только это фото потом может не понравиться человеку. Все хотят быть красивыми на фото, но ведь есть фотографии про страдание, болезни, старость, одиночество, кому что подходит. Хотели бы вы стать героем такой фотографии?
мне кажется что все фотографы ищут золотую рыбку, но в этом деле нету золота и рыбки есть передача атмосферы и того что видит человек и хочет передать другому. Мой уровень очень низкий я не когда не буду критиковать фотографии так как моя насмотреность очень слабая я не замечаю деталей и не вижу главное саму идею кадра
Китайский фотограф прям так все просчитывал линии, планы, наклон, пока шли люди и модель?) Конечно нет. Все эти фото сделаны интуитивно, так нравилось мозгу фотографа, эти образы зашли. В сам момент съёмки просто невозможно было просчитать это всё. Так что мне всегда смешно слушать подобные разборы. Такое приходит с опытом, и потом, мыы видим отобранные фотографии. А сколько там было в серии брака? Это же тоже часть работы камеры, но не фотографа. Он просто отобрал кадры. А вы тут идеализирует его супер скоростной мозг и как он все просчитал, пока модель и все прохожие шагали по улице.
Мозг очень быстрая штука. Профессиональные танцоры импровизируют не обдумывая, на ходу соединяя в уникальный рисунок заученные годами элементы. В фотографии это работает примерно так же. Да, отбор лучших фото в серию - это тоже навык.
Существует огромная разница между фотографом и владельцем фотоаппарата. Серьезные издания работают с серьезными фотографами а значит что это специалисты с прекрасной теоритической подготовкой и большой практикой. Следовательно проработав план сьемки ,выбор локации и времени все эти линии мгновенно выстраиваються в мозгу. В Париже множество перекрестков и балконов спрашиваеться почему выбраны эти места ,это время ? Опыт он сын ошибок и можно вечно ошибаться набираясь опыта а можно практически применять теоретические основы и получать заказы от солидных издании. Количество сделаных кадров не влияют на выбраную фотографом постановку кадра.
Так никто и не утверждает, что фотограф долго выстраивал кадр
@@AlexanderMakushin профессиональные танцоры не импровизируют, а отрабатывают годами одно и то же движение, чтобы получилось идеально. Сравнение некорректно. У фотографа срабатывает чутьё, или нюх, или талант, или чувство гармонии, как хотите называйте. Это не технические навыки мозга, молниеносное вычисление направляющих линий, пропорций, симметрий и т.д., а особое видение/ощущение гармоничной в данный момент времени и в данной точке пространства картинки. Если бы это видение вырабатывалось изучением теории и насмотренностью, то мы бы имели сотни тысяч гениальных фотографов в мире. Журналы не платили бы хорошие гонорары, так как из каждой второй камеры выходили бы шедевры, и идеальные фото стоили бы копейки. Но этого нет в реальности.
он просчитывал линии при отборе фотограяфий для демонстрации, или вы думаете что он вам все свои дубли показал?
Нестор вернулся чтоли ua-cam.com/video/Pj_P5vime0s/v-deo.html А если кроме шуток, отличный канал, огромное спасибо за ваш труд!
Заваленный горизонт = плохая фотография. В абсолютном большинстве случаев. Мало кто умеет валить горизонт там где это нужно.
Очень круто!
ua-cam.com/video/3kdQyUWlUkY/v-deo.html Как вы прокомментируете художественный приём от обрезанных ступней на 10.33? Уж не знаю кто их порезал. Вы при монтаже, фотограф или издатель неуместной наклейкой.
9:08. Ступни на месте, я приблизил
@@AlexanderMakushin, Благодарю! Не увидел.
Основной критерий качества фотографии - притягательность. Всё остальное шелуха. При безупречном выполнении технических условий
9:14 - макушин сидит разбирает фотку по всяким правилам и приёмам, уверяя что это так и задумывалось. Автор фотки - "хз, я просто жопу чесал в этот момент и сделал фотку"
Сила профессионализма и состоит в том, что композиционные приёмы срабатывают в голове фотографа за долю секунды. Остается только скадрировать и вовремя на кнопку нажать.
Вы наверное путаете фотографию и ФОТКУ фиксирующую сиюминутное психическое и физическое состояние индивида владеющего гаджетом видео регистрации.
Да, это круто! Но! Это говорите вы, фотограф. А не девочка или тетенька с улицы. Это вы привязываетесь к линиям, ракурсам и.т.д. 75% людей. Смотрят на фото нравится не нравится. Естественно. Отсюда, и идет какой фон, какая тетя или дядя. Мы изучая теорию искусств, многое учили. И я, будучи фотографом вас и понимаю. И в тоже время готов спорить. Вы прекрасно понимаете, красивая невеста в красивом платье, в красивом отеле будет смотреться лучше чем, та что пополнела, в какой нибудь хрущевке, на фоне обоев. Если повезет. А то и в подезде. И если еще и закс адекватный. Вас спасет то, что ее маме ребенок понравиться на грязной стене. А вот чужим людям. Чисто поржать. И таких случаев много. И как ты ее не крути. Большая часть фотографий, будет так себе. Что касается, знаменитых фотографов, тут чисто имя. И опять таки. Не все у них классно. И вы понимаете, что это Питер Лимберг. Это он сфоткал девочку на унитазе. Если это сделаем мы с вами, скажут ну это просто фотка. Имя, это конечно плюс 40%. И то. Поймут те кто понимает. А большинство населения, и Лимберга, оборут и скажут - придурок фоткал. Опять таки, многие критики особенно искусствоведы, когда читаешь их статьи. прям высасывают из пальца, объясняя что фотограф хотел сказать этой фотографией. Вся фишка, люди не понимают как читать фото. фото четкое, резкость хорошая. И все. Окей. Поплыла. скажут, --- а у фотографа что руки трясутся? И как человек, заканчивающий режиссерский факультет. Скажу. Тут в первую очередь, необразованность людей в этом вопросе. Большинство населения. Не понимает. Людям или нравиться или нет. А задай вопрос, - почему тебе понравилось? Я сильно сомневаюсь, что мы получим, адекватный лаконичный ответ.🤔🤨🙂Эхх. Так и живем.
Все по полочкам 👏👏👏
Смешной вы, красивая невеста и без фоток лучше смотрится чем толстая тётя. Вопрос как вы их снимите. И ту и другую можно снять или прилично, или рука-лицо
Хорошо но. Эти все линии фигня как правило их можно найти на фото после съёмки не думая о этих линиях во время съемки.
видение этих линий именно в момент съемки и отличает профи от любителя :)
В точку, причем это работает на автоматизме за секунды
Не думает начинающий. И тот кто отработал этот навык до автоматизма.
В целом думать и не надо, только на этапе обучения.
Эти линии во время съемки может считывать ваш мозг, сопоставляя с теми образами, которые уже попадались на глаза (преславутая насмотренность) в живописи, кино или фотографии и фотограф на подсознании выбирает определенную точку съемки и ракурс не просто так, а так, как диктует опытный мозг) Понятное дело, что никто во время съемки так детально не рассматривает линии. Такой же принцип работает почти всюду
@@vovchik1978 коммерческий фотограф. Совсем не смотрю эти линии и редко их придерживаюсь🤔 линейность это какраз и показывает новичка или человека не думающегт креативно:)
У нас в городе есть фотограф,с технической стороны все идеально у него,клиентская база отличная,наработанная,но фото слишком вылизаные,без капли творчества.Он считает и преподносит себя как суперпрофессионала,люди ведутся.
Для меня плохая фотография это та которую может повторить начинающий фотограф на первый же день
В мире уже всё сфотографировано. Эти бесконечные девушки с правильным лицом, ну ни чего нового не привносят в фотографию. Все их фотографируют по плюс - минус одному шаблону. Придёт ли на нашем веку в мир тот фотограф, который из всего того же самого, увидит и снимет как то по новому! Музыканты как то "рожают" раз в 2-3-5 лет хиты, которые поражают своей новизной, хоть это просто не возможно, но факт.
Ваши рассуждения о линиях, то же самое когда можно порассуждать о квадрате Малевича! Если в дерьме много ковырятся. можно уловить запах духов! Лично для меня те фотографии важны, которые оценил заказчик, на другие мнения мне наплевать! Отмечу, из опыта все фотографы профессионалы, все даже те, кто взял камеру первый раз в жизни в 6 лет! Всё дело в моде на жанр, на тех кому внушили снимать так, а не иначе. Не нравится?! Идите к чёртовой матери!
а думал ли тот китайский автор так же? или просто автоматически выбирал съемку? загадка)))
1. Заваленный горизонт не универсальный маркер, но когда обезьяка-кнопка-нажимака тупо не удосужилась кропнуть фотки не посте это как бы не тянет на творческий прием.
2. Про китайский журнал. Да, ноунейма бы не захейтили, его бы просто никто не заметил. Похвалил бы фотки в лучшем случае он сам и его мама. Да вообще глядя как снимают многие "профессионалы" я понимаю, что правил тупо нет. Кто лучше набьет себе имя чисто в маркетинговом смысле, кто лучше себя продаст тот и будет "более талантливым и профессиональным".
Уверен, что в серьезных журналах случайных фотографов не будет, редакторы со снайперской точностью отличают хороший уровень от случайного "фотографа", который себя хорошо подал
Имя в маркетинговом смысле это качество работ за которе платит заказчик. Мы все стараемся пользоваться услугами автомастеров, строителей, портных и пр. о которых говорят клиенты и качество их работ. Фотография это тоже продукт и солидные издания платит солидный гонорар за требуемое качество. Тут как в спорте называй себя хоть мастером хоть чемпионом но плыви на рекорд или вообще не прыгай в басейн.
у кого ярче картинка, сочнее цвета
Таких линий нарисовать можно на любом снимке