Проще говоря.непорабощеный деньгаии неопорочен но кент его раб желудка а если избавится от своих пороков и незацыклеватся наподробностя откроется невероятная сила а подскпзки в народной мудрости токо кемто (бабой какойто их негенацидил нихто почти)спутаны....книжечку лебона психологтолп до момента про вымышленый мир как теор доказательства
Братишка начинающий авиатор!) Я настаиваю! Прошу тебя, найди ближайший аэродром к себе, тебя там примут как своего! А лучше, поезжай в Павловское ( около Суздаля) к Евгению Шерстневу ( имеет одноименный канал на ютубе) не изобретай заново летающие велосипеды... Ты замеряешь тягу и обороты в статике! В полёте, из-за уменьшения угла атаки лопастей ( немного теории тебе не помешает)) винт разгрузится , обороты поднимутся.... Так, на вскидочку, при приборной скорости в 100км/ч обороты поднимутся до 6300( примерно) ... Если отсечка раньше, тогда будет крайне неприятный полет((( И завязывай со своими идеями насчёт замёрзшей реки и т.д!!! Жалко будет сложить столько трудов и денег об лёд... а тем более ещё ж кого то посадить в кабину требуется🤣 Твой проект самолета давно вышел из разряда дешманских!
Насчёт болванки на 90, поддерживаю! А лучше и вовсе на 100! Будет по-моему самое оно. Тем более, что запас по мощности позволяет. И нагрузка на мотор, не по оборотам определяется, а именно по нагрузке на мотор и на 3000об/м может быть нагрузка 80-90% (на автомобиле в смысле))) в зависимости от режима езды и прочего. Ну а если мало будет, тогда уже и на винт разориться). А по проекту зачёт! Классный аппарат получается!
Вот от кого не ожидал тяги к полетам, так это от тебя) Признаюсь честно, ждал от Игоря Негоды, но он видать насмотрелся на падения своих моделей и за формулу1 взялся) Никого не хочу обидеть, рад за всех, кто что-то изобретает)
Если на воздушок добавить небольшой воздухозаборник, это прибавит двигателю немного оборотов. Но самое главное поработать над аэродинамикой. Дело в том, что набегающий поток от винта довольно сильно будет давить на пилота и элементы конструкции фюзеляжа. Это как вентилятором стоящем на судне надувать паруса, ветер дуть будет, но и реактивная тяга винта будет давить в обратную сторону. Я думаю обтекатели на двигатель и обтяжка фюзеляжа, способны как минимум килограмм десять-пятнадцать сэкономить. И нормальный воздухозаборник ещё килограмм пять добавит.
Мое мнение как дилетанта. Двигатель раскручивается так, будто у него нет нагрузки, обороты чрезмерно высокие. Тут 3 варианта: винт большего диаметра, винт с большей круткой, именение передаточного числа редуктора. Исходя и логики, первый и третий варианты весьма паршивые. По хорошему, шкив на моторе надо бы наоборот немного уменьшить для уменьшения нагрузки на ремни и увеличить крутку винта, это было бы идеально. Негода менял крутку у винта, пластикового. С деревом такой фокус не стоит проводить, тут уж действительно ЧПУ больше поможет. Еще есть вариант с изменяющейся круткой автоматом в зависимости от оборотов, вот это было бы совсем идеально. До идеала срау дорабатывать смысла мало, вот без обид,, первый винт (и не только) наверняка кончится раньше, чем его нужно будет менять для модернизации. Потому и считаю, что нужно приходить к действующей (летающей) модели, на которой учиться и рассматривать все недостатки и усовершенствования.
@@user-li6gs3to7r Килограмм 10-20 тяги берёт телепающийся комбез с капюшоном. На Р/У либо в лайкре велокомбеза/гидрокостюма будет меньше потерь. Можно было руку в поток выставлять и убирать из "кабины" - одна рука вполне 10 кг может брать.
из мультфильма "Летучий корабль". Песня водяного - ... а мне летать , а мне летать - ОХОТА ! Здравия очумельцам . К стати про свечи - зазор -да , но цвет изолятора говорит - свечи оч и оч работают .
Если возьмёте трехлопастной винт и изменяемым на земле шагом,то поломка не так страшна, лопасти можете хоть поштучно по номерам заказывать. А втулку сломать,эт прям уметь надо. И главное, с шагом играйся-не хочу! С имеющимся винтом на скорости в воздухе будут вопросы... большие!
Думаю что такой тяги тебе должно хватить для простого полета. Можно попробовать поиграться с редуктором думаю, можно будет немного увеличить тягу, движок норм тянет по оборотам. Ну и самое главное перед тем как начнёшь облетывать желательно пройти инструкции от реальных летчиков или дельтапланеристов на темы аэрологии, термических потоках.
@@user-li6gs3to7r причем здесь лохи? Все детали на самолет должны быть сертифицированны, воздушный транспорт в основном комерческий, поэтому все стоит очень дорого!
оо хвост поднимает уже хорошо )) взлетит по любому )) даже не за счет кривизны земли. Диаметр винта надо добавлять и передаточное увеличивать. А что он так останавливается резко после отключения? настораживает оно... Кривая момента обычно непонятно где ищется, но паспортные данные указывают пик момента на 4100 об/мин, и крутящий момент около 90нм.
Расчет винта нужен от мощности двигателя и максимальных оборотов винта, эт моё мнение. В 80х был проект экраноплана с двс от днепра, тягу удалось снять около 110-120 кг максимум.
@@igorNegoda Правильно, только не та последовательность постройки аппарата. Оно все завязано между собой по кругу, в данном случае даны ЛА и ДВС отсюда нужно выбрать скорость или тяга, отсюда чем больше тяга на взлёте тем меньше скорость и наоборот. При малой тяге полоса ВПП длиннее. Вроде правильно вспомнил.
Я бы наверное даже рассмотрел возможность вместо винта поставить вентилятор как в ТРД или даже соосно 2 винтовентилятора +капот к ним. Не знаю на сколько это оправдано, но тема интересная
Винт похоже слишком лёгкий для этого мотора. Можно попробовать поставить пару, скрестить их. Свечи возможно имели тонкий контакт с шариком, который сгорел со временем, по этому и зазор получился три миллиметра. Я с подобными свечами сталкивался.
При 6300 упадет мощность Пик этого мотора 5000-5500 Глушитель съедает мощность, делай прямоточный. Винт Луганский смотри, с регулировкой угла винта. Да и в идеале 3 лопасти. Этому мотору будет самое оно. Будет 200+/- 10кг.удачи
повторю свой предыдущий коммент Видно что мотор выкручивается почти до предела, не в нем дело. Можно попробовать раскрутить без винта и узнать реальную отсечку. Здесь сказывается большая редукция, и видимо малый шаг и диаметр. Какое сейчас передаточное отношение? На вскидку 1:2,2-2.5. Нужно уменьшать. Тянуть ремни нельзя - лопнут на ура, а потом и задний вкладыш выбьет. Редуктор должен быть отдельно от мотора со своими подшипниками качения и эластичной муфтой. Как вариант использовать ремни грм с зубами - от Жигулей звёзды стоят копейки, как раз можно передаточное поменьше сделать 2:1. Думаю 4-5 шкивов будет за глаза.
@@Qwaster0 как это не будут такие большие..обороты будут ниже самолет свалится к едрени фени...вы себе можете представить автомобиль что бы хоть полчаса поработал на таких оборотах....
Поликлиновые ремни крадут мощность. Может зубчатые попробовать? Типа харлеевского, ему сильная натяжка не нужна. ВРШ, конечно, помог бы, но, готовый дорого, а делать геморно. И еще, как долго прослужит двигун в режиме 60-70 процентов нагрузки. А ведь это реальные режимы.
А движок не тяжеловат случаем, ведь каждый лишний килограмм злейший враг для самолета, об этом знали конструкторы 1940-45 годах. ах да поработай еще над винтом надо бы его сделать с изменяющим шагом. при взлёте большой шаг при средних оборотах а в полёте уже можно и изменить на средний шаг а так за конструкцию поздравляю, хорошим получается
Добрый день. Про авиацию ничего не буду говорить, но насчёт двигателя, сделать ему нужно более длинный выхлоп - это первое, ибо это не турбо мотор, для которого лучший выхлоп - его отсутствие. Ну и наверное стоило бы может задуматься о турбонаддуве, чтобы на переживать за нехватку плотности воздуха на высоте?
Молодец, классно, но есть вопросы))) - и первый наверно риторический, - извини, не в обиду, но почему - если у людей есть фантазия, то нет возможностей, а если возможности, то с фантазией тяжеловато!? Это я про себя - с возможностями, мечта сделать свой самолет, чтобы летать не зависимо - со школы имеется, но с 90х до ныне в сибирской глубинке много не построишь, только и остаётся мечтать на бумаге... - Твоё первое слово - "хочу летать независимо от властей и правил"!? - А строишь полноценный огромный для этого самолёт, - почему не ультралайт? Твой самолёт (металлик с Тойотовским движком) так же- всё равно придётся регистрировать и получать удостоверение пилота, - просто люди у нас "добрые", - кто-нибудь из зависти накАпает и придут люди, заинтересованные в (своих квартальных отчётах). А так есть вроде бы скидки - по весу - меньше 110кг - и летай, как хочешь, только не падай на соседние участки! Пусть даже не мотодельтоплан, но самолётного типа - аэромобльная коляска с передним рулевым колесом, (на пропеллерах сэкономишь) и с навешанным на неё планером, или как вариант (крыло + хвостовая балка)- ведь чего бы ты в гараже - на коленке не построил, а для пилотажной акробатики это не подойдёт, оно сможет только летать - низЕнько-близЕнько, дабы в воздухе не развалиться. - Почему не (ультра-лайт)? - Легкая мототележка из тонкостенных трубок (сталь-алюминий) и колёса от китайских моторольчиков, крыло трубчатое - матерчатое, подобно, как у дельтоплана, - даже элероны вполне поставить можно, вся рама на тросовых растяжках, с нужным движком проблема, - не спорю - искать только заграничный, но, как ныне всё на (АВИТО) и прочих торговых интернет площадках, так и готовый самолёт купить можно))) - вот типа такого - ua-cam.com/video/T6OvitpgCOY/v-deo.html - как вариант - dzen.ru/video/watch/5ec82b5c6507207c615efa4d?f=d2d dzen.ru/video/watch/62a7343654e59f7fabc55647?f=d2d
Во первых, первое чтение уже прошло. Так что можете уже начать забывать про 115 кг =) Регистрировать будете даже парапланы. Во-вторых, 115 это дорого. В-третьих, мы же в России. Что ж мне теперь, и мотоцикл регистрировать чтоль?! остальное - см серию 1. ну и 0 =)
Над винтомоторной группой работать надо. Или максимум крутящего уводить в сторону повышения оборотов, что требует замены распредвалов, или ременной редуктор рассчитать так, чтобы винт работал на максимуме крутящего момента двигателя. К примеру короткоходовой моторчик моего автомобиля имеет максимальный крутящий момент на 3750 об в мин, на более объемных двигателях эти обороты еще ниже. другими словами, надо подбирать шкивы для достижения максимальной тяги. И искать винт с переменным шагом. Или приспособить самый маленький оппозит от субару, а винт насадить прямо на вал.
вы же понимаете что посадив винт на вал, его придется значительно уменьшить и в итоге кпд будет такой что с субарумотора весом в 2 раза больше я вытащу максимум 180кг, а то и те же 150-160?
@@user-li6gs3to7r Интуитивно чувствуется, что с этого мотора можно больше тяги получить. Нужны эксперименты с шагом винта и передаточным числом редуктора. А это очень трудоёмкая и баблоёмкая задача. Может книги какие можно найти, или людей, которые это могут посчиать?
@@user-li6gs3to7r Вполне достаточная. А следующий самолет ты уже с учётом выявленных недостатков строить будешь. В любом случае спасибо тебе огромное за контент!
Кольцо вокруг винта сваргань. Обзор конечно уменьшит но процентов на 10-15 тягу улучшит. Винт в принципе рашпилем точится по лекалам, за пару тройку дней, но нужны лекалы чётко рассчитанные. Поройся может проги есть для расчёта винта. Ну и за скорость звука не выходи, я о лопастях.
Автор, электронный блок управления двигателем прошивали? При отсутствии обоих датчиков кислорода двигатель не работает в штатном режиме. Делайте диагностику, снимите праметры и ошибки.
А с другой стороны. При наборе скорости скорость встречного потока будет увеличиватся и мотор думаю будет крутить больше. Теория. Может конфиг тот что есть оставить!?
При скорости 90 км.ч недостающие 300 об как раз и прибавятся.Для этого винта нужна длинная полоса но в крейсере самое то.Хотите максимальную тягу на взлете понижайте редукцию.На этом винте с этим редуктором тяга будет 190-210 твердые.Что вообще то хотите?.
Доброе утро. Пробовал без винта? Если разница 1000 оборот можно шаг винта увеличить. Я заметил что около 40 кг обороты 6000 почти не меняются значит мощности хватит для винта по больше. Ремни заберают много мощности. Если сделаь зубчатую передачу будет немного шумно но лучше.Удачи.
Я хотел добавить по поводу колёс я так понимаю это у тебя от садовой тачки меняй сразу они после первого косания порвутся в клочья сейчас появилась российская резина для тачек а также и камеры купи и поставь я поставил на тачку и забыл а так за сезон по два колеса менял даёшь аэроплан.
Не для этого самолета, 13B-MSP весит раза в два больше чем 1SZ-FE автора. Он дает 200 лошадок на 7000 оборотах (опять же тут ременным редуктором уже не обойдешься). А ресурс и экология на самолете выходного дня имхо не принципиальны.
авто-двигатель рассчитан на длительное время работает при не больших оборотах, в отличии от авиа-двигателя, а у тебя под 6000, отсюда вопрос: в двигателе уверен?
Красавчик! Так держать! А на счет винта да! Многие уже писали, нужно менять, слишком много оборотов жалко мотор...
Да, похоже "легкий" винт...
Какой хороший независящий от мотенизации блогер!! Респект и уважуха)))
Проще говоря.непорабощеный деньгаии неопорочен но кент его раб желудка а если избавится от своих пороков и незацыклеватся наподробностя откроется невероятная сила а подскпзки в народной мудрости токо кемто (бабой какойто их негенацидил нихто почти)спутаны....книжечку лебона психологтолп до момента про вымышленый мир как теор доказательства
Нужно было капюшон отстегнуть! Было бы больше тяги на приборе :)
Братишка начинающий авиатор!)
Я настаиваю! Прошу тебя, найди ближайший аэродром к себе, тебя там примут как своего! А лучше, поезжай в Павловское ( около Суздаля) к Евгению Шерстневу ( имеет одноименный канал на ютубе) не изобретай заново летающие велосипеды... Ты замеряешь тягу и обороты в статике!
В полёте, из-за уменьшения угла атаки лопастей ( немного теории тебе не помешает)) винт разгрузится , обороты поднимутся.... Так, на вскидочку, при приборной скорости в 100км/ч обороты поднимутся до 6300( примерно) ...
Если отсечка раньше, тогда будет крайне неприятный полет(((
И завязывай со своими идеями насчёт замёрзшей реки и т.д!!!
Жалко будет сложить столько трудов и денег об лёд... а тем более ещё ж кого то посадить в кабину требуется🤣
Твой проект самолета давно вышел из разряда дешманских!
Насчёт болванки на 90, поддерживаю! А лучше и вовсе на 100! Будет по-моему самое оно. Тем более, что запас по мощности позволяет. И нагрузка на мотор, не по оборотам определяется, а именно по нагрузке на мотор и на 3000об/м может быть нагрузка 80-90% (на автомобиле в смысле))) в зависимости от режима езды и прочего. Ну а если мало будет, тогда уже и на винт разориться). А по проекту зачёт! Классный аппарат получается!
Вот от кого не ожидал тяги к полетам, так это от тебя) Признаюсь честно, ждал от Игоря Негоды, но он видать насмотрелся на падения своих моделей и за формулу1 взялся)
Никого не хочу обидеть, рад за всех, кто что-то изобретает)
Я в детстве на мотокроссе нагонялся =)
@@user-li6gs3to7r уважуха
Если на воздушок добавить небольшой воздухозаборник, это прибавит двигателю немного оборотов. Но самое главное поработать над аэродинамикой. Дело в том, что набегающий поток от винта довольно сильно будет давить на пилота и элементы конструкции фюзеляжа. Это как вентилятором стоящем на судне надувать паруса, ветер дуть будет, но и реактивная тяга винта будет давить в обратную сторону. Я думаю обтекатели на двигатель и обтяжка фюзеляжа, способны как минимум килограмм десять-пятнадцать сэкономить. И нормальный воздухозаборник ещё килограмм пять добавит.
от комментариев оператора дико угораю ))😂😆🤣🤝👍
Мое мнение как дилетанта. Двигатель раскручивается так, будто у него нет нагрузки, обороты чрезмерно высокие. Тут 3 варианта: винт большего диаметра, винт с большей круткой, именение передаточного числа редуктора. Исходя и логики, первый и третий варианты весьма паршивые. По хорошему, шкив на моторе надо бы наоборот немного уменьшить для уменьшения нагрузки на ремни и увеличить крутку винта, это было бы идеально. Негода менял крутку у винта, пластикового. С деревом такой фокус не стоит проводить, тут уж действительно ЧПУ больше поможет. Еще есть вариант с изменяющейся круткой автоматом в зависимости от оборотов, вот это было бы совсем идеально.
До идеала срау дорабатывать смысла мало, вот без обид,, первый винт (и не только) наверняка кончится раньше, чем его нужно будет менять для модернизации. Потому и считаю, что нужно приходить к действующей (летающей) модели, на которой учиться и рассматривать все недостатки и усовершенствования.
аэрофлот может спать спокойно . импорт замещение ))))
19:50 Прежде всего нужен готовый самолёт. Но прогресс виден, дело движется, надеюсь, к полетам. Так что, мы верим в тебя!
Ты видишь суслика? =)
@@user-li6gs3to7r Килограмм 10-20 тяги берёт телепающийся комбез с капюшоном.
На Р/У либо в лайкре велокомбеза/гидрокостюма будет меньше потерь.
Можно было руку в поток выставлять и убирать из "кабины" - одна рука вполне 10 кг может брать.
@@pswru И то верно ,аэродинамика этой конструкции не мало значит в замерах тяги.
Саня ставь лобаш, а то щёки раздует))))
Почему негры в кабриолетах не ездят? Губы больно по щекам хлещат.
😂😂😂
Даёшь шабрение полосы аэродрома )))
Издалека доносилось "Стааартуееем"...
@@Excvositorum из ростова ? :)
А при посадке давать жидкого)))
😂👍
из мультфильма "Летучий корабль". Песня водяного - ... а мне летать , а мне летать - ОХОТА ! Здравия очумельцам . К стати про свечи - зазор -да , но цвет изолятора говорит - свечи оч и оч работают .
Если возьмёте трехлопастной винт и изменяемым на земле шагом,то поломка не так страшна, лопасти можете хоть поштучно по номерам заказывать. А втулку сломать,эт прям уметь надо. И главное, с шагом играйся-не хочу! С имеющимся винтом на скорости в воздухе будут вопросы... большие!
Думаю что такой тяги тебе должно хватить для простого полета. Можно попробовать поиграться с редуктором думаю, можно будет немного увеличить тягу, движок норм тянет по оборотам. Ну и самое главное перед тем как начнёшь облетывать желательно пройти инструкции от реальных летчиков или дельтапланеристов на темы аэрологии, термических потоках.
Лучше б мне пообщаться и пообучаться у пилотов - заднестоечников.
Купить необходимо с изменяимым шагом и делательно трёх лопостной
А вообще я за тебя Подерживаю ✊✊✊
Удачи!
винт стоимостью в треть самолета? )))
@@user-li6gs3to7r хочешь иметь самолет, привыкай к высоким ценам! Это не автомобиль, цены в разы дороже)
@@andrey-youtube Без лоха - жизнь плоха =)
@@user-li6gs3to7r причем здесь лохи? Все детали на самолет должны быть сертифицированны, воздушный транспорт в основном комерческий, поэтому все стоит очень дорого!
оо хвост поднимает уже хорошо ))
взлетит по любому ))
даже не за счет кривизны земли.
Диаметр винта надо добавлять и передаточное увеличивать.
А что он так останавливается резко после отключения? настораживает оно...
Кривая момента обычно непонятно где ищется, но паспортные данные указывают пик момента на 4100 об/мин, и крутящий момент около 90нм.
Вот, хоть кто-то готовиться к перелёту!🤣
Расчет винта нужен от мощности двигателя и максимальных оборотов винта, эт моё мнение. В 80х был проект экраноплана с двс от днепра, тягу удалось снять около 110-120 кг максимум.
Расчет от необходимой скорости полета нужен. Тяга должа не только на взлете присутствовать.
@@igorNegoda Правильно, только не та последовательность постройки аппарата. Оно все завязано между собой по кругу, в данном случае даны ЛА и ДВС отсюда нужно выбрать скорость или тяга, отсюда чем больше тяга на взлёте тем меньше скорость и наоборот. При малой тяге полоса ВПП длиннее. Вроде правильно вспомнил.
@@igorNegoda приезжай консультировать :)
Мне не надо 200кмч =) А до условных 130-и тяга примерно = статической =)
"Я почти придумал зачем она мне нужна"))) это прям про меня)
Жуки - самое то для компрессии! )))) уржался
Привет, 👍 я бы предложил откалибровать эбу - можно 5-15% тяги добавить
Ну и для больших оборотов нужен мотор от мотоцикла))))
К этому ЭБУ народ вообще подходить боится )))
@@user-li6gs3to7r как вариан FRS tuning - предложите интересный проект
Я бы наверное даже рассмотрел возможность вместо винта поставить вентилятор как в ТРД или даже соосно 2 винтовентилятора +капот к ним. Не знаю на сколько это оправдано, но тема интересная
зацепи ремни измерительного прибора за шасси,имеряй,тогда будет прямолинейное движение .Ну и страховочную стропу с припуском от переворота и срыва.
Фюзеляж нужен, потери большие...👍👍👍
Красиво, ограничение тяги по оборотам винта.
Винт похоже слишком лёгкий для этого мотора. Можно попробовать поставить пару, скрестить их.
Свечи возможно имели тонкий контакт с шариком, который сгорел со временем, по этому и зазор получился три миллиметра. Я с подобными свечами сталкивался.
При 6300 упадет мощность
Пик этого мотора 5000-5500
Глушитель съедает мощность, делай прямоточный. Винт Луганский смотри, с регулировкой угла винта. Да и в идеале 3 лопасти. Этому мотору будет самое оно. Будет 200+/- 10кг.удачи
Как уже писал, с двигателем проблем нет!, нужно менять винт или редуктор, или и то и то, ЭТО так очевидно!!
повторю свой предыдущий коммент
Видно что мотор выкручивается почти до предела, не в нем дело. Можно попробовать раскрутить без винта и узнать реальную отсечку. Здесь сказывается большая редукция, и видимо малый шаг и диаметр. Какое сейчас передаточное отношение? На вскидку 1:2,2-2.5. Нужно уменьшать. Тянуть ремни нельзя - лопнут на ура, а потом и задний вкладыш выбьет. Редуктор должен быть отдельно от мотора со своими подшипниками качения и эластичной муфтой. Как вариант использовать ремни грм с зубами - от Жигулей звёзды стоят копейки, как раз можно передаточное поменьше сделать 2:1. Думаю 4-5 шкивов будет за глаза.
Правильно!
Надо нижнюю балдушку увеличить.
Повысятся обороты и соответственно сила тяги!)
👍
Ребята! Дайте контакт как с вами связаться! Есть ЧПУ по дереву. Хочу объединить усилия по его настройке и попытке опытному созданию воздушных винтов.
Ну не знаю..на таких больших оборотах долго ли протянет этот двигатель
не факт что они такие большие будут всегда
@@Qwaster0 как это не будут такие большие..обороты будут ниже самолет свалится к едрени фени...вы себе можете представить автомобиль что бы хоть полчаса поработал на таких оборотах....
@@Inkognito0777 ))) это немного не так работает. Это как "отпустил газ и машина сразу встала колом, а если в плотном потоке?!" ))
@@Inkognito0777 в основном большая часть тяги нужно чтобы взлететь, а в полёте такие обороты не нужны.
Посматриваю на своего Хонду, уже два года стои́т. Блин, но сначала осциллятор... ))))
👍👍👍
"доска лежит в горку" )))
👍 🔥
Поликлиновые ремни крадут мощность. Может зубчатые попробовать? Типа харлеевского, ему сильная натяжка не нужна. ВРШ, конечно, помог бы, но, готовый дорого, а делать геморно. И еще, как долго прослужит двигун в режиме 60-70 процентов нагрузки. А ведь это реальные режимы.
А движок не тяжеловат случаем, ведь каждый лишний килограмм злейший враг для самолета, об этом знали конструкторы 1940-45 годах. ах да поработай еще над винтом надо бы его сделать с изменяющим шагом. при взлёте большой шаг при средних оборотах а в полёте уже можно и изменить на средний шаг
а так за конструкцию поздравляю, хорошим получается
Мотор не на все 100 нагружен. Надо менять в ремнях передаточное или винт поболее.
товарищи, не надо так быстро глушить мотор после выдержки на режиме максимальной мощности
Поддержу. Температурную градиенту нужно выравнивать, во избежании...
Шаг винта должен быть регулируемый, чтоб максимально жирно было.
Подскажите пожалуйста двигатель от чего
Добрый день. Про авиацию ничего не буду говорить, но насчёт двигателя, сделать ему нужно более длинный выхлоп - это первое, ибо это не турбо мотор, для которого лучший выхлоп - его отсутствие. Ну и наверное стоило бы может задуматься о турбонаддуве, чтобы на переживать за нехватку плотности воздуха на высоте?
на высота 100 метров всё нормально с плотностью воздуха =)
Привет, не подскажешь, почему ты вкрутил винт в дополнительную шестерню вместо самого двигателя?
Потому что коленвал и подшипники коленвала не предназначены на продольные нагрузки. Тоже самое если человека за яйца тянуть, вместо руки.
Облегчённые шины большого диаметра и хорошие тормоза и он у тебя будет взлетать с места без разбега а так же садиться на маленькие площадки
Молодец, классно, но есть вопросы))) - и первый наверно риторический, - извини, не в обиду, но почему - если у людей есть фантазия, то нет возможностей, а если возможности, то с фантазией тяжеловато!?
Это я про себя - с возможностями, мечта сделать свой самолет, чтобы летать не зависимо - со школы имеется, но с 90х до ныне в сибирской глубинке много не построишь, только и остаётся мечтать на бумаге...
- Твоё первое слово - "хочу летать независимо от властей и правил"!?
- А строишь полноценный огромный для этого самолёт, - почему не ультралайт?
Твой самолёт (металлик с Тойотовским движком) так же- всё равно придётся регистрировать и получать удостоверение пилота, - просто люди у нас "добрые", - кто-нибудь из зависти накАпает и придут люди, заинтересованные в (своих квартальных отчётах).
А так есть вроде бы скидки - по весу - меньше 110кг - и летай, как хочешь, только не падай на соседние участки!
Пусть даже не мотодельтоплан, но самолётного типа - аэромобльная коляска с передним рулевым колесом, (на пропеллерах сэкономишь) и с навешанным на неё планером, или как вариант (крыло + хвостовая балка)- ведь чего бы ты в гараже - на коленке не построил, а для пилотажной акробатики это не подойдёт, оно сможет только летать - низЕнько-близЕнько,
дабы в воздухе не развалиться.
- Почему не (ультра-лайт)?
- Легкая мототележка из тонкостенных трубок (сталь-алюминий) и колёса от китайских моторольчиков, крыло трубчатое - матерчатое, подобно, как у дельтоплана, - даже элероны вполне поставить можно, вся рама на тросовых растяжках,
с нужным движком проблема, - не спорю - искать только заграничный, но, как ныне всё на (АВИТО) и прочих торговых интернет площадках, так и готовый самолёт купить можно)))
- вот типа такого - ua-cam.com/video/T6OvitpgCOY/v-deo.html
- как вариант - dzen.ru/video/watch/5ec82b5c6507207c615efa4d?f=d2d
dzen.ru/video/watch/62a7343654e59f7fabc55647?f=d2d
Во первых, первое чтение уже прошло. Так что можете уже начать забывать про 115 кг =) Регистрировать будете даже парапланы.
Во-вторых, 115 это дорого.
В-третьих, мы же в России. Что ж мне теперь, и мотоцикл регистрировать чтоль?!
остальное - см серию 1. ну и 0 =)
@@user-li6gs3to7r ВООБЩЕ МОТОЦИКЛЫ (УРАЛ И ДНЕПР) И У МЕНЯ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СЕЙЧАС КАТАЮСЬ, КАК В ДЕТСТВЕ!-))
ЖАЛЬ КОНЕЧНО, ЧТО ПРАВИЛА УЖЕСТОЧАЮТ
Чет анекдот вспомнился после твоего видео про деда и фанеру.
*Построим ероплан и улетим все отсюдова к ...еной матери.*
Впрыск нитрометана приладить к нему , будет как ракета взлетать )
Над винтомоторной группой работать надо. Или максимум крутящего уводить в сторону повышения оборотов, что требует замены распредвалов, или ременной редуктор рассчитать так, чтобы винт работал на максимуме крутящего момента двигателя.
К примеру короткоходовой моторчик моего автомобиля имеет максимальный крутящий момент на 3750 об в мин,
на более объемных двигателях эти обороты еще ниже.
другими словами, надо подбирать шкивы для достижения максимальной тяги. И искать винт с переменным шагом.
Или приспособить самый маленький оппозит от субару, а винт насадить прямо на вал.
вы же понимаете что посадив винт на вал, его придется значительно уменьшить и в итоге кпд будет такой что с субарумотора весом в 2 раза больше я вытащу максимум 180кг, а то и те же 150-160?
@@user-li6gs3to7r Интуитивно чувствуется, что с этого мотора можно больше тяги получить. Нужны эксперименты с шагом винта и передаточным числом редуктора. А это очень трудоёмкая и баблоёмкая задача. Может книги какие можно найти, или людей, которые это могут посчиать?
и трудоемкая и баблоемкая. это и заготовку купить и выточить. да и тяга, по сути, достаточная
@@user-li6gs3to7r Вполне достаточная.
А следующий самолет ты уже с учётом выявленных недостатков строить будешь.
В любом случае спасибо тебе огромное за контент!
Кольцо вокруг винта сваргань. Обзор конечно уменьшит но процентов на 10-15 тягу улучшит. Винт в принципе рашпилем точится по лекалам, за пару тройку дней, но нужны лекалы чётко рассчитанные. Поройся может проги есть для расчёта винта. Ну и за скорость звука не выходи, я о лопастях.
170 кг - это отличная тяга !!!
Главно, вне политики.. Чтобы самолет летел
😀👍🤝👌
Автор, электронный блок управления двигателем прошивали? При отсутствии обоих датчиков кислорода двигатель не работает в штатном режиме. Делайте диагностику, снимите праметры и ошибки.
Ошибки у мотора только по датчику давления гур, датчику давления акпп и соленойдам акпп.
Двигатель работает не на полной нагрузке. Надо вин с большим шагом .
Интересно было бы сравнить обороты двигателя и обороты винта реальные
Красота
Судя по звуку у цесны при полете около 3000 тыс оборотов при взлёте должно быть больше.
Злесь винт нужно по больше поставить
Тяги вроде хватает.... Может имеет смысл шаг винта изменить...
что самолёт.можно про конструкцию и устройство. подробности узнать?
херасе, мистершмит. а чо без крыльев? штоб не съебался опять? ато были перценденты
Обтекатель поставишь, лобовуху. Тяга меньше станет.
А с другой стороны. При наборе скорости скорость встречного потока будет увеличиватся и мотор думаю будет крутить больше. Теория. Может конфиг тот что есть оставить!?
А его и оставлю.
Шаг надо добавить на таком же диаметре.
При скорости 90 км.ч недостающие 300 об как раз и прибавятся.Для этого винта нужна длинная полоса но в крейсере самое то.Хотите максимальную тягу на взлете понижайте редукцию.На этом винте с этим редуктором тяга будет 190-210 твердые.Что вообще то хотите?.
Помощник злой тролль
да ваще пиздец .... где он его тока откопал ....
С пропеллером играйся , тяга на холостых маленькая
what type of engine is that? i mean brand etc. ?
1sz-fe
А если изменить диаметр шкифов? На оси пропеллера сделать меньше, а нижний сделать побольше. Количество оборотов увеличиться, соответственно и тяга...
Конец лопасти винта не должен превышать линейную скорость звука. Для моего винта максимальные обороты 2800
Доброе утро. Пробовал без винта? Если разница 1000 оборот можно шаг винта увеличить. Я заметил что около 40 кг обороты 6000 почти не меняются значит мощности хватит для винта по больше. Ремни заберают много мощности. Если сделаь зубчатую передачу будет немного шумно но лучше.Удачи.
зубчатый ремень легко может порвать
@@BASMEN-ie8fq Добрый вечер. Я имел в виду шестерёнки. Ремни много силы заберают у Мотора . Удачи.
@@user-cc2uq1vb3l аа, вот это точно! шестерни однозначно лучше!
Привіт! Комент в ПОДДЕРЖКУ КАНАЛА.... 👍👍👍😆😆👋👋👋
А лобовой обтекатель не прибавит тяги?
Да, а то весь поток своей широкой м... грудью собирает!
сколько там предел оборотов винта? не забыл что на стояке тяга винта больше чем в полете - оборотов не хватает тебе .
Я хотел добавить по поводу колёс я так понимаю это у тебя от садовой тачки меняй сразу они после первого косания порвутся в клочья сейчас появилась российская резина для тачек а также и камеры купи и поставь я поставил на тачку и забыл а так за сезон по два колеса менял даёшь аэроплан.
Не правильно понимаешь =)
От чего такой компактный двигатель? и какой объём?
Под мотор ПЕРЕСЧТАЙ винт.
Винт нужен с изменяемым шагом Вот сейчас бы загрузить винт и обороты двигателя упадут. А тяга может увеличиться.
Видели сколько такой стоит? Спонсируете? )))
Компрессор кондея смею предположить несколько лошадок забирает
Возможно. Но я его покупать не стал =)
И гидроусилитель руля тоже)
@@Thundernoise ко ко
Когда полёт?
Ох...ренеть!
Хорош мотор испытывать давай планер уже !
с планером все зашибись !
турбина и зубчатый ремень )))) и будет счастье
зубчатый - в топку нафиг..
Надо винт менять
Да. Оно в отсечку по оборотам упирается, надо другой шаг винта
@@user-ye2dg4mm5d До отсечки там ещё 800 оборотов ))
@@user-li6gs3to7r ну тогда все прям отлично, в полёте будет до отсечки.
Полёты надо с fpv наверное начинать...
Привет! В середине видео по звуку как Б 52 из Пулково ((((
Да, вояки периодически катаются. Шумные ппц.
За пилотом место для багажа, или пассажира?
Ну вообще, оно двухместное. Но с адаптацией под мой рост - полутораместное =)
Редуктор из нескольких зубчатых ремней, ни разу не видел, это изобретение.
В случае удара винтом по земле, такой просто проскальзывает. А вот зубчатый может и редуктор свернуть и коленвал повредить
@@user-li6gs3to7r уже посмотрел, что не зубчатый. Главное чтоб не начал буксовать, в полете, если вода попадает.
Это нормально. Это коммунизм - каждому по потребностям.
Мотор от чего и редуктор и проект самолета ето Legal Eagle..
+
Отлично! 150кгс это обеспечит полёт аппарата весом 600 кг. А учитывая, что борт одноместный, то получается хороший такой запас.
Думал ииначе.
Мне б такой вентилятор на радиатор охлаждения 😆, а то движка летом в пробках греется
Лимонний кислотой промой систему охдаждения. А потом из содой для нетрализацыи кислоты. Проверь термо стат и терморегулятор.
@@sdrrtl8534 да я прикалываюсь :))
От твоих решений зависит твоя жизнь.
от ЛЮБЫХ решений зависит жизнь.
@@user-li6gs3to7r вот и не экономь на ней. Если твоя жизнь стоить меньше винта- лети. Ваще срать. Ютуб рад глупым смертям
трехлопастной винт
16тонн не легкий груз а мы летим кормить медуз
Статическая тяга это не динамическая, вполне нормальный результат. Всё равно нужно строить до 115кг вес.
мотор 100
Такое количество ремней на винт - только для избыточной надежности (вдруг порвется в полете)? Даже один такой ремень должен держать нагрузку.
Они даже в таком количестве пробуксовывают
Поставь ротор от мазды. Там оборотов поболее и легче. Минус ресурс
Это какой именно?
Наверное он имел в виду роторный. Таксебе идея
Не для этого самолета, 13B-MSP весит раза в два больше чем 1SZ-FE автора. Он дает 200 лошадок на 7000 оборотах (опять же тут ременным редуктором уже не обойдешься). А ресурс и экология на самолете выходного дня имхо не принципиальны.
@@toys9173 хм. Как это к моторам относится?
авто-двигатель рассчитан на длительное время работает при не больших оборотах, в отличии от авиа-двигателя, а у тебя под 6000, отсюда вопрос: в двигателе уверен?
Расскажи это тем, кто мото двигатели ставит =) Типа "400 кубов 50 сил" =)