Darum wäre es für die gesamte Nato ein Vorteil wenn die Ukraine dazu kommt. Weil nur die Ukraine zur Zeit über die Erfahrungen im Kampf gegen Russland hat.
@@p.k.5409 Das ist mit Sicherheit so. Diese Art zu kämpfen hat bisher keine westliche Armee erfahren. Das Ausmaß an Minen und Drohnen wird selbst für die Amis absolutes Neuland sein. Insofern kann man nur darauf hoffen, dass die NATO ganz, ganz genau zuschaut, was da in der Ukraine passiert und das alles haarkleine analysiert und daraus ihre Lehren zieht. Diese Art des Drohnenkrieges ist im Grund für die ganze Welt Neuland. Und das wird sicher nicht mehr weniger werden...
@@simonreber3238 ich müsste mir dieses Video nochmals ansehen, nach 1 Woche ist die Erinnerung nicht mehr ausreichend und größtenteils verblasst. Ehrlich gesagt habe ich keine Lust, mir dieses Gespräch nochmals anzusehen ;-)
Ich bin sehr beeindruckt. Danke für die sachlichen, detailierten und verständlichen Informationen. Wenn jede Armee nur so gut ist, wie die Menschen, die in ihr dienen, dann haben wir in Deutschland wirklich Glück👍👍👍
@@hanspetersen-uj6gd Ich stimme da sehr gerne zu, aber wer weiss wie es dann auch im Ernstfall aussehen wird, mangels "Erfahrung", nicht falsch verstehen bitte!
@@MrFrenchy68 Die BW ist besser als immer gelästert wurde! Unsere Politik, und der Glaube an die nächsten hundert Jahre Frieden sind schuld. In allen Vergleichen und Wettbewerben hat die BW immer an vorderen Stellen abgeschnitten. Bei Panzervergleichsveranstaltungen immer die besten, unsere Kampfschwimmer sind die besten mit in der Welt. So ist es auch in anderen Waffengattungen... Nur an der Menge des Materials und Vernachlässigung liegt es. Wehrdienst abgeschafft - ein Fehler. Von tausenden Panzern nur ein kläglicher Rest vorhanden.. Wir haben mit den besten Panzer, die nichtatomaren U-Boote sind Weltspitze auch bei anderen Waffen sind wir führend - aber zu wenig. Fehlbesetzungen im Ministeramt führten zu weiteren Nachteilen. DAS wird und muss sich ändern. Durch den Krieg hat sich auch schon die Motivation geändert.
Die Leoparden brennen genauso gut wie ein T72. Das klassische Panzerduell, wo die Leoparden einen Vorteil haben habe ich noch nicht gesehen. Und gegen Panzerabwehrwaffen haben die Leoparden kaum einen Mehrwert.
Da sagen die Berichte etwas anderes. Alle Besatzung haben in Leopard 2 Panzern überlebt. Die meisten konnten sogar direkt wieder einsatzbereit gemacht werden.
@@crosssinx8160 Ich bin mir sicher, ich habe davon deutlich mehr Ahnung als sie. Ein paar schlechte YT Videos bei ihnen reichen bei weitem nicht um irgendein Verständnis von der Panzerei zu haben.
Congratulations to the Bundeswehr for having such a clear minded Panzermann.Brightly explained the possibilities and limitations of tank warfare.Gott sei gelobt,the man is on our side.Best regards from Spain.Thanks for your excellent channel.
Hoffentlich wird die bundeswehr entsprechend der erkenntnisse ausgerüstet Und hat auch die möglichkeiten die kräfte zügig vrrlegen zu können Für den schutz von deutschland und der bündnisspartner
Scholz ist Bundeskanzler. Und auch der Verteidigungsminister ist in der SPD. Ich denke, die BW wird, wie schon unter der Regierung CDU/SPD weiter kaputtgespart werden.
Prima gemacht, Frau Hauptmann Schönemann - die Folge hat mir gefallen. Und Herr Brigadegeneral Schulz hat sehr gut erläutert, klar und sachlich und wirklich nachvollziehbar. Danke dafür @beide!
Es ist schon bemerkenswert, wie der General hier wie ein geübter Dozent in geschliffenen Sätzen über die Situation berichtet. Und wie er darlegt, dass der Leopard 2 A6 mit seiner überlegenen Zieloptik und der Rohrstabilisierung (die ein Schießen während der Fahrt ermöglicht) jedem russischen Panzer weit überlegen ist und diesen auf 3 km abschießen kann. Das Problem ist nur, dass dies alles mit der Realität auf dem Schlachtfeld praktisch nichts zu tun hat. Der Leopard kommt gar nicht dazu, feindliche Panzer abzuschießen, weil er vorher schon in Minenfeldern hängen bleibt oder von Drohnen zerstört wird. Deshalb schickt die ukrainische Armee ihre Panzer momentan kaum in Einsätze und arbeitet verstärkt mit vielen kleinen Infantrie-Einheiten von 10 bis 20 Soldaten.
Zu meiner Zeit war entweder Sommer befohlen "alle Ärmel hochkrempeln" oder Winter (und wenn da einer seine Handschuhe vergessen hat, mussten aller ohne stramm stehen). Schön, dass wir da inzwischen weiter sind.
@@user.normalbei mir letztes jahr war es glaube ich verboten die ärmel hoch zu krempeln. Finde aber auch dass die vorschriften etwas gelockert werden sollten. Die sollten auch mal über eine neue uniform nachdenken.
Weiß noch sehr gut wie ich immer beäugt wurde, weil ich mir extra Ausrüstung aus dem Ranger-Katalog bezogen hatte, weil ich nun Mal ne Frostbeule bin. Ja, gut wenn wir diese Zeiten hinter uns lassen. Wer Profis haben will, sollte aufhören sich über die richtige Unterhose Gedanken zu machen.
Wird die Bedeutung der Panzer in der Ukraine nicht massiv überschätzt? Mein Eindruck ist, dass nach der Infanterie vor allem die Artillerie die ausschlaggebende Waffe ist. Mir scheint, dass angesichts der tiefen Verteidigungsstellungen mit Minen und Artilleriezonen der Panzer seine Fähigkeiten noch gar nicht einbringen kann.
So wird es immer zu erst aussehen. Doch sollte sich eine Lücke ergeben werden Panzer diese sehr schnell nutzen können. Deshalb versucht man ja, durch falsche Informationen und Balenkungen Lücken zu schaffen.
Ja, offensichtlich werden Panzer in diesem nicht als die "Lanzenspitze" zum Durchbrechen der Verteidigungslinien eingesetzt, sondern als begleitende und bewegliche Artillerie für eigene Sturm-Infanterie (s. auch StuG III aus dem 2. Weltkrieg)... Die heutigen Aufklärungsmittel sind sehr mächtig, Feldartillerie ist sehr präzise, Infanterie hat starke Panzerabwehr-Mittel (NLAW, Javelin usw...). Dadurch wird ein Panzer - egal ob Leopard 2, Abrams oder T-90 - einfach einer zu sehr teuren Zielscheibe
@@emilsinclair4190 Genau so ist es!! Wenn die Sperren durchbrochen werden, DANN kommen die Vorteile der westlichen Panzer endlich ins Gefecht. Aber es wird ein verlustreicher Kampf werden, bis der Durchbruch geschafft ist Die Streubomben wären eine große Hilfe um die Minenfelder teilweise zu beseitigen. Das ablehnende Geschrei zur Zeit gegen die Streubomben ist unverständlich--- darf nur Russland der Angreifer diese verwenden??
Bevor man Panzer einsetzt klärt man auf und erkundet. Wenn die Deppen ohne Hirn drauflosfahren ist doch klar dass sie hin sind. Bei der Bw schauts da anders aus.
Russland hat offensichtlich seine Kampfpanzer in Massen falsch eingesetzt. Zu Beginn des Krieges war das Verhältnis aktiver Panzer 3400: 1000 zugunsten Russlands, Jetzt ist das Verhältnis 1500:1400 zugunsten der Ukraine. Trotz Nachlieferungen von uralten Panzern können über 4000 verlorene russische Panzer nicht ausgeglichen werden.
Ich genieße es immer, wenn die Fragensteller/innen die Interviewpartner zu Worte kommen und ausreden lassen. Danke für den wieder mal sehr informativen Beitrag!
Das ist auch der Befehlskette geschuldet. Ein Hauptmann wird einen General nicht unterbrechen, wie ein Markus Lanz, der meint es sei "seine" Sendung im Verhältnis zu Gästen, die er nicht ernst nimmt 😂
Fragen und Antworten,werden vorher geklärt. Das ist kein echtes Gespräch......Die lesen nur ihren Text vor. Das ist wie beim Puppentheater.........Die Handpuppen sprechen nicht wirklich,da sind Schauspieler im Hintergrund und tun so als würden die Puppen leben.
ich finde das format total gut! Ich selbst habe auch gedient, einer der letzten wehrdienstleistenden, des weiteren war ich sogar einer der wenigen die ihren wehrdienst beschleunigt haben indem ich mich selbst beim kreiswehrersatzamt gemeldet habe. mir gefiel es dort sogar so gut das ich fwdl gemacht habe 14 monate an den wehrdienst und es war mit die beste zeit meines lebens! es war total spannend und immer wieder was neues... und immer action. allerdings habe ich auch ein paar contras die mir echt den kopf zerbrechen falls sich die zustände nicht geändert haben sollten... angefangen mit der ausrüstung die nicht oder nur in teilen oder so stark beschädigt vorhanden war. ich meine splitterschutzwesten mit löchern da kann ich lieber ein stylisches hawaiihemd tragen... des weiteren befürchte ich das dieses bundeswehr sondervermögen der totale reinfall wird! man sollte nun lieber aktuell vorhandene waffensysteme kaufen von dem geld als erst in ein paar jahren zugesagt kampfjets zu investieren... die bw wurde hart rationalisiert und durch sparmaßnahmen runter gewirtschaftet... ich hoffe echt auf diese 2% pflicht der nato staaten! grade bei all dem zeugs was momentan schon abgegeben haben hat die truppe gefühlt nix mehr im rucksack ausser ein wiederliches epa einmann paket... 😂 hierzulande ist die bundeswehr schlechter ausgerüstet als die polizei. in anderen oder fast allen ländern sieht das anders aus. da ist dringend eine reform notwendig, bzgl. materialbeschaffung
Hallo, ja Kampfdrohnen sind im Moment dass kommende Waffensystem. Sie können die besten Panzerfahrzeuge, Geschütze ,Grabensysteme und die ganze Logistik vernichten. Man mag es sich nicht ausmalen was ein Schwarm davon gegen versammelte Infanterie anrichten könnte. Jede Armee wird Drohnen für jeden Zweck anschaffen und die Weiterentwicklung wird die Taktik revolutionieren. Das ist meine Ansicht der nahen Zukunft.
@@UweAdomeit-o9l Das setze ich voraus.Dafür bieten sich zahlreiche Möglichkeiten an zB. Sprengsätze mit Annäherungszündung. Oder Maschinenpistolen die in direkter Flugrichtung feuern und ferngesteuert sind. Die Ingenieure werden sich da schon vieles einfallen lassen. Das dass alles trotzdem unmenschlich ist ,dürfte ja unstrittig sein.
Echt, das schöne Bilderbuch über Panzer, hat mich beeindruckt, der brave General auch, aber in das gepanzerte Grab, nene. Wir brauchen Frieden, aber wenn Nato weiter an die Russlands Grenze drängt, ist Sinnflut da. Die Russen sind was ganz anderes als Jugoslawien, Irak, oder Afghanistan. Wenn es um die Sicherheit des Landes geht, haben die 150 Millionen Russen was zu bieten, haben das Können und sind bereit zu sterben. Diese Lektion war lächerlich. Wollen wir wirklich so sehr die Russen ärgern, ? da sie die ganze Welt auf dem Kopf stellen, wahrscheinlich auch sich dazu. Sollte es zum dritten Weltkrieg kommen, rennen die Amerikaner weg, genauso wie ln Afghanistan
Nach der klaren Aussage von Herrn Selenskyj erst dann, wenn alle von Russland besetzten Gebiete einschließlich der Krim zurückerobert sind. Das Problem ist nur: Das wird Russland nie zulassen. Spätestens bei einem Angriff auf die Krim wäre für Russland die letzte rote Linie überschritten und man würde sicherlich ALLES daran setzen, um das zu verhindern. Wenn gar nichts anderes mehr geht, sicher auch taktische Nuklearwaffen. Dann spielt es auch keine Rolle mehr, wie viel westliche Kampfpanzer die Ukraine besitzt und wie gut die Panzer eingesetzt werden.
@@jasonmilan8131 Naja hat er hat bisher doch schon duzend rote Linien (inkl. nuklearer Option) gezogen. Zuletzt vor der Rückeroberung von Cherson, was zu dem Zeitpunkt ja "offiziell" schon russisches Staatsgebiet war. Was ist jetzt bei der Krim anders?
Sehr informativ und stets gut begründet, unsere Generäle bestechen mit ihrer Sachlichkeit! Und die Fragen waren nicht sehr zurückhaltend. In Zeiten militärischer Hilfen wahrlich ein Balanceakt! Habe bisher in jeder Sendung neue Informationen erhalten. Chapeau!
"wenn dieser Krieg hoffentlich bald vorbei ist und die Ukraine gewonnen hat" Wovon träumt der General in der Nacht, wenn er jetzt immer noch überzeugt ist, dass die Ukraine den Krieg gewinnt.
Also, die Vorschläge, die der Herr General hier macht, sind jetzt auch nicht besonders spektakulär. Dazu hätte die Ukrainer nicht nach D zur Ausbildung kommen müssen.
Es ist nicht bekannt, dass Russland Leo2, Gepard oder PZH 2000 tatsächlich erbeutet hat. Bei Minuite 18:00 gezeigte Fahrzeuge wurden alle geborgen, der Leo 2 bereits instand gesetzt. Die russischen Kräfte vor Ort hatten weder die Zeit nocht die technischen Möglichkeiten diese Fahrzeuge zu bergen.
Vielen Dank für den informativen Vortrag. Dennoch habe ich immer noch Schwierigkeiten zu verstehen, wie der Einsatz von Leopard-Panzern den Verlauf des Krieges in der Ukraine beeinflussen soll. Ich habe gehört, dass der Gegner in Bezug auf Quantität überlegen ist. Wie können ein paar Leopard-Panzer dabei helfen, lange vorbereitete und stark besetzte Stellungen zu durchbrechen? Trotz der ausführlichen Erklärung wurde meine Frage nicht beantwortet. Es wäre wünschenswert, wenn darauf noch näher eingegangen werden könnte. Ich freue mich auf weitere Vorträge und Informationen zu diesem Thema.
@@Bundeswehr Es ist besorgniserregend zu hören, dass die ukrainische Armee momentan ohne Luftunterstützung vorstößt und dabei auf Minenfelder gerät. Dann werden sie aus sicherer Entfernung von der Artillerie und Kampfhubschraubern endgültig vernichtet, ohne Feuerkontakt mit den vordersten russischen Linien zu haben..
Gut zu hören, dass auch unsere Bundeswehr aus den Erfahrungen in der Ukraine lehren zieht. Wenn man nicht Anpassungsfähigkeit bleibt, wird man ausselektiert.
Sprechpuppen TV......... Was erlaubt ist und was nicht,seht ihr wenn der Brief ankommt. Befehl ist Befehl und wer nicht mitmacht,der ist raus und bekommt Unnanehlichkeiten.
Der General ist auf jeden Fall gut im erklären und mega sympathisch... und natürlich ne lange Laufbahn 👍 Bei Frau Hauptmann bin ich mir aber irgendwie nicht sicher, ob Sie selbst militärisch Ahnung hat... mal was anderes als Medien gemacht?
Wenn mal unsere Medien so sachlich berichten würden. Aber nein. Stattdessen wird polarisiert. Und Fakt ist, dass alleine von der Quantität der Waffen die Russen im Vorteil sind. Man muss es halt mit Qualität übertreffen.
Ein sehr guter Beitrag. Nur eine Anmerkung, wenn Personen geborgen werden, sind sie tot, lebende werden gerettet. Aber eine fachliche Frage, inwieweit werden Wisent, Keiler und ähnliche Antiminensysteme im Angriff eingesetzt?
Unsere hoch ausgebildete Armeeführung , die 20 Jahre gegen eine Mopedarmee erfolgreich gekämpft hat , geben Ratschläge einer Armee , die mit den modernen Waffen noch nie gekämpft haben. Wenn die Elektronik genau so gut ist,wie bei meinem Auto dann muss hinter jedem Panzer ein Werkstattwagen fahren .
Gratulation zu einem der dümmsten Kommentare seit es das Internet gibt. Dass du solchen Hirnschiss in der Öffentlichkeit loslässt, sollte dir reichlich peinlich sein.
🤡 genau das ist die Rolle Deutschlands. der humorvolle Harlekin, der Bespaßer der Beschossenen. Wer er ist? Er hat verschiedene Namen, eine Legende besagt, er heißt Rumpelstilzchen, andere nennen ihn ehrfurchtsvoll 5000 Helme.
Erklärt doch einer mal den Ukrainern, dass der AMX-10RC kein MBT oder IFV ist! Er ist weder duellfähig noch soll er massiven Artilleriebeschuss überstehen. Das Fahrzeug wurde als Aufklärer und Unterstützung für "leichte Truppen" gebaut, mit großer Reichweite und Geschwindigkeit. An einer FEBA hat solch eine Einheit nichts zu suchen (Artikel im "stern" 05.07.2023).
1:58 bis 2:48 Wissen, können, beherrschen das sind die Grundsätze einer jeder Ausbildung. Wenn jemand etwas KANN, dann ist es nur die HALBE Miete. In Lebensgefahr SICHERLICH sogar noch weniger... Die Männer tun mir Leid.
Wie immer ein sehr kompetenter Gesprächspartner und eine sehr nette Interviewerin :-) Eigentlich würde es viel mehr Sinn machen, die Panzer-Gegenoffensive mit Luftunterstützung voranzutreiben....aber, na ja, man kennt die Misere.....Ich würde für die F-16 auf jeden Fall plädieren, und das schnell!!!!
Super informativ. Bei aller Tragik dieses Krieges, sind doch die praktischen Erfahrungen mit den Panzern für die Bundeswehr sicher mehr Wert als jedes Manöver.
Was soll das mit den "Kamikazepanzern"? Ist es da nicht viel einfacher das Ziel mit der Panzerkanone oder anderer Artillerie zu bekämpfen? Das ist doch definitiv effektiver!
Sehr guter Beitrag! die Technologie die da Erbeutet wird ist über Jahre bekannt. Anders herum ist es ja genau so. Ich würde das nicht so hoch bewerten. Der Armata wird auch nur am Rand der Front verwendet, genau aus dem Grund.
Also es tut mir leid aber 3:41 es ist nicht entscheidend wenn man mit wenigen westlichen Panzern gegen viele russische Panzer antritt? Naja er hat wohl Recht wahrscheinlich ist die russische Überlegenheit bei Artillerie und in der Luft entscheidender. Das ist dann eine Frage die er 7:53 nicht beantwortet hat
23:33 Inwieweit soll oder kann (im Direktvergleich zur russischen Variante) überlegenes Gerät der NATO, hier der Panzer, seine überlegene Optik und Geschwindigkeit ausnutzen, wenn er jedoch von anderen russischen Waffensystemen mit weit größerer Reichweite konfrontiert wird? Das Leben ist ja kein themenspezifisches Quartettspiel, wo man Panzer gegen Panzer antreten lässt? Hier wird von Taktiken philosophiert, die vielleicht gegen einen technisch und quantitativ unterlegenen Gegner Sinn machen, wie man ihn in der NATO gewohnt ist. Nur sind die russischen Systeme in der Gesamtschau nicht wirklich so weit unterlegen, dass dies signifikant spürbar wäre. Und von der Quantität kann man es sowieso vergessen, allein der britische Geheimdienst träumt monatlich vom Ende der russischen Produktionskapazitäten, während diese in Realität Größenordnungen bei einigen Systemen erreichen, die der NATO-Counterpart angepeilt im Jahre 2028 erreichen soll und aktuell weit davon entfernt ist. Und leider hat die schiere Masse an Gerät dann wohl doch mehr Gewicht, als einzelne Hochtechnologiesysteme. Zumal letztere auch zu primären Zielen jeder lokalen Gegenwirkungskraft werden, wenn sie aufgeklärt werden oder sich zu erkennen geben. Mittlerweile erscheint es immer mehr so, als würde die NATO ihre Systeme und Taktiken in einem "echten" Krieg testen wollen, wie man ihn seit dem 2. Weltkrieg nicht mehr hatte. Einem Krieg, in dem nicht die Airforce alles in Schutt und Asche legen kann und die Bodentruppen danach nur schauen, ob sich noch was bewegt. Und mir scheint, als würde man hier nicht wirklich die Erfolge sehen, die man sich erhofft hatte. Einerseits ist dies nachvollziehbar, da man keinen zu großen Schritt und damit in die totale Eskalation gehen will. Aber man übertritt ja immer wieder zuvor von den Russen gezogene rote Linien, ohne aber so viel zu tun, dass es den Russen einen Waffenstillstand auferzwingen würde. Mir ist unklar, was hier in diesem Konflikt sowohl militärisch als auch politisch das Ziel der Nato ist. Falls man glaubt, dass man in der Ukraine sowas wie das russische Vietnam erzeugen könnte, ist man meiner Meinung nach komplett auf dem falschen Dampfer. Russland hat klare Ziele und sieht die Souveränität des eigenen Landes und der Bevölkerung gefährdet. Das kann man hier im Westen als kompletten Unsinn belächeln. Leider handelt Russland aber so, als wäre es eine reale Gefahr und wird daher auch nicht ablassen, nur weil der Krieg sich schwer gestaltet und in die Länge zieht. Gegen den vermeintlichen Verlust des eigenen Landes, sollte man aufgeben, ist das nämlich einfach gar nicht relevant. Und bis es auf russischer Seite ernsthaft an Personal mangelt, hat die Ukraine 3 Mal ihre komplette männliche Bevölkerung verloren.
Zwei Dinge, die sie nicht verstehen oder nicht verstehen wollen. Nie wird ein Land seine Leute Rakete oder Granate verschießen, solange es eine Produktion gibt. Es gibt aber deutliche Anzeichen, das Russland bereits seine alten Bestände verbraucht hat. So werden deutlich weniger 152mm Granaten verschossen, Trümmerteile von Marschflugkörper haben mittlerweile nur noch Seriennummern, die auf eine Produktion in diesem Jahr schließen lassen und Russland setzt mehr und mehr altes Gerät wie T-62/55 ein. Und nur eine Armee die nichts mehr hat setzt diese VBIED ein (wie die Rebellen in Syrien) von den im Video berichtet wird. Auch hat Russland seit November, also 7 Monaten keine messbaren Geländegewinne mehr mit Offensiven erzielt, mit Ausnahme von Bachmut, dass gerade von der Ukraine eingekesselt wird. Der zweite Irrtum ist, dass die Ukraine vor Russland die Soldaten ausgeht. Erstens würde das voraussetzen Russland wäre in der Lage, weite Teile der Bevölkerung zu mobilisieren. Wir haben ja bei der ersten Welle gesehen, wie schlecht Russland das kann (rostige AKs, kein Verbandmaterial, keine Unterkünfte) und das mit einer Wirtschaft die jetzt schon um 2,1% schrumpft trotz hoher Rohstoffpreise. Während alle Länder die die Ukraine unterstützen ein positives GDP Wachstum haben. Desweiteren würde ihre Rechnung nur aufgehen, wenn die Verluste einigermaßen gleich sind. Alle OSINT Seiten zeigen, zumindest bei Fahrzeugen und Flugzeugen, deutlich höhere Verluste auf russischer Seite. Außerdem ist sogar auf kommerziellen Satellitenbildern zu sehen, das die russischen Depos sich sehr schnell leeren, was Panzer und Artilleriesysteme angeht. Alle Fakten sprechen deutlich gegen Russland.
@@michelxyz Artillerie- und Luftschläge (KA-52 Hubschrauber, Drohnen und Jets die zusätzlich auch die Artillerie auf Ziele ausrichten), während die Ukrainer versuchen durch weiträumige, gemischte Minenfelder (Personen- und Panzerminen) zu manövrieren, sind doch bekannt und dokumentiert. Zudem werden von ukrainischer Seite sogar leichte Rad-Panzer eingesetzt, die nur mehr gepanzerte Fahrzeuge, als richtige Panzer sind. Da reicht schon Artillerie, um nicht nur Beschädigung, sondern komplette Zerstörung zu bewirken, ohne dass ein direkter Treffer unbedingt notwendig ist. Das berichten zumindest französische Nachrichten (France24). Es stellt sich damit auch die Frage: Bringt man den Ukrainern nicht bei, dass nicht alles, was "gepanzert" ist, auch wie ein Panzer einsetzbar ist? Oder ignoriert die ukrainische Seite solche Hinweise nur? Denn nur weil gepanzerte Fahrzeuge selbstgebaute Sprengsätze aus zusammengekratzten Streichholzköpfen oder ähnlichem in vergangenen Konflikten problemlos überlebten, heißt das nicht, dass sie echte militärische Minen unbeschadet überstehen. Es entstand jedoch teilweise der Eindruck, als hätten das einige Ukrainer geglaubt. Anders kann man sich nicht erklären, wieso teilweise versucht wurde Minenfelder zu überwinden, ohne überhaupt Minenräumgerät mitzuführen.
@@michelxyzAlso ich würde sagen alle zusammen Wenn der Leo davor von Artillerie durchlöschert wird bringt ihn seine Präzision auch nichts ( Nehme auch an er ist überhaupt nicht gegen Feind Beschuss von Oben Geschützt )
Schade, dass jetzt erst die Erkennnis publiziert wird, dass man gegen Drohnen und Minen sich etwas einfallen lassen muss. Bis das dafür gesticke Konzept in der Truppe ankommt, sind 30 Jahre vergangen und die Herausforderungen sind längst neue.
@@harrydehnhardt5092a, das hat schon etwas Trauriges. Da hat Russland jeden Monat dieses Jahres mehr Gebiete verloren als erobert, ist also seit einem halben Jahr auf dem Rückzug und da gibt es Leute die wirklich glauben, Russland könne noch gewinnen. Das parallel die russische Wirtschaft um 2.1% schrumpft - trotz hoher Rohstoffpreise - wird dann auch gerne übersehen.
Nachdem die Frühjahrsoffensive verpufft ist, sich die Niederlage abzeichnet, bleiben der Ukraine nicht mehr viele Möglichkeiten ua-cam.com/video/eeTOvsjJP_w/v-deo.html,
Was das theoretiche Wissen und die Ausbildung angeht macht der Bundeswehr keine andere Armee etwas vor. Wenn die Ressourcen da sind alles umzusetzen, wäre diese Armee kaum zu schlagen. Das ist für unsere Sicherheit sicherlich beruhigend.
YT bietet ja die Möglichkeit Panzer in der Ukraine im Einsatz zu sehen. Ich erinnere mich nur an Szenen, indem der Panzer auf ein Wald zufährt und dort dann die Gräben bekämpft. Ist der Leopard 1+2 überhaupt dafür konzipiert worden? Ein Gefecht Panzer gegen Panzer wird es wohl nur in Ausnahmesituationen geben. In 2022 oder 2023 wurde der Hubschrauber BO 105 von der Bundeswehr ausgemustert. Kann man diesen Hubschrauber nicht als Panzerabwehr in der Ukraine einsetzen?
@@mmitleidt7969 Komisch, dass die Ukraine bisher mehr Geländegewinne erzielt hat, als im gleichen Zeitraum der Cherson Offensive. Und mehr als Russland seit November letzten Jahres zusammen.
@@ricodredd7449 Weiß nicht, ob Ihre Angaben stimmen, wenn man auf das Kartenmaterial sieht, aber seis drum. Tatsache ist die Ukrainer haben große Schwierigkeiten die Minenfelder zu überwinden, sowie wenig Mittel gegen die Kampfhubschrauber und Drohnen der Russen, auch wenn sie schon lange darum betteln. Hier muss der Westen deutlich mehr tun. Auch bei weitreichenden Rakten-Artillerie könnten insbesondere wir mehr tun, wenn Scholz nicht blockieren würde. Panzer hingegen haben die Ukrainer inzwischen wohl schon mehr als die Russen.
was haben die Ukrainer eigentlich für Munition bekommen, damit die Leo2 auch russische Panzer vernichten können? Dazu brauchen die ja eigentlich abgereichertes Uran. Hat die BW die teure Wolframsmunition gespendet?
Wieso sollte man angereichertes Uran benötigen? Ukrainische T-64 verschießen noch alte Stahlpenetratoren mit Wolframspitzen, die laut Datenblatt russische Panzer nicht frontal Durchschlagen sollten. Seltsamerweise klappt das in der Realität aber.
Um russische Panzer zu vernichten, reicht es, den mit Steinen zu bewerfen. Die russen haben nur noch Müll in der Garage. Das kann zwar fahren, hält aber genauso viel aus wie Rihannas Gesicht.
Hallo Gulliver the Gullible, es wurde die Munition dazu geliefert, welche auch die Bundeswehr nutzt. Moderne Munition mit einem Wuchtgeschoss aus Wolframlegierung hat nur bis zu 10% weniger Durchschlagskraft als die artgleiche mit abgereichertem Uran. MfG /Jan
Klare, ruhige Aussagen, keine Spekulationen. Sehr gut gemacht! 👌👍
Aber auch ernüchternd
@@Knobileinsind halt nicht bei Welt/BILD 🤷
@@fuck_UA-cam- 🥱🤡
Eigentlich braucht jeder Zug einen Drohnenaufklärer. Die BW kann sehr viel von der ukrainischen Armee lernen.
Darum wäre es für die gesamte Nato ein Vorteil wenn die Ukraine dazu kommt. Weil nur die Ukraine zur Zeit über die Erfahrungen im Kampf gegen Russland hat.
@@p.k.5409 Das ist mit Sicherheit so. Diese Art zu kämpfen hat bisher keine westliche Armee erfahren. Das Ausmaß an Minen und Drohnen wird selbst für die Amis absolutes Neuland sein. Insofern kann man nur darauf hoffen, dass die NATO ganz, ganz genau zuschaut, was da in der Ukraine passiert und das alles haarkleine analysiert und daraus ihre Lehren zieht. Diese Art des Drohnenkrieges ist im Grund für die ganze Welt Neuland. Und das wird sicher nicht mehr weniger werden...
Panzergrenadiere haben schon eine Drohne je Zug
@@ЗлойПартизан-ы3й PutinTroll geh wieder unter deine Brücke
lernen? du meinst wie man ein Land grillt? Ach nee, der Putler brät ja grad die Cocraine! \o/
Schön zu wissen, dass ein solch kompetenter General für unserer Verteidigung zuständig ist. Vielen Dank Herr Brigadegeneral Schulz.
Klare, ruhige, sachliche herangehensweise. Da kann sich unsere Presse ein Vorbild nehmen 👍
auch eine gefühlskalte, emotionslose, psychopathische Show mit sehr vielen Lügen in den Aussagen.
@@MK7.5_Most Lügen? Kannst du das noch etwas konkreter begründen?
@@simonreber3238 ich müsste mir dieses Video nochmals ansehen, nach 1 Woche ist die Erinnerung nicht mehr ausreichend und größtenteils verblasst. Ehrlich gesagt habe ich keine Lust, mir dieses Gespräch nochmals anzusehen ;-)
@@MK7.5_Most Dann können die Lügen ja nicht so krass sein ...
@@simonreber3238 altäglich
Toller Gesprächspartner ! Kompetent, gute Ausdrucksweise und sympathisch 😊.
Ich bin sehr beeindruckt. Danke für die sachlichen, detailierten und verständlichen Informationen. Wenn jede Armee nur so gut ist, wie die Menschen, die in ihr dienen, dann haben wir in Deutschland wirklich Glück👍👍👍
Unbedingt, wir haben wirklich Glück.
Durch diesen General habe ich wieder Vertrauen in unsere BW. Wenn jetzt noch vernünftiges und modernes Gerät angeschafft wird....!!
@@hanspetersen-uj6gd Ich stimme da sehr gerne zu, aber wer weiss wie es dann auch im Ernstfall aussehen wird, mangels "Erfahrung", nicht falsch verstehen bitte!
@@MrFrenchy68 Die BW ist besser als immer gelästert wurde! Unsere Politik, und der Glaube an die nächsten hundert Jahre Frieden sind schuld. In allen Vergleichen und Wettbewerben hat die BW immer an vorderen Stellen abgeschnitten.
Bei Panzervergleichsveranstaltungen immer die besten, unsere Kampfschwimmer sind die besten mit in der Welt. So ist es auch in anderen Waffengattungen... Nur an der Menge des Materials und Vernachlässigung liegt es. Wehrdienst abgeschafft - ein Fehler. Von tausenden Panzern nur ein kläglicher Rest vorhanden.. Wir haben mit den besten Panzer, die nichtatomaren U-Boote sind Weltspitze auch bei anderen Waffen sind wir führend - aber zu wenig. Fehlbesetzungen im Ministeramt führten zu weiteren Nachteilen. DAS wird und muss sich ändern. Durch den Krieg hat sich auch schon die Motivation geändert.
@@ThomderHesse Auf einen so dummdreisten und ahnungslosen Kommentar werde ich nicht weiter antworten!!
Die erste Runde geht klar an den Ka 52!
KA-52. Vs Traktor
@@ricodredd7449Ja, ich weiß! Träum weiter!🙈
@@thomasschultz2669Dann verlinken sie mal ein Video in dem ein KA-52 einen Leo vernichtet.
Die Leoparden brennen genauso gut wie ein T72. Das klassische Panzerduell, wo die Leoparden einen Vorteil haben habe ich noch nicht gesehen. Und gegen Panzerabwehrwaffen haben die Leoparden kaum einen Mehrwert.
Da sagen die Berichte etwas anderes. Alle Besatzung haben in Leopard 2 Panzern überlebt. Die meisten konnten sogar direkt wieder einsatzbereit gemacht werden.
Als die Leoparden entwickelt wurden schwirrten vielleicht noch weniger Drohnen mit geringerer Tragfähigkeit herum.
@@ricodredd7449 Du verstehst nicht einmal was ein klassisches Panzerduell ist. Wieso glaubst du irgendwer würde deine Worte ernst nehmen?
@@crosssinx8160 Ich bin mir sicher, ich habe davon deutlich mehr Ahnung als sie. Ein paar schlechte YT Videos bei ihnen reichen bei weitem nicht um irgendein Verständnis von der Panzerei zu haben.
@@ricodredd7449 Kek, in deinem Kopf ist es garantiert real.
Congratulations to the Bundeswehr for having such a clear minded Panzermann.Brightly explained the possibilities and limitations of tank warfare.Gott sei gelobt,the man is on our side.Best regards from Spain.Thanks for your excellent channel.
Ohne drohnenabwehr bringt der beste panzer nichts
Absolut Top! Sachlich, ruhig und klare Aussagen. Gut zu wissen dass sich solche Menschen um unsere Sicherheit kümmern.
Ganz genau.
Hoffentlich wird die bundeswehr entsprechend der erkenntnisse ausgerüstet
Und hat auch die möglichkeiten die kräfte zügig vrrlegen zu können
Für den schutz von deutschland und der bündnisspartner
Scholz ist Bundeskanzler. Und auch der Verteidigungsminister ist in der SPD. Ich denke, die BW wird, wie schon unter der Regierung CDU/SPD weiter kaputtgespart werden.
Sehr gut gemacht Frau Hauptmann und Herr General!
Vielen Dank für die hervorragende Analyse!🇩🇪🇺🇦
Danke für Euren Beitrag, Danke Herr General.
Prima gemacht, Frau Hauptmann Schönemann - die Folge hat mir gefallen.
Und Herr Brigadegeneral Schulz hat sehr gut erläutert, klar und sachlich und wirklich nachvollziehbar.
Danke dafür @beide!
Es ist schon bemerkenswert, wie der General hier wie ein geübter Dozent in geschliffenen Sätzen über die Situation berichtet. Und wie er darlegt, dass der Leopard 2 A6 mit seiner überlegenen Zieloptik und der Rohrstabilisierung (die ein Schießen während der Fahrt ermöglicht) jedem russischen Panzer weit überlegen ist und diesen auf 3 km abschießen kann. Das Problem ist nur, dass dies alles mit der Realität auf dem Schlachtfeld praktisch nichts zu tun hat. Der Leopard kommt gar nicht dazu, feindliche Panzer abzuschießen, weil er vorher schon in Minenfeldern hängen bleibt oder von Drohnen zerstört wird. Deshalb schickt die ukrainische Armee ihre Panzer momentan kaum in Einsätze und arbeitet verstärkt mit vielen kleinen Infantrie-Einheiten von 10 bis 20 Soldaten.
Ein sehr gut geführtes Interview mit einem sehr souveränen, und sich erfrischend sachlich korrekt und unaufgeregt artikulierendem BG Schulz. Prima
Zu meiner Zeit war entweder Sommer befohlen "alle Ärmel hochkrempeln" oder Winter (und wenn da einer seine Handschuhe vergessen hat, mussten aller ohne stramm stehen). Schön, dass wir da inzwischen weiter sind.
@@user.normalbei mir letztes jahr war es glaube ich verboten die ärmel hoch zu krempeln. Finde aber auch dass die vorschriften etwas gelockert werden sollten. Die sollten auch mal über eine neue uniform nachdenken.
Weiß noch sehr gut wie ich immer beäugt wurde, weil ich mir extra Ausrüstung aus dem Ranger-Katalog bezogen hatte, weil ich nun Mal ne Frostbeule bin. Ja, gut wenn wir diese Zeiten hinter uns lassen. Wer Profis haben will, sollte aufhören sich über die richtige Unterhose Gedanken zu machen.
Vielen Dank auch für diesen, wie gewohnt informativen Beitrag.
„Besser ein mittelmäßiger Frieden als ein glorreicher Krieg“ (Friedrich der Große)
Wird die Bedeutung der Panzer in der Ukraine nicht massiv überschätzt? Mein Eindruck ist, dass nach der Infanterie vor allem die Artillerie die ausschlaggebende Waffe ist. Mir scheint, dass angesichts der tiefen Verteidigungsstellungen mit Minen und Artilleriezonen der Panzer seine Fähigkeiten noch gar nicht einbringen kann.
So wird es immer zu erst aussehen. Doch sollte sich eine Lücke ergeben werden Panzer diese sehr schnell nutzen können.
Deshalb versucht man ja, durch falsche Informationen und Balenkungen Lücken zu schaffen.
Ja, offensichtlich werden Panzer in diesem nicht als die "Lanzenspitze" zum Durchbrechen der Verteidigungslinien eingesetzt, sondern als begleitende und bewegliche Artillerie für eigene Sturm-Infanterie (s. auch StuG III aus dem 2. Weltkrieg)... Die heutigen Aufklärungsmittel sind sehr mächtig, Feldartillerie ist sehr präzise, Infanterie hat starke Panzerabwehr-Mittel (NLAW, Javelin usw...). Dadurch wird ein Panzer - egal ob Leopard 2, Abrams oder T-90 - einfach einer zu sehr teuren Zielscheibe
@@emilsinclair4190 Genau so ist es!! Wenn die Sperren durchbrochen werden, DANN kommen die Vorteile der westlichen Panzer endlich ins Gefecht. Aber es wird ein verlustreicher Kampf werden, bis der Durchbruch geschafft ist Die Streubomben wären eine große Hilfe um die Minenfelder teilweise zu beseitigen. Das ablehnende Geschrei zur Zeit gegen die Streubomben ist unverständlich--- darf nur Russland der Angreifer diese verwenden??
Bevor man Panzer einsetzt klärt man auf und erkundet. Wenn die Deppen ohne Hirn drauflosfahren ist doch klar dass sie hin sind. Bei der Bw schauts da anders aus.
Russland hat offensichtlich seine Kampfpanzer in Massen falsch eingesetzt. Zu Beginn des Krieges war das Verhältnis aktiver Panzer 3400: 1000 zugunsten Russlands, Jetzt ist das Verhältnis 1500:1400 zugunsten der Ukraine. Trotz Nachlieferungen von uralten Panzern können über 4000 verlorene russische Panzer nicht ausgeglichen werden.
Ich genieße es immer, wenn die Fragensteller/innen die Interviewpartner zu Worte kommen und ausreden lassen. Danke für den wieder mal sehr informativen Beitrag!
Das ist auch der Befehlskette geschuldet. Ein Hauptmann wird einen General nicht unterbrechen, wie ein Markus Lanz, der meint es sei "seine" Sendung im Verhältnis zu Gästen, die er nicht ernst nimmt 😂
Fragen und Antworten,werden vorher geklärt. Das ist kein echtes Gespräch......Die lesen nur ihren Text vor. Das ist wie beim Puppentheater.........Die Handpuppen sprechen nicht wirklich,da sind Schauspieler im Hintergrund und tun so als würden die Puppen leben.
Super Format mit verständlichen Infos! Danke!
Sehr guter Beitrag. Vielen Dank für die tiefer gehenden Informationen. Die helfen zu einer besseren Einschätzung der Lage.
ich finde das format total gut!
Ich selbst habe auch gedient, einer der letzten wehrdienstleistenden, des weiteren war ich sogar einer der wenigen die ihren wehrdienst beschleunigt haben indem ich mich selbst beim kreiswehrersatzamt gemeldet habe. mir gefiel es dort sogar so gut das ich fwdl gemacht habe 14 monate an den wehrdienst und es war mit die beste zeit meines lebens! es war total spannend und immer wieder was neues... und immer action. allerdings habe ich auch ein paar contras die mir echt den kopf zerbrechen falls sich die zustände nicht geändert haben sollten... angefangen mit der ausrüstung die nicht oder nur in teilen oder so stark beschädigt vorhanden war. ich meine splitterschutzwesten mit löchern da kann ich lieber ein stylisches hawaiihemd tragen... des weiteren befürchte ich das dieses bundeswehr sondervermögen der totale reinfall wird! man sollte nun lieber aktuell vorhandene waffensysteme kaufen von dem geld als erst in ein paar jahren zugesagt kampfjets zu investieren... die bw wurde hart rationalisiert und durch sparmaßnahmen runter gewirtschaftet... ich hoffe echt auf diese 2% pflicht der nato staaten! grade bei all dem zeugs was momentan schon abgegeben haben hat die truppe gefühlt nix mehr im rucksack ausser ein wiederliches epa einmann paket... 😂 hierzulande ist die bundeswehr schlechter ausgerüstet als die polizei. in anderen oder fast allen ländern sieht das anders aus. da ist dringend eine reform notwendig, bzgl. materialbeschaffung
Hallo, ja Kampfdrohnen sind im Moment dass kommende Waffensystem. Sie können die besten Panzerfahrzeuge, Geschütze ,Grabensysteme
und die ganze Logistik vernichten. Man mag es sich nicht ausmalen was ein Schwarm davon gegen versammelte Infanterie anrichten könnte. Jede Armee wird
Drohnen für jeden Zweck anschaffen und die Weiterentwicklung wird die Taktik revolutionieren. Das ist meine Ansicht der nahen Zukunft.
Müsste man die Drohnen dafür nicht bewaffnen?
@@UweAdomeit-o9l Das setze ich voraus.Dafür bieten sich zahlreiche Möglichkeiten an zB. Sprengsätze mit Annäherungszündung. Oder Maschinenpistolen
die in direkter Flugrichtung feuern und ferngesteuert sind. Die Ingenieure werden sich da schon vieles einfallen lassen.
Das dass alles trotzdem unmenschlich ist ,dürfte ja unstrittig sein.
Wie immer....."super erklärt"! 👍👍👍
Bravo und Respekt, Herr General!
Echt, das schöne Bilderbuch über Panzer, hat mich beeindruckt, der brave General auch, aber in das gepanzerte Grab, nene. Wir brauchen Frieden, aber wenn Nato weiter an die Russlands Grenze drängt, ist Sinnflut da. Die Russen sind was ganz anderes als Jugoslawien, Irak, oder Afghanistan. Wenn es um die Sicherheit des Landes geht, haben die 150 Millionen Russen was zu bieten, haben das Können und sind bereit zu sterben. Diese Lektion war lächerlich. Wollen wir wirklich so sehr die Russen ärgern, ? da sie die ganze Welt auf dem Kopf stellen, wahrscheinlich auch sich dazu. Sollte es zum dritten Weltkrieg kommen, rennen die Amerikaner weg, genauso wie ln Afghanistan
Jede Waffe ist nur so gut wie der Soldat der sie einsetzt...
Sehr informativ. Zu 1:25 wäre eine militärische Definition wann die Ukraine gewonnen hat hilfreich.
Nach der klaren Aussage von Herrn Selenskyj erst dann, wenn alle von Russland besetzten Gebiete einschließlich der Krim zurückerobert sind.
Das Problem ist nur: Das wird Russland nie zulassen. Spätestens bei einem Angriff auf die Krim wäre für Russland die letzte rote Linie überschritten und man würde sicherlich ALLES daran setzen, um das zu verhindern. Wenn gar nichts anderes mehr geht, sicher auch taktische Nuklearwaffen. Dann spielt es auch keine Rolle mehr, wie viel westliche Kampfpanzer die Ukraine besitzt und wie gut die Panzer eingesetzt werden.
@@jasonmilan8131 Naja hat er hat bisher doch schon duzend rote Linien (inkl. nuklearer Option) gezogen. Zuletzt vor der Rückeroberung von Cherson, was zu dem Zeitpunkt ja "offiziell" schon russisches Staatsgebiet war. Was ist jetzt bei der Krim anders?
Da kämpft man bis zum letzten Mann. Und danach wird die Ukraine aufgeteilt.
Sehr informativ und stets gut begründet, unsere Generäle bestechen mit ihrer Sachlichkeit! Und die Fragen waren nicht sehr zurückhaltend. In Zeiten militärischer Hilfen wahrlich ein Balanceakt! Habe bisher in jeder Sendung neue Informationen erhalten. Chapeau!
"wenn dieser Krieg hoffentlich bald vorbei ist und die Ukraine gewonnen hat"
Wovon träumt der General in der Nacht, wenn er jetzt immer noch überzeugt ist, dass die Ukraine den Krieg gewinnt.
Also, die Vorschläge, die der Herr General hier macht, sind jetzt auch nicht besonders spektakulär. Dazu hätte die Ukrainer nicht nach D zur Ausbildung kommen müssen.
Es ist nicht bekannt, dass Russland Leo2, Gepard oder PZH 2000 tatsächlich erbeutet hat. Bei Minuite 18:00 gezeigte Fahrzeuge wurden alle geborgen, der Leo 2 bereits instand gesetzt. Die russischen Kräfte vor Ort hatten weder die Zeit nocht die technischen Möglichkeiten diese Fahrzeuge zu bergen.
Ja, Minen. Damit konnte ja wirklich keiner rechnen. 😅
Sehr guter Beitrag. Präzise und ohne Blah Blah.
"Drohnen, die nicht abgeschossen werden können?"
Wovon redet er? Meint er Satelliten?
Blinzeln ist ausdrückliche genehmigt Frau Schönemann.
Die Panzerschokolade ballert.
Excellent presentation, Herr Oberst. Simple to understand, clear speech, full of information! Thank you, Sir
Vielen Dank für den informativen Vortrag. Dennoch habe ich immer noch Schwierigkeiten zu verstehen, wie der Einsatz von Leopard-Panzern den Verlauf des Krieges in der Ukraine beeinflussen soll. Ich habe gehört, dass der Gegner in Bezug auf Quantität überlegen ist. Wie können ein paar Leopard-Panzer dabei helfen, lange vorbereitete und stark besetzte Stellungen zu durchbrechen? Trotz der ausführlichen Erklärung wurde meine Frage nicht beantwortet. Es wäre wünschenswert, wenn darauf noch näher eingegangen werden könnte. Ich freue mich auf weitere Vorträge und Informationen zu diesem Thema.
Hallo Dietmar Hamm, ich notiere deine Frage gern, für eine der nächsten Folgen von Nachgefragt. Beste Grüße /Kristin
@@Bundeswehr Es ist besorgniserregend zu hören, dass die ukrainische Armee momentan ohne Luftunterstützung vorstößt und dabei auf Minenfelder gerät. Dann werden sie aus sicherer Entfernung von der Artillerie und Kampfhubschraubern endgültig vernichtet, ohne Feuerkontakt mit den vordersten russischen Linien zu haben..
Gut zu hören, dass auch unsere Bundeswehr aus den Erfahrungen in der Ukraine lehren zieht. Wenn man nicht Anpassungsfähigkeit bleibt, wird man ausselektiert.
Wir hätten früher mit unseren M48 mehr Chancen gehabt als die mit ihren Leos. Die richtigen Leute machens.....
Sprechpuppen TV......... Was erlaubt ist und was nicht,seht ihr wenn der Brief ankommt. Befehl ist Befehl und wer nicht mitmacht,der ist raus und bekommt Unnanehlichkeiten.
Schauen wir uns mal den Polenfeldzug an.....wieviel Jahre benötigten gepanzerte Truppen nochgleich Polen zu besiegen?
Der General ist auf jeden Fall gut im erklären und mega sympathisch... und natürlich ne lange Laufbahn 👍
Bei Frau Hauptmann bin ich mir aber irgendwie nicht sicher, ob Sie selbst militärisch Ahnung hat... mal was anderes als Medien gemacht?
Wenn mal unsere Medien so sachlich berichten würden. Aber nein. Stattdessen wird polarisiert.
Und Fakt ist, dass alleine von der Quantität der Waffen die Russen im Vorteil sind. Man muss es halt mit Qualität übertreffen.
Sehr ehrlich erklärt!
Verständliche Darstellung eines sehr komplexen Themas. Sehr gute Folge. Lohnenswert anzusehen..
Ein sehr guter Beitrag. Nur eine Anmerkung, wenn Personen geborgen werden, sind sie tot, lebende werden gerettet.
Aber eine fachliche Frage, inwieweit werden Wisent, Keiler und ähnliche Antiminensysteme im Angriff eingesetzt?
Nein, auch verwundete werden geborgen. Diese Ausdrucksweise ist üblich.
Vielen Dank für die Informationen, sehr gutes Video!
Unsere hoch ausgebildete Armeeführung , die 20 Jahre gegen eine Mopedarmee erfolgreich gekämpft hat , geben Ratschläge einer Armee , die mit den modernen Waffen noch nie gekämpft haben. Wenn die Elektronik genau so gut ist,wie bei meinem Auto dann muss hinter jedem Panzer ein Werkstattwagen fahren .
Gratulation zu einem der dümmsten Kommentare seit es das Internet gibt. Dass du solchen Hirnschiss in der Öffentlichkeit loslässt, sollte dir reichlich peinlich sein.
@@michelxyzwarte mal ab, das kann er sicher noch steigern😂
Frau Hauptmann, Herr General. Danke für die sachliche und fachliche, sowie deutliche und aufklärende Darstellung.
OG, a.D. (seit 1985 😉)
Bitte nächstes Mal: Rolle Deutschlands bei ukrainischer Gegenoffensive 💪💪💪💪
🤡 genau das ist die Rolle Deutschlands. der humorvolle Harlekin, der Bespaßer der Beschossenen. Wer er ist? Er hat verschiedene Namen, eine Legende besagt, er heißt Rumpelstilzchen, andere nennen ihn ehrfurchtsvoll 5000 Helme.
🖤❤️💛🇩🇪
Neues Gesicht(?), aber wahnsinnig routinierte, professionelle Art gleich beim ersten Auftritt. Beeindruckend.
Erklärt doch einer mal den Ukrainern, dass der AMX-10RC kein MBT oder IFV ist! Er ist weder duellfähig noch soll er massiven Artilleriebeschuss überstehen. Das Fahrzeug wurde als Aufklärer und Unterstützung für "leichte Truppen" gebaut, mit großer Reichweite und Geschwindigkeit. An einer FEBA hat solch eine Einheit nichts zu suchen (Artikel im "stern" 05.07.2023).
1:58 bis 2:48
Wissen, können, beherrschen das sind die Grundsätze einer jeder Ausbildung.
Wenn jemand etwas KANN, dann ist es nur die HALBE Miete. In Lebensgefahr SICHERLICH sogar noch weniger...
Die Männer tun mir Leid.
Als nächstes bitte ein Nachgefragt: Nukleare Aufrüstung Deutschlands.
Hallo, wieder ein sehr guter Beitrag ...
Danke
Könnt ihr mal ein Video zur Aufklärung machen das wurde bisher, noch gar nicht angesprochen.
Hallo Mav, ich leite Deinen Vorschlag an das Nachgefragt-Team weiter. MfG /Jan
Wie immer ein sehr kompetenter Gesprächspartner und eine sehr nette Interviewerin :-) Eigentlich würde es viel mehr Sinn machen, die Panzer-Gegenoffensive mit Luftunterstützung voranzutreiben....aber, na ja, man kennt die Misere.....Ich würde für die F-16 auf jeden Fall plädieren, und das schnell!!!!
Danke...
Super informativ. Bei aller Tragik dieses Krieges, sind doch die praktischen Erfahrungen mit den Panzern für die Bundeswehr sicher mehr Wert als jedes Manöver.
Ich bin immer wieder beeindruckt von der Kompetenz und Professionalität bei der Bundeswehr! Danke für den Kanal
Danke an den General, er hat allerdings gerade am Anfang sehr sehr lange Sätze gebaut, denen teilweise in ihrer Gänze schwer zu folgen war
Super Info! Vielen Dank!!
ein Angriff aus solche Verteidigungslinien ohne Lufthoheit.
ein reinstes Himmelfahrtskommando 😢
Which Wochenschau is it? /Welche nummer Wochenschau ist das?
Hallo @Alex Bort, wie genau können wir dir weiterhelfen? MfG /Katrin
Man hört garnichts mehr von dem Einsatz türkischer Byraktar Drohnen....was ist diesbezüglich der aktuelle Sachstand?!?
Ein 1a Video und sehr interessanter Inhalt. Weiter so mega.
Top, vielen Dank !
Was soll das mit den "Kamikazepanzern"?
Ist es da nicht viel einfacher das Ziel mit der Panzerkanone oder anderer Artillerie zu bekämpfen? Das ist doch definitiv effektiver!
Liebe Grüße an Oberst Klein.
Hatte der nicht auch seine Ausbildung bei der Bundeswehr?
Wieso liefern wir keine ADS/TAPS Module von RHM für die Leos?
Oder wenigstens genug Barakuda Netze zur Tarnung?
Weil all dies gegen Minen nichts bringt. Die Leos die in der Ukraine kampfunfähig gemacht wurden, waren auf ein Minenfeld gefahren.
@@VeganerHippie Minen sind eine Gefahr. Loitering Munitions eine andere.
Für Minen stehen noch 38 Wisent 1 auf der Liste. Gegen Lancets nichts.
Sehr gut gemacht 😊
Irgendwie weird dass man "Frau Hauptmann" und nicht "Frau Hauptfrau" sagt.
Eine Hauptfrau ist die, mit mehr Rechten ausgestattete, Ehefrau in einer polygamen Ehe.
@@ricodredd7449Das trifft dann ja auch auf den "Hauptmann" in einer polygamen Ehe zu.
@@philippprime6844 mit dem Unterschied, dass im Duden bei Hauptmann = Dienstgrad steht und bei Hauptfrau die Definition von oben.
Sehr guter Beitrag!
die Technologie die da Erbeutet wird ist über Jahre bekannt.
Anders herum ist es ja genau so. Ich würde das nicht so hoch bewerten.
Der Armata wird auch nur am Rand der Front verwendet, genau aus dem Grund.
Guter Mann. Bin durch viele mil. Stichworte getriggert worden (war in den 80ern aktiv).
"Frau Hauptmann" hört sich irgendwie komisch an...
wäre es nicht schlau, wenn der Panzer einen Selbstzerstörungsknopf hat oder gar von einer Zentrale bei feindlicher Übernahme zerstört werden kann?
Ferngesteuerte Selbstsprengung wäre ziemlich sicher nicht so schlau 😶
Ich hack dann die Fernsprengung. Dann ist die Schlacht rasch zu Ende 💥💥💥💥💥
relativ guter Einwand.
2 Handgranaten rein und dann hat sich die Sache auch erledigt
@@ger_airfighter sicher nicht!
1:03 Entspricht das der Definition "scheinbar" oder ist eigentlich "anscheinend" gemeint?
Entscheidend ist immer der Mensch.
Daaaaaaaankeeeeee 🖤 ❤️ 💛 😊
ich frage mich,warum die Luftwaffe so gar keine Rolle spielt.
🎺💪👍= FREEDOM
Also es tut mir leid aber 3:41 es ist nicht entscheidend wenn man mit wenigen westlichen Panzern gegen viele russische Panzer antritt? Naja er hat wohl Recht wahrscheinlich ist die russische Überlegenheit bei Artillerie und in der Luft entscheidender. Das ist dann eine Frage die er 7:53 nicht beantwortet hat
Respekt ❤️ 😉 ❤️ 😉 ❤️ 😉 ❤️ 😉 ❤️ 😉Anerkennung
23:33 Inwieweit soll oder kann (im Direktvergleich zur russischen Variante) überlegenes Gerät der NATO, hier der Panzer, seine überlegene Optik und Geschwindigkeit ausnutzen, wenn er jedoch von anderen russischen Waffensystemen mit weit größerer Reichweite konfrontiert wird? Das Leben ist ja kein themenspezifisches Quartettspiel, wo man Panzer gegen Panzer antreten lässt?
Hier wird von Taktiken philosophiert, die vielleicht gegen einen technisch und quantitativ unterlegenen Gegner Sinn machen, wie man ihn in der NATO gewohnt ist. Nur sind die russischen Systeme in der Gesamtschau nicht wirklich so weit unterlegen, dass dies signifikant spürbar wäre. Und von der Quantität kann man es sowieso vergessen, allein der britische Geheimdienst träumt monatlich vom Ende der russischen Produktionskapazitäten, während diese in Realität Größenordnungen bei einigen Systemen erreichen, die der NATO-Counterpart angepeilt im Jahre 2028 erreichen soll und aktuell weit davon entfernt ist. Und leider hat die schiere Masse an Gerät dann wohl doch mehr Gewicht, als einzelne Hochtechnologiesysteme. Zumal letztere auch zu primären Zielen jeder lokalen Gegenwirkungskraft werden, wenn sie aufgeklärt werden oder sich zu erkennen geben.
Mittlerweile erscheint es immer mehr so, als würde die NATO ihre Systeme und Taktiken in einem "echten" Krieg testen wollen, wie man ihn seit dem 2. Weltkrieg nicht mehr hatte. Einem Krieg, in dem nicht die Airforce alles in Schutt und Asche legen kann und die Bodentruppen danach nur schauen, ob sich noch was bewegt. Und mir scheint, als würde man hier nicht wirklich die Erfolge sehen, die man sich erhofft hatte. Einerseits ist dies nachvollziehbar, da man keinen zu großen Schritt und damit in die totale Eskalation gehen will. Aber man übertritt ja immer wieder zuvor von den Russen gezogene rote Linien, ohne aber so viel zu tun, dass es den Russen einen Waffenstillstand auferzwingen würde.
Mir ist unklar, was hier in diesem Konflikt sowohl militärisch als auch politisch das Ziel der Nato ist. Falls man glaubt, dass man in der Ukraine sowas wie das russische Vietnam erzeugen könnte, ist man meiner Meinung nach komplett auf dem falschen Dampfer. Russland hat klare Ziele und sieht die Souveränität des eigenen Landes und der Bevölkerung gefährdet. Das kann man hier im Westen als kompletten Unsinn belächeln. Leider handelt Russland aber so, als wäre es eine reale Gefahr und wird daher auch nicht ablassen, nur weil der Krieg sich schwer gestaltet und in die Länge zieht. Gegen den vermeintlichen Verlust des eigenen Landes, sollte man aufgeben, ist das nämlich einfach gar nicht relevant. Und bis es auf russischer Seite ernsthaft an Personal mangelt, hat die Ukraine 3 Mal ihre komplette männliche Bevölkerung verloren.
Welche russischen Systeme sollen das sein?
Zwei Dinge, die sie nicht verstehen oder nicht verstehen wollen.
Nie wird ein Land seine Leute Rakete oder Granate verschießen, solange es eine Produktion gibt. Es gibt aber deutliche Anzeichen, das Russland bereits seine alten Bestände verbraucht hat. So werden deutlich weniger 152mm Granaten verschossen, Trümmerteile von Marschflugkörper haben mittlerweile nur noch Seriennummern, die auf eine Produktion in diesem Jahr schließen lassen und Russland setzt mehr und mehr altes Gerät wie T-62/55 ein. Und nur eine Armee die nichts mehr hat setzt diese VBIED ein (wie die Rebellen in Syrien) von den im Video berichtet wird. Auch hat Russland seit November, also 7 Monaten keine messbaren Geländegewinne mehr mit Offensiven erzielt, mit Ausnahme von Bachmut, dass gerade von der Ukraine eingekesselt wird.
Der zweite Irrtum ist, dass die Ukraine vor Russland die Soldaten ausgeht. Erstens würde das voraussetzen Russland wäre in der Lage, weite Teile der Bevölkerung zu mobilisieren. Wir haben ja bei der ersten Welle gesehen, wie schlecht Russland das kann (rostige AKs, kein Verbandmaterial, keine Unterkünfte) und das mit einer Wirtschaft die jetzt schon um 2,1% schrumpft trotz hoher Rohstoffpreise. Während alle Länder die die Ukraine unterstützen ein positives GDP Wachstum haben. Desweiteren würde ihre Rechnung nur aufgehen, wenn die Verluste einigermaßen gleich sind. Alle OSINT Seiten zeigen, zumindest bei Fahrzeugen und Flugzeugen, deutlich höhere Verluste auf russischer Seite. Außerdem ist sogar auf kommerziellen Satellitenbildern zu sehen, das die russischen Depos sich sehr schnell leeren, was Panzer und Artilleriesysteme angeht.
Alle Fakten sprechen deutlich gegen Russland.
@@michelxyz Artillerie- und Luftschläge (KA-52 Hubschrauber, Drohnen und Jets die zusätzlich auch die Artillerie auf Ziele ausrichten), während die Ukrainer versuchen durch weiträumige, gemischte Minenfelder (Personen- und Panzerminen) zu manövrieren, sind doch bekannt und dokumentiert. Zudem werden von ukrainischer Seite sogar leichte Rad-Panzer eingesetzt, die nur mehr gepanzerte Fahrzeuge, als richtige Panzer sind. Da reicht schon Artillerie, um nicht nur Beschädigung, sondern komplette Zerstörung zu bewirken, ohne dass ein direkter Treffer unbedingt notwendig ist. Das berichten zumindest französische Nachrichten (France24).
Es stellt sich damit auch die Frage: Bringt man den Ukrainern nicht bei, dass nicht alles, was "gepanzert" ist, auch wie ein Panzer einsetzbar ist? Oder ignoriert die ukrainische Seite solche Hinweise nur? Denn nur weil gepanzerte Fahrzeuge selbstgebaute Sprengsätze aus zusammengekratzten Streichholzköpfen oder ähnlichem in vergangenen Konflikten problemlos überlebten, heißt das nicht, dass sie echte militärische Minen unbeschadet überstehen. Es entstand jedoch teilweise der Eindruck, als hätten das einige Ukrainer geglaubt. Anders kann man sich nicht erklären, wieso teilweise versucht wurde Minenfelder zu überwinden, ohne überhaupt Minenräumgerät mitzuführen.
@@michelxyzAlso ich würde sagen alle zusammen Wenn der Leo davor von Artillerie durchlöschert wird bringt ihn seine Präzision auch nichts ( Nehme auch an er ist überhaupt nicht gegen Feind Beschuss von Oben Geschützt )
@@michelxyz Atgm wie Kornet, Drohnen wie die Lancet, Minen, Artillerie aller Art und Panzer.
👍🇩🇪
Danke, Herr General!
Sehr gutes Interview… sachlich, keine Spekulationen, die nicht inhaltlich stimmen. Ein Dankeschön dennoch an Gast und Gastgeber für diese Folge 😀👍
Schade, dass jetzt erst die Erkennnis publiziert wird, dass man gegen Drohnen und Minen sich etwas einfallen lassen muss. Bis das dafür gesticke Konzept in der Truppe ankommt, sind 30 Jahre vergangen und die Herausforderungen sind längst neue.
Wieder sehr informativ. Vielen Dank!
Wie viele Monate oder Jahre geht so eine Gegegenoffensive? 😊
Die Frage ist nicht leicht zu beantworten in einem Krieg in dem eine 3tägige Spezialoperation mittlerweile 500 Tage dauert.
@@ThomderHesse Hilflos scheint mir eher Russland zu sein, die gegen einen korrupten Bauernstaat verlieren.
Auf jeden Fall muß sie lange vorher angekündigt werden😅
Vielen Dank, diese Durchhalteparolen geben mir die Kraft, an den Sieg gegen den Russen zu glauben.
Diese Kraft wirst du auch brauchen um die Russische Niederlage zu verarbeiten.
@@harrydehnhardt5092a, das hat schon etwas Trauriges. Da hat Russland jeden Monat dieses Jahres mehr Gebiete verloren als erobert, ist also seit einem halben Jahr auf dem Rückzug und da gibt es Leute die wirklich glauben, Russland könne noch gewinnen. Das parallel die russische Wirtschaft um 2.1% schrumpft - trotz hoher Rohstoffpreise - wird dann auch gerne übersehen.
Nachdem die Frühjahrsoffensive verpufft ist, sich die Niederlage abzeichnet, bleiben der Ukraine nicht mehr viele Möglichkeiten
ua-cam.com/video/eeTOvsjJP_w/v-deo.html,
👍
Was das theoretiche Wissen und die Ausbildung angeht macht der Bundeswehr keine andere Armee etwas vor. Wenn die Ressourcen da sind alles umzusetzen, wäre diese Armee kaum zu schlagen. Das ist für unsere Sicherheit sicherlich beruhigend.
YT bietet ja die Möglichkeit Panzer in der Ukraine im Einsatz zu sehen. Ich erinnere mich nur an Szenen, indem der Panzer auf ein Wald zufährt und dort dann die Gräben bekämpft. Ist der Leopard 1+2 überhaupt dafür konzipiert worden? Ein Gefecht Panzer gegen Panzer wird es wohl nur in Ausnahmesituationen geben. In 2022 oder 2023 wurde der Hubschrauber BO 105 von der Bundeswehr ausgemustert. Kann man diesen Hubschrauber nicht als Panzerabwehr in der Ukraine einsetzen?
Das ist schon zu weit gedacht. Die Leos müssten es zunächst mal ins Feuergefecht schaffen.Sieht nicht so aus, als würden die Russen das zulassen.
@@mmitleidt7969 Komisch, dass die Ukraine bisher mehr Geländegewinne erzielt hat, als im gleichen Zeitraum der Cherson Offensive. Und mehr als Russland seit November letzten Jahres zusammen.
@@ricodredd7449 Weiß nicht, ob Ihre Angaben stimmen, wenn man auf das Kartenmaterial sieht, aber seis drum. Tatsache ist die Ukrainer haben große Schwierigkeiten die Minenfelder zu überwinden, sowie wenig Mittel gegen die Kampfhubschrauber und Drohnen der Russen, auch wenn sie schon lange darum betteln. Hier muss der Westen deutlich mehr tun. Auch bei weitreichenden Rakten-Artillerie könnten insbesondere wir mehr tun, wenn Scholz nicht blockieren würde. Panzer hingegen haben die Ukrainer inzwischen wohl schon mehr als die Russen.
@@mmitleidt7969 Natürlich muss man die Ukraine weiter und mehr unterstützen.
@@mmitleidt7969was könnten wir bei RakArt denn noch tun? Wir haben doch selber fast keine MARS Werfer mehr
was haben die Ukrainer eigentlich für Munition bekommen, damit die Leo2 auch russische Panzer vernichten können? Dazu brauchen die ja eigentlich abgereichertes Uran. Hat die BW die teure Wolframsmunition gespendet?
Wieso sollte man angereichertes Uran benötigen? Ukrainische T-64 verschießen noch alte Stahlpenetratoren mit Wolframspitzen, die laut Datenblatt russische Panzer nicht frontal Durchschlagen sollten. Seltsamerweise klappt das in der Realität aber.
Um russische Panzer zu vernichten, reicht es, den mit Steinen zu bewerfen. Die russen haben nur noch Müll in der Garage. Das kann zwar fahren, hält aber genauso viel aus wie Rihannas Gesicht.
Hallo Gulliver the Gullible, es wurde die Munition dazu geliefert, welche auch die Bundeswehr nutzt. Moderne Munition mit einem Wuchtgeschoss aus Wolframlegierung hat nur bis zu 10% weniger Durchschlagskraft als die artgleiche mit abgereichertem Uran. MfG /Jan