Juan Ramón Rallo - Hayek Did Not Embrace a Universal Basic Income
Вставка
- Опубліковано 26 тра 2019
- Juan Ramón Rallo explica por qué Hayek no defendió una renta básica en el XII Congreso de Economía Austriaca (15 de mayo de 2019), cuya segunda jornada tuvo lugar en UFM Madrid.
El Congreso de Economía del Instituto Juan de Mariana es una cita anual de referencia donde estudiantes, profesionales y profesores debaten las más recientes aportaciones académicas en los ámbitos de la economía, la política, la sociología, la filosofía y la ética en la tradición de la Escuela Austríaca de Economía o desde posiciones que la complementen y enriquezcan.
.........
Ayúdanos a continuar y mejorar en nuestra labor
Hazte miembro: www.juandemariana.org/tu/hazt...
PAYPAL: www.paypal.me/juandemariana
Síguenos en nuestras redes sociales
Web - www.juandemariana.org
Instagram - / juandemariana
Facebook - / juan.de.mariana
Twitter - / juandemariana
LinkedIn - / instituto-juan-de-mariana
Telegram - t.me/juandemariana
Creí que Rallo nos iba a deleitar con su inglés de Harvard
me too.
My girlfriend left a note on the refrigerator saying "This isn't working, goodbye".
I opened the refrigerator and it's working just fine.
Hahaha you make my day! Lol
xD I had to read it twice to get it...
Típico de las conferencias, se pide preguntas y cada cual viene a dar su opinión o "vender su libro" que generalmente no interesa al resto del público. No podéis limitaros a hacer preguntas cortas y concisas?
why is the title in english? it does not make any sense
Maybe the subs are coming
Because its a seminar about a paper whose title is "Hayek did not embrace a Universal Basic Income". But yes, I was also expecting english
@@Luis-ck1vi And have they organised some talks or seminars in english ? I guess they all speak this language and that would be a nice opportunity to make the channel more inclusive
@@aer9498 As far as I know, these people have not uploaded any seminar in English. It´s a pity because their ideas are worthy to listen. Nevertheless, I guess it´s hard enough to convince people here in Spain to try to spread this ideology even farther. Anyway, I guess there are many English speakers also spreading the same message.
Da vergüenza que haya ancaps tan maleducados y soberbios como esa muchacha que dió un discursito patético sin haber leído a Hayek.
17:20 Lo que dice Hayek es que la sociedad abierta ha atomizado a los individuos, y que para ayudar a los pobres es por tanto necesario realizar una cierta distribución de la renta. El error en este planteamiento es que en lugar de tratar de resolver el problema de origen, hay que solventarlo haciendo malos apaños que causan a su vez más problemas y requerirán más apaños. Es el círculo vicioso de la justificación del crecimiento del estado. Incluso propone, como uno de los parches al problema derivado del primer parche, el servicio militar obligatorio.
Vamos a ver, cuando Hayek se refiere a sociedad abierta, está hablando exactamente de la democracia moderna. No es la libertad de comercio y la acumulación de riqueza la que provocan el atomismo social y la despersonalización, es el Estado en forma de democracia moderna, que nunca ha cesado en su empeño de destruir los vínculos voluntarios y naturales de las personas, como la comunidad o la familia. La solución pasa por erradicar completamente la llamada eufemísticamente sociedad abierta por una sociedad privada, no por generar circulos viciosos y criminales que lo único que fomentan es el poder estatal.
(Mi crítica va dirigida a Hayek en este caso, no a Rallo, que se limita a exponer el pensamiento de éste).
Un saludo.
Mola la chaqueta del rallo
Great English
- Pienso que la unica renta basica concebible seria aquella que solo diera para no morir de hambre y uno que otro techo comunitario. Ya que si quieres comprar algo (pc, movil, etc), tendrias que trabajar si o si. Eso si, una vez que se comienza con algo asi, los politicos de turno no haran mas que comenzar a expandirlo a modo de soborno electoral.
- Me gustaria que hablaran del rol de las maquinas para deshacerse de la burocratizacion en la "redistribucion", haciendo depositos automaticos en torno a la declaracion de ingresos. Aunque una vez mas esto haria resurgir la economia informal para obtener ese "extra" a costa del robo hacia otros.
El problema es que la gente sea empleable o no. Esto va de un cambio de modelo, algo más profundo que dar dinero.
" La democracia no constituye un sistema político infalible: es esencialmente un medio, un procedimiento
utilitario para salvaguardar la paz interna y la libertad."
* F. A. Hayek, La route de la servitude, Presses universitaires de France, París, 1946, p. 56-57.
¿Por qué estaba tan enfadada esta chica?
Porque son ancaps de youtube. Que vieron 2 videos de Bastos y Huerta de Soto, no leyeron a Hayek, y opinan con soberbia sin saber un carajo.
@@mikehoot3978 muy posiblemente, Rallo les ha explicado, no de una si no de dos o tres maneras diferentes, que el marco teórico de Hayek se mueve entre el evolucionismo jurídico y el utilitarismo y por tanto es un desproposito total juzgar su obra desde una perspectiva iustnaturalista, pero es que está muy claro, han agarrado a Rallo como si Rallo fuera Hayek, buscando cada agujero en la obra de un moustro como Hayek que si te pones así de quisquilloso como la neurótica que habló al principio, y como el soberbio de Paco Capella que dice "te desmonto todo el edificio filosófico de Hayek" sin ser capaces de ver qué cualquier autor tiene que obviar ciertos razonamientos al menos en su obra escrita, y estos no son necesariamente huecos en su marco teórico, si no más bien licencias que tienes que usar para no hacer tu obra indigerible; vamos que el hecho de que yo no incluya un razonamiento de entre los miles de razonamientos que puede requerir llegar a los puntos que quiero exponer, no quiere decir que no lo haya hecho fuera de mi obra, más simple aún; si mi obra trata de por qué los perros prefieren la carne de res a la de pollo, y pretendo argumentar dentro de un marco teórico psicoevolutivo, no es necesario que incluya razonamientos filosóficos o sobre cual proteína es preferible moralmente que como dueño del perro deba darle... A esta gente le interesa más el sonido de su propia voz que los argumentos de los demás
Madre mia chica! Respira! 😂
@Artisan Lástima que con imbéciles como tu y la idiota del video no pueden convivir con nadie y nunca crearían nada.
Son puro bla bla. Una combinación terrible de soberbia e ignorancia.
El acento de la chica me hace pensar que es discipula de Bastos
Mucho más maleducada y burra. Ni siquiera sabía que Hayek era evolucionista-consecuencialista. Hay que ser más humilde y preguntar antes de afirmar pavadas.
¿Por qué está el título en inglés?
Normalmente cuando veo el título en inglés no entro e imagino al revés angloparlantes entrando y no entendiendo ni j
Pablo B L , esta basado en un paper de Rallo con el mismo nombre
@@mrnobodyjunior gracias
Titulo en inglés...conferencia en español. En fin...aclarènse
Porque esa señora grita de esa forma?
Porque es un dogmática maleducada que no leyó a Hayek y no sabe nada.
Creo que es la primera vez que pillan a rallo con una pregunta. Esta claro si te tomas los principios liberales al 100% lo lógico es el capitalismo
La chica ancap fue muy maleducada además de poco preparada.
Rallo le dijo con mucha delicadeza que Hayek no era iustanuralista como la mayoría de ancaps. Era evolucionista-consecuencialista.
Ese error grave le hace decir enormes pavadas.
La exposición no era ancapismo vs minaquismo o liberalismo clásico.
Pero ese tipo de personas ancaps hacen quedar mal a todos.
Yo lo soy y me dió vergüenza ajena su discursito.
Primero que no hizo preguntas, solo intentó cruzar a Hayek y a Rallo sin saber ni lo mínimo. Hay que aprender a ser respetuoso y a preguntar bien, conociendo de lo que se pregunta, con mayor humildad.