Mis respetos, porque por fin logro ver un debate totalmente y protocolariamente bien entablado, bien controlado y bien liderado, con la clara participación de los participantes y con mucho, mucho respeto entre todos. Felicidades.
1:25:07 "MMT es una herramienta muy poderosa y desde mi punto de vista lo mas democrático posible es que tiene que ser algo que esté controlado y sujeto a decisiones políticas" habló el camarada
Claro, porque es muy democrático que el control monetario lo tengan unas pocas personas (políticos) según sus intereses particulares independientes a los ciudadanos y no los ciudadanos con sus decisiones individuales. Claro.
Dinero que no existe?. O sea que todo el dinero que se inyecta a la economía o a los mercados no existe?. Claro que existe y te sirve para comprar tu bienes y servicios. O a que te refieres?.
@@hugoyea Dependera del contexto y de la situación, obviamente que con $1000 no nos volveremos ricos pero como te digo, que eso pase seria en una situación excepcional.
Muy buen debate, sirvió para poder ver los dos puntos de vista. Una lástima que la mayoría aca solo se quede con lo de Rallo y no comprenden el punto de vista de Garzón. Al final se quedan en lo básico y no tratan de enteder la MMT. Destacó una frase de Garzón " cuantas personas saben que el Banco central europeo es independiente de visiones políticas".
Lo de Garzón se entiende muy fácil, el tema es que no estamos de acuerdo. La carrera de economista está contaminada con pseudociencia, es como si en la carrera de medicina la mitad de la cátedra fuesen anti-vacunas. Esa es la economía al día de hoy, una ciencia tomada por la pseudociencia, y por eso tenemos economistas como Garzón diciendo boludeces. Vos entendes que este "Economista" ni siquiera entiende que es la inflación? Las ideas de este tipo son las que se aplicaron en Argentina y la llevó a la ruina
Todos los pasivos financieros son iguales menos el mío...
5 років тому+32
1:30:49 La mejor parte del debate jajajaja. Juan Ramón citando textualmente es Wray, explicando que si se aumenta el gasto público y no se aumentan los pasivos fiscales se generaría inflación; la respuesta de Garzón es que está sacándolo de contexto 😂😂
Aunque me posiciono del "lado" del Sr Rallo es de valorar el debate que ha realizado el Sr Garzón, que desde mi opinión, ha mejorado mucho en sus argumentaciones. Buen debate e interesante.
Debe haber muchos doctorados en economía por los comentarios que veo hacia Garzón... en fin. Buen debate, elegir a tu rival ideológico para presentar tus libros, dialogar mutuamente de forma respetuosa y colgarlo te honra.
@@JLema-a6z Es una discusión boluda. Si creas empleo dando empleo público no estás creando riqueza de verdad. Estas cargando al resto de la población con esos funcionarios públicos.
En USA lo imprimen mal también. Ah no, que no le genera inflación. Creo que no has entendido por qué imprimir moneda no es el requisito principal de que suba la inflación.
@@napster1987 El que no entiende es usted. De dónde sacas qué no hay inflación en EEUU? En Estado Unidos también hay inflación y también es por imprimir dinero. Escuchá el minuto 57:45
El problema de Garzón es que, a pesar de que se define como freak de la economía, se enreda más bien en política. Su mentalidad comunista le impide razonar con claridad Al menos las formas han sido muy correctas
Resulta que ahora planificar la economía (algo que incluso EEUU hace, y a eso le debe gran parte de su éxito) es de comunistas. Los libervirgos son peor que una secta.
Se olvidan que la teoría monetaria tiene otros componentes: el dinero giral y la velocidad de circulación de la moneda. La crisis de 1929 se produjo por préstamos sin garantías reales, para comprar títulos.
La riqueza se crea produciendo bienes y servicios, la innovacion sirve para mejorar la productividad y los procesos de producción, es indirecto. Aunque sí, para crear riqueza hay que producir y mejorar la producción paulatinamente
Pues efectivamente, claro que han de haber muchos doctorados en economía, lo sorprendente es que se considere docto al señor Garzón después de haber escuchado tanta barbaridad. Pero bueno, a lo mejor así como dicen por ahí no debes hablar de aborto porque no eres mujer, pues estará prohibido hablar de economía si no tienes un doctorado en econmía. ¿Cierto?
Grave error, que evidencia un desconocimiento de la naturaleza del dinero: un aumento del dinero en circulación suele producir un aumento en la demanda agregada y un aumento en la demanda agregada puede muy bien traducirse en un aumento de la oferta porque es necesario producir más para satisfacer la demanda adicional. Sólo si fuese imposible producir más se convertiría la demanda adicional íntegramente en inflación. En condiciones normales el dinero gastado son órdenes de producción dadas a la economía.
todo muy bonito , endeudate endeudate endeudate y no pagues que la inflacion se lo va a comer eso si si en algun punto por algun motivo no puedes pagar que pasa. a bueno que solo se puede endeudar el estado que tu no vas a poder tener ahorros porque van a volar
Estoy estudiando la MMT y me ha parecido muy interesante este debate. No entiendo muy bien los comentarios tan negativos hacia el señor Garzón; parece que no han entendido absolutamente nada ni de la MMT ni de los argumentos de Juan Ramón.
Eduardo Garzón ha dejado claro que carece absolutamente de una teoría del valor consistente y de una concepción clara de lo que es y representa el dinero.
Que pasaría si creas moneda exclusivamente para amortizar los compromisos de deuda ajustando un super hábit en todo el plazo? Estamos hablando de un periodo de mas de 20 años. Los tenedores por lo general no tedrían problemas de colocación de la moneda, lo que nos permitiria acabar con la deuda a un precio muy ajustado. Alguien tiene idea del impacto inflacionista que podría tener? Es un 117% pero muy a lorgo plazo.
Madre mía , si este tío le han dado el título de economista ahora ya me explico como es posible que Pedro Sánchez sea doctor en economía ... yo usando la misma regla de tres del tal Garzón soy cirujano máxilogacial Desde luego tenemos un gravísimo problema en la calidad de nuestra enseñanza
Wow! Tremendo debate! Me surge una pregunta, a ver si alguien puede dar su opinión. Rallo comenta el ejemplo de Robespierre, que me parece bastante esclarecedor. Es cierto que el Estado no puede controlar la inflación por mucho poderío militar que tenga, ya que no puede controlar todas y cada una de las transacciones que se producen. Pero, ¿y si pudiera? Porque como bien indica Rallo, no se trata tanto de poner castigos duros a la gente, sino de poder detectar el delito. ¿Qué pasaría si el estado pudiera detectar todo delito monetario? A día de hoy, parece imposible, pero creo que no estamos tan lejos de llegar a ese punto. En realidad, tecnológicamente ya es posible controlar todas y cada una de las transacciones monetarias que se produzcan en el mundo, solo tienen que lograr superar la resistencia social. De hecho, es sabido que millones de personas en España se defienden de los impuestos abusivos a través de compras en negro o de no declarar a hacienda sus transacciones, pero esto cada vez es más complicado, así que pienso que la tendencia es ir hacia ese control total y absoluto. En este escenario, creo que el Estado sería capaz de controlar la inflación incluso generando deuda pública infinita a través de políticas de control de precios. Esto a mí me genera verdadero pavor, ya que es el sueño húmedo de todo político y creo a larga nos llevaría a la miseria total y absoluta vía reducción de la actividad privada.
Estas aceptando el marco ideológico base de que subir los precios es "delito monetario". No es delito. Simplemente como apunta Rallo lo que está pasando es que se deprecia el valor de esa moneda por falta de confianza en la solvencia del Gobierno y por tanto suben las unidades monetarias que hacen falta para realizar las mismas transacciones que antes. Por tanto , y para empezar, habría que aceptar que en todo caso es el Gobierno el que estaría ilícitamente intentado controlar todas las transacciones comerciales e imponiendo controles de precios con el uso de las nuevas tecnologías. Sería el Estado el criminal, no el comerciante que sube precios. Eso como primer punto, y luego, como segundo punto, el Estado a través de información puramente cardinal es imposible que pueda a llegar a controlar informáticamente todas las transacciones del mundo, ya que para lograr esto debería anticiparse a los precios de mercado del mañana(como sabemos los precios están fluctuando constantemente y se modificarían constantemente según se intentan controlar, como cualquier control de precios al uso) y anticiparse a los precios de mercado de mañana solo se puede lograr con información ordinal y subjetiva a través precisamente de la propia experimentación practica dentro del mercado. Y la información ordinal y subjetiva del mercado es imposible de formalizar y por tanto imposible de computarizar. Estos elementos esenciales del carácter especial que tiene la información tácita dentro del mercado, y por lo que es imposible controlar toda la economía de forma centralizada, están muy bien expuestos en el libro: Socialismo, cálculo económico y función empresarial. Si fuese cierto que ya a día de hoy se puede saber y controlar todas las transacciones comerciales un programa informático se haría con el control del mercado de valores. No existe tal cosa. Y según estas teorías ni siquiera puede llegar a existir, por el carácter especial de la información que se transmite en el mercado. Incluso imaginando que existe algo así como un aparato que nos meten el cuerpo que registra todas nuestra ondas cerebrales y que transformara la información tácita, ordinal, subjetiva y no articulable que tenemos en nuestra mentes en una información de caracter cardinal, numérico y por tanto computarizable, aún así, el organismo cibernético que centralizara esa cantidad inmensa de información siempre llegaría tarde a los nuevos precios de mercado que de forma exnovo se van generando continuamente dentro del mercado.
quien gana el debate para mi ganan los dos yo mas afin a las ideas de eduardo garzon creo que tiene razon pero da gusto ver un debate asi. Sin insultos respetandose los turnos ojala todos los debates fueran asi
@@arckan3605 La escuela austriaca es la que ha quedado mejor parada empiricamente. Las ideas que defiende Garzón son las que arruinaron a Argentina. Vos entendes que este "economista" ni siquiera entiende que es la inflación?
@@arckan3605 La escuela austriaca es la que tiene más solides empírica. Claramente la economía no es tu fuerte. No ves que las ideas de Garzón son las que se han aplicado sistemáticamente en Argentina y eso los llevó a la ruina? Ponete a estudiar
Pero que coño!!! Acabo de flipar... "No es que en realidad un estado este imponiendo impuestos"... ¿Alguien se paró detenidamente a analizar esta frase? Impuesto (la palabra) viene de imposición, así que, por definición el estado esta imponiendo esos impuestos.
Lo que pasa es que no lo miras más allá, el impuesto le da valor a la moneda fiat y esa moneda te sirve para comprar bienes y servicios, no solo para pagar impuestos. No te quedes en una palabra mira el concepto y la idea.
Si esque en el 41:00 lo duce claramente, no es la imposición de los impuestos lo que da valor, es todo el entramado económico, y productivo y todo que tiene un estado lo que los hace. Obviamente todo sistema utiliza la violencia para que todo siga. Que caigas en esa conclusión meh, anda que no nos imponen cosas sin necesidad de impuestos
Muy interesante el debate. La MMT me suena a un conjunto de buenos deseos pero irreal. Es como el hombre nuevo. El hombre sigue siendo ese viejo animal de siempre. Nuevo nada.
En argentina se usa esta teoría desde hace mas de 80 años. Y mira ahora ;) - 80 años de deficits nos causo 3 hiperinflaciones sin guerra, inflación promedio %80, varios defaults, corridas y corralitos, un aumento progresivo de la pobreza, 15 recesiones y pasamos el %32 del tiempo en crisis.
@Juan Carlos Gómez si se usa, y si la produccion argentina es muy deficiente como consecuencia de la alta inflacion que genera la emision de dinero para pagar el constante deficit, los altos impuestos y las 161.000 regulaciones al sector productivo.
No escuchaste el debate o no prestabas atención cuando hablaba Garzón. MMT obviamente no apoya que haya inflación, solo que no la entiendes, es distinto.
Sería su infierno ya q el tipo menciona en este debate q determinadas prácticas de la mmt implementadas bajos ciertas circunstancias entre ellas la de un estado q no sea capaz de hacer creíble su moneda; puede llevar a la misma mrd a ese país.
@@MiguelRivera-vm3kl se limita a decir que cuando haya inflación (mucha, porque si es poca no pasa nada según él y los teóricos de la mtt) se le "da al botón" ( de reducir la cantidad de moneda ) y se soluciona el problema. Literalmente dice eso. ¿Qué hay que entender ahí que se le pueda escapar a alguien?
Mientras delante de el se ponga un politico, no. mmm.. es mas a un economista avesado le costaria tambien encontrar algun lado flojo a Juan Ramon. El unico que lo pone a raya es Jesus Huerta de Soto, y en algunos casos Bastos Boubeta.
Rallo insiste con razón en que la demanda de dinero o de medios de pago no se hace únicamente para poder pagar impuestos con ellos, no creo que nadie discuta eso. Pero eso refuta su argumento de que si el Estado emite dinero pero no sube en cantidad correspondiente los impuestos, la demanda de dinero crecerá menos que la oferta y habrá inflación. La demanda de dinero es esencialmente la oferta de bienes y servicios y el dinero adicional cuando se gasta son órdenes de producción de bienes y servicios; el aparato productivo puede muy bien reaccionar a una demanda adicional provocada por una oferta adicional de moneda produciendo más y por tanto demandando más moneda.
Por qué en vez de decir inflación del 10%. No dice quitarle el 10% a todos los sueldos y ahorros de la gente para dárselo a los parados? Porque es realmente lo que sucede. Un 10% menos a los que menos sueldo tienen y a las pensiones mas bajas es un sueldo digno?
Porque si dice eso no gana elecciones pero si dice que un 10 porciento de inflación no es malo y que va a haber abundancia para repartir para todos sí las ganará. Es política pura y fantasía orweliana. Con esos paradigmas se puede vivir muy a gusto en una sociedad rica en una tesitura en la que no se tienen problemas de verdad. Se pasan los días tan contentos discutiendo sobre si es más o menos factible aplicar sus fantasías. Es lo que tiene ser funcionario, que patinas sobre la vida.
Le estas reconociendo a Garzón que si el Estado equilibra la creación de moneda con impuestos, ya sea subiendolos o no, puede controlar la inflación. La diferencia es que Rallo cree que el Estado no puede hacer cálculos certeros y Garzón si. La verdad es que depende del Estado. Yo no veo tan complicado que un Estado pueda hacer un buen calculo de los precios, pero creo que para hacerlo precisa de una administración territorial adecuada, dando mucha competencia a los municipios. O sea, tiene que estar territorialmente descentralizado. Todo lo contrario a lo que cree Garzón
Los años del boom economico Italiano la inflcción llego asta un 25% i la gente estaba encantada, de hecho mucha riqueza que sigue abiendo hoy en Italia aún viene de allí.
La teoria monetaria moderna es la exposicion de las proposiciones de la economia burguesa con Smith y Ricardo como sus maximos teoricos.La economia burguesa y sus teoricos exponen los problemas practicos del proceso de produccion y reproduccion del capital social.El sr Rallo toma uno de esos problemas practicos de ese proceso mismo,esto es el impuesto sistematico y organizado implementado por el estado burgues para sus operaciones en un determinado periodo.El presupuesto del estado burgues es desde el punto de vista de Rallo una arbitrariedad,demuestra,que desconoce la naturaleza del impuesto,o de algo mas complejo como es la moneda.En mexico en el periodo 72-74, la Liga Comunista 23 de Sep presento a los obreros y proletarios revolucionarios sus tesis sobre la Universidad-Fabrica y sus tesis sobre los Presupuestos del Estado burgues;esta ultima tesis fue presentada por la brigada estudiantil revolucionaria 10 de Marzo del Comite Estudiantil Revolucionario,esta ultima tesis parte de la premisa: La totalidad del presupuesto del estado burgues es la suma de las distintas formas transfiguradas del plustrabajo social impago socialmente producida por los distintos sectores que componen el proceso de produccion y reproduccion y de sus diferentes procesos que lo complementan,esto es el proceso de circulacion y realizacion.Estas distintas formas son extraidas por el estado de los distintos procesos que componen al proceso de produccion burgues,del proceso de circulacion y realizacion en los cuales,el plustrabajo social aparece como el plusvalor social que surge del proceso de realizacion y circulacion.Este plusvalor social aprarece,es decir el plustrabajo social impago apropiado por los distintos sectores capitalistas el cual aparece en el balance de cuentas de cada sector como una forma particular del plusvalor socialmente producido,que en su forma peculiar aparecen como: impuesto,interes,ganancia,renta,etc;todas las cuales son solo las formas particulares del plustrabajo social impago producido anualmente en cada comunidad capitalista,por los diversos sectores proletarios que componen el proceso de produccion burgues.Ambos exponente solo exponen su romanticismo economico con respecto a los problemas practicos de proceso de produccion y reproduccion burgues desean las relaciones burguesas de produccion pero sin esos problemas practicos y plantean soluciones romanticas como la poltica del trabajo garantizado que robe del proletariado de su naturaleza revolucionaria.El sr Garzon solo repite a los economistas burgueses de la escuela de ricardo.
Minuto 53. Da por hecho que sin el estado los agentes privados. es decir, todos nosotros! No nos pondriamos de acuerdo en tener una forma de dinero. A lo largo de la historia han habido mil formas de dinero no impuestas por el gobierno. Es una verguenza como pueden llegar a mentir para imponer sus ideas.
Vengo un poco tarde, pero no se refiere a eso; quiere decir que la inflación no se produce sólo por aumento de la oferta monetaria (puede ser por ejemplo por un aumento general de los precios por escasez - p. ej. en una guerra).
Pero entonces, esa moneda soberana solo puede funcionar como garzon la propone si un estado tiene hegemonia internacional? En el momento que la pierde, y su moneda deja de ser reserva internacional, vuelve a estar en una situacion en la cual la cracion de dinero si afecta a la masa monetaria. No?
¿En que escenario se podría generar inflación sin que esto tuviera que ver con el aumento de la emisión, la caída de la demanda o ambas? Es decir ¿Cuándo puede ser no monetaria la inflación?
Cuando entre dos monedas internacionales una (pongamos el euro) pierde valor frente la otra (digamos el dólar). Es decir ahora una unidad monetaria de dólar puede intercambiarse más unidades monetarias de euro. Esto puede crear en los mercados un movimiento a comprar más de la moneda evaluada (dólar) y el euro seguir cayendo más. Finalmente inflación. Existen mecanismos de los estados que consisten en comprar su propia moneda, liquidando reservas de la moneda extranjera para crear demanda artificial de la local. Si esto no funciona lo suficientemente bien o el gobierno local se queda sin reservas suficientes hasta estabilizarse la moneda local, acaba ocasionadlo una inflación en la moneda local. Espero haber ayudado un poco.
Pregunta si un estado puede recaudar en especie Es decir, al panadero el pan, al médico su servicio o al pensador en ideas(derecho intelectual). En ese caso, ¿se puede seguir diciendo que el estado no tiene limites en financiar su gasto? ¿Qué mecanismo transforma el medio de cambio en multiplicador de bienes y no en ineficiencia o inflación?
1:00:54 Maravilloso el vaticinio de Rallo: con Trump la economía no iba a crecer y, sin embargo, creció hasta llevar la tasa de paro a su mínimo histórico.
@@hiphousing5015 Irresistible argumento. Supongo que Rallo tenía razón y Trump no llevó la economía al pleno empleo, solo que todos los datos que andan por ahí son falsos.
Soy Uruguayo, y viviendo en Latino América se conoce mucho de los desastres que se han hecho por la emisión. Si tomo un caso de inflación crónica, como el de Argentina, yo tendría que concluir que con la TMM se tendría que haber vuelto un país desarrollado a esta altura con las décadas de impresión que ha tenido. Parecería que esta gente de la TMM nunca analizó casos de países cuya moneda no la quiere nadie, como son la mayoría de los países en el mundo, ya que incluso en mi país, que es de los más serios en términos de cuidar las cuentas, si te ponés a imprimir al poco tiempo nadie cree en tu moneda.
Por desgracia este Rallo, aunque entiendo profundamente dañino y mal intencionado, es uno de los mejores debatistas que ví. Lamento que del otro lado no haya gente con su capacidad.
@@migmailalternativo Es un tipo demasiado inteligente para no darse cuenta que todo su discurso favorece a solo un 1% de la humanidad y lo vende como lo deseable para todos.
La teoría de imprimir dinero para crear puestos de trabajo funcionaría solo si por ejemplo , se descubriera que en la amazona brasileña hay un grupo de personas que quieren integrarse a la sociedad , y venden sus tierras y con el valor de estas consumirán bienes y servicios y por lo tanto los puestos de trabajo que creará Garzón serán productivos para satisfacer la necesidad de estos “nuevos” habitantes de la sociedad . No se si me explico Para explicar había pensado en que unos extraterrestres llegaban a la tierra con necesidad de consumo (para cubrir la oferta de trabajo de los puestos de trabajo de Garzón ) pero claro los extraterrestres tendrían que tener alguna fuente de ingresos real la cual no la tendrían .
Recuerdo haber visto este libro en la librería hace 3 años. Pensé en comparlo pero al ver la portada del helicoptero tirando dinero no lo pude considerar nada serio. Lastima juzgar un libro por su portada, pero en este caso debo decir que fue muy mala idea usar esa ilustración, Imagino Juan Ramón Rallo no la hubiera escogido el mismo!
Claro, habéis dejado de entender lo que dice Garzón cuando habla de Einstein, una lástima. Entiendo que lo de la gravedad no os cuaje, es justo lo que él describe xd
Hacer un símil con ese ejemplo y su repercusión en la academia con la mtt es una fantasmada del calibre de una catedral. Sólo Garzón es capaz de decir esas tonterías con esa pompa tan ridícula y tan prepotente. Es lo mejor que puede hacer ya que demostrar verdades dentro del ámbito económico es algo que se sale de su alcance. Y su hermano igual. Se ponen a hablar de la historia de la ciencia para decir porqué son comunistas y son un par de analfabetos absolutamente ridículos incapaces de analizar nada con rigor.
7 років тому+2
15 minutos de eduardo garzón de peloteo a juan ramón y egocentrismo sobre "lo mucho que sabe sobre economia", claro el peloteo es para caerle bien al publico
Moderna??? ni es teoría ni es nueva... creo que ello tien que ver con el necesario aprendizaje generacional... desde 1971 todo esto corresponde al escenario real...
@@marionietoorellana3007 si, a largo plazo creo que se va a ir adoptando de manera creciente en el mundo. El precio a caído, pero la adopción a ido creciendo respecto a la última vez que estuvimos en estos precios.
El nombre de esta nueva teoría es engañoso porque el término "moderna" pareciera querer decir que es la teoría monetaria preponderante y comúnmente aceptada por los economistas actuales, cuando no es más que una "nueva" teoría, que no deja de ser eso, una teoría. Pero esta nueva teoría les viene al pelo a los ideólogos de la nueva vieja izquierda que han visto en ella una justificación a sus pretensiones keynesianas de intervencionismo estatal.
Las críticas de Rallo son ridículas. Siempre son las mismas y se contestan enumeradas una a una con mucha facilidad. Solo baste oír la intervención del economista liberal y este resumen de las críticas que recibe la MMT de la serie explicativa de Garzón. ua-cam.com/video/O1Vn1ppef-w/v-deo.html
@@juanrallo Desde los defensores de la MMT explican con claridad de la satisfacción de impuestos no es una condición necesaria, sino suficiente y aclaran que el valor del dinero (del que sí hay una equivalencia en su demanda) depende de su utilidad para satisfacer esos impuestos que a su vez es un reflejo del valor de los bienes y servicios que son necesarios producir a cambio de dinero para satisfacer esos impuestos. Admítalo, su problema son los impuestos y ya está, y por tanto se niega a aceptar un modelo, un marco analítico que dependen fundamentalmente del papel de los impuestos porque los liberales negáis la mayor y no los quieren..
Sus argumentos son: 1 confia en el gobierno, todo va a estar bien, 2 las personas son demasiado burras como para entender que el banco central es independiente atualmente, asi que no pasa nada si las engañamos en el futuro. No se que es mas triste. Que lo diga o que lo lleven en serio.
Esto no es un debate, es una clase de economía. El Profesor Rallo, la Fundación Rafael del Pino y Ediciones Deusto no deberían rebajarse ni dar publicidad o crédito a individuos tan iletrados como el señor Eduardo Garzón. Esta persona se dedica exclusivamente a esgrimir argumentos que carecen de toda lógica o reflexión.
Yo también soy de los que prefieren una revolución liberal para España al trabajo garantizado, pero también creo que también tenemos mucho que aprender de Eduardo Garzón.
Si, claro Eduardo Garzón enseña claramente el pensamiento de los políticos. Sirve como ejemplo de lo que esta incorrecto, erróneo, falso o de lo que no se tienen idea, pero que igual se habla! Lo piola de Garzon, es que el flaco se presenta en otro debate, y vuelve a decir las mismas tonterías que le han refutado en el debate anterior!!! Es encomiable su estoicismo!
Como un comunista tiene habla en algo en la sociedad hoy??? No lo logro terminar de entender! Y lo peor aca en Brasil gana mucha popularidad esa MMT y el comunismo!😯😟😟
Mis respetos, porque por fin logro ver un debate totalmente y protocolariamente bien entablado, bien controlado y bien liderado, con la clara participación de los participantes y con mucho, mucho respeto entre todos.
Felicidades.
1:25:07 "MMT es una herramienta muy poderosa y desde mi punto de vista lo mas democrático posible es que tiene que ser algo que esté controlado y sujeto a decisiones políticas" habló el camarada
No tenes idea de lo que estas hablando
Claro, porque es muy democrático que el control monetario lo tengan unas pocas personas (políticos) según sus intereses particulares independientes a los ciudadanos y no los ciudadanos con sus decisiones individuales. Claro.
Cuantas veces se puede decir "Juan Ramón rallo" en 20 minutos ?
Garzón todavía no ha entendido que imprimir dinero es una forma de referirse a realizar "anotaciones" contables de dinero que no existe.
Que sabrás tu de anotaciones contables xd
Hay personas que piensan que a día de hoy se sigue haciendo dinero de helicoptero
Dinero que no existe?. O sea que todo el dinero que se inyecta a la economía o a los mercados no existe?. Claro que existe y te sirve para comprar tu bienes y servicios. O a que te refieres?.
@@hugoyea Dependera del contexto y de la situación, obviamente que con $1000 no nos volveremos ricos pero como te digo, que eso pase seria en una situación excepcional.
@@MiguelRivera-vm3kl el dinero que el Estado "inyecta" es deuda, dinero falso, riqueza que nadie habría gastado voluntariamente.
Normal: 2 + 2 = 4
TMM: 2 + 2 = 5 (ó 3 para que no haiga hinflazion)...
Muy buen debate, sirvió para poder ver los dos puntos de vista. Una lástima que la mayoría aca solo se quede con lo de Rallo y no comprenden el punto de vista de Garzón. Al final se quedan en lo básico y no tratan de enteder la MMT. Destacó una frase de Garzón " cuantas personas saben que el Banco central europeo es independiente de visiones políticas".
Lo de Garzón se entiende muy fácil, el tema es que no estamos de acuerdo. La carrera de economista está contaminada con pseudociencia, es como si en la carrera de medicina la mitad de la cátedra fuesen anti-vacunas. Esa es la economía al día de hoy, una ciencia tomada por la pseudociencia, y por eso tenemos economistas como Garzón diciendo boludeces. Vos entendes que este "Economista" ni siquiera entiende que es la inflación? Las ideas de este tipo son las que se aplicaron en Argentina y la llevó a la ruina
Todos los pasivos financieros son iguales menos el mío...
1:30:49 La mejor parte del debate jajajaja. Juan Ramón citando textualmente es Wray, explicando que si se aumenta el gasto público y no se aumentan los pasivos fiscales se generaría inflación; la respuesta de Garzón es que está sacándolo de contexto 😂😂
Aunque me posiciono del "lado" del Sr Rallo es de valorar el debate que ha realizado el Sr Garzón, que desde mi opinión, ha mejorado mucho en sus argumentaciones.
Buen debate e interesante.
Debe haber muchos doctorados en economía por los comentarios que veo hacia Garzón... en fin.
Buen debate, elegir a tu rival ideológico para presentar tus libros, dialogar mutuamente de forma respetuosa y colgarlo te honra.
Asi parece, han caido en el error de no tratar ni siquiera de entenderla sino que se quedan en lo básico.
@@MiguelRivera-vm3kl claro que ha tratado de entenderla, por eso ha hecho un libro criticandola. Te las has leido?
@@MiguelRivera-vm3kl esque garzon es muy basico
@@WalterModel45¿tu también eres doctor en economía?
@@JoviGrau snif snif.
Imagina creer que el empleo se crea mediante la inflación.
No, esa una medida de confianza que pone. Que es una de las cosas que le da el valor a la moneda.
Si se puede es la disyuntiva que enfrenta la sociedad si el desempleo o inflación
@@JLema-a6z Es una discusión boluda. Si creas empleo dando empleo público no estás creando riqueza de verdad. Estas cargando al resto de la población con esos funcionarios públicos.
Claro, que si, Garzón, si imprimes dinero no subiran los precios, claro que si. En argentina, venezuela, cuba y demas paises lo han impreso mal
Jajajsjsjjajajaj, es un chanta
En USA lo imprimen mal también.
Ah no, que no le genera inflación. Creo que no has entendido por qué imprimir moneda no es el requisito principal de que suba la inflación.
@@napster1987 El que no entiende es usted. De dónde sacas qué no hay inflación en EEUU? En Estado Unidos también hay inflación y también es por imprimir dinero. Escuchá el minuto 57:45
El problema de Garzón es que, a pesar de que se define como freak de la economía, se enreda más bien en política. Su mentalidad comunista le impide razonar con claridad
Al menos las formas han sido muy correctas
¿Y quién dijo que era comunista?
@@RicH-00Z7 tiene claras ideas socialistas.
@@ozoxxx El socialismo y el comunismo no son lo mismo, el keynesianismo tampoco es para nada lo mismo!
Resulta que ahora planificar la economía (algo que incluso EEUU hace, y a eso le debe gran parte de su éxito) es de comunistas. Los libervirgos son peor que una secta.
@@ozoxxx El comunismo no es igual a todo el socialismo. Socialista tambien fueron Proudhon, John Stuart Mill y Bakunin.
Si su gran critica es lo del término “imprimir” mejor que lo deje…. Y lo de compararse con Galileo y Einstein… bueno, bueno…
Muy buen directo, a nivel didáctico es muy útil.
Yo tengo una gran demanda de dinero en este momento
Jajaja lol
Lastima que no tienen ni poderio insititucional y ni confianza, por eso probablemente no valgan nada.
Un Helicóptero tirando comunistas habría sido mejor portada
mameluco!!!!!
Se olvidan que la teoría monetaria tiene otros componentes: el dinero giral y la velocidad de circulación de la moneda.
La crisis de 1929 se produjo por préstamos sin garantías reales, para comprar títulos.
mis dieses
el dinero no produce riqueza, la riqueza genera riquiza y la riqueza se genera con ahorro e innovacion
El dinero no es el fin, es un medio para que fluya todo.
@@MiguelRivera-vm3kl Y aumentando su cantidad en circulación no haces que "fluya todo".
La riqueza se crea produciendo bienes y servicios, la innovacion sirve para mejorar la productividad y los procesos de producción, es indirecto. Aunque sí, para crear riqueza hay que producir y mejorar la producción paulatinamente
Pues efectivamente, claro que han de haber muchos doctorados en economía, lo sorprendente es que se considere docto al señor Garzón después de haber escuchado tanta barbaridad. Pero bueno, a lo mejor así como dicen por ahí no debes hablar de aborto porque no eres mujer, pues estará prohibido hablar de economía si no tienes un doctorado en econmía. ¿Cierto?
Grave error, que evidencia un desconocimiento de la naturaleza del dinero: un aumento del dinero en circulación suele producir un aumento en la demanda agregada y un aumento en la demanda agregada puede muy bien traducirse en un aumento de la oferta porque es necesario producir más para satisfacer la demanda adicional. Sólo si fuese imposible producir más se convertiría la demanda adicional íntegramente en inflación. En condiciones normales el dinero gastado son órdenes de producción dadas a la economía.
Tengo curiosidad por saber como Garzón hubiera sabido de ese final, puede dar gracias al cielo de que el presentador le interrumpa jajajajajaja
todo muy bonito , endeudate endeudate endeudate y no pagues que la inflacion se lo va a comer eso si si en algun punto por algun motivo no puedes pagar que pasa.
a bueno que solo se puede endeudar el estado que tu no vas a poder tener ahorros porque van a volar
Ese punto me pareció hilarante y preocupante,” el estado se puede endeudar eternamente , mientras fluya la economía “ mira que vivos!
Estoy estudiando la MMT y me ha parecido muy interesante este debate. No entiendo muy bien los comentarios tan negativos hacia el señor Garzón; parece que no han entendido absolutamente nada ni de la MMT ni de los argumentos de Juan Ramón.
Porque para entenderlo hay que estudiar (como haces tú) y eso por redes es mucho pedir, se lleva más el sectarismo ;)
@@BartataProfGameplay sí, muy sectaria la gente con Rallo.
Eduardo Garzón ha dejado claro que carece absolutamente de una teoría del valor consistente y de una concepción clara de lo que es y representa el dinero.
Que pasaría si creas moneda exclusivamente para amortizar los compromisos de deuda ajustando un super hábit en todo el plazo? Estamos hablando de un periodo de mas de 20 años. Los tenedores por lo general no tedrían problemas de colocación de la moneda, lo que nos permitiria acabar con la deuda a un precio muy ajustado. Alguien tiene idea del impacto inflacionista que podría tener? Es un 117% pero muy a lorgo plazo.
En este momento un Eduardo se cotiza en cero...
Muchas gracias.
Madre mía , si este tío le han dado el título de economista ahora ya me explico como es posible que Pedro Sánchez sea doctor en economía ... yo usando la misma regla de tres del tal Garzón soy cirujano máxilogacial
Desde luego tenemos un gravísimo problema en la calidad de nuestra enseñanza
@Fernando Bernat El ministro de consumo es su hermano, Alberto Garzón. Igualmente preocupante todo sea dicho.
@@jucemiba
wie bitte ?
Más bien es un asunto ideológico, todo gira alrededor de su dogma.
Wow! Tremendo debate! Me surge una pregunta, a ver si alguien puede dar su opinión. Rallo comenta el ejemplo de Robespierre, que me parece bastante esclarecedor. Es cierto que el Estado no puede controlar la inflación por mucho poderío militar que tenga, ya que no puede controlar todas y cada una de las transacciones que se producen. Pero, ¿y si pudiera? Porque como bien indica Rallo, no se trata tanto de poner castigos duros a la gente, sino de poder detectar el delito. ¿Qué pasaría si el estado pudiera detectar todo delito monetario? A día de hoy, parece imposible, pero creo que no estamos tan lejos de llegar a ese punto. En realidad, tecnológicamente ya es posible controlar todas y cada una de las transacciones monetarias que se produzcan en el mundo, solo tienen que lograr superar la resistencia social. De hecho, es sabido que millones de personas en España se defienden de los impuestos abusivos a través de compras en negro o de no declarar a hacienda sus transacciones, pero esto cada vez es más complicado, así que pienso que la tendencia es ir hacia ese control total y absoluto. En este escenario, creo que el Estado sería capaz de controlar la inflación incluso generando deuda pública infinita a través de políticas de control de precios. Esto a mí me genera verdadero pavor, ya que es el sueño húmedo de todo político y creo a larga nos llevaría a la miseria total y absoluta vía reducción de la actividad privada.
No es posible, te recomiendo un texto de Jesús Huerta de Soto que se llama “porque el uso de las computadoras complica el cálculo económico”
Estas aceptando el marco ideológico base de que subir los precios es "delito monetario". No es delito. Simplemente como apunta Rallo lo que está pasando es que se deprecia el valor de esa moneda por falta de confianza en la solvencia del Gobierno y por tanto suben las unidades monetarias que hacen falta para realizar las mismas transacciones que antes. Por tanto , y para empezar, habría que aceptar que en todo caso es el Gobierno el que estaría ilícitamente intentado controlar todas las transacciones comerciales e imponiendo controles de precios con el uso de las nuevas tecnologías. Sería el Estado el criminal, no el comerciante que sube precios. Eso como primer punto, y luego, como segundo punto, el Estado a través de información puramente cardinal es imposible que pueda a llegar a controlar informáticamente todas las transacciones del mundo, ya que para lograr esto debería anticiparse a los precios de mercado del mañana(como sabemos los precios están fluctuando constantemente y se modificarían constantemente según se intentan controlar, como cualquier control de precios al uso) y anticiparse a los precios de mercado de mañana solo se puede lograr con información ordinal y subjetiva a través precisamente de la propia experimentación practica dentro del mercado. Y la información ordinal y subjetiva del mercado es imposible de formalizar y por tanto imposible de computarizar. Estos elementos esenciales del carácter especial que tiene la información tácita dentro del mercado, y por lo que es imposible controlar toda la economía de forma centralizada, están muy bien expuestos en el libro: Socialismo, cálculo económico y función empresarial. Si fuese cierto que ya a día de hoy se puede saber y controlar todas las transacciones comerciales un programa informático se haría con el control del mercado de valores. No existe tal cosa. Y según estas teorías ni siquiera puede llegar a existir, por el carácter especial de la información que se transmite en el mercado. Incluso imaginando que existe algo así como un aparato que nos meten el cuerpo que registra todas nuestra ondas cerebrales y que transformara la información tácita, ordinal, subjetiva y no articulable que tenemos en nuestra mentes en una información de caracter cardinal, numérico y por tanto computarizable, aún así, el organismo cibernético que centralizara esa cantidad inmensa de información siempre llegaría tarde a los nuevos precios de mercado que de forma exnovo se van generando continuamente dentro del mercado.
1:23:20 Venezuela, Revolución Francesa, Unión Soviética.
1:19:39 Pregunta y respuestas sobre el Bitcoin.
quien gana el debate para mi ganan los dos yo mas afin a las ideas de eduardo garzon creo que tiene razon pero da gusto ver un debate asi.
Sin insultos respetandose los turnos ojala todos los debates fueran asi
Los argumentos de garzos son de 1er grado de un niño.
No te has dado cuenta como rayo le ha dado una cátedra
@@edisonmaguina2891 los argumentos de rallo son como los de un teólogo, suenan razonables, pero no tienen nada que ver con la REALIDAD EMPÍRICA.
@@arckan3605XD
@@arckan3605 La escuela austriaca es la que ha quedado mejor parada empiricamente. Las ideas que defiende Garzón son las que arruinaron a Argentina. Vos entendes que este "economista" ni siquiera entiende que es la inflación?
@@arckan3605 La escuela austriaca es la que tiene más solides empírica. Claramente la economía no es tu fuerte. No ves que las ideas de Garzón son las que se han aplicado sistemáticamente en Argentina y eso los llevó a la ruina? Ponete a estudiar
Pero que coño!!! Acabo de flipar... "No es que en realidad un estado este imponiendo impuestos"... ¿Alguien se paró detenidamente a analizar esta frase? Impuesto (la palabra) viene de imposición, así que, por definición el estado esta imponiendo esos impuestos.
Lo que pasa es que no lo miras más allá, el impuesto le da valor a la moneda fiat y esa moneda te sirve para comprar bienes y servicios, no solo para pagar impuestos. No te quedes en una palabra mira el concepto y la idea.
Si esque en el 41:00 lo duce claramente, no es la imposición de los impuestos lo que da valor, es todo el entramado económico, y productivo y todo que tiene un estado lo que los hace. Obviamente todo sistema utiliza la violencia para que todo siga. Que caigas en esa conclusión meh, anda que no nos imponen cosas sin necesidad de impuestos
No,si Garzón dijo tantas tonterías que es imposible fijarse en una sola
La inflación no es simplemente efecto de la liquidez. Depende también de la estrechez de oferta respecto de lo que se demanda.
Salvo que la inflación se de en TODO...Hay estrechez de demanda en TODO al mismo tiempo?...🤣
Cuando Garzón abre la boca se vende otro libro de JRR
Por eso lo invito.
Muy interesante el debate.
La MMT me suena a un conjunto de buenos deseos pero irreal.
Es como el hombre nuevo. El hombre sigue siendo ese viejo animal de siempre. Nuevo nada.
15 primeros minutos... no dice nada
Eso es falso, nunca he escuchado a alguien decir tantas veces un nombre propio
@@ferSantosEsTantas palabras y tan poco contenido
En argentina se usa esta teoría desde hace mas de 80 años. Y mira ahora ;)
- 80 años de deficits nos causo 3 hiperinflaciones sin guerra, inflación promedio %80, varios defaults, corridas y corralitos, un aumento progresivo de la pobreza, 15 recesiones y pasamos el %32 del tiempo en crisis.
La MMT tiene más de 80 años?
@Juan Carlos Gómez si se usa, y si la produccion argentina es muy deficiente como consecuencia de la alta inflacion que genera la emision de dinero para pagar el constante deficit, los altos impuestos y las 161.000 regulaciones al sector productivo.
@@mario9318 No existia como teoria, pero argentina se adelanto parece. La cumple al pie de la letra.
Eso es culpa de sus políticos déspotas y corruptos
Argentina es el paraíso de Garzón
No escuchaste el debate o no prestabas atención cuando hablaba Garzón. MMT obviamente no apoya que haya inflación, solo que no la entiendes, es distinto.
Sería su infierno ya q el tipo menciona en este debate q determinadas prácticas de la mmt implementadas bajos ciertas circunstancias entre ellas la de un estado q no sea capaz de hacer creíble su moneda; puede llevar a la misma mrd a ese país.
@@MiguelRivera-vm3kl se limita a decir que cuando haya inflación (mucha, porque si es poca no pasa nada según él y los teóricos de la mtt) se le "da al botón" ( de reducir la cantidad de moneda ) y se soluciona el problema. Literalmente dice eso.
¿Qué hay que entender ahí que se le pueda escapar a alguien?
@@MiguelRivera-vm3kl jajajjaja
@@MiguelRivera-vm3kl los argentinos tampoco lo entienden
Votan a dioses de la economia con cfk, y son pobres
Eduardo Garzón tiene mucha razón entorno al debate de hasta qué nivel la inflación es mala. Muy keynesiano pero cierto.
En esas estamos ahora. Sigue teniendo razón?
Alguna vez Rallo perderá un debate?
No.
si sigue manteniendo ese nivel de argumentacion e investigacion....lo dudo
Mientras delante de el se ponga un politico, no.
mmm.. es mas a un economista avesado le costaria tambien encontrar algun lado flojo a Juan Ramon.
El unico que lo pone a raya es Jesus Huerta de Soto, y en algunos casos Bastos Boubeta.
ah! su critica a Mises me parecio genial.
Salud Juan Ramon!
Ahora que lo pienso... a veces este alumno supera al maestro!!!!!
Ya era hora.
Brutal debate!
Rallo insiste con razón en que la demanda de dinero o de medios de pago no se hace únicamente para poder pagar impuestos con ellos, no creo que nadie discuta eso. Pero eso refuta su argumento de que si el Estado emite dinero pero no sube en cantidad correspondiente los impuestos, la demanda de dinero crecerá menos que la oferta y habrá inflación. La demanda de dinero es esencialmente la oferta de bienes y servicios y el dinero adicional cuando se gasta son órdenes de producción de bienes y servicios; el aparato productivo puede muy bien reaccionar a una demanda adicional provocada por una oferta adicional de moneda produciendo más y por tanto demandando más moneda.
Por qué en vez de decir inflación del 10%. No dice quitarle el 10% a todos los sueldos y ahorros de la gente para dárselo a los parados? Porque es realmente lo que sucede. Un 10% menos a los que menos sueldo tienen y a las pensiones mas bajas es un sueldo digno?
Porque si dice eso no gana elecciones pero si dice que un 10 porciento de inflación no es malo y que va a haber abundancia para repartir para todos sí las ganará. Es política pura y fantasía orweliana. Con esos paradigmas se puede vivir muy a gusto en una sociedad rica en una tesitura en la que no se tienen problemas de verdad. Se pasan los días tan contentos discutiendo sobre si es más o menos factible aplicar sus fantasías. Es lo que tiene ser funcionario, que patinas sobre la vida.
Le estas reconociendo a Garzón que si el Estado equilibra la creación de moneda con impuestos, ya sea subiendolos o no, puede controlar la inflación. La diferencia es que Rallo cree que el Estado no puede hacer cálculos certeros y Garzón si. La verdad es que depende del Estado. Yo no veo tan complicado que un Estado pueda hacer un buen calculo de los precios, pero creo que para hacerlo precisa de una administración territorial adecuada, dando mucha competencia a los municipios. O sea, tiene que estar territorialmente descentralizado. Todo lo contrario a lo que cree Garzón
Bien bien La verdad anda ahí cerca Ahora analicémoslo a la luz del Bitcoin... Como es que vale por los impuestos que me lo perdí...
Los años del boom economico Italiano la inflcción llego asta un 25% i la gente estaba encantada, de hecho mucha riqueza que sigue abiendo hoy en Italia aún viene de allí.
La teoria monetaria moderna es la exposicion de las proposiciones de la economia burguesa con Smith y Ricardo como sus maximos teoricos.La economia burguesa y sus teoricos exponen los problemas practicos del proceso de produccion y reproduccion del capital social.El sr Rallo toma uno de esos problemas practicos de ese proceso mismo,esto es el impuesto sistematico y organizado implementado por el estado burgues para sus operaciones en un determinado periodo.El presupuesto del estado burgues es desde el punto de vista de Rallo una arbitrariedad,demuestra,que desconoce la naturaleza del impuesto,o de algo mas complejo como es la moneda.En mexico en el periodo 72-74, la Liga Comunista 23 de Sep presento a los obreros y proletarios revolucionarios sus tesis sobre la Universidad-Fabrica y sus tesis sobre los Presupuestos del Estado burgues;esta ultima tesis fue presentada por la brigada estudiantil revolucionaria 10 de Marzo del Comite Estudiantil Revolucionario,esta ultima tesis parte de la premisa: La totalidad del presupuesto del estado burgues es la suma de las distintas formas transfiguradas del plustrabajo social impago socialmente producida por los distintos sectores que componen el proceso de produccion y reproduccion y de sus diferentes procesos que lo complementan,esto es el proceso de circulacion y realizacion.Estas distintas formas son extraidas por el estado de los distintos procesos que componen al proceso de produccion burgues,del proceso de circulacion y realizacion en los cuales,el plustrabajo social aparece como el plusvalor social que surge del proceso de realizacion y circulacion.Este plusvalor social aprarece,es decir el plustrabajo social impago apropiado por los distintos sectores capitalistas el cual aparece en el balance de cuentas de cada sector como una forma particular del plusvalor socialmente producido,que en su forma peculiar aparecen como: impuesto,interes,ganancia,renta,etc;todas las cuales son solo las formas particulares del plustrabajo social impago producido anualmente en cada comunidad capitalista,por los diversos sectores proletarios que componen el proceso de produccion burgues.Ambos exponente solo exponen su romanticismo economico con respecto a los problemas practicos de proceso de produccion y reproduccion burgues desean las relaciones burguesas de produccion pero sin esos problemas practicos y plantean soluciones romanticas como la poltica del trabajo garantizado que robe del proletariado de su naturaleza revolucionaria.El sr Garzon solo repite a los economistas burgueses de la escuela de ricardo.
No es miedo, es respeto
Minuto 53. Da por hecho que sin el estado los agentes privados. es decir, todos nosotros! No nos pondriamos de acuerdo en tener una forma de dinero. A lo largo de la historia han habido mil formas de dinero no impuestas por el gobierno. Es una verguenza como pueden llegar a mentir para imponer sus ideas.
Garzón dijo "al fin y al cabo" muchas más veces que Rallo "imprimir dinero" :v
piedras contra misiles xd
Juan Ramon, inflación (agregada) no es un fenómeno únicamente monetario?. Cómo existiría inflación en una economía de trueque?
Vengo un poco tarde, pero no se refiere a eso; quiere decir que la inflación no se produce sólo por aumento de la oferta monetaria (puede ser por ejemplo por un aumento general de los precios por escasez - p. ej. en una guerra).
El mayor problema de una economia de trueque es que vas a ralentizar todo.
Genio Rallo! As always
Lo que pedía se le concedió, al menos la inflación. Pero la gente sigue sin trabajo.
Voy a leer tu libro Juan Ramón :)
Fé VS hechos
Pero entonces, esa moneda soberana solo puede funcionar como garzon la propone si un estado tiene hegemonia internacional? En el momento que la pierde, y su moneda deja de ser reserva internacional, vuelve a estar en una situacion en la cual la cracion de dinero si afecta a la masa monetaria. No?
¿En que escenario se podría generar inflación sin que esto tuviera que ver con el aumento de la emisión, la caída de la demanda o ambas? Es decir ¿Cuándo puede ser no monetaria la inflación?
Una disminución de la producción de bienes en la economía con la misma base monetaria (por simple ley de oferta y demanda) crea inflación.
Cuando entre dos monedas internacionales una (pongamos el euro) pierde valor frente la otra (digamos el dólar). Es decir ahora una unidad monetaria de dólar puede intercambiarse más unidades monetarias de euro.
Esto puede crear en los mercados un movimiento a comprar más de la moneda evaluada (dólar) y el euro seguir cayendo más. Finalmente inflación.
Existen mecanismos de los estados que consisten en comprar su propia moneda, liquidando reservas de la moneda extranjera para crear demanda artificial de la local. Si esto no funciona lo suficientemente bien o el gobierno local se queda sin reservas suficientes hasta estabilizarse la moneda local, acaba ocasionadlo una inflación en la moneda local.
Espero haber ayudado un poco.
@@ozoxxxbueno, si no estoy mal, la inflación sigue siendo de orígen monetario.
Pregunta si un estado puede recaudar en especie Es decir, al panadero el pan, al médico su servicio o al pensador en ideas(derecho intelectual). En ese caso, ¿se puede seguir diciendo que el estado no tiene limites en financiar su gasto? ¿Qué mecanismo transforma el medio de cambio en multiplicador de bienes y no en ineficiencia o inflación?
1:00:54 Maravilloso el vaticinio de Rallo: con Trump la economía no iba a crecer y, sin embargo, creció hasta llevar la tasa de paro a su mínimo histórico.
No entendiste nada
@@hiphousing5015 Irresistible argumento. Supongo que Rallo tenía razón y Trump no llevó la economía al pleno empleo, solo que todos los datos que andan por ahí son falsos.
Por qué dice su nombre completo cada vez que se refiere a él😂😂
Minuto 51:44 lo tenemos, ahora que?
Por qué se pone a hablar de física?
Lo que Garzón propone es realmente perverso
pero si ya hace tiempo que saco ese libro, no?
No, este es totalmente nuevo. Reescrito desde cero y tocando temas distintos al anterior.
Esta confusión se debe a que tienen el mismo título, aunque uno sea en inglés y otro en español.
@@juanrallo Ralloo, que solo respondes a comentarios donde hueles pasta jajajajaja
Soy Uruguayo, y viviendo en Latino América se conoce mucho de los desastres que se han hecho por la emisión. Si tomo un caso de inflación crónica, como el de Argentina, yo tendría que concluir que con la TMM se tendría que haber vuelto un país desarrollado a esta altura con las décadas de impresión que ha tenido.
Parecería que esta gente de la TMM nunca analizó casos de países cuya moneda no la quiere nadie, como son la mayoría de los países en el mundo, ya que incluso en mi país, que es de los más serios en términos de cuidar las cuentas, si te ponés a imprimir al poco tiempo nadie cree en tu moneda.
Parecen ser dos merolicos tratando de vendernos la moto.
todos y todas ???? la bestialidad del lenguaje inclusivo ??
Alguien me puede recomendar un buen libro (en inglés o español) que trate el tema del patrón oro?
jesus huerta soto
Dinero, credito bancario y ciclos economicos. Está gratis en internet
Si emitir no tiene problema. Que se elimine todos los impuestos y que el estado emita. Como que no va ir muy mal. De que escuela es eduardo???
Por desgracia este Rallo, aunque entiendo profundamente dañino y mal intencionado, es uno de los mejores debatistas que ví. Lamento que del otro lado no haya gente con su capacidad.
En dónde ves tú, la mala intención de Rallo? Y en qué te basas para decir que es profundamente dañino? Es pregunta sería
@@migmailalternativo Es un tipo demasiado inteligente para no darse cuenta que todo su discurso favorece a solo un 1% de la humanidad y lo vende como lo deseable para todos.
@@pablocurti7925 qué parte de su discurso es el que favorece a un 1% de toda la humanidad?
@@migmailalternativo Toda esa basura pseudoliberal
La teoría de imprimir dinero para crear puestos de trabajo funcionaría solo si por ejemplo , se descubriera que en la amazona brasileña hay un grupo de personas que quieren integrarse a la sociedad , y venden sus tierras y con el valor de estas consumirán bienes y servicios y por lo tanto los puestos de trabajo que creará Garzón serán productivos para satisfacer la necesidad de estos “nuevos” habitantes de la sociedad .
No se si me explico
Para explicar había pensado en que unos extraterrestres llegaban a la tierra con necesidad de consumo (para cubrir la oferta de trabajo de los puestos de trabajo de Garzón ) pero claro los extraterrestres tendrían que tener alguna fuente de ingresos real la cual no la tendrían .
Resumen del debate: Garzón dice que Bitcoin no va a funcionar como dinero. Acto seguido todo el mundo se pone a comprar. 😂😂😂
Lo mas gracioso es q por esa época andaría por los 3 mil o así y actualmente ha bajado a 40 mil jajajajaj
Cómo va eso, genios? xdd
Recuerdo haber visto este libro en la librería hace 3 años. Pensé en comparlo pero al ver la portada del helicoptero tirando dinero no lo pude considerar nada serio. Lastima juzgar un libro por su portada, pero en este caso debo decir que fue muy mala idea usar esa ilustración, Imagino Juan Ramón Rallo no la hubiera escogido el mismo!
3 FLUJOS DE CAJA
Deudas fiscales futuras
Adquisicion de activos del sector publico en fiat
Expectativas de endosar Moneda Fiat a un tercero
Claro, habéis dejado de entender lo que dice Garzón cuando habla de Einstein, una lástima. Entiendo que lo de la gravedad no os cuaje, es justo lo que él describe xd
Hacer un símil con ese ejemplo y su repercusión en la academia con la mtt es una fantasmada del calibre de una catedral. Sólo Garzón es capaz de decir esas tonterías con esa pompa tan ridícula y tan prepotente.
Es lo mejor que puede hacer ya que demostrar verdades dentro del ámbito económico es algo que se sale de su alcance.
Y su hermano igual. Se ponen a hablar de la historia de la ciencia para decir porqué son comunistas y son un par de analfabetos absolutamente ridículos incapaces de analizar nada con rigor.
15 minutos de eduardo garzón de peloteo a juan ramón y egocentrismo sobre "lo mucho que sabe sobre economia", claro el peloteo es para caerle bien al publico
RESUMEN DE LA CHARLA:
Año 2021: Se crea más dinero.
Conclusión: aumento de los precios.
Teoría monetaria moderna == truño
2009, hay que eliminar dinero y acabar con la demanda a través de los recortes, conclusión: no se salió de la crisis hasta 2017
Ese Rallo veloz es toda una ternurita 😄
Moderna??? ni es teoría ni es nueva... creo que ello tien que ver con el necesario aprendizaje generacional... desde 1971 todo esto corresponde al escenario real...
😂
Rallo es un fenómeno... qué elocuencia y qué lucidez
1:23:15 argumentazo a favor de lo inevitable:bitcoin. Por mucho que lo prohíban va a triunfar
Al reves
Si lo prohiben no va a triunfar
Sigues creyendo lo mismo ante los eventos últimos sobre la criptomoneda?
@@marionietoorellana3007 si, a largo plazo creo que se va a ir adoptando de manera creciente en el mundo. El precio a caído, pero la adopción a ido creciendo respecto a la última vez que estuvimos en estos precios.
El nombre de esta nueva teoría es engañoso porque el término "moderna" pareciera querer decir que es la teoría monetaria preponderante y comúnmente aceptada por los economistas actuales, cuando no es más que una "nueva" teoría, que no deja de ser eso, una teoría. Pero esta nueva teoría les viene al pelo a los ideólogos de la nueva vieja izquierda que han visto en ella una justificación a sus pretensiones keynesianas de intervencionismo estatal.
Sabe lo mismo de Fisica que de Economia el pana Eduardo xd
👍
Rallo era Tintín!
habla el barbas y entra una somnolencia del 7
Juan Ramón vaya lucha....Te estas ganando el cielo.
Las críticas de Rallo son ridículas. Siempre son las mismas y se contestan enumeradas una a una con mucha facilidad. Solo baste oír la intervención del economista liberal y este resumen de las críticas que recibe la MMT de la serie explicativa de Garzón. ua-cam.com/video/O1Vn1ppef-w/v-deo.html
Nunca han sido replicadas, porque son incapaces de entender que la demanda de dinero no depende sólo de las obligaciones fiscales
@@juanrallo Desde los defensores de la MMT explican con claridad de la satisfacción de impuestos no es una condición necesaria, sino suficiente y aclaran que el valor del dinero (del que sí hay una equivalencia en su demanda) depende de su utilidad para satisfacer esos impuestos que a su vez es un reflejo del valor de los bienes y servicios que son necesarios producir a cambio de dinero para satisfacer esos impuestos. Admítalo, su problema son los impuestos y ya está, y por tanto se niega a aceptar un modelo, un marco analítico que dependen fundamentalmente del papel de los impuestos porque los liberales negáis la mayor y no los quieren..
No es justo poner a debatir a Rallo contra un niño de 5 años.
la inflación es un fenómeno resultante de las relaciones de poder que se dan en nuestra sociedad, jajajaja tiraba esa
Sus argumentos son: 1 confia en el gobierno, todo va a estar bien, 2 las personas son demasiado burras como para entender que el banco central es independiente atualmente, asi que no pasa nada si las engañamos en el futuro. No se que es mas triste. Que lo diga o que lo lleven en serio.
Cuando dice: yo como materialista, o yo como comunista, te juro que se me sale un grito, que hacemos acaaaa.
@@carolinab4615 igual puse eso hace un anio hoy te digo que no me rio y lo pienso por lo menos
En la pandemia, aplicaron la Teoria Monetaria Moderna?
la única economía que conozco es la de mi casa, pero suficiente para decir que Eduardo Garzón no tiene ni pu... idea!
Me da terror cuando habla Garzón, que peligro que hayan en política gente con estas ideas
Garzón me da penita, se encuentra desnudo frente a Rallo. Se le ve buen tío. A Rallo también.
Si no lo entiendes es obvio que te va a dar pena, porque solo escuchas lo de Rallo y crees que no hay una buena respuesta.
@@MiguelRivera-vm3kl bueno decir que la inflación es buena es como decir que perder un billete cuando voy por la calle es bueno
@@MiguelRivera-vm3kl tampoco es mucha lógica, en Estados Unidos están asustado si su inflación sube más de un 2%
No compréis papelitos firmados por Eduardo.
Tienes unos mejores como el euro que representa el poder institucional de 28 países.
Un papelito de Eduardo de “vale por un abrazo” se intercambiaría muy bien jajaja
Quien no quiere un abrazo suyo antes de acostarse uno en la cama?
Garzón no es capaz de explicar nada con claridad, aparte de que le ciega su ideología
Esa Teoría apliacada a Argentina y Venezuela los ha llevado a la quiebra total.
Esto no es un debate, es una clase de economía. El Profesor Rallo, la Fundación Rafael del Pino y Ediciones Deusto no deberían rebajarse ni dar publicidad o crédito a individuos tan iletrados como el señor Eduardo Garzón. Esta persona se dedica exclusivamente a esgrimir argumentos que carecen de toda lógica o reflexión.
Yo también soy de los que prefieren una revolución liberal para España al trabajo garantizado, pero también creo que también tenemos mucho que aprender de Eduardo Garzón.
Si, claro Eduardo Garzón enseña claramente el pensamiento de los políticos. Sirve como ejemplo de lo que esta incorrecto, erróneo, falso o de lo que no se tienen idea, pero que igual se habla!
Lo piola de Garzon, es que el flaco se presenta en otro debate, y vuelve a decir las mismas tonterías que le han refutado en el debate anterior!!!
Es encomiable su estoicismo!
por ejemplo que?
@@CipriValdezate ¿Por ejemplo?
Como un comunista tiene habla en algo en la sociedad hoy??? No lo logro terminar de entender! Y lo peor aca en Brasil gana mucha popularidad esa MMT y el comunismo!😯😟😟