Топлю две половые печи , переделал из колосниковых топок . Горение хорошее при правильной подаче воздуха и горит в полтора раза дольше . Очень доволен и при том лишних расходов на хлебо печку не надо.
Получается подовое горение более бережно,не так сильно разрушает печь,но колосниковой более эффективно и быстро прогревает.Отсюда,я бы сделал вывод для себя,что подовое горение более применимо для небольших,либо не футированых печей.Спасибо
Трудно что-то утверждать, если печь спроектирована как колосниковая. Грубо говоря, её испортили - вынули колосник. У подовой же иная система регулировки воздуха, иная форма/размер топки. Откуда возьмется экономия топлива, если держать приоткрытой дверцу? Тут легко всё остудить на этапе догорания углей Кажется, что большинство дверец с отверстиями имеют только систему чистое стекло, но не подачу воздуха для горения. Никто не пишет сечение входа для воздуха. Какую дверцу ставить в подовую печь?
Александр,привет! Благодарю за видео. Скажу своё мнение. Многие морочатся этим подовым горением. Яко бы большая экономия топлива.Килограмм дров или любое другое топливо дает определенное количество энергии. Думаю без разницы каким образом его сжечь, на поду или на колоснике.От этого топливо тепла больше чем способно не даст. С колосником горение лучше управляется, можно сырые дрова жечь, не надо чистить перед каждой топкой, углем можно при случае топить печь.А какие преимущества у подового горения? Вопрос в другом. Как лучше утилизировать полученное тепло? Это уже к конструкции печи. Если подовое горение было бы так хорошо, то давно бы все перешли на него. С Наступающим!
Александр, здравствуйте, спасибо за видео, из него сразу понял что подовое горение это чушь. Никакой экономии топлива, никакого длительного горения, очень сложно регулировать температуру в топливнике.
После 22 часов равномерно подовая распределила тепло.Я слышал от людей,что в подовом горении нет концентрации высокой температуры(области) и тем самым меньше трескаются кирпичи.Может быть есть этим словам мысль для философских рассуждений.
Не понятно сколько было потрачено дров в разных режимах и за какое время было протоплена в разных режимах! Это важно, поскольку если человек выберет тот или иной вид печи, как повлияет на время протопки! И наверное необходимо было сразу сравнивать, поскольку в отдельности нет картины! Видео затянуто необоснованно! Нужно провести с равным количества топлива и сразу сравнивать режимы! А так же необходимо все обобщить вывести диаграмму, она визуально будет отражать работу печи!
Спасибо, Александр! Как говорил классик: "Не пропадёт ваш скорбный труд". Интересная тема...
Спасибо за ваш труд.. Удачи вам..
Спасибо, очень познавательно, очень полезно и обоснованно.
Топлю две половые печи , переделал из колосниковых топок . Горение хорошее при правильной подаче воздуха и горит в полтора раза дольше . Очень доволен и при том лишних расходов на хлебо печку не надо.
Получается подовое горение более бережно,не так сильно разрушает печь,но колосниковой более эффективно и быстро прогревает.Отсюда,я бы сделал вывод для себя,что подовое горение более применимо для небольших,либо не футированых печей.Спасибо
Да не ребята, это не верный тест!
Звук тихий слишком не слышно
Трудно что-то утверждать, если печь спроектирована как колосниковая. Грубо говоря, её испортили - вынули колосник. У подовой же иная система регулировки воздуха, иная форма/размер топки. Откуда возьмется экономия топлива, если держать приоткрытой дверцу? Тут легко всё остудить на этапе догорания углей Кажется, что большинство дверец с отверстиями имеют только систему чистое стекло, но не подачу воздуха для горения. Никто не пишет сечение входа для воздуха. Какую дверцу ставить в подовую печь?
Александр,привет! Благодарю за видео. Скажу своё мнение. Многие морочатся этим подовым горением. Яко бы большая экономия топлива.Килограмм дров или любое другое топливо дает определенное количество энергии. Думаю без разницы каким образом его сжечь, на поду или на колоснике.От этого топливо тепла больше чем способно не даст. С колосником горение лучше управляется, можно сырые дрова жечь, не надо чистить перед каждой топкой, углем можно при случае топить печь.А какие преимущества у подового горения? Вопрос в другом. Как лучше утилизировать полученное тепло? Это уже к конструкции печи. Если подовое горение было бы так хорошо, то давно бы все перешли на него. С Наступающим!
Я только одно не понял вы шибер закрываете по времени?
Показательное видео . Хочется узнать: сухие или нет дрова использовались ?
Александр, здравствуйте, спасибо за видео, из него сразу понял что подовое горение это чушь. Никакой экономии топлива, никакого длительного горения, очень сложно регулировать температуру в топливнике.
Здравствуйте, а количество дров одинаковое было заложено?
Интересно было бы посмотреть как именно топили в подовом режиме? В колосниковом показали а подовом нет.
Здравствуйте! Проект дымооборотов одинаковый в обоих печах?
Видео на 3! Не проведён анализ режимов! Хотя тема автором была задумана и оглашена в заголовке!
Объясните, какой вывод ? А то я ничего не услышал !
После 22 часов равномерно подовая распределила тепло.Я слышал от людей,что в подовом горении нет концентрации высокой температуры(области) и тем самым меньше трескаются кирпичи.Может быть есть этим словам мысль для философских рассуждений.
Не понятно сколько было потрачено дров в разных режимах и за какое время было протоплена в разных режимах! Это важно, поскольку если человек выберет тот или иной вид печи, как повлияет на время протопки! И наверное необходимо было сразу сравнивать, поскольку в отдельности нет картины! Видео затянуто необоснованно! Нужно провести с равным количества топлива и сразу сравнивать режимы! А так же необходимо все обобщить вывести диаграмму, она визуально будет отражать работу печи!
Александр, спасибо за видео. Но звук просто ужас. Ни чего не слышно.