Подовое и колосниковое горение. Плюсы и минусы типов горения. Схемы подачи воздуха в печах-каминах
Вставка
- Опубліковано 8 тра 2024
- Чем отличается подовое горение от колосникового?
✅ Подобрать печь или камин за 2 минуты prometeyspb.ru/info
🔴 Подобрать печь-камин по телефону: +7 (991) 049-00-49 +7 (812) 325-63-09
🔴 Наши контакты: www.prometeyspb.ru/contacts
==================================================
Что такое подовое и колосниковое горение, в чем преимущества и недостатки типов горения, как происходит подача воздуха в печах рассказывает Закиров Ильдар, руководитель отдела продаж магазина каминов и печей "Прометей".
Подробнее о печах-каминах из видео:
➡️ Печь камин Thorma Andorra www.prometeyspb.ru/katalog/kat...
➡️ Печь камин JOTUL F3 CB BRM www.prometeyspb.ru/katalog/kat...
➡️ Печь камин ЭКОКАМИН Бавария угловая с плитой www.prometeyspb.ru/katalog/kat...
Таймкоды:
0:00 Вступление
0:17 Сравнение подового и колосникового горения
0:38 Плюсы и минусы подового и колосникового горения
2:20 Современные печи используют плюсы двух типов горения
3:02 Подовое горение с колосником. Печь камин Thorma Andorra
3:39 Подовое горение. Печь камин JOTUL F3
4:49 Колосниковое горение. Печь камин ЭКОКАМИН Бавария
5:41 Завершение
Спасибо за такое простое и техничное объяснение❤
Огромное спасибо! Наконец то я нашёл нормальное техническое сравнение и объяснение двух типов горения! Давно интересуюсь этим вопросом, и мало кто вообще упоминает, что подовое горение обязательно должно иметь верхнюю подачу воздуха, что бы он забирал тепло от раскалённых газов горения и нагревался РАНЬШЕ, чем дойдёт до точки горения топлива.
Многие снимают видео где сравнивают колосник с подом, когда у пода подача воздуха находится на уровне закладки (снизу) и что то там объясняют, даже не понимая, что они по сути сравнивают колосник с плохим колосником, а не с подом.
@user-jb5ks2vs7q при подовом не обязательно верхнюю подачу!
по сути без разницы,откуда поступает воздух , если нет колосника,то это уже под и горение будет подовым!!!
@@svkvadrate Да, я уже читаю книги по печному делу и теперь понимаю весь процесс горения)
@@user-jb5ks2vs7q самое основное - это понять, что же такое пиролиз и в каких условиях он происходит!!! На мой взгляд 90 % людей неправильно трактуют инфу о пиролизе. поэтому и рассуждения идут не правильные.
А вы уже узнали,что такое пиролиз и от чего он зависит? можете написать кратко своими словами?
@@svkvadrate Давайте попробую) Пиролиз это превращение древесины (органики) под высокой температурой на оставляющие её элементы - газы, жидкости и уголь.
Зависит пиролиз от температуры и наличия кислорода.
@@user-jb5ks2vs7q начало правильное,а вот в конце нет ,вы так же думаете как 90 процентов людей - ошибочно!!! Пиролиз от кислорода НЕ ЗАВИСИТ!!!!
Внимательно прочтите хотя бы википедию,там всё четко написано в первом предложении - это и есть определение пиролиза!!!!
Без пиролиза древесина и органика гореть не будет!!! сначала пиролиз а потом горение,поэтому в любой печке где горят дрова и в костре протекает пиролиз!!! Когда вы разберётесь с пиролизом - вы по другому начнёте понимать процессы в печке.
А вы про пожарный треугольник что то знаете? или про тетраэдр?
здесь полностью реклама печей и нет ответа -а подовая печь -это каменный под на чем горят дрова -он нагревается и долго держит тепло за счет чего там можно готовить выпечку -топленое молоко и все что хочешь-яркий образец подовой печи это русская печь--и никакая железная конструкция не заменит -у нее нет основного накопителя -КАМЕННЫЙ ПОД
Совершенно правильно
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, [сын] ошибок трудных,
И Гений, [парадоксов] друг"...
Он явно сын, не ведая о том
Ещё важный момент.
Печи с подовым горением более экономичны, поскольку происходит более полное сгорание пиролизных газов, как раз за счёт того, что выше концентрация свободного кислорода вверху топочной камеры за счёт верхней подачи воздуха.
С колосниковым горением всё наоборот. Внизу кислорода много, а вверху его уже мало для полного сгорания.
От этого бывает много сажи в дымоходе.
На некоторых таких типах печей по этой причине делают отдельный приток воздуха в верхнюю часть топки.
@user-wf3sx6dv1r Полностью с вами согласен!!! всё правильно написали.
Но я немного добавлю - когда воздух подаётся через колосник - часть кислорода тратится на сжигание углей, при этом в верхней части дров появляется много пиролизного газа,(дрова то лежат на горячих углях + жар от горения внутри кладки,в результате много газа который поднимается вверх,а там недостаток кислорода,газ нечем окислить в итоге он улетает в трубу!!!
А в подовом горении,воздух через угли не проходит,кислород на это не расходуется, весь кислород уходит на окисление газа поэтому он лучше сгорает.
Отдельный приток воздуха как правило называют - вторичным воздухом,который как раз не участвует в горении самой кладки - а нужен как раз для дожига того что не догорело.
Особенно интересно о прогорании чугунных колосников.
Если топить каменным углём, то и чугунный колосник становится расходником.
@@Evgenij_Kudryavcev если топить углём то и кирпич станет расходником
Если подкидывать в топку уголек руками,то сами руки станут расходным материалом
Колосник сделал из чугунной плиты 10 мм с ребрами жесткости - насверлил отверстий ф21. Через несколько лет деформировало сильно, но ничего - служит! Печь банная из нерж., варил в 1996г.😊👍💯
Согласен с вами. В подовой печи более полнее сгорает топливо. В качестве отопительной печи самое то. Воздух поступает сверху, уже предварительно разогретый и не остужает печь, как если бы он поступал через колосник.
Сам себе противоречит. Колосник приходится заменять из-за высокотемпературного выгорания, но воздух через его поступает холодный. Эксперт однако. Домохозяйки в восторге. Держится и говорит уверенно.
Смотря чем топить, это первое, а во вторых, если печь в жилом доме, для удаления золы, подовая печь должна прогореть полностья, а у колосниковой можно удалить золу, продолжая топить.
Есть у колосниковой печи одно неявное преимущество перед подовой- это возможность подачи воздуха для горения извне, например с улицы. То есть вы не расходуете воздух который греете, и на место которого неизбежно поступает уличный. И не рассказывайте мне, что у вас пластиковые окна, непродуваемые притворы дверей и т.д. и т.п. Можете все загерметизировать, только у вас в итоге печь гореть не будет из-за отсутствия тяги.
На всякий случай скажу, что решение с подачей воздуха извне есть в некоторых печах Пламен.
Это все в теории (про экономию на нагрев воздуха, который вылетает в трубу). На практике: 1) дом в котором живут люди требует вентиляции; 2) люди готовят пищу в частных домах как правило на газу и при этом должна работать вытяжка; 3) горячее водоснабжение также удобнее газовой колонкой - снова вытяжка (дымоход). Итого: если не будет достаточного притока воздуха, то либо дышать будет не чем (вот уж сомнительное удовольствие - жить в частном доме а дышать как в городе), либо автоматика газовой колонки не даст ей работать (при отсутствии тяги). В моем доме именно так (еда и горячая вода на газу, печь-камин на дровах).
@@user-ek3tw8ik5z Я же писал про "неявное" преимущество и не собираюсь с вами спорить. Все так, как вы описали, только все интересное в деталях.
Детали : кол-во воздуха для горения печи киловатт на 15 и кол-во воздуха удаляемого вентиляцией (так называемый воздухообмен согл. СНиП, номер не помню). Как говорится- две большие разницы.
А если ещё добавить коаксиальную вент.трубу в ку́пе с теплообменником, то жизнь становится ещё комфортнее: отапливать улицу приходится меньше. Хотя это тоже теория.
А на практике, повторюсь, в мощных печах есть возможность подключения воздуха из вне, и надо думать не просто так.
а разве на последней печи с колосниковой решёткой и систе ой чистое стекло нельзя организовать подовое горение просто перерыв колосник и оставил открытым верхнюю подачу воздуха
Если колосниковую печь долго не чистить от золы, она становится подовой. Следовательно, колосниковая печь обладает явными преимуществами, которых не может быть в подовой в силу конструкции. Главное это возможность выжечь угли в конце протопки открыв поддувало и спокойно лечь спать, не боясь угореть. Попробуйте так с подовой.
Абсолютно также.
Просто открыв поддувало нижнее.
То есть оно должно быть внизу. И для розжига и для выжигания [быстрого прогрева] .
В чем проблема, точно так же, открываешь задвижку и все выгорает? Да и спать ложусь, печь еще горит. Русская печь, кстати, тоже подовая.
@@user-wq3uu7hi3b печь или буржуйка?
Так же в печах с плитами в виде колец, есть щели или можно приоткрыть и подача воздуха сверху) я закрываю полностью подачу воздуха, потому что есть сверху щели в кирпичной старой печи с плитой)
Лаконично и по теме! Автор обозначил тему и в полной мере доступным русским языком её раскрыл, на примере своего товара. И открываешь комментарии, дабы глазами прочесть недослышанное, а там на 90 % словесные испражнения чесотки. Которая, тем более, за них не поясняет!!! Автору респект!
Спасибо за отзыв, очень приятно, что Вам понравилось). Я постарался раскрыть тему, и помочь людям самим разобраться в вопросе выбора печи, относительно имеющегося бюджета и необходимых потребностей. Очень буду рад, если данная информация поможет кому-то сделать правильный выбор печи или камина. Всем тепла!!!
Смотрю на выход дыма из трубы.если дыма почти нет этокласс.если дым валит и сажа и не догорание.под для дров.колосник универсал.
Автор молодец, тему раскрыл почти полностью, небольшое дополнение, при подовом горении топить можно только дровами и ни чем иным. Немаловажным плюсом подового горения является полное отсутствие шлака, образуется только чистейшая зола, которая потом уходит на огород.
А если рассматривать горение как химическую реакцию, то её результат одинаков, что при подовом, что при колосниковом горении. Состав золы при сжигании дров одинаков в обоих случаях. Это соли магния, кальция, калия, которые никак не являются катализатором. Если нам надо устроить в доме шоу огня, то подовое горение позволит увеличить продолжительность этого шоу. Но если у нас задача отопить дом кирпичной печью, то эффективней это сделать, если сжигать дрова на колосниковой решетке.
@@user-gl1uz3er2y Если у нас котел, то да. Если же у нас кирпичная печь, то при колосниковом горении дрова сгорают слишком быстро, тем самым много энергии уходит в выхлопные газы. Кирпич просто так быстро нагреться не успевает. Мой выбор для отопительной печи на дровах - под. Если торфобрикет или уголь, то без вариантов - колосник.
@@golov7873 Наряду с процессом горения в печи происходит физический процесс теплопередачи. От дымовых газов к кирпичному массиву печи. Одно тело передает другому телу тем больше тепла, чем больше разница температур этих тел. Почему в большинстве домов печи из кирпича? Потому, что кирпичная печь - это тепловой аккумулятор. И получит этот аккумулятор тепла тем больше, чем больше разница температур дымовых газов и печного массива. Поэтому и повышают температуру газов путем проведения интенсивной кратковременной (длительностью до 2-х часов) протопкой. Затем дают возможность печи остыть и проводят новую протопку. Если печь рассчитана правильно по размеру отапливаемого помещения, то тепла, накопленного массивом печи за одну протопку, достаточно для поддержания комфортной температуры в доме в течение суток, если на улице до минус 5. При этом температура в доме не должна снижаться более, чем на 3 градуса. Если на улице ниже минус 5, то проводят две протопки в сутки.
Как только в этой жизни научились считать тепловую энергию, так сразу в печах появилась колосниковая решетка. Все инженеры, работавшие в 19 веке над усовершенствованием бытовых печей, проектировали свои печи с колосниками. Правда отмечали, что для сжигания угля и дров нужны колосниковые решетки с разным живым сечением.Хотя решетка с живым сечением 0,25 может применяться как для сжигания угля, так и для сжигания дров.
Поэтому подовое горение применяется, как вариант, позволяющий экономить тепловую энергию дров, в печах с низкой теплоемкостью.
А скорость движения газов в печи должна быть постоянной при любом виде горения. Низкая скорость приводит к расслоению газового потока, а высокая к высокому сопротивлению движению газов.
@@user-gl1uz3er2y Колосниковая решетка пришла в отопление из паровоза и необходимости сжигать топливо быстро и в ограниченном объеме. Экономия ресурсов здесь ни разу не при чем. Дрова и колосниковая решетка совместимы лишь отчасти. m.ua-cam.com/video/pSOOOTg69B4/v-deo.html посмотрите этот ролик и сами убедитесь во всем. Опять же акцентируют, дрова - предпочтительно под, уголь - только колосник. Всё это действительно при условии, что мы никуда очень сильно не торопимся, так как на поду дрова будут прогореть дольше чем на колоснике.
@@golov7873 В рекомендуемом Вами ролике какой-то чел сравнивает не печи, а два костра, которые он обложил кирпичем. Печь - это нечто другое. Она имеет два важных конструктивных элемента: топливник и конвективная часть. Задача, которая решается с помощью топливника, это сжигание топлива с максималной теплоотдачей. А задача конвективной системы - саккумулировать полученное тепло. Чтобы эти две задачи решались наиболее полно, необходимо учитывать особенности процессов горения и теплопередачи. К тому же увязать производительность топливника с аккумулирующей способностью конвективки. Кладка печи в конкретном доме начинается с рассчетов размеров печи (конвективной системы), потом от них рассчитывают размер топливника и размер колосниковой решетки. На разных стадиях горения (разгорание топлива, активное горение, догорание ) подают воздух в необходимых количествах. А потом уже делают выводы. Об эффективности того или иного вида горения.
А если кладешь у себя, то что показал дядя вова вишняков, который понятия не имеет в печной науке, или ему подобный, то тепла от такой "печи" ждать не стоит. Ещё раз повторюсь, что колосник стали использовать, когда научились считать тепловую энергию, разобрались от чего зависит накопление тепловой энергии тем или иным физическим телом. Сейчас это преподают всем желающим в 8-м классе на уроках физики.
Подовое горение можно без больших потерь тепла применять, если печь отапливает одну комнату. То есть представляет собой большой топливник. ( развитая конвективная система там и не нужна - будет избыток тепла). Если же печь отапливает несколько комнат, то часть комнат отапливается теплом от конвективной системы. А для конвективной системы важно, чтобы газы имели высокую температуру (учебник физики 8-й класс). Именно это и достигается при применении колосниковой решетки. А дальше в работу вступает конвективная система. Если она не справляется со своей задачей, то не колосники тому виной.
А иначе может лучше использовать открытый очаг, как у дядьки в предложенном ролике. Его (открытый очаг) люди используют уже миллион лет. Но кое-где его потеснила кирпичная печь, в которой не нужно поддерживать огонь круглые сутки, а достаточно лишь с умом протопить.
Да, есть колосниковое горение, подовое, еще сковородное....
Я узнавал
Стесняюсь спросить, каким образом зола может быть катализатором горения? Угли, красные,- да.Но зола😧
Вот и мой слух резануло. Автор несколько не в теме и путается в терминологии.
Добрый день, Людмила. Стесняться не надо) мы для этого и ведем канал, чтобы совместно докопаться до истины. Зола, которую необходимо сохранять на дне бесколосниковой топки ( слой толщиной 10-20 мм), является катализатором горения. В этой подушке с каждой протопкой накапливается зола от сгоревших дров. Зола представляет собой минеральный остаток. Минералы, содержащиеся в золе, улучшают процесс горения, понижая температуру воспламенения газовоздушной смеси (дымовых газов) с 700 градусов до 500, и даже меньше. Уменьшается количество не только СО, но и пылевых частиц, в том числе канцерогенных PM2.5 и PM10, что безусловно важно для экологичности урожая на приусадебном хозяйстве и вашего здоровья. Также дымоход дольше остаётся здоровым и чистым, меньше недогоревших продуктов оседает на его стенках, а чистить топку от золы при ежедневной, непрерывной эксплуатации, надо 1 раз в месяц
@@prometeyspb, зола представляет продукты окончательного окисления топлива. В данном случае дров. Зола - инертный материал. Она не может снижать или повышать температуры воспламенения газовоздушной смеси.
Не может быть она и катазизатором - веществом участвующем в процессе создания промежуточных продуктов реакции снижающих порог активации = облегчающие старт процесса, но не входящее в конечные продукты химического превращения.
Зола может выполнять роль теплоизолятора и тем самым способствовать скорейшему нагреву тела горения до температуры при которой начинают выделяться пиролизные газы = начинается горение. Но никакого катализа здесь нет. Это с одной стороны.
С другой - подушка золы препятствует поступлению воздуха (кислорода) в зону реакции и затрудняет ее начало. И здесь неважно с подовым или колосниковым горением (разделение это вполне условное) мы имеем дело.
@@user-ss8kg5ch5i Все так, по этому, в подовой печи нужно оставлять часть золы, во избежании програния дна печи.
Я не пойму с каких пор Обыкновенная Чугунная Буржуйка стала Печью? Ребята не понятно вы все о буржуйке говорите или о кирпичной печи? Для буржуйки я соглашусь, что подовое горение лучше, так как дольше горит но для кирпичной печи ваши подовые законы становиться греховным делом, особенно при догорание углей, которые кстати во избежание теплопотерь стоит удалять из печи, до того как они успели догореть! И обязательно закрывать заслонку на дымоходе!
При подовом горении НЕ обязательно розжиг сверху 0:42 ,а в этом 2:12 случае как? )))))
А сравнение по безопасности?
Андрей, спасибо за интерес к нашему каналу. Если сравнивать по безопасности расположения печи в деревянном доме, то есть несколько важных моментов. Чугунные печи лучистого типа отопления, без дополнительных конвекционных пластин, имеющие одностенный корпус и без какой-либо футеровки, будут самые требовательные к мерам безопасности, так как нагрев корпуса такой печи максимальный. Безопасные расстояния для таких печей от незащищенной стенки составляют 500 мм. Если же печь конвекционного типа отопления и имеет вермикулитовую футеровку, воздушную конвекцию через топочную камеру по задней стенке и доп. конвекционный экран печи, например камины Contura, то безопасные расстояния до деревянной стены составляют всего лишь 100 мм!!!
@@prometeyspb а А что касается риска опасных газов, Особенно для длительного горения, когда закладка на ночь?
@@andrey1doc риск конечно есть. При переводе печи в режим "длительного горения" обычно закрывают шиберную заслонку, поэтому возникает риск выхода угарного газа в помещение. Сейчас все производители это учитывают и изготавливают шиберные заслонки не герметичными. В полностью перекрытом положении они имеют обязательное свободное сечение 20-25%, для безопасности. Но вообще, самим режимом длительного горения, а по сути тления, желательно не злоупотреблять. При постоянной эксплуатации в таком режиме, соответственно при низких температурах в топочной камере, происходит не полный дожиг твердых частиц, которые обильно будут оседать на стенках дымохода. Особенно если при этом ещё и дрова сырые возможно заужение дымового канала сажей до размера 5 руб. монеты всего лишь за 2 месяца постоянной эксплуатации. Данный фактор сокращает срок службы дымохода, уменьшает тягу и может вызвать такое опасное явление как "сажный пожар". В связи с этим мы крайне рекомендуем проводить регулярный осмотр дымохода с последующей его чисткой. Особенно, если часто топите в режиме тления.
@@prometeyspb благодарю за развернутый искренний ответ
так для горения холодный воздух наоборот лучше!, вот это чувак - исполняет) и главное заливает так - уверенно)) для буржуйки просто подовое горение конечно - предпочтительнее, иначе запаришься дрова подкидывать)), и кпд будет низкое, но это только для консервной баки)... согласно такой "логики" нужно всем забор воздуха брать от самого потолка)), заодно: углекислый газ немного откачается) но, почему-то адекватные люди делают вообще: внешнюю подачу воздуха, например через подвал с улицы?!, и тогда печь или камин не ворует ваш нагретый в помещении кислород) не устраивают вам сквозняк) и эффективность такого горения - выше!, но канале Камины и печи, конечно же - эксперты!, которые хорошо учили физику в школе) а не какие-то - впариватли))))))))))))
Как быть с уносом тепла избыточным воздухом при подовом горении?
Добрый день, Сергей. Что вы имеете ввиду под понятием избыточный воздух? И каким образом это влияет на унос тепла? Весь воздух на горение очень чутко регулируется в герметичных печах. Скорее наоборот, по техническим показателям температура на выходе дымоходного патрубка как правило ниже в печах подового горения чем в колосниковых. Соответственно чем ниже температура на выходе, тем меньше тепла улетает в дымоход.
В печах с колосниками кислород воздуха, который проходит сквозь толщу горящего топлива, как правило, заканчивается раньше, чем топливо полностью сгорит, и остаются не сгоревшие газы. Поэтому во многих печах подаётся дополнительный воздух. Есть печи с отдельными каналами для дожига вторичным воздухом, а есть где просто воздух с избытком поддаётся в общую камеру минуя колосник. Т.е. этот второй вариант в принципе ничем не отличается от подовой печи.
В любом случае, что в колосниковой печи, что в подовой надо регулировать подачу воздуха. И в том, и в другом случае лишний воздух будет уносить часть тепла. Но в случае, если воздуха не будет хватать, в колосниковой печи больше образуются не сгоревших газов, а потом всё в виде сажи, смолы, конденсата будет выпадать в дымоходе. В подовой печи этот эффект выражен меньше. Если воздуха мало, то и горение меньше, и меньше образуется газов, которым потом не хватит воздуха для полного горения. Ведь топливо горит только сверху, и горит именно столько, сколько поступило для этого воздуха.
Когда поступает лишний воздух, то как бы и хрен с ним, его много. ) А вот когда топливо сгорает не полностью, то его жалко - в отличии от воздуха оно покупается за деньги. )
Что за печь рядом с вами
Если вы имеете ввиду печь по левую руку от меня это Thorma модель Andorra. www.prometeyspb.ru/katalog/katalog/kaminy/pechi-kaminy/thorma/pech-kamin-thorma-andorra
Так вже тих людей дурять із тим горінням.Всім доказують,що ними рекламовані печі такі ефективні,ніби обігріють весь будинок.Кожна із цих так званих печей має просту назву,,буржуйка, .Обігріє вона одну кімнату до 30 метрів приблизно в момент прямого горіння і до того ще треба її розмістити посередині кімнати.Перестанеш підкладати дрова і за пів години в хаті холодно .Правильно.Акумуляції тепла немає.Щоб зрозуміти подове горіння треба знати ,що в подовій печі ,,колосник,, відсутній.Просто простий народ нічого не розуміє в опаленні ,а продавці тих прикрашених ,,буржуйок,,так сідають їм на вуха,що ті радо купують.Обкладуть стінки тої печі кількома шамотними цеглами чи питкою якогось вермикуліту і кажуть ,що буде вам щастя.Дурня повна.Для такої буржуйки потрібен кочегар на всю зиму.
Рассуждение городского человека, проживёшь в деревне по оменяешь мнение
Спасибо. Обязательно поменяю)
@@prometeyspb Дурилка картонный, ты даже не понимаешь что тебе говорят.
Колосниковая печь, она более всеядная и жёстким тепловым режимом, а подовая постепенно прогревается и печь более долговечнее. От неё не так сильно трескаются кирпичи.
Все завасит от фанатизма хозяина! Иной угробит любую печь за один день!
Совершенно непонятна подача воздуха для горения сверху.
По всему видим, что человек не очень понимает о чём говорит, либо специально искажает информацию, чтобы прорекламировать печи.
Ну поясните тогда, в чем он не прав, как правильно, что лучше?
Или вы просто привлекаете людей на свой канал обсирая конкурентов? Или думаете, что вы самый лучший мастер печник и во всем всегда правы?
@@user-ew7cm4xb3xесть наука физика. Именно она определяет, кто хороший печник, а кто балабол такой как дядя вова вишняков и живой банщик бояринцев
ua-cam.com/video/7NcJkz2ImjI/v-deo.html Если не брать редкий случай, когда воздух в печь подаётся с улицы напрямую, то какое там отличие в температурах? У пола 19 градусов, в метре от пола 21 градус. Вы серьёзно считаете два градуса разницей ? Если же считать, что воздух перед печкой предварительно прогревается тепловым излучением, то и тут дельта забора воздуха у пола и в метре от пола, будет не велика.
колосниковая печь более универсальная можно топить как дровами так и углем! плюс колосниковой печи в том что можно топить не совсем сухими дровами, а вот для подовой нужны сухие дрова
Спасибо за отзыв, Евгений! Вы правы для топки углем обязательное наличие колосника, но он должен быть специальным именно под уголь. Колосники угольные и дровяные имеют отличия. А что касаемо топить сырыми дровами, да колосник поможет, но тепла все равно дадут мало и образование сажи на стекле и в дымоходе будет очень обильным.
Топлю печь подовую сырыми дровами, других просто не возят. А вот начинаю розжиг с сухих...
И что же у тебя нагревает, продаваемый воздух сверху!? Пока его нагреет пламя, его температура снизиться! Какая тут эффективность сгорания!!
Подовая печь всегда лучше любой другой.
Подушка золы не менее 2см.
Согласен, если еще и подача воздуха правильно устроена и определенно дозирована в верхнюю и нижнюю зону горения, то получаем максимально эффективную печь)
Оболденный аргумент! Это нужно занести в учебники!
@@prometeyspb Для чего был придуман колосник! Что современный подовая или колосниковая? Только не несите чушь про паровоз!!
@@user-pz6ho2fg1p для кузнечных печей скорее всего, что бы нагонять больше кислорода для максимального ускорения прогара дров.
Сколько можно повторять бред с этой подушкой и "верхним" горением!! Вспомните физику и включите мозги!!
Автор явно, мало дров рубил в своей жизни, что бы говорить, что либо о печах!
Какая чушь! Посмотрите ролик про котлы и горение от Марка Солонина.
Спасибо 😂 от дилетанта !
Колосники для угля
Виктор! Колосник служит для подачи воздуха для активного режима горения! Это прежде всего! Уголь-это производная!
мусорное видео, 0 пользы, реклама мусора.
Спасибо за ваше мнение)
@@prometeyspb Да ладно, зачем другую щеку? Ох уж эти сборщики комментариев.
Давайте без каких-либо щек) Интересно ваше мнение, поясните пожалуйста, что вы имеете ввиду?
Аффтор учи матчасть-холодный воздух содержит больше кислорода....
кудрявый, рассмешил
Добрый день, Vadim K. Чем вас так рассмешил?
@@prometeyspb поданной информацией
@@vadim26 Мы рады, что подняли вам настроение. А если конкретнее, с чем вы не согласны?
@@prometeyspb это уже знания) читайте
@@vadim26 Спасибо, за ваше мнение.
Чушь собачья, колосниковое горение со всех шести сторон, а подовое горение - нет горения снизу, то есть только с пяти сторон.
Не знаю, кто автор сего опуса, но он абсолютно не разбирается в теории горения топлива. Перепутал всё, что можно перепутать.
Даете совершенно не верную информацию. Вы продаете печи! Вашему руководству должно быть стыдно за такое незнание материала в части видов топливников. Хоть одну книгу по печному делу прочитайте!!! Несете просто ахинею.
В чем ошибка?
В. Чем ошибка?
У подовой температура меньше(на много меньше)
Кореш абсолютно левый в этих вопросах
По поводу эффективности подового горения, перед колосниковым-заблуждение! Колосник поставлен для более эффективного режима горения! То, что топлево горит медленней, говорит о том, что выделяет меньше тепла! Чем медленней горит, тем больше тепла улитает в трубу! А про экономию дров при подовом горении, а тем более, при длительном горении-бред! У вас есть 3 литра воды. Вы можите их выпить залпом или рюмка и за 2 часа! Но воды от этого не прибавится! Кг дров, выделяет определённое кол тепла! Вы просто растягиваете процесс получения этого кол во времени! Включайте мозги! Вспоминайте физику!
вот выдал
Значить так по простому,колосник универсален ,подавая муть мутная для рабов....у которых на колосник грошей не хватило топите по черному так экономней еще)))
под дороже нераб