Сравнение графиков нагрева отопительного щитка моей печи при разных способах сжигания дров. Часть 1. • Часть 1.Топлю печь в к... Часть 2. • Часть 2.Сравнение терм...
Спасибо за работу .Разница в режимах горения в инструментальном измерении не велика , а тем более в тактильном вообще не заметишь . Подчеркнул для себя главное . При верхней растопки , печь поидеи меньше дымит ,т.к дрова горят послойно , а не всем массивом . Надо попробовать верхний розжиг .
Александр, приветствую! Разжигайте сверху, гореть будет дольше и чище! Жалюзи на поддувале держите закрытыми, до тех пор , пока не нужно будет дожигать угли. Здоровье.
Александр, спасибо за работу. Достойно восхищения! Я со своей каминопечью проводил такого же рода эксперименты. Для себя отметил, что эффективнее топить в колосниковом режиме с верхним поджигом, а когда остаются крупные угли, то дотапливать в подовом режиме с прикрытой главной задвижкой. В таком случае и система и печь хорошо прогреваются. Но для каждой печи нужно, наверное, искать свой способ топки.
Проделана огромная работа, вывод в подовом режиме термоядерный синтез не работает... Чем больше дров тем больше тепла... Розжиг сверху быстрее прогревает свод печи и топка выходит на без дымный режим поэтому больше тепла... Спасибо за видио. Удачи.
Чудненько! Типа, Не учите дрова гореть! Я сторонник подовой топки, т.к. в ней очень удобно готовить и в ней остается много углей, помогающих при растопке (не надо готовить щепки). Вот только дверка обязательно должна быть ГЕРМЕТИЧНОЙ! Если кто проводил подобные опыты на других конструкциях, ДЕЛИТЕСЬ РЕЗУЛЬТАТАМИ! Новых знаний и нового опыта в Новом году!
Александр, привет! Благодарю за труд и полезное видео. Сдается мне, что как ни топи, хоть на поду, хоть на колосниках, хоть на "боку".На климат в доме это не влияет. Все опять сводится к степени утепления дома. В нормально утепленном доме будет комфортно, а нет, то надо будет кочегарить круглосуточно в мороз и бегать с бубном вокруг печи. От того и трещат потом печи от перетопа.
+500. Приоритетным является именно утепление. На примере своего дома, утепление цоколя и чердачного перекрытия обыкновенными опилками ( у нас их бесплатно отдают) + подача воздуха для горения из подполья дали почти двукратное сокращение расхода топлива. Но даже не это главное- значительно лучше стала тепловая картина в доме: полы теплее и печку нет необходимости сильно топить.
Думаю, чтобы получить справедливые результаты для сравнения, надо топить две абсолютно идентичные печи (кроме дна топки разумеется) одновременно, так как на процесс горения влияет атмосферное давление, которое сегодня одно завтра другое.
Александ,с наступающим новым годом! Спасибо что делишся полезной нфой. В коментах предыдущего видео я писал что подовая печь плохо топилась и не прогревалась из за не правильной подачи воздуха в топку..Защитный внутренний экран дверки полностью перекрывал отверстия через которые подаётся воздух в зону горения,то есть воздух шол в верх между экраном и дверкой плохо поддерживая горение и охлаждая каналы печи.Когда экран подняли выше верхнего среза отверстий на 5мм, то воздух начал поступать и в зону горения и немного в верх топки(специально проверил дымом).Да и дрова в топке этих печей находятся в вертикальном положении, зажигаются с низу,от этого и народное название" стояк".Отверстия подачи воздуха находятся в самом низу дверки,то есть подают в самый низ пода,диаметр 25-30мм и в зависимости от диаметра печи варьируется их число. Попробовать бы в твоей печи два варианта, это когда дрова в зольнике и выше,а воздух подать только через поддувало но в половину,закрыть щель и подачу через топочную дверку. Второй,два кирпича на колоснике,закрыть щель и подавать воздухчерез топочную дверку сняв если возможно регулировачную пластину. Я не сторонник подовых печей,но чинить их приходится.🖐 Извиняюсь за много букав😀
Если вы измеряли температуры на поверхности конвективной системы печи , от ожидаемо, она будет выше при колосниковом горении, при подовом горении, больше тепла запасается низом печи, и по закону сохранения энергии, верхней части печи достаётся меньше тепла. Чем сильнее нагрет низ печи, тем комфортнее ощущает себя человек, так как самые холодные части его, это ноги. Здоровья Вам!
Спасибо, Александр, за труд. К сожалению, не увидел два наиболее интересных для себя подовых режима - оба с верхним розжигом: 1) максимально открыты оба поддувала 2) нижнее поддувало закрыто, верхнее открыто минимально. P.S. В качестве аргумента риторический вопрос: что эффективнее - топить 10мин с температурой 1000 градусов или 100мин с температурой 100 градусов? P.S.S. С наступающим! 🙂
@@user-is7pu3gt5x Без переделки топки в колосниковую никак не получится. Если интересно, посмотрите мой тест, он несколько отличается от теста Александра.
Показатели логичны! Учитывая конструкцию топки, в данном случае колосниковое горение самое эффыкктивное, т к. Только с таком случае воздух проходит чётко через центр всего массива дров. А при подовом горении в данном случае, воздух проходит рядом, мимо центра массива дров, поэтому и результат хуже. Всё логично, при других конструкциях топливника, длинный и хайло не вверху, то подовое будет эффективнее, по той же логике что выше описал, то есть через под воздух будет проходить через центр всего массива дров, а через колосник уже в стороне.
К сожалению все эти эксперименты это пустое. Так как не было понято ключевое - подовое горение должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО с верхней подачей воздуха. Собственно это и является единственной причиной делать под. А так что при колоснике воздух идёт снизу что при забитом колоснике воздух идёт снизу-сбоку через низ дверцы. Разница минимальная, так как что в первом что во втором случае холодный воздух попадает сразу же в точку горения. Просто у колосника это делает эффективнее.
Почему в подовом режиме вы загорания делали с низу, ведь нужно было с верху ？ снизу же пологается бревна по толще держать ... или я что то не понимаю в режиме подового горения？
А на пике графиков дрова оставались в печке для дальнейшего горения или нет?. Надо попробовать меньше дров закладывать для экспериментов в раза 2, чтобы почуствовать разницу, ну и режимы топки должны чётко отличаться.
У тебя же подовая горела два часа, а колосниковая с верхним розжигом полтора, я думаю выгодней подовая, она меньше дров будет потреблять, колосниковую будеш топить чаше, так как она через полтора часа начинает работать в режиме отдачи, а подовоя ещё горит.
@@user-qz5wi4vz5z То то горит дольше это совсем не значит что больше тепла получится. Скорее наоборот за 2 часа больше холодного воздуха пройдёт через печь , который её остужает.
Скажите пожалуйста вопрос не по теме.многие из подписчиков имеют первый опыт в кладке печей.как правило из недорогого кирпича или даже быушного. Возникает вопрос о необходимости облицовки плиткой как у вас.и тут еще больше вопросов: какой плиткой,какая смесь,ведь эту технологию нам непрофесионалам нетак просто освоить.немоглибы вы на примере вашей печки нам сделать ликбез.если найдете время.
На своём опыте скажу, обложил свою древнюю печь плиткой использовал недорогой клей для плитки для печей сначала штукатурил цементным раствором без сетки, плитка обычная керамика(но думаю что лучше брать плитку небольшую тогда вероятность что она отпадёт меньше) проблемы возникли только в районе топки, сильный перегрев.В районе топки, в печи я считаю обязательно должна быть футировка шамотом и желательно базальтовый картон между футировкой и наружной стенкой тогда перегрева не будет. Хотя много зависит от того как хозяин печи топит....
Здесь, похоже, 2-х контурная печь. Она не так сильно нагревается, можно использовать плиточный клей. А в случае одноконтурной температура выше - не всякий клей устоит. Пока не попробуешь - не узнаешь.
@@mishkabolotnikov7448 Расширение материалов никто не отменял если в районе топливника тонкая стенка и прогревается во время топки до ста или выше градусов никакой клей не устоит...
Колосниковая печь она появилась лищ для того что бы можно было жечь уголь в печи и топить дом. И вся разница. А то что ты пихаешь дрова и на всю откравешь)))) мне жаль печьку при такой эксплуатации. Хрень какая то. Честно ну что ты хотел показать то. ??????
И что свои мутные видосы для чудаков лепите с одной ПЕЧИ колосниковой . Подовую найди у нормальных людей и делай сравнения. Только тебя еще учить протопке половой печи надо.. Лучше если хозяин сам будет ее топить (с коментами) . А то достали уже своими паровозами мозги засерать.....
Спасибо за работу .Разница в режимах горения в инструментальном измерении не велика , а тем более в тактильном вообще не заметишь . Подчеркнул для себя главное . При верхней растопки , печь поидеи меньше дымит ,т.к дрова горят послойно , а не всем массивом . Надо попробовать верхний розжиг .
Точно!
Александр, приветствую! Разжигайте сверху, гореть будет дольше и чище! Жалюзи на поддувале держите закрытыми, до тех пор , пока не нужно будет дожигать угли. Здоровье.
Александр, спасибо за работу. Достойно восхищения! Я со своей каминопечью проводил такого же рода эксперименты. Для себя отметил, что эффективнее топить в колосниковом режиме с верхним поджигом, а когда остаются крупные угли, то дотапливать в подовом режиме с прикрытой главной задвижкой. В таком случае и система и печь хорошо прогреваются. Но для каждой печи нужно, наверное, искать свой способ топки.
Значит у нас с Вами наблюдения совпали. Да для разных печей значенияв возможно будут отличаться.
Молодец 👍, спасибо познавательно.
Проделана огромная работа, вывод в подовом режиме термоядерный синтез не работает... Чем больше дров тем больше тепла... Розжиг сверху быстрее прогревает свод печи и топка выходит на без дымный режим поэтому больше тепла... Спасибо за видио. Удачи.
Благодарю. С Новым годом.
Чудненько!
Типа, Не учите дрова гореть!
Я сторонник подовой топки, т.к. в ней очень удобно готовить и в ней остается много углей, помогающих при растопке (не надо готовить щепки). Вот только дверка обязательно должна быть ГЕРМЕТИЧНОЙ!
Если кто проводил подобные опыты на других конструкциях, ДЕЛИТЕСЬ РЕЗУЛЬТАТАМИ!
Новых знаний и нового опыта в Новом году!
Ура, новая религия. И я тоже адепт церкви подовой топки.
Спасибо, очень интересно!
Александр, привет! Благодарю за труд и полезное видео. Сдается мне, что как ни топи, хоть на поду, хоть на колосниках, хоть на "боку".На климат в доме это не влияет. Все опять сводится к степени утепления дома. В нормально утепленном доме будет комфортно, а нет, то надо будет кочегарить круглосуточно в мороз и бегать с бубном вокруг печи. От того и трещат потом печи от перетопа.
+500. Приоритетным является именно утепление. На примере своего дома, утепление цоколя и чердачного перекрытия обыкновенными опилками ( у нас их бесплатно отдают) + подача воздуха для горения из подполья дали почти двукратное сокращение расхода топлива. Но даже не это главное- значительно лучше стала тепловая картина в доме: полы теплее и печку нет необходимости сильно топить.
Думаю, чтобы получить справедливые результаты для сравнения, надо топить две абсолютно идентичные печи (кроме дна топки разумеется) одновременно, так как на процесс горения влияет атмосферное давление, которое сегодня одно завтра другое.
Александ,с наступающим новым годом!
Спасибо что делишся полезной нфой.
В коментах предыдущего видео я писал что подовая печь плохо топилась и не прогревалась из за не правильной подачи воздуха в топку..Защитный внутренний экран дверки полностью перекрывал отверстия через которые подаётся воздух в зону горения,то есть воздух шол в верх между экраном и дверкой плохо поддерживая горение и охлаждая каналы печи.Когда экран подняли выше верхнего среза отверстий на 5мм, то воздух начал поступать и в зону горения и немного в верх топки(специально проверил дымом).Да и дрова в топке этих печей находятся в вертикальном положении, зажигаются с низу,от этого и народное название" стояк".Отверстия подачи воздуха находятся в самом низу дверки,то есть подают в самый низ пода,диаметр 25-30мм и в зависимости от диаметра печи варьируется их число.
Попробовать бы в твоей печи два варианта, это когда дрова в зольнике и выше,а воздух подать только через поддувало но в половину,закрыть щель и подачу через топочную дверку.
Второй,два кирпича на колоснике,закрыть щель и подавать воздухчерез топочную дверку сняв если возможно регулировачную пластину.
Я не сторонник подовых печей,но чинить их приходится.🖐
Извиняюсь за много букав😀
попробуйте регулировать горение задвижкой трубы, прикрывать на минимум когда дрова разгорятся
плита раскаляется до красна с одной закладки дров
Если вы измеряли температуры на поверхности конвективной системы печи , от ожидаемо, она будет выше при колосниковом горении, при подовом горении, больше тепла запасается низом печи, и по закону сохранения энергии, верхней части печи достаётся меньше тепла. Чем сильнее нагрет низ печи, тем комфортнее ощущает себя человек, так как самые холодные части его, это ноги. Здоровья Вам!
Мой вывод:
Главное - общий конструктив печи, колосник или под в каком-то смысле вторично.
Да, заморачиваться люди не по детски!!!!
Это не подовый режим горения!
Спасибо, Александр, за труд.
К сожалению, не увидел два наиболее интересных для себя подовых режима - оба с верхним розжигом:
1) максимально открыты оба поддувала
2) нижнее поддувало закрыто, верхнее открыто минимально.
P.S. В качестве аргумента риторический вопрос: что эффективнее - топить 10мин с температурой 1000 градусов или 100мин с температурой 100 градусов?
P.S.S. С наступающим! 🙂
Спасибо, Александр, за ролик. Тоже собираюсь протестировать на своей печке разные режимы. Интересно будет сравнить результаты. С Новым Годом!!!
Ну как? Удалось протестировать разные режимы на печи?
@@zaluckiialex Пока нет. Вот вот новая камера придёт, хочется уже в лучшем качестве видео снимать.
Парни, а подскажите пожалуйста а можно ли сделать эксперимент в подовой печи, но как будто бы устроить колосниковое горение? Это возможно?
Александр спасибо за интересный эксперимент. Терпения прилично на такое дело надо!
@@user-is7pu3gt5x Без переделки топки в колосниковую никак не получится. Если интересно, посмотрите мой тест, он несколько отличается от теста Александра.
Спасибо
Показатели логичны!
Учитывая конструкцию топки, в данном случае колосниковое горение самое эффыкктивное, т к. Только с таком случае воздух проходит чётко через центр всего массива дров. А при подовом горении в данном случае, воздух проходит рядом, мимо центра массива дров, поэтому и результат хуже. Всё логично, при других конструкциях топливника, длинный и хайло не вверху, то подовое будет эффективнее, по той же логике что выше описал, то есть через под воздух будет проходить через центр всего массива дров, а через колосник уже в стороне.
К сожалению все эти эксперименты это пустое. Так как не было понято ключевое - подовое горение должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО с верхней подачей воздуха. Собственно это и является единственной причиной делать под.
А так что при колоснике воздух идёт снизу что при забитом колоснике воздух идёт снизу-сбоку через низ дверцы. Разница минимальная, так как что в первом что во втором случае холодный воздух попадает сразу же в точку горения. Просто у колосника это делает эффективнее.
Почему в подовом режиме вы загорания делали с низу, ведь нужно было с верху ？ снизу же пологается бревна по толще держать ... или я что то не понимаю в режиме подового горения？
2 варианта было. И с верхним и снижним розжигом.
Подскажите, что за электрокотел у Вас?
ЭВП -6
А на пике графиков дрова оставались в печке для дальнейшего горения или нет?. Надо попробовать меньше дров закладывать для экспериментов в раза 2, чтобы почуствовать разницу, ну и режимы топки должны чётко отличаться.
Пики графиков через 6...8 часов после начала растопки, а дрова горели от 1 часа до 2 х
У тебя же подовая горела два часа, а колосниковая с верхним розжигом полтора, я думаю выгодней подовая, она меньше дров будет потреблять, колосниковую будеш топить чаше, так как она через полтора часа начинает работать в режиме отдачи, а подовоя ещё горит.
@@user-qz5wi4vz5z То то горит дольше это совсем не значит что больше тепла получится. Скорее наоборот за 2 часа больше холодного воздуха пройдёт через печь , который её остужает.
Скажите пожалуйста вопрос не по теме.многие из подписчиков имеют первый опыт в кладке печей.как правило из недорогого кирпича или даже быушного. Возникает вопрос о необходимости облицовки плиткой как у вас.и тут еще больше вопросов: какой плиткой,какая смесь,ведь эту технологию нам непрофесионалам нетак просто освоить.немоглибы вы на примере вашей печки нам сделать ликбез.если найдете время.
На своём опыте скажу, обложил свою древнюю печь плиткой использовал недорогой клей для плитки для печей сначала штукатурил цементным раствором без сетки, плитка обычная керамика(но думаю что лучше брать плитку небольшую тогда вероятность что она отпадёт меньше) проблемы возникли только в районе топки, сильный перегрев.В районе топки, в печи я считаю обязательно должна быть футировка шамотом и желательно базальтовый картон между футировкой и наружной стенкой тогда перегрева не будет. Хотя много зависит от того как хозяин печи топит....
Хорошо. Записал себе в план ролик на тему облицовки печи.
Здесь, похоже, 2-х контурная печь. Она не так сильно нагревается, можно использовать плиточный клей.
А в случае одноконтурной температура выше - не всякий клей устоит. Пока не попробуешь - не узнаешь.
@@mishkabolotnikov7448 Расширение материалов никто не отменял если в районе топливника тонкая стенка и прогревается во время топки до ста или выше градусов никакой клей не устоит...
@@mishkabolotnikov7448 Да, здесь двухконтурная печь и плитка обычная Керама 200х300. Клей термостойкий Геркулес.
Колосниковая печь она появилась лищ для того что бы можно было жечь уголь в печи и топить дом. И вся разница. А то что ты пихаешь дрова и на всю откравешь)))) мне жаль печьку при такой эксплуатации. Хрень какая то. Честно ну что ты хотел показать то. ??????
И что свои мутные видосы для
чудаков лепите с одной ПЕЧИ колосниковой . Подовую найди
у нормальных людей и делай
сравнения. Только тебя еще учить протопке половой печи
надо..
Лучше если хозяин сам будет ее
топить (с коментами) .
А то достали уже своими паровозами мозги засерать.....