Неравенство с ДВОЙНЫМ модулем | Кусочно-заданная функция | Параметр 16 | mathus.ru
Вставка
- Опубліковано 9 кві 2024
- Чтобы попасть на интенсив, пиши ЖЕСТЬ мне в лс: t.me/iBoolat93
Тг-канал о подготовке к ЕГЭ по профилю на 90+: t.me/ege_no_pain
Курс "44 задачи с параметром": stepik.org/a/184972
Курс "Основы Desmos" c 10%-ной скидкой: stepik.org/a/187149/pay?promo...
БЕСПЛАТНЫЙ курс по тригонометрии(с нуля до задачи 13): stepik.org/78569
iboolat.ru - сайт преподавателя
Подписывайся и готовься к ЕГЭ Без Боли!
В этом видео разбираем неравенство с двойным модулем
Тяжело самостоятельно догадываться до таких решений. Когда рассматриваю разбор кажется изи, а когда сам делаю, то не понимаю в какую сторону думать
жиза, но на самом деле надо просто тренироваться (кто бы мог подумать)
Как всегда выше всех похвал!
Спасибо. Но , можно и иначе !
Вариант « старого зубрилы» : !!! УВИДЕЛ ЗАМЕНУ ПЕРЕМЕННОЙ - СДЕЛАЙ !!!!
1) (1) (x-1)^2=t>=0 .получаем неравенство : (2) | |t-4|-t-4|
Оу, Лидий,вы ещё и математик)
Красота
Если обозначить 1/3(a^2-a/2)=b, то задача красиво решается в системе координат xob.
На счёт вашего интенсива. А где он будет проходить, на закрытом ютуб канале? Просто очень хочу его купить, нравится как вы объясняете,да решать сложные параметры хочу научиться, что бы сказать: " Егэ параметр изи "
Степик + тг + стримы на ютубе :)
Превью страшное, значит параметр классный. Сразу захотелось замену х² - 2х сделать, но потом поняла что это бесполезно. Спасибо за разбор!
Вот тут в комментах есть решение через замену, читай ))
а если, допустим, парабола с параметром пойдет еще выше (т.е. выше 2х)? Почему не рассматривается такой вариант?
Разве единственное целое решение в этих пределах? Не понял логики, если вершина пораболы выше нуля по y то решением будет некоторый промежуток, одно целое, если вершины совпадают. Где я не прав?
Везде прав. Если вершина по у выше нуля, то решением будет некоторый промежуток. Надо, чтобы в этом промежутке было единственное целое число.
Видимо, не понятна формулировка задания. Нужно не единственное решение, являющееся целым, а лишь одно целое решение, то есть больше целых решений нет. А о нецелых решениях речи не идет. Они могут быть, а могут не быть.
Так тогда надо было перекидывать иксы справа к модулю, т.к при раскрытии модуля ограничения действуют на все х
Не понял
Пересмотри видео еще раз. Я рассматриваю левую и правую части как отдельные функции. И раскрываю функцию, которую получил в левой части по подмодульным выражениям левой части. Ничего из правой части неравенства не влияет на эту функцию. И наоборот, ничего из левой части неравенства не влияет на функцию, полученную справа.
Скажем так: при раскрытии модуля взятое условие действует и на правый график, то есть будет две картинки (в каждой два графика). P. S отсылаясь к вашему ответу, а чтобы вы делали если слева корень) , типа не учитывали промежуток возможных Х для правой функции?тогда это не правильно. Так что здесь та же картина
@@egebezboliто есть мы спокойно перекидываем Х к Х и раскрываем модуль , а справа просто горизонтальная прямая
@@LilbabyBig так можно)
Хорошая задача. Хотя скучноватая. Подумываю научить решать такие параметры на счёт компьютер, но учитывая их разнообразие пока не особо понимаю как. В прочем, думаю это уже сделали до меня.
Мне лично не известны такие разработки) Даже мощнейший вольфрам альфа пока такого не умеет, насколько я знаю
@@egebezboli понятно
мне кажется, что лучше было бы объяснить поподробнее, откуда берётся итоговое неравенство, а то я долго не мог понять, почему вы свободный коэф. называете вершиной параболы) ну или это я просто безграмотный
Наверно стоило) Спасибо за комментарий! Я наоборот привкетствую такого рода критику