Si te dijera que pagó mil pesos mensuales por su maestría en el CUGS, y que es maestra en ciencias penales, qué pensarías? #FueraLasUniversidadesPatito
@@nocturna2750 a leguas se nota que no tiene la más mínima noción, deja tu del nuevo sistema penal acusatorio, no tiene ni idea de derecho!!!! Esta pobre está perdida. Ahora sí wue como dicen: no me ayudes compadre!!!!
No te puedes equivocar tantas veces en tan poco tiempo, si eres abogada, te habrás dado cuenta, además el hecho de que te equivoques implica que alguien salga libre o se quede en la cárcel
Y aparte de todo la Defensora solicitó la palabra cuando la Juez aún no iniciaba la audiencia, de ahí el Primer regaño. Y la Defensora "arreglándose su cabello". No lo puedo creer. Y separada del imputado por una silla. Como diciendo "no me vayan a asociar con el imputado".. Y lo mejor de todo "una imputación a su favor".
A ver, quizá estaba nerviosa y se le fue la palabra imputación, se me hace que exagero la juez pues no pudo ver en realidad nada de su actuación, o que corrigiera lo que recién dijo. Suena muy personal esa supuesta revocación
No, resulta evidente que la defensora desconoce el sistema penal acusatorio, es una aberración tal estamento sustentado: “ya que la imputación es en su favor...” ninguna imputación es en “favor” de nadie, así se dice cuando el Ministerio hizo del conocimiento al imputado de los hechos que se le siguen en su contra. Por lo que contrario a la interpretación y significado coloquial de la palabra “favor”, ningún imputado quiere oír eso.
No se equivocó en una palabra se equivocó en una idea en general Además ella misma en su momento pidió duplicidad del término el cual tiene como objetivo reunir datos de prueba y ahora resulta que no recabó ninguna
Ni siquiera dice nada. La juez dice que está un poco confuso pero lo cierto es que está completamente confuso. Es lo malo de Cantinflear y no usar los términos jurídicos adecuados.
@@mexicolegal6558 yo me refiero a la respuesta de Omar Hurtado, porque le parece muy fácil que venga alguien de la defensoría a ayudar al abogado privado e ignorante.
AL IGUAL QUE LAS DEFICIENCIAS POR EL PÉSIMO TRABAJO QUE SE REALIZA EN LAS FISCALÍAS LO CUAL REDUNDA EN LA IMPUNIDAD... LO MISMO SUCEDE CON LA DEFENSA, AL MOMENTO DE CONTRATAR A UN OPERADOR JURÍDICO DEBE VERIFICARSE QUE DICHO PROFESIONAL CONOZCA EL NUEVO SISTEMA ORAL PENAL. YA NO ES ADMISIBLE QUE "EL ABOGADO PENALISTA" SOLICITE "MOCHES" PARA EL MP, FISCAL, POLICIAS, COMPRA DE TESTIGOS Y DEMÁS VICIOS QUE SE DABAN CUANDO EL MP TENÍA EL MONOPOLIO DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA. HUYE DEL QUE TE PIDE DINERO HASTA PARA COPIAS...ES UNA CÉDULA PROFESIONAL SIN ABOGADO. EL ABOGADO QUE AL CONCLUIR TU JUICIO Y TE DICE QUE EL JUEZ SE VENDIÓ TE ESTA MINTIENDO PARA CUBRIR LAS DEFICIENCIAS QUE TUVO DURANTE EL JUICIO, HAZLE PROPAGANDA PARA QUE NADIE LO CONTRATE (EJ. LOS QUE LLEVARON LOS JUICIOS DE ARTISTAS SON EL MEJOR EJEMPLO Y SUCEDE EN TODAS LAS MATERIAS, NO SOLO EN PENAL...SUS ESTRATEGIAS POR DEMÁS SON DEFICIENTES) Y SIEMPRE RESPONSABILIZAN A UN TERCERO DE SU TRABAJO CERO PROFESIONAL. VERIFICA QUE TENGA CÉDULA PROFESIONAL A QUIEN CONTRATAS Y COMPAREZCA AL JUICIO. EXISTEN MÚLTIPLES CASOS EN QUE CONTRATAS A UNO Y COMPARECE OTRO... SEGURAMENTE ESTAS EN MANOS DE UN COYOTE, EL PROFESIONISTA JAMÁS DEBE OFENDERSE SI LE SOLICITAS QUE TE MUESTRE SU CÉDULA PROFESIONAL. HOY SE VIVE UNA NUEVA ERA DEL DERECHO...ES LASTIMOSO PARA LOS QUE NOS PONEMOS LA PLAYERA DEL CLIENTE LLEGAR A UNA AUDIENCIA DE PROCESO ESCRITO Y QUE SIGAMOS BATALLANDO CON PSEUDOABOGADOS CONSENTIDOS POR LOS JUECES. LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES EN MÉXICO CADA VEZ CIERRA MAS EL EMBUDO PARA QUE LA SOCIEDADES DESECHE A LOS ABOGADOS PENALISTAS (AQUELLOS QUE DAN PENA EN CADA INTERVENCIÓN JUDICIAL EN QUE "PARTICIPAN"). EN TODAS LAS MATERIAS DEL DERECHO EXISTEN "ABOGADOS PENALISTAS" (ESPERO ENTIENDAN EL SARCASMO). EN MI PRÁCTICA ME HA TOCADO LITIGAR CON VACAS SAGRADAS...Y LA VERDAD... REITERO. CHEQUEN A QUIEN CONTRATAN...LO CARO NO SIGNIFICA CALIDAD...Y LO BARATO PUEDE SALIR CARO...MUY CARO.
Cual es el delito? Yo siendo analítico y observador cuando llega la abogada ya está un abogado en el lugar que posteriormente es el que llega y es el que continúa con la audiencia, yo creo que aquí ya es una cuestión personal o porque difamar a la abogada?
MEXICO LEGAL Yo sigo en mi postura y por lo que se ve esto ya es personal y mi pregunta sigue... cuál es el delito? Como recomendación un éxito se gana por sí sólo no difamando ni dando realidades que no son, solo téngalo presente
MEXICO LEGAL Sólo contestas mi pregunta fue el delito y no que tenga que ver con la defensa, se ocultan cosas en ese vídeo desde el delito, imputado y se da vueltas así que yo no me la creo ya, ya mejor superen y acepten que es un delincuente y punto y si no lo defendieron bien fue porque no lo merecía Yo creo es un chakalon que va por narcomenudeo porque los defienden y protegen como Dioses por eso dicen que no importa el delito jajajajaja
Ernesto Olmedo es por el derecho a mantener los datos en reserva que tiene el imputado, no hay nada “raro” . Adelante, búscalo por ti mismo, artículo 106 del CNPP.
@@elgranfreezer4554 yo si litigo el nuevo sistema penal acusatorio, y no solo eso, las demás materias también, y DIOS es testigo que me va bien, sobra decirte que para poder hacer eso no solo tengo la carrera, sino la cédula profesional y ejerzo para lo que estudie, está bien que no te apenes de no litigar, eso no es para todos
Esto ya es personal y viene de una “disque abogada” Tania Cervantes que es al parecer hermana del imputado que lo único que quiere es difamar la parte defensora ya que la “disque abogada Tania” a mandado el video a varios grupos y páginas para que lo vean y compartan
@@danielestevez8632 ya estamos por subir la primera parte donde habla de cosas que hasta la.juez la detiene es por eso que la segunda ya no tolero esas deficiencias
MEXICO LEGAL Pues a mi no me importa si la detienen y si lo suben pero pues no tapen la foto del delincuente para que si lo veo en la calle mejor corran jajajajaja
¿Sólo escuchó 15 segundos a la abogada y ya determinó que no tenía conocimiento? Quien incurrió en falta fue la juez por hacer eso. El imputado tiene "derecho" a conocer de qué se le imputa, asi que no está errada la defensa.
Solo para no dejarte con la duda estás viendo una continuación de audiencia inicial, ahí busca videos que te expliquen qué es eso, hay algunos con caricaturas para gente como tú, y también busca qué es una formulación de imputación, para que entiendas porque no es necesario ni escuchar 1 segundo más a esa “abogada” para saber que no tiene idea de las tonterías que dice
Ya paso el segmento de formulación de imputación abogado que es la audiencia anterior , esta es una continuación de audiencia ya que por lo que entiendo el imputado se acogió a la duplicidad del término para definir su situación jurídica, aquí ya empieza vinculación a proceso
La imputación es a su favor jajajaja que bárbaro
Si te dijera que pagó mil pesos mensuales por su maestría en el CUGS, y que es maestra en ciencias penales, qué pensarías?
#FueraLasUniversidadesPatito
@@nocturna2750 es enserio ?
@@JCL-FX05 así es. Me consta
@@nocturna2750 Me sorprende que no sea Fiscal General de su estado.
@@nocturna2750 a leguas se nota que no tiene la más mínima noción, deja tu del nuevo sistema penal acusatorio, no tiene ni idea de derecho!!!! Esta pobre está perdida. Ahora sí wue como dicen: no me ayudes compadre!!!!
Que no ofrece pruebas keske porque la "Imputación es a su favor"
Me imagino a la defensa en el receso buscando en sus libros su error, como si se tratara de un examen jajajaja
es una mierda la coadyuvante defensa que Barbara
Cómo imputación a su favor si está defendiendo la imputabilidad procesal en contra de su defendido
No quemen a la maestra en derecho y postulante para juez cívico por favor!
A sus ordenes, en donde?
es una mierda esa maestra ya ni chinga que es a su favor la imputación
Es neta?
no es una fedensa adecuada
Es una pobre pendeja
La imputación es a su favor creo que la fiscalía tiene razon😂😂
LOS ELEMENTOS CONVICTIVOS, LA IMPUTACION ASU FAVOR LOL QUE OSO
No la dejó no hablar..hay abogados que por los nervios se equivocan pero al instante corrigen.
No te puedes equivocar tantas veces en tan poco tiempo, si eres abogada, te habrás dado cuenta, además el hecho de que te equivoques implica que alguien salga libre o se quede en la cárcel
la auxiliar de sala es virtual jaja
Y aparte de todo la Defensora solicitó la palabra cuando la Juez aún no iniciaba la audiencia, de ahí el Primer regaño. Y la Defensora "arreglándose su cabello". No lo puedo creer. Y separada del imputado por una silla. Como diciendo "no me vayan a asociar con el imputado".. Y lo mejor de todo "una imputación a su favor".
A ver, quizá estaba nerviosa y se le fue la palabra imputación, se me hace que exagero la juez pues no pudo ver en realidad nada de su actuación, o que corrigiera lo que recién dijo.
Suena muy personal esa supuesta revocación
No, resulta evidente que la defensora desconoce el sistema penal acusatorio, es una aberración tal estamento sustentado: “ya que la imputación es en su favor...” ninguna imputación es en “favor” de nadie, así se dice cuando el Ministerio hizo del conocimiento al imputado de los hechos que se le siguen en su contra. Por lo que contrario a la interpretación y significado coloquial de la palabra “favor”, ningún imputado quiere oír eso.
@@maannyman un pensamiento tan cuadrado no cabe ni en sistema mixto. No puede establecer defensa inadecuada por una palabra
Ni aunque se estuviera nerviosa se puede decir eso jajaj :( cada palabra cuenta y es primordial
No se equivocó en una palabra se equivocó en una idea en general
Además ella misma en su momento pidió duplicidad del término el cual tiene como objetivo reunir datos de prueba y ahora resulta que no recabó ninguna
@@maannyman pues ni en el sistema anterior ni en el actual la imputación es en su favor, quiere decir, que efectivamente estaba nerviosa.
Ni siquiera dice nada. La juez dice que está un poco confuso pero lo cierto es que está completamente confuso. Es lo malo de Cantinflear y no usar los términos jurídicos adecuados.
esque con decir que la imputacion es a favor... basta
Bueno, si, tiene la razón abogado... sabrá Dios lo que quiso decir la abogada.
MEXICO LEGAL En consecuencia: exactamente de qué se le imputaba?
Juan Carlos Alvarez Martinez de algo a su favor 😅
Es maestra en ciencias penales y pagó mil pesos mensuales por cursar ese posgrado barato en el centro universitario grupo sol.
Pero en ningún momento, se revocó a la abogada, solo le dió vista a la defensoría para ayudarla.
Claro, los defensores públicos que le ayuden (hacer su trabajo) y la abogada que cobre, no?
@@nocturna2750 de hecho ya no la dejo intervenir en la continuación
@@mexicolegal6558 yo me refiero a la respuesta de Omar Hurtado, porque le parece muy fácil que venga alguien de la defensoría a ayudar al abogado privado e ignorante.
" pero me veía genial"
Worales 😱
Imputacion a su favor? Que no se supone que las imputaciones son en contra de su defenso ?😂
La defensa más adecuada es en la que se tiene confianza, no es del todo decisión de el o la juez la revocación de la defensa
Tas pendexo
Le ganaron los nervios
Chingale!!!!!!
AL IGUAL QUE LAS DEFICIENCIAS POR EL PÉSIMO TRABAJO QUE SE REALIZA EN LAS FISCALÍAS LO CUAL REDUNDA EN LA IMPUNIDAD...
LO MISMO SUCEDE CON LA DEFENSA, AL MOMENTO DE CONTRATAR A UN OPERADOR JURÍDICO DEBE VERIFICARSE QUE DICHO PROFESIONAL CONOZCA EL NUEVO SISTEMA ORAL PENAL.
YA NO ES ADMISIBLE QUE "EL ABOGADO PENALISTA" SOLICITE "MOCHES" PARA EL MP, FISCAL, POLICIAS, COMPRA DE TESTIGOS Y DEMÁS VICIOS QUE SE DABAN CUANDO EL MP TENÍA EL MONOPOLIO DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA.
HUYE DEL QUE TE PIDE DINERO HASTA PARA COPIAS...ES UNA CÉDULA PROFESIONAL SIN ABOGADO.
EL ABOGADO QUE AL CONCLUIR TU JUICIO Y TE DICE QUE EL JUEZ SE VENDIÓ TE ESTA MINTIENDO PARA CUBRIR LAS DEFICIENCIAS QUE TUVO DURANTE EL JUICIO, HAZLE PROPAGANDA PARA QUE NADIE LO CONTRATE (EJ. LOS QUE LLEVARON LOS JUICIOS DE ARTISTAS SON EL MEJOR EJEMPLO Y SUCEDE EN TODAS LAS MATERIAS, NO SOLO EN PENAL...SUS ESTRATEGIAS POR DEMÁS SON DEFICIENTES) Y SIEMPRE RESPONSABILIZAN A UN TERCERO DE SU TRABAJO CERO PROFESIONAL.
VERIFICA QUE TENGA CÉDULA PROFESIONAL A QUIEN CONTRATAS Y COMPAREZCA AL JUICIO. EXISTEN MÚLTIPLES CASOS EN QUE CONTRATAS A UNO Y COMPARECE OTRO... SEGURAMENTE ESTAS EN MANOS DE UN COYOTE, EL PROFESIONISTA JAMÁS DEBE OFENDERSE SI LE SOLICITAS QUE TE MUESTRE SU CÉDULA PROFESIONAL.
HOY SE VIVE UNA NUEVA ERA DEL DERECHO...ES LASTIMOSO PARA LOS QUE NOS PONEMOS LA PLAYERA DEL CLIENTE LLEGAR A UNA AUDIENCIA DE PROCESO ESCRITO Y QUE SIGAMOS BATALLANDO CON PSEUDOABOGADOS CONSENTIDOS POR LOS JUECES.
LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES EN MÉXICO CADA VEZ CIERRA MAS EL EMBUDO PARA QUE LA SOCIEDADES DESECHE A LOS ABOGADOS PENALISTAS (AQUELLOS QUE DAN PENA EN CADA INTERVENCIÓN JUDICIAL EN QUE "PARTICIPAN"). EN TODAS LAS MATERIAS DEL DERECHO EXISTEN "ABOGADOS PENALISTAS" (ESPERO ENTIENDAN EL SARCASMO).
EN MI PRÁCTICA ME HA TOCADO LITIGAR CON VACAS SAGRADAS...Y LA VERDAD...
REITERO. CHEQUEN A QUIEN CONTRATAN...LO CARO NO SIGNIFICA CALIDAD...Y LO BARATO PUEDE SALIR CARO...MUY CARO.
Quien es Carlos Efren Hernandez Diaz...???
Por la Gota de Agua en el Video
No es gota de agua, es marca de agua
FE DE ERRATAS: Es MARCA DE AGUA
@@rubendario1209 Gota de Agua XD
@@DELPRADO15 🤣
Esooo!! con todo y voz de Sonia Casillas
Cual es el delito? Yo siendo analítico y observador cuando llega la abogada ya está un abogado en el lugar que posteriormente es el que llega y es el que continúa con la audiencia, yo creo que aquí ya es una cuestión personal o porque difamar a la abogada?
No se difama a nadie solamente se sube la realidad de algunos Abogados.
MEXICO LEGAL Yo sigo en mi postura y por lo que se ve esto ya es personal y mi pregunta sigue... cuál es el delito?
Como recomendación un éxito se gana por sí sólo no difamando ni dando realidades que no son, solo téngalo presente
@@ernestoolmedo4891 que importa el delito una defensa adecuada debe ser en todos los delitos
MEXICO LEGAL Sólo contestas mi pregunta fue el delito y no que tenga que ver con la defensa, se ocultan cosas en ese vídeo desde el delito, imputado y se da vueltas así que yo no me la creo ya, ya mejor superen y acepten que es un delincuente y punto y si no lo defendieron bien fue porque no lo merecía
Yo creo es un chakalon que va por narcomenudeo porque los defienden y protegen como Dioses por eso dicen que no importa el delito jajajajaja
Ernesto Olmedo es por el derecho a mantener los datos en reserva que tiene el imputado, no hay nada “raro” . Adelante, búscalo por ti mismo, artículo 106 del CNPP.
Nerviosa la abogada
es una mierda
Tómala. Por eso no litigo, para no cajetearle
Por eso no litigo,? O eres muy sabio, o eres un perdedor o un cobarde declarado, estás en uno de los dos extremos, depende como se mire
@@alfredopineda9941 tengo los medios para vivir sin litigar. Yo creo que soy sabio atrayendo comentarios de penxejos como tú que ni carrera tienen🤣🤣
@@elgranfreezer4554 yo si litigo el nuevo sistema penal acusatorio, y no solo eso, las demás materias también, y DIOS es testigo que me va bien, sobra decirte que para poder hacer eso no solo tengo la carrera, sino la cédula profesional y ejerzo para lo que estudie, está bien que no te apenes de no litigar, eso no es para todos
Cantinfleando
2:01 4:04 ????
No puedo creerlo!
😑
Esto ya es personal y viene de una “disque abogada” Tania Cervantes que es al parecer hermana del imputado que lo único que quiere es difamar la parte defensora ya que la “disque abogada Tania” a mandado el video a varios grupos y páginas para que lo vean y compartan
las audiencias son publicas, no vemos porque difamar si el video habla solo.
MEXICO LEGAL Pues que diga que es su hermano y nos cuente todo completo en vez de estar difamando
@@danielestevez8632 ya estamos por subir la primera parte donde habla de cosas que hasta la.juez la detiene es por eso que la segunda ya no tolero esas deficiencias
MEXICO LEGAL Pues a mi no me importa si la detienen y si lo suben pero pues no tapen la foto del delincuente para que si lo veo en la calle mejor corran jajajajaja
@@danielestevez8632 asi sera
¿Sólo escuchó 15 segundos a la abogada y ya determinó que no tenía conocimiento? Quien incurrió en falta fue la juez por hacer eso. El imputado tiene "derecho" a conocer de qué se le imputa, asi que no está errada la defensa.
En dos segundos cuando habla estupideces y muletillas para culminar con una "imputación a su favor" te das cuenta que no sabe nada.
Se nota que no tienes ni idea de lo que hablas, cualquier abogado se da cuenta que esa persona tiene los mismos conocimientos que tú sobre el derecho
Solo para no dejarte con la duda estás viendo una continuación de audiencia inicial, ahí busca videos que te expliquen qué es eso, hay algunos con caricaturas para gente como tú, y también busca qué es una formulación de imputación, para que entiendas porque no es necesario ni escuchar 1 segundo más a esa “abogada” para saber que no tiene idea de las tonterías que dice
@@eduardomartin1587no todos son abogados, y deja la soberbia a un lado y se más humilde, que todo aquí se paga
Ya paso el segmento de formulación de imputación abogado que es la audiencia anterior , esta es una continuación de audiencia ya que por lo que entiendo el imputado se acogió a la duplicidad del término para definir su situación jurídica, aquí ya empieza vinculación a proceso
jajajajaja, ni siquiera tiene activado el windows