Que bueno que tengan este tipo de canal, nos ayudan mucho a los estudiantes que estamos en carrera de profesionalismo de licenciados en ciencias jurídicas
Esto me anima mas a estudiar derecho. apenas voy a iniciar y he visto videos de las ventajas y desventajas de estudiar derecho, muchas personas juzgan este oficio,hablan pero solo es eso, la gente solo habla y todo critica. Yo creo que si algo te gusta tienes que ir por ello porque a fin de cuenta la pasion,aplicaciones de aprendizaje y dinero pues lo vas a poner tu. Me siento muy atraido por las leyes,este circulo y estoy seguro que no me arrepentire de estudiar esto.
Es misma pregunta me hice. Que sucedió con su coche, que se supone se quedó estacionado? Creo que esto es una dramatizacion, una puesta en escena, porque como un juicio oral serio me quedan varias dudas.
Yo no soy estudiante de Derecho y no me llama la atención, estoy aquí ya que el día de mañana acudiré a un juicio como espectador en apoyo a la víctima y desconocía totalmente el proceso y el escenario. Hubo cosas que me hicieron dudar en este caso pero al leer el comentario de todos los "expertos" me queda claro que no es una cosa fácil. Suerte a todos los abogados y estudiante de esta maravillosa profesión.
Busqué este material pues yo también aspiro a estudiar Derecho, y este vídeo me ha permitido comprender el proceso y las fases de una jornada judicial. Suerte, futuros compañeros letrados.
Pero al poner en duda algo o mostrar supuestos es lo que te puede llevar a ganar, las apruebas son una ganada segura los posibles son raspa y a gana, un talvez muy pequeño
Y aquí queda demostrado que los delincuentes pueden quedar libres por torpeza del fiscal. ¿Por qué no hizo mostrar su tatuaje de estrella? ¿Por qué no consiguió el video del banco, ya que dijo que el cheque pudo estar endosado? También me sacó de onda que no le hiciera ni una pregunta al acusado para hacerlo contradecirse. Yo pensando que la defensa estaba muy blanda, pero la fiscal hizo un trabajo pésimo...
Muchos critican a la jueza pero en realidad la que ni hizo bien su trabajo fue la fiscal, faltaron pruebas y defensa es por eso que no se pudo apresar al asaltante.
La defensa actuó muy bien, puesto que ejerció en cierta forma una defensa pasiva; no es obligatorio que la defensa demuestre nada; es la fiscalia quien debe hacerlo. la juez es solo un arbitro y así debe serlo ya que no se puede parcializar. fue pésima la acusación del fiscal
No soy abogado ni nada... pero creo que pasiva no fue. Ya que fue la defensa la que llamó al jefe para admitir la prueba del cheque. Que sin esta prueba, también debería haber sido considerado inocente, ya que la que acusa no tiene ninguna prueba válida. Otra cosa es la realidad...
Disculpa amigo ,no sé si seas abogado ,pero la detención se hace con un acta y es el policía que quien certifica el acta ,rebatir eso sería materia de discusión para establecer la inocencia ya que es eso muy relevante,cosa que en la parodia no se realizó,esa era la materia de la defensa para demostrar la inocencia si así lo fuera de su patrocinado.
Jamás una defensa pasiva puede catalogarse de " buena defensa ", aún cuando es a la fiscalía a quien le toca demostrar culpabilidad para desvirtuar la presunción de inocencia, la defensa debe realizar un trabajo diligente y responsable orientado a demostrar su versión de los hechos. La línea que divide la pasividad de la irresponsabilidad es tan delgada que muchas veces no se ve.
Que buen programa, estoy estudiando derecho y esto me ayuda mucho, soy un poco tímido quién y sé que para ser abogado hay que ser firme. esperó sus recomendaciones y mejorar.
NO TE SIENTAS MAL EN LA CARRERA SE TIENE QUE DEDICARLE TIEMPO AL APRENDER TAMBIEN DESARROLLO DE LA PERSONALIDA, HABLAR EN PUBLICO DOMINIO PROPIO E INTELIGENCIA EMOCIONAL, DE TODO UN POCO Y A SEGUIR ADELANTE MIENTRAS SE TENGA VIDA A SEGUIR ADELANTE SI TE GUSTA LA CARRERA DE DERECHO EL TRIUNFO ES TUYO, Y A CONFIAR EN DIOS CON EL TODO ES TODO POSIBLE, SALUDOS
Para un estudiante de derecho está bien. Por que en efecto hicieron falta muchas pruebas, pero le tome el lado bueno del video, por que si nosotros estudiantes nos dimos cuenta de esos errores que hizo la fiscal significa que en realidad sabemos que pruebas podrían presentarse en un juicio oral y mejor aún abrir más nuestra mente para no cometer errores similares en la vida real. ¡Igual la defensa tenía todas las de ganar! carajo ya me enoje JAJA
buenas tardes,en dos días tengo una práctica, soy estudiante de derecho en tercer ciclo, es mi primera vez en algo así, me encantaría si me pudiera dar uno que otro consejo, por favor. Voy a actuar como fiscal.
¿ Porque no pregunto la Fiscalía si tenía un tatuaje el acusado ? ¿ Como hizo para sacar los 2 autos ? ¿ Quien contrataría a estos 2 troncos como asesor jurídico y fiscal ?
Es fácil criticar, mi pregunta es: Por qué no hacen un vídeo ustedes y nos muestran la perfección? Para mi es buen vídeo, buena trama, errores, quizá, pero de lo que se trata es de puntualizar en el Juicio Oral...
Cállate alv, “por qué no hacen un video ustedes” no tengo nada en contra del video, pero cualquiera puede criticar lo que sea; cada crítica está mejor construida que otra y tiene mejores fundamentos, pero cómo saberlo si no quieres que se critique nada, qué pensamientos tan estupidos tienes
Bajo mi apreciación, el presente material audiovisual carece de un valor representativo fidedigno, Dada la increíble falta de elementos vitales para el fallo de la jueza. Su valor es meramente recreativo.
Si acudió a una entidad bancaria a cambiar su cheque se puede pedir la cintas de cámaras de la misma y así corroborar y hacer más acertada la decisión del juez, pues se demostraría a la perfección si es inocente o culpable
Soy estudiante de derecho, apenas estoy comenzando y por lo que vi supe que las pruebas de la parte acusadora, no mostraban con claridad que el acusado era la persona que había cometido ese delito.
no hubo injusticia, la fiscalia no pudo demostrar la culpabilidad del imputado, por tal motivo, deben dejarlo en libertad ya que la presuncion de inocencia lo ampara.
preguntas que se quedaron en el aire, imprecisión al momento de la declaracion de la victima, si escucho un carro blanco, por decir que vio , cuantas personas estaban en el vehiculo ,de que lado estaba es agresor, de lado del conductor o del otro lado,si el oficial actuante intercepto al supuesto ladrón donde quedo el acta de inspeccion ,donde esta el arma que supuestamente tenia el agresor, las credenciales del trabajador, a falta del video del banco, tambien entre otras cosas. tambien si la fiscal no pregunto sobre el tatuaje , la magistrada pudo haber hecho alusión al mismo .por cada uno de esas faltas , obvio que lo liberarían.
Víctima: 1.Persona o animal que sufre un daño o un perjuicio a causa de determinada acción o suceso. "he sido víctima de una agresión; es una víctima de su ambición" 2. Persona o animal que muere por culpa de determinada acción o suceso. "las víctimas de la guerra; la víctima del asesino; las víctimas de la epidemia"
Gracias por la informacion el martes 27 tengo que acer un juicio y no tenia la menor idea de como me iva a poner en mi papel, en ese video yo ya estoy lista para actuar y ganar junto con mi equipo 👏👏❤
@@nikkoxsoft Pues la verdad hasta donde tengo entendido no se puede, al menos aquí en Colombia... aquí debemos presentarnos en el banco con la cédula para que se nos de el efectivo, o en caso de que queramos consignarlo en la cuenta, pues se demora al rededor de 2 días la consignación respectiva.
interesante simulación, se hubiese podido demostrar la responsabilidad con un mejor uso de los elementos de prueba, ya que por lógica sabemos que si es culpable pero no se trata de lo que sepamos sino de lo que podamos demostrar en juicio.
Por mi parte yo opino lo siguiente, es por eso que aconsejo escuchar y analizar las palabras mal dichas en una audiencia. La denunciante dice que el joven que la asaltó tenia un tatuaje en forma de estrella en la mano izquierda, pero conclusión con eso, si la denunciante sabe que el asaltante llevaba un tatuaje de estrella porque no exigió que presente los tatuajes no está raro ese caso?
exacto yo soy estudiante de derecho y creo que debió pedir mostrar las manos donde tenía el tatuaje. algo más que no te es que si era de noche estaba oscuro no entiendo cómo pudo ver el tatuaje. me orientan sobre esa parte?
@@mayrelisvasquez6693en ese caso hubiese preguntado si en el lugar de lo sucedido habian postes de luz encendidos o algo de luz artificial para poder observar bien el tatuaje, preguntar si lo había visto con claridad. 2. Debía de pedirle al el señor David Ledezma que enseñara sus tatuajes. 3. Hubiera preguntado al policía si vio el mismo tatuaje (el tatuaje era la llave para ganar el caso) No se nada por ahora de esta carrera pero estoy aprendiendo un poco para saber más acerca de esto y así estudiar.
El caso se hubiera anulado de manera inmediata si el abogado defensor hubiera contado con una copia de la grabación de la cámara de vigilancia del banco en donde el acusado retiró el cheque, ya que esta hubiera mostrado que el acusado se encontraba en el banco a la hora que se dieron los hechos .
El vidrio estubo muy bien, nítido, muy profesional y claro, me ha gustado mucho; que algunas cosas que no se tomaron en cuenta, bueno eso pasa en todos lados, nada es perfecto.
Objeto del derecho penal es esclarecer los hechos, hacer el pago de la reparación del daño, y uno de ellos es orientar a la justicia, no hacer justicia
eso pasa cuando no se adjunta pruebas fisicas tales como videos del banco, fotografias de los tatuajes, el informe de la detencion del imputado en comento por parte de la policia, ademas de sustentar lo manifestado si fue en realidad un procedimiento de abuso policial, que policia lo detuvo o que se hizo a esa hora, ademas del peritaje del movil, donde se pueda apreciar que es el movil de la victima o en su efecto otro movil que conducia el imputado, a la vez si el utilizo arma de fuego, que la victima diga si recuerda las caracteristicas del arma, ademas de realizarle la prueba de polvora en las manos del imputado en el momento de la detencion ya que asi podrian verificar si la disparo o el arma tenia restos de polvora en su empuñadura, ademas de relacionar el momento del robo del movil con el video del banco, tambien si es que quedaron grabadaos los audios radiales de la policia cuando ella llamo a policia y la policia dio el comunicado radial y donde quedo grabado o estampado fisicamente alguna constancia computacional o a mano alzada del hecho de la detencion
La demandante dijo q le habian robado su vehiculo y q ese y q minutos despues es arrestado el acusado en el video que mostro el policia en el momento del arresto y se suponia q devian haberlo arrestado en el carro de la dueña y la demandante no reacciona al ver el video xq no era su vehiculo en la cual se ve q ella suponia que fuera el pero no estava segura que fuera el estava acusando a alguien inocente mientras que el ladron debe estarse riendo x la malda qque hizo buen programa aprendo mucho aunq no sea un abogado pero es muy importante aprender estas cosas saludos y gracias por sus enseñanzas🤗
La fiscalía dijo que la afectada aventó las llaves y llamo desde dentro de su casa a la policía, la afectada dijo que le dio las llaves al acusado y llamo a la policía de inmediato, dicen cosas distintas una y otra, ¿no se debió o pudo haber comentado eso como defensa del acusado?
Exacto solo con eso caía todo el alegato de la fiscal, era que le diga el hoy acusado no tiene ningún tatuaje y peor en la parte exacta en donde la víctima dijo que lo identificó por lo cual es claro que existe un error en cuanto al reconocimiento de la persona que cometió el asalto
estoy estudiando derecho la cual me sirvió mucho este video : si el imputado llego en un vehículo para robar otro y la pregunta es como izo para sacar los dos vehículos , la cual es algo incoherente . el caso avía sido anulado o dado en en libertad repentinamente si el abogado defensor hubiese presentado un video de donde el imputado estaba sacando el dinero como prueba , pero el baucher estuvo muy bien como prueba la consido que el imputado era inocente.
1.La víctima declara que llega a su casa 7.30 de la noche a próx y que pasa un lapso de 20 minutos es decir 7.50 ya estaba el detenido en ese lapso de 50 minutos el acusado bien pudo haber ejecutado el robo del vehículo 2. La víctima dice identificar plenamente los tatuajes del delincuente mismos que no especifica 3.como identifica el color del vehículo si su vista esta enfocada hacia la puerta 4.el acusado estaba involucrado en el ámbito de los vehículos (se hubiera investigado la refaccionaría del dueño y ver su procedencia ) 5.al detener al acusado no se le detecta el arma de fuego con la cual supuestamente amago a la victima Esta muy confuso el caso 👍🏻saludos
La fiscal no tuvo suficientes pruebas de descargo que convencieran a la Juez y quedó libre para la defenza el derecho a presuncion de inocencia! Aun siendo el verdadero responsable de los hechos! 👍asi mismo si el acusado realmente hubiere sido inocente y la fiscalia presentaba pruebas que realmente convencieran a la juez estaria un inocente preso! Asi es esto 🤷♂️
La fiscalia dijo el acusado la amenazo que le víctima AVENTO las llaves y se metió a su casa y que vio como se llevaba el auto ,y que llamo a la policía , Cuando la víctima sale a declarar dice que le apuntó con la mano derecha y que con la izquierda le pidió las llaves y se las ENTREGO ,y que inmediato llamo a la policía eso no cuadra.
Yo soy pasante de abogado y trabajo con un despacho enfrente de un penal, y no hay como estar de público en audiencias para aprender. Claro que un proceso penal es más complicado que en el vídeo, pero igual es muy buen material
Creo falto informacion para la parte acusadora para tener mas solido su caso, obviamente esta la declaración de detención por parte del ministerio publico, ademas el baucher dice que a las 7:00pm y el asalto fue a las 7:30 osea creo que falto mas información por parte de la parte acusadora tenia todas las de ganar. Pero bueno.
Hay que recordar que esto es un material didáctico. Una dramatización de un juicio oral real. Para los estudiantes de derecho puede servir para identificar errores de la fiscalia y la defensa. Obviamente un juicio no sucede así en la vida real, cuando te pones a pensar te das cuenta que igual y faltaron pruebas o cosas no tienen sentido.
Muchos quejandoce que falta y que esta mal etc, esto es fingido para saber un poco como son los juicios orales, para saber la perspectiva de como son más no es algo echo realidad en este vídeo.
Al inicio de las preguntas de la fiscalía al policía no se hicieron las preguntas de rigor para conocer quién era, su trabajo, experiencia y posibles vínculos con la víctima y el imputado, en estos casos es muy importante hacerlo, para luego pasar a lo sucedido.
El argumento de la Fiscalía fue pésimo, simple y sencillamente, fue un interrogatorio y un contrainterrogatorio que en todo momento favoreció al acusado, es ahí donde la Fiscal pierde de vista el hilo de su principal función como garante de salvaguardar los intereses del Estado y velar por la seguridad del ciudadano, una Fiscal que no sustentó su alegato, peor aún excluye de su cuestionario interrogar al acusado para desvirtuar la teoría de la defensa en particular. En resumen la victima quedó en un estado de indefensión, la Juez no lo corrigió violentándose el principio de igualdad de armas. 😪😪😪 pésimo.
Estudiantes de Derecho aqui hay buen material para ustedes.
Si, de como NO actuar desde la fiscalía jajaja
@@33Hodex33 exacto jaja
Disculpe esto sería en la rama de derecho penal?
@@brianalejandrobecerrav5005 si
Lo que nesesitaba gracias!!!
Alguien más ama a esa jueza? Se expresa tan correctamente, y sin trabarse. Dios 😍
Piba seria
@@yonrexgameryt8494 no se anda con rodeos
es actuado jajaja o sea, con un guión, y ensayado.
Y el muchacho también jajaja, ni que fuera sola la jueza
Me motivó más a seguir en mi carrera de Ciencias Jurídicas
Que bueno que tengan este tipo de canal, nos ayudan mucho a los estudiantes que estamos en carrera de profesionalismo de licenciados en ciencias jurídicas
Esto me anima mas a estudiar derecho. apenas voy a iniciar y he visto videos de las ventajas y desventajas de estudiar derecho, muchas personas juzgan este oficio,hablan pero solo es eso, la gente solo habla y todo critica. Yo creo que si algo te gusta tienes que ir por ello porque a fin de cuenta la pasion,aplicaciones de aprendizaje y dinero pues lo vas a poner tu.
Me siento muy atraido por las leyes,este circulo y estoy seguro que no me arrepentire de estudiar esto.
Voy en secundaria y quiero estudiar derecho,me encontré con estos capítulos y me pareció muy buen contenido y aprendí mucho,excelente.
Same, me parece interesante!
También quiero estudiar derecho y también voy en secundaria, jajajaja.
Por tres, quiero estudiar derecho y voy en secundaria JAJA.
X4
JAJAJAJ, estamos igual voy en secundaria y también quiero estudiar para abogada
Estos hechos pasan de verdad o son actuados?
Si el imputado llego en un vehículo blanco para robar el vehículo rojo de la victima; como hizo para sacar los dos vehículos?
Muy bien
Es misma pregunta me hice. Que sucedió con su coche, que se supone se quedó estacionado? Creo que esto es una dramatizacion, una puesta en escena, porque como un juicio oral serio me quedan varias dudas.
@@marthajudithojeda5384 de hecho al principio del video nos deja claro que todo es actuado
Demonios gump eres realmente un genio tu cociente intelectual debe ser de 160 gump
2 Ladrones?
Yo no soy estudiante de Derecho y no me llama la atención, estoy aquí ya que el día de mañana acudiré a un juicio como espectador en apoyo a la víctima y desconocía totalmente el proceso y el escenario.
Hubo cosas que me hicieron dudar en este caso pero al leer el comentario de todos los "expertos" me queda claro que no es una cosa fácil.
Suerte a todos los abogados y estudiante de esta maravillosa profesión.
Like si ibas a a hacer tú tarea pero terminaste viendo todo este video :v
real jajajaja
este men me comprende
falte a la clase de ética forense
Jaja si , pero me es util , estudio derecho.
Así es
Está muy interesante, se lo puse a mis alumnos como material para la clase. Muchas gracias
Los estudiantes de derecho en sus clases virtuales:
JAISJAJAA
Ajhsjajajaja siii nms
Soy jajajajajaja
literal JAJA
Llegué a este video por eso bro ☺😂
Mi sueño es estudiar derecho y creo que a mis 16 años de edad creo que este tipo de información es esencial
Si yo igual
Busqué este material pues yo también aspiro a estudiar Derecho, y este vídeo me ha permitido comprender el proceso y las fases de una jornada judicial. Suerte, futuros compañeros letrados.
El Derecho se basa en pruebas y no en conjeturas, indicios o supuestos (un pésimo trabajo del Ministerio Público).
@Hector Sebastian no veo el problema de hacer una dramatizacion mas acertada a la realidad pues
@Hector Sebastian no veo el problema de hacer una dramatizacion mas acertada a la realidad pues
Pero al poner en duda algo o mostrar supuestos es lo que te puede llevar a ganar, las apruebas son una ganada segura los posibles son raspa y a gana, un talvez muy pequeño
“O me das las llaves o verás lo que te va a pasar”. Jajajaja
Deberían de invitar juristas reales, estaría interesante.
Eso seria testificar verdad?xd tecien empiezo
A prdon era presentación dx
es un hecho factico, debe indicarlo tal cual como fue. igual es actuado
Con la pandemia, no podemos tener esta practica en la carrera de momento, y estos videos ayudan mucho.
Y aquí queda demostrado que los delincuentes pueden quedar libres por torpeza del fiscal. ¿Por qué no hizo mostrar su tatuaje de estrella? ¿Por qué no consiguió el video del banco, ya que dijo que el cheque pudo estar endosado? También me sacó de onda que no le hiciera ni una pregunta al acusado para hacerlo contradecirse.
Yo pensando que la defensa estaba muy blanda, pero la fiscal hizo un trabajo pésimo...
WhiteSwan entonces es culpa de ambas fiscal y MP
Solo se trabaja con lo que le presenten ala juez. Lo demás que dices si no lo presentan no lo puede utilizar
Igual esperaba que le preguntará al acusado para sacar alguna cosa, y cuando dijo que no había preguntas me quedé con cara de "que pedooo? :0"
Parece que todo este juicio se realizo en 2 dias, no hay muchas pruebas
Hizo lo q trnoa q hacer por fslta de pruebas, tu no metes a alguien en la carcel asi sinmas por una posibilidad de q haya sido el
me encantaaaaaaa como actuan de bieeeeen. me ayudo mucho ver este video para mi deber, graciiias...
Muchos critican a la jueza pero en realidad la que ni hizo bien su trabajo fue la fiscal, faltaron pruebas y defensa es por eso que no se pudo apresar al asaltante.
Exactamente al fiscal le faltaron muchísimas pruebas además las pruebas precentadas no acreditan el fallo condenatorio
Pues es que esta medio erizo el caso porque si no lo logra reconocer pues como acusarlo.
@@hectorramirez1107 en el coche puede haber pelos, en muchos juicios esta prueba es determinante.
Esun juicio real??
FernandoBenful una simulacion de uno
La defensa actuó muy bien, puesto que ejerció en cierta forma una defensa pasiva; no es obligatorio que la defensa demuestre nada; es la fiscalia quien debe hacerlo. la juez es solo un arbitro y así debe serlo ya que no se puede parcializar. fue pésima la acusación del fiscal
No soy abogado ni nada... pero creo que pasiva no fue. Ya que fue la defensa la que llamó al jefe para admitir la prueba del cheque. Que sin esta prueba, también debería haber sido considerado inocente, ya que la que acusa no tiene ninguna prueba válida. Otra cosa es la realidad...
Jajajaja ahora entiendo por qué la leyenda indica: "este programa es actuado". Jamás sucede como se muestra en el programa.
Disculpa amigo ,no sé si seas abogado ,pero la detención se hace con un acta y es el policía que quien certifica el acta ,rebatir eso sería materia de discusión para establecer la inocencia ya que es eso muy relevante,cosa que en la parodia no se realizó,esa era la materia de la defensa para demostrar la inocencia si así lo fuera de su patrocinado.
Si no tubo suficientes pruebas para refutar lo que decian los testigos de del acusado
Jamás una defensa pasiva puede catalogarse de " buena defensa ", aún cuando es a la fiscalía a quien le toca demostrar culpabilidad para desvirtuar la presunción de inocencia, la defensa debe realizar un trabajo diligente y responsable orientado a demostrar su versión de los hechos. La línea que divide la pasividad de la irresponsabilidad es tan delgada que muchas veces no se ve.
Muy bueno esto. para un estudiante de derecho gracias
Antes de que diera el fallo me imaginé cuál iba a ser el resultado. Excelente!
Que buen programa, estoy estudiando derecho y esto me ayuda mucho, soy un poco tímido quién y sé que para ser abogado hay que ser firme. esperó sus recomendaciones y mejorar.
NO TE SIENTAS MAL EN LA CARRERA SE TIENE QUE DEDICARLE TIEMPO AL APRENDER TAMBIEN DESARROLLO DE LA PERSONALIDA, HABLAR EN PUBLICO DOMINIO PROPIO E INTELIGENCIA EMOCIONAL, DE TODO UN POCO Y A SEGUIR ADELANTE MIENTRAS SE TENGA VIDA A SEGUIR ADELANTE SI TE GUSTA LA CARRERA DE DERECHO EL TRIUNFO ES TUYO, Y A CONFIAR EN DIOS CON EL TODO ES TODO POSIBLE, SALUDOS
Yo no soy estudiante de derecho, pero me dió interés aprender sobre un juicio oral uwu
Para un estudiante de derecho está bien.
Por que en efecto hicieron falta muchas pruebas, pero le tome el lado bueno del video, por que si nosotros estudiantes nos dimos cuenta de esos errores que hizo la fiscal significa que en realidad sabemos que pruebas podrían presentarse en un juicio oral y mejor aún abrir más nuestra mente para no cometer errores similares en la vida real.
¡Igual la defensa tenía todas las de ganar! carajo ya me enoje JAJA
la fiscal no acuso, testifico.
Con una carga de la prueba más enérgica lo dudo, ese tipo estaba condenado a la sombra pero no uno pruebas obvias y categóricas!!
@@pocketssensei3375 no se necesita ser tan bueno para darse cuenta que ahí hasta hubo chanchuyo
Algun estudiante de Derecho, Criminalistica o Criminología... presente?🙋♂️
Cómo ex funcionario del Ministerio Público de mí país y hoy abogado litigante puedo decir que la teoría del caso de la Fiscal era muy endeble
buenas tardes,en dos días tengo una práctica, soy estudiante de derecho en tercer ciclo, es mi primera vez en algo así, me encantaría si me pudiera dar uno que otro consejo, por favor. Voy a actuar como fiscal.
@@eviladeudorolimar Con gusto, asumo que tienes simulacro de audiencia, verdad?
Desde ahora en adelante este será mi pasatiempo. Para fortalecer mis conocimientos.
¿ Porque no pregunto la Fiscalía si tenía un tatuaje el acusado ?
¿ Como hizo para sacar los 2 autos ?
¿ Quien contrataría a estos 2 troncos como asesor jurídico y fiscal ?
Agujeros de guión
Con un lazo amarra los 2 carros
Pero en la narración de los hechos de la victima, dijo que venían 2 sujetos y uno se bajo con el arma
Donde esta el arma?
@@00joel59 en ese tiempo pudo haber empezado a grabar O ver la placa del otro vehículo
Soy estudiante de Derecho, que tan buenos son estos vídeos?
Es fácil criticar, mi pregunta es:
Por qué no hacen un vídeo ustedes y nos muestran la perfección?
Para mi es buen vídeo, buena trama, errores, quizá, pero de lo que se trata es de puntualizar en el Juicio Oral...
Cállate alv, “por qué no hacen un video ustedes” no tengo nada en contra del video, pero cualquiera puede criticar lo que sea; cada crítica está mejor construida que otra y tiene mejores fundamentos, pero cómo saberlo si no quieres que se critique nada, qué pensamientos tan estupidos tienes
@@bombstroker5977 true
Esto es magistralmente bueno
ojala los casos sean asi y se lo resuelvan en un solo dia
no que incluso duran años
dependiendo la complejidad del caso realmente se puede resolver en un dia.
Bajo mi apreciación, el presente material audiovisual carece de un valor representativo fidedigno, Dada la increíble falta de elementos vitales para el fallo de la jueza.
Su valor es meramente recreativo.
Los de Twitter deberían de ver más juicios para que sepan lo que es un juicio de verdad
Excelente material, me encantó!
Si acudió a una entidad bancaria a cambiar su cheque se puede pedir la cintas de cámaras de la misma y así corroborar y hacer más acertada la decisión del juez, pues se demostraría a la perfección si es inocente o culpable
Soy estudiante de derecho, apenas estoy comenzando y por lo que vi supe que las pruebas de la parte acusadora, no mostraban con claridad que el acusado era la persona que había cometido ese delito.
dijo que escucho un coche color blanco pero como sabia el color con el sonido no bes el color
😉
Claramente se puede observar el automovil blanco. A lo mejor ella quiso decir que alcanzo a verlo. (El automovil) Ademas Todos nos equivocamos 🤗
@@annagarcia253 tienes razon :v
Los coches blancos hacen run run y los de otro color hacen ñaaáaaan ñiaaaaaaaan
ana garcia sabes lo que cuesta una equivocación en una corte???? 🤣🤣🤣🤣
Es una excelente serie
Me da tristeza de que hasta en la simulaciones hay injusticia
no hubo injusticia, la fiscalia no pudo demostrar la culpabilidad del imputado, por tal motivo, deben dejarlo en libertad ya que la presuncion de inocencia lo ampara.
Me encanta, muchas gracias me ha servido de mucho, deseo aprender
preguntas que se quedaron en el aire, imprecisión al momento de la declaracion de la victima, si escucho un carro blanco, por decir que vio , cuantas personas estaban en el vehiculo ,de que lado estaba es agresor, de lado del conductor o del otro lado,si el oficial actuante intercepto al supuesto ladrón donde quedo el acta de inspeccion ,donde esta el arma que supuestamente tenia el agresor, las credenciales del trabajador, a falta del video del banco, tambien entre otras cosas. tambien si la fiscal no pregunto sobre el tatuaje , la magistrada pudo haber hecho alusión al mismo .por cada uno de esas faltas , obvio que lo liberarían.
Me gusta mucho este contenido.
La fiscal 😂 mi víctima dice =v
Jajajajaja tal vez ya la habia matado y no se dio cuenta
Jajaja
Si si escuche 😂😂😂😂
Víctima:
1.Persona o animal que sufre un daño o un perjuicio a causa de determinada acción o suceso.
"he sido víctima de una agresión; es una víctima de su ambición"
2.
Persona o animal que muere por culpa de determinada acción o suceso.
"las víctimas de la guerra; la víctima del asesino; las víctimas de la epidemia"
No sería mi victimada?
Uy qué bueno es este vídeo, me emociono mucho ya que seré un abogado litigante
De seguro en su taller esta lleno de refacciones de carros robados
No ah aprendido la mecánica,por que se dedica a robar.
Muy buen video, muy educativo.
de la practica se aprende a ser un buen defensor o un buen acusador
No soy abogado pero como me gustaba mirar este programa
muchas preguntas sugestivas en el interrogatorio
No es cierto, las hicieron en el contrainterrogatorio y en esa etapa sí están permitidas.
No puedes decir las respuestas en la pregunta, pésimo interrogatorio
Estoy de acuerdo
Las preguntas fueron inductivas!!
Muy bueno el vídeo me sirvió mucho para mi obra de teatro para el jueves
Gracias por la informacion el martes 27 tengo que acer un juicio y no tenia la menor idea de como me iva a poner en mi papel, en ese video yo ya estoy lista para actuar y ganar junto con mi equipo 👏👏❤
Juicio no calidad de?
Práctica?
De juez 😱😱? Jijiji es broma, hubiera sido gracioso
Ptm, extraño este canal deberían arreglar su señal en Torreón no toda televisión toma la señal y son smartv
Cosa rara los bancos cierran a las 4 máximo a las 5 ... como va a tener un voucher a esas horas .... esta entretenido pero jurídicamente incongruente
Banco ahorro famsa, banco azteca y banco coppel estos cierran hasta tarde
Cajero automático!
@@nikkoxsoft ¿Cajero automático para reclamar un cheque?
@@AlejoPerlaza Claro. Nunca lo hiciste?
@@nikkoxsoft Pues la verdad hasta donde tengo entendido no se puede, al menos aquí en Colombia... aquí debemos presentarnos en el banco con la cédula para que se nos de el efectivo, o en caso de que queramos consignarlo en la cuenta, pues se demora al rededor de 2 días la consignación respectiva.
interesante simulación, se hubiese podido demostrar la responsabilidad con un mejor uso de los elementos de prueba, ya que por lógica sabemos que si es culpable pero no se trata de lo que sepamos sino de lo que podamos demostrar en juicio.
Jajaja ahí se mostró la alta corrupción que hay nuestro país jajaja
Yo apena estoy en primer año pero no se porque me gusta la carrera de derecho 😍😍😍😍
Por mi parte yo opino lo siguiente, es por eso que aconsejo escuchar y analizar las palabras mal dichas en una audiencia. La denunciante dice que el joven que la asaltó tenia un tatuaje en forma de estrella en la mano izquierda, pero conclusión con eso, si la denunciante sabe que el asaltante llevaba un tatuaje de estrella porque no exigió que presente los tatuajes no está raro ese caso?
que entendió?
Claro qué no
esta totalmente pésima la defensa, pobre acusado
exacto yo soy estudiante de derecho y creo que debió pedir mostrar las manos donde tenía el tatuaje.
algo más que no te es que si era de noche estaba oscuro no entiendo cómo pudo ver el tatuaje.
me orientan sobre esa parte?
@@mayrelisvasquez6693en ese caso hubiese preguntado si en el lugar de lo sucedido habian postes de luz encendidos o algo de luz artificial para poder observar bien el tatuaje, preguntar si lo había visto con claridad.
2. Debía de pedirle al el señor David Ledezma que enseñara sus tatuajes.
3. Hubiera preguntado al policía si vio el mismo tatuaje (el tatuaje era la llave para ganar el caso)
No se nada por ahora de esta carrera pero estoy aprendiendo un poco para saber más acerca de esto y así estudiar.
me intereso demasiado este corto de derecho judicial es muy interesante
El caso se hubiera anulado de manera inmediata si el abogado defensor hubiera contado con una copia de la grabación de la cámara de vigilancia del banco en donde el acusado retiró el cheque, ya que esta hubiera mostrado que el acusado se encontraba en el banco a la hora que se dieron los hechos .
El vidrio estubo muy bien, nítido, muy profesional y claro, me ha gustado mucho; que algunas cosas que no se tomaron en cuenta, bueno eso pasa en todos lados, nada es perfecto.
asi pasa en la vida real ....uno queda sin justicia .
Objeto del derecho penal es esclarecer los hechos, hacer el pago de la reparación del daño, y uno de ellos es orientar a la justicia, no hacer justicia
@@alexapichxrdo que comentario más deprimente , que perdida de tiempo es la carrera de derecho,.
Graciasss:D
"PENA MÁXIMA " por intento de robo de un vehículo JAJAJAJAJA. FALTA ESTUDIO SRA FISCAL!!!
pero holaaa
Ghjjyf
Xd
eso pasa cuando no se adjunta pruebas fisicas tales como videos del banco, fotografias de los tatuajes, el informe de la detencion del imputado en comento por parte de la policia, ademas de sustentar lo manifestado si fue en realidad un procedimiento de abuso policial, que policia lo detuvo o que se hizo a esa hora, ademas del peritaje del movil, donde se pueda apreciar que es el movil de la victima o en su efecto otro movil que conducia el imputado, a la vez si el utilizo arma de fuego, que la victima diga si recuerda las caracteristicas del arma, ademas de realizarle la prueba de polvora en las manos del imputado en el momento de la detencion ya que asi podrian verificar si la disparo o el arma tenia restos de polvora en su empuñadura, ademas de relacionar el momento del robo del movil con el video del banco, tambien si es que quedaron grabadaos los audios radiales de la policia cuando ella llamo a policia y la policia dio el comunicado radial y donde quedo grabado o estampado fisicamente alguna constancia computacional o a mano alzada del hecho de la detencion
¿Un banco esta abierto a las 7:15?
si banco azteca.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
coppel
Banco Azteca
Si ¿Pero en esos bancos entregan bauchers o comprobantes de ....?
La demandante dijo q le habian robado su vehiculo y q ese y q minutos despues es arrestado el acusado en el video que mostro el policia en el momento del arresto y se suponia q devian haberlo arrestado en el carro de la dueña y la demandante no reacciona al ver el video xq no era su vehiculo en la cual se ve q ella suponia que fuera el pero no estava segura que fuera el estava acusando a alguien inocente mientras que el ladron debe estarse riendo x la malda qque hizo buen programa aprendo mucho aunq no sea un abogado pero es muy importante aprender estas cosas saludos y gracias por sus enseñanzas🤗
La fiscalía dijo que la afectada aventó las llaves y llamo desde dentro de su casa a la policía, la afectada dijo que le dio las llaves al acusado y llamo a la policía de inmediato, dicen cosas distintas una y otra, ¿no se debió o pudo haber comentado eso como defensa del acusado?
Tambien pense lo mismo, en lo cual se contradicen ambas lmao
Muy bien más claro que el agua no puede estar como pueden existir personas con el corazón tan lleno de estiércol y avisaste a personas inocentes 🙋
Tengo 12 años y hay demasiados errores, hasta en Ace Attorney hay mejores fiscales
concuerdo,hasta el fiscal Payne es mejor
Hasta en ace attorney hay mejores fiscales como edgeworth o franzizka von karma
@@lorddrift XD
@@godot6404 xd
Quieres estudiar leyes o algo así?
@@fabiolaanaya933 sip
Esta padre este canal!!!
Me pareció muy interesante el juicio. Y pensar que llegue aquí gracias a "Ace attorney"
X2 este vato si me entiende
@@tomsk5734 PROTESTO!!!!
X2 PROTESTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
X4
Yo opino
Aca en México puedo preguntar, que banco esta abierto aun a las 19:00?
Y los pendejos tatuajes que declaran dijo que los tenían bien identificados
Y no los describe nunca para ver si coincide con el acusado
Michael Sandoval exacto
Exacto solo con eso caía todo el alegato de la fiscal, era que le diga el hoy acusado no tiene ningún tatuaje y peor en la parte exacta en donde la víctima dijo que lo identificó por lo cual es claro que existe un error en cuanto al reconocimiento de la persona que cometió el asalto
estoy estudiando derecho la cual me sirvió mucho este video : si el imputado llego en un vehículo para robar otro y la pregunta es como izo para sacar los dos vehículos , la cual es algo incoherente . el caso avía sido anulado o dado en en libertad repentinamente si el abogado defensor hubiese presentado un video de donde el imputado estaba sacando el dinero como prueba , pero el baucher estuvo muy bien como prueba la consido que el imputado era inocente.
20:44 gran aportación de David , con eso dijo arréstenme :v
AJ Warrior jajajaj
me gusto el canal primer video que veo y valla
No hay certeza de culpabilidad hacia el imputado, por lo tanto el fallo emitido es correcto...
Ah su makina aprendí más aquí en 20 min qué en 4:años de carrera
1.La víctima declara que llega a su casa 7.30 de la noche a próx y que pasa un lapso de 20 minutos es decir 7.50 ya estaba el detenido en ese lapso de 50 minutos el acusado bien pudo haber ejecutado el robo del vehículo
2. La víctima dice identificar plenamente los tatuajes del delincuente mismos que no especifica
3.como identifica el color del vehículo si su vista esta enfocada hacia la puerta
4.el acusado estaba involucrado en el ámbito de los vehículos (se hubiera investigado la refaccionaría del dueño y ver su procedencia )
5.al detener al acusado no se le detecta el arma de fuego con la cual supuestamente amago a la victima
Esta muy confuso el caso 👍🏻saludos
Excelente contenido
La fiscal no tuvo suficientes pruebas de descargo que convencieran a la Juez y quedó libre para la defenza el derecho a presuncion de inocencia! Aun siendo el verdadero responsable de los hechos! 👍asi mismo si el acusado realmente hubiere sido inocente y la fiscalia presentaba pruebas que realmente convencieran a la juez estaria un inocente preso! Asi es esto 🤷♂️
A qué hora sucedió? Si está obscuro que banco está abierto para cobrar un cheque?
La fiscal se quedó muy corta en sus alegatos.
Si y se lo toma, creo yo muy personal, como si estuviera discutiendo y no presentando un contexto ni alegato
Porfis videos de procesos civiles, espero que mi Exhorto Suplicatorio sea escuchado
y porque la novia no fue a comparecer me pregunto?
No lo sé , tal vez porque ella no fue testigo de nada , no se
Sí, incluso pudieron haber mensajes del acusado a su novia en el momento de los hechos
Jajajaj aprendí mucho...era obvio que se lo declararía inocente...me encanto
La fiscalia dijo el acusado la amenazo que le víctima AVENTO las llaves y se metió a su casa y que vio como se llevaba el auto ,y que llamo a la policía ,
Cuando la víctima sale a declarar dice que le apuntó con la mano derecha y que con la izquierda le pidió las llaves y se las ENTREGO ,y que inmediato llamo a la policía eso no cuadra.
Entrego el caso prácticamente
Y Este Programa Del El Canal Once Es Como El Caso Cerrado Mexicano.
Esa fiscal se asemeja a la realidad.!!!
Para nada, esta re re blandita en un juicio no te andas con tanta reserva.
Yo soy pasante de abogado y trabajo con un despacho enfrente de un penal, y no hay como estar de público en audiencias para aprender. Claro que un proceso penal es más complicado que en el vídeo, pero igual es muy buen material
Creo falto informacion para la parte acusadora para tener mas solido su caso, obviamente esta la declaración de detención por parte del ministerio publico, ademas el baucher dice que a las 7:00pm y el asalto fue a las 7:30 osea creo que falto mas información por parte de la parte acusadora tenia todas las de ganar. Pero bueno.
cecilia Orozco i
Hay que recordar que esto es un material didáctico. Una dramatización de un juicio oral real. Para los estudiantes de derecho puede servir para identificar errores de la fiscalia y la defensa. Obviamente un juicio no sucede así en la vida real, cuando te pones a pensar te das cuenta que igual y faltaron pruebas o cosas no tienen sentido.
Buenos días a los de PSJ
Buenos días
@@renegarciavera8121 alto rene
Holaaa jajaja
@@abigailperez1482 hola
Ya no pasan esos programas en canal once
Ia chica primero mensiono aver aventado las llaves luego que se kas dio en ıa mano isquierda
Muchos quejandoce que falta y que esta mal etc, esto es fingido para saber un poco como son los juicios orales, para saber la perspectiva de como son más no es algo echo realidad en este vídeo.
¿Los policías sabían que asuntos internos les tendían una trampa?
Alguien sabe si aún lo siguen pasando por tv.
Que fiscalía tan más incompetente ....
Lo bueno es que son actores
Al inicio de las preguntas de la fiscalía al policía no se hicieron las preguntas de rigor para conocer quién era, su trabajo, experiencia y posibles vínculos con la víctima y el imputado, en estos casos es muy importante hacerlo, para luego pasar a lo sucedido.
El argumento de la Fiscalía fue pésimo, simple y sencillamente, fue un interrogatorio y un contrainterrogatorio que en todo momento favoreció al acusado, es ahí donde la Fiscal pierde de vista el hilo de su principal función como garante de salvaguardar los intereses del Estado y velar por la seguridad del ciudadano, una Fiscal que no sustentó su alegato, peor aún excluye de su cuestionario interrogar al acusado para desvirtuar la teoría de la defensa en particular. En resumen la victima quedó en un estado de indefensión, la Juez no lo corrigió violentándose el principio de igualdad de armas. 😪😪😪 pésimo.