Borsuk, to chyba najlepsze co nam się przydarzyło w wojsku w ostatnim czasie. Jakby tak jeszcze ktoś poszedł po rozum do głowy i podpisał umowę, na modernizację 150 BWP 1 to być może w razie konfliktu, tak źle by ten zmech nie wyglądał..
@@JanKowalski-i8u mógł, ale dzisiaj i tak by trzeba było znowu modernizować ten sprzęt. Można to zawsze nadrobić, gąsienica się zawsze przyda, nawet w magazynie.
@@JacquesDeWolayDoskonałe pytanie. Na pewno przyrządy celownicze, łączność - to bardzo płytka wręcz modyfikacja tylko teraz zaczynają się schody. Co jest najważniejsze na współczesnym polu walki ? Przewaga informacyjna, świadomość sytuacyjna, jednostka jako element sieciocentrycznego pola walki, eliminacja zagrożenia friendly fire. To wszystko daje BMS Battlefield Management System, to brzmi dziwnie BMS plus BMP-1 sprzed ponad pół wieku, ale to najlepsze rozwiązanie z punktu widzenia ekonomii i potencjału bojowego naszych wojsk zmechanizowanych. Na pewno nie ma sensu ruszać silnika lub pancerza, na nową wieże też jest chyba za późno.
Jeśli zamówienia na Borsuki będą podzielone na szereg kontraktów, to Huta Stalowa Wola nie zwiększy produkcji do ponad 100 sztuk rocznie (jak zakładano), bo nie będzie mieć pewności, czy i jak duże będzie kolejne zamówienie.
od tego jest umowa ramowa, na całym świecie się tak robi, bo zakłada się, że kolejne partie mogą mieć wdrożone zmiany wynikające z doświadczeń praktycznych.
@@johnnyenglish583jakby nie można było podpisać umowy wykonawczej z podziałem na transze na te 1400 szt z aneksem o możliwości wprowadzeniu modyfikacji w poszczególnych transzach! HSW ma pewność MON ma możliwości modyfikacji a co najważniejsze wóz ma szansę doczekać się wersji specjalistycznych, pakiety dodatkowego pancerza itp. oraz to że wojsko dostanie zakładana liczbę nowoczesnego pojazdu. Nie proponował bym tego gdybym miał choć trochę zaufania do obecnego rządu
@@johnnyenglish583 Nie obchodzi mnie cały świat. Obchodzi mnie Polska. A nasze ponad trzydziestoletnie doświadczenia uczy, że politycy uwielbiają kraść pieniądze z wojska i lubią uprawiać druciarstwo. Dotyczy to zwłaszcza tych z obecnej koalicji. Dlatego należy patrzyć im na ręce i wszystko, co zrobią czy mówią traktować z dużą dozą nieufności.
W Polsce jest taki system że pierwszy budżet dziedziczysz w dużej mierze po poprzednikach wielu ludzi tego nie rozumie i dlatego bardzo niezdrowo się podnieca że rząd się zmienił, a umowy są, prawdziwy test to budżet 2025
Jak będzie drugi budżet na 2025r to już połowę starego może nie być żeby pokazać swoją wyższa ważność w temacie budżetu przez siebie stworzonego i wmawiając ludziom że jest się w dobrym w tym temacie ale milcząc i niszcząc wszystko co poprzednicy osiągnęli
Tak o ile planują pokazać własny demonstrator technologii do 10 lat, później to oglądać jeszcze nie muszą. Jestem złośliwy, ale opracowanie własnego KTO lub CBWP w naszej sytuacji to luksus na który nas nie stać potrzebujemy tych pojazdów na wczoraj. Wybrać partnera zagranicznego i tak jak Turcy zbudowali Altaya tak zrobimy nasz NKTO i CBWP
a może wziąść 3 skorupy od Borsuka , obłożyć je pancerzem reaktywnym i sprawdzić jego wytrzymałość na różne pociski . Następnie na bazie podwozia od Kraba sprubować zmontować mocniejszy kadłub z grubszej stali -a cały środek taki sam jak w Borsuku .
I takie wiadomości to ja lubię. Borsuk na plus. Brabramsy mają elektronikę na poziomie US Army. To są naprawdę świetne informacje. Oby mi się udało wpaść na MSPO. PZDR
Muszę przyznać, że te ACRy mnie zaskoczyły ilością 13 osób. Do tego każdy że swoim szpejem i pływa po morzu. Ciekawe jakie to wysokie bydlątko jest na żywo? Typ 10 zawsze mnie ciekawił. Może by Pan Damian pomyślał w temacie filmiku o nim? PZDR 😊
Dzięki za ciekawy materiał 👍 jak widać dużo zaczęło się dziać w świecie pancernym co przeczy niektórym twierdzeniom o jego schyłku. Czekam z niecierpliwością na tegoroczne MSPO i kontrakty na Borsuka oraz K2PL, pozdrawiam
Pan Maciej Szopa mówi o 11 kompaniach plus 4 wozy. To bardzo dobra wiadomość, Borsuki są niezbędne, 2 bataliony to niezły początek. Nowy telefon, nowe konto na UA-cam, nowy sub, spróbuję jeszcze raz.
@@robertklimczak5630Masz rację, czas ucieka, potrzebujemy następców dla BMP-1 ich brak osłabia potencjał naszych batalionów czołgów z nowym sprzętem, czołg nie walczy sam. Najbardziej brakuje mi Rosomaków z ZSSW-30 w tych brygadach które mają dostać KTO, wiem że z fińską Patrią jest cyrk, ale my nie mamy wyjścia. Borsuk potrzebował czasu na testy, ok, ale teraz najbardziej mnie martwi CBWP - właśnie - znowu czas.
Oby Pana slowa sie spelnily i negocjacje w sierpniu przebiegly pomyslnie a umowa wykonawcza obejmowala jak najwieksza liczbe wozow. Dla wszystkich powinno byc to korzystniejsze bo pozwalaloby teoretycznie wynegocjowac nizsza cene podzespolow w zagranicznych firmach.Czekam z niecierpliwoscia na oficjalne wiadomosci. Pozdrawiam !
Względnie dobra wiadomość będzie dopiero wówczas jak podpisana zostanie umowa wykonawcza choćby na 150 Borsuków. Dobrą wiadomością byłoby podpisanie umowy wykonawczej na całość. Doświadczenia z ponad trzydziestoletniego okresu od ponownego odzyskania przez Polskę niepodległości uczą bowiem, że coś co dotyczy wojska jeżeli jest zrobione na "ćwierć gwizdka" zwykle zostaje odrzucone w kąt. Obecna koalicja w takim odrzucaniu jest bardzo wyspecjalizowana. Sztandarowym przykładem ich postępowanie jest ORP Ślązak. Miało być kilka Korwet. A po co nam one? Najlepiej "beznakładowo" budować jedną. Tak, żeby jej nie zbudować a na końcu zatopić jest sednem działania tych panów. Odnośnie Borsuka natomiast, tak samo jak i ZSSW-30 znów zaostrza się internetowy hejt. Podczas dyskusji z tymi ludźmi merytoryczne argumenty idą w kąt. Wygląda więc, że uwalenie jednego i drugiego to zabawa w lobbowanie za cudzym albo ich antypaństwowa Ideologia.
@@rafa-qq7xm no i? Wciąż to będzie nasz konstrukcja, do której będziemy mieli pełnie praw intelektualnych i która będzie mogła być serwisowana i rozwijana u nas przyczyniając się do rozwoju naszej gospodarki
@@karo2090 tak nie do końca, choć w sporej części pewnie tak. Podwozie na licencji, układ zawieszenia na licencji, napęd z przeniesieniem na licencji, pewnie coś z elektroniki również na licencji, Czyli tak pół na pół, z tym, że nadal ta istotniejsze "pół" będzie na licencji. Zresztą sama ZSSW-30 też częściowo jest na licencji.
Przy tempie zamykania żołnierzy za wykonywanie swoich obowiązków, finanse na rozwój armij rząd przekieruje na budowę więzień. Do tego wstawiono oficera KGB na prezesa firmy zbrojeniowej. Może od razu przekazać plany ruskim by pomogli nam szybciej się dozbrajać.
Gdyby nie ten bezsensowny wymóg pływalności już dawno by był w produkcji i miał lepsze opancerzenie a tak to ciągnie się to i ciągnie, ale i tak dobrze że już bliżej niż dalej.
@@bronpancernaswiata6835 Skoro Koreańczycy zaistalują ją na swoim kołowym podwoziu to podejrzewam, że i Jelcz będzie w stanie podobne podwozie skonstruować, tak jak to robi w przypadku innych wersji specjalistycznych.
1. Skoro Indie chcą wprowadzić czołgi pływające to może byliby zainteresowani zakupem Borsuków lub licencji na nie... 😉 2. Co do kołowych armatohaubic to rzecz jasna nie zastąpią tych gąsienicowych. Nie mniej czy nie mogłyby być ich uzupełnieniem kierowanym do lżejszych brygad jak np. WOT, lub tych poruszających się na KTO?
@@bronpancernaswiata6835 O proszę! Czyli jednak nie jesteśmy jedynymi, którzy pracowali nad pływającym BWP. 😲 Co do kołowych armatohaubic pełna zgoda! 😊
@@JacquesDeWolayJeżeli brygady WOT mają jak ukraińska OT obsadzać spokojniejsze odcinki frontu to na początek potrzebne są dwa elementy : 1. Lekkie pojazdy opancerzone Heron 6x6/Waran 4x4/Lewan 4x4 zamiast zwykłych Jelczy, 2. Artyleria 155mm na podwoziu kołowym.
Haubice gąsienicowe mają wiele zalet, ale coś musi być w tym, że tak wiele państw opracowuje swoje haubice kołowe i jest wielu klientów na taki sprzęt. Nam też takie by się przydały do brygad na Rosomakach.
To proste. Koszty zakupu i koszty eksploatacji w haubicach kołowych są znacznie niższe. Do tego dochodzi przewaga manewrowości - na Ukrainie przerzucanie Cezarów pomiędzy odcinkami frontu jest zdecydowanie szybsze niż Krabów. Według mnie armia powinna posiadać obie wersje haubic. Armia przyszłości powinna być maksymalnie manewrowa.
O ile wiem to mamy jeszcze Dany ale w związku z nieopłacalnością ich modernizacji chętnie zobaczył bym nowego kryla jako miks jelcza 3 z Szweckim Archerem :)
To zależy. Przy masie około 50 ton, wysoka odporność frontu i burt na głowice kumulacyjne, oraz co najmniej poziom 6 według STANAG 4569 na amunicję kinetyczną.
@@bronpancernaswiata6835 Trochę szperałem ale żadnemu kanałowi tak nie ufam. Poza tym wszystko jest „wyspowe”. Albo omówienie jakiejś konkretnej modernizacji, albo starego, pojedynczego czołgu. Tymczasem najbardziej doceniam w Japończykach konsekwentny rozwój koncepcji na przestrzeni dekad i wielu modeli. To wg mnie w ich sprzęcie (nie tylko broni) jest najbardziej imponujące. fajnie by było, gdybyś to pokazał.
9:47 morale przeciez bardzo ważne jest :) Tak powazniej to czy nie lepiej trakowac tego Leosia jako de facto dzialo samobieżne, oklatkować, oszopować jak ruskie a nie robi z niego na sile nowoczesny(w miare) czolg ?
Jakby nie można było podpisać umowy wykonawczej na wszystkie planowane Borsuki z podziałem na transze w których można by zawrzeć aneks o możliwych modyfikacjach. Wtedy mamy pewność że tuskmeni nie uwalą projektu. Umowa ta zawierać by mogła również rozwój i produkcję planowanych wozów specjalistycznych co gwarantowalo by że nie skończy się już na poziomie planowania. Fajnie że coś się ruszy fajnie że jakaś część tych wozów trafi do WP ale nie gwarantuje to dalszej produkcji.
Jestem za. Ze względu na uzbrojenie, te śmigłowce działają inaczej niż rosyjskie, bardziej skrycie. Doskonale nadają się jako wysoce mobilny odwód przeciwpancerny dla wojsk lądowych, który działa w obrębie linii własnych wojsk. A jeśli w przyszłości kupimy pociski JAGM-MR lub Spike NLOS albo cokolwiek podobnego, to będzie on wstanie także penetrować linie przeciwnika i niszczyć obronę przeciwlotniczą, pozostając przez nią niewykrytym.
@@bronpancernaswiata6835Wreszcie ktoś rozsądny👍👍👍 Generał Jabłoński mówił ponad rok temu, o ich decydującym znaczeniu właśnie jako odwód przeciwpancerny, ale nie tylko. 4 AH-64E jeden z radarem Longbow tak chcemy ich używać do tego zdolności MUM-T. 96 czyli eskadra dla każdej dywizji, a może jakieś 2-4 struktury podobne do Combat Aviation Brigade ? Gdy pierwszy raz usłyszałem o 96 śmigłowcach AH-64E wydawało mi się że serwis śmigłowca, silników i produkcja głównego uzbrojenia czyli ppk (montaż i jakiś udział w produkcji elementów ppk) i nie będzie tak źle.
Mamy mieć , a właściwie mamy 17 i 12 brygadę na KTO, pytanie ile gąsienic w tych kołowych brygadach ? Artyleria samobieżna 155mm gąsienice czy koła ? Czołgi, czy brygada zmotoryzowana powinna mieć batalion czołgów w swoim składzie ?
Hiszpanie zachwalali Borsuka. Lecz wybrali koła zamiast pływających gąsienic. Ja sądzę że nic straconego. Zawsze można zrobić interes. Są producentem okrętów podwodnych. Choć Borsuk lepiej pływa niż k-21 z pontonami. Choć wiem jak ko takich atestów pływalności Borsuk nie ma.
Zorawar to jest bardzo ciekawa konstrukcja, zarówno pod względem zdolności pływania jak i pod względem uzbrojenia, a konkretnie wyrzutni PPK (przy czym spotkałem się z twierdzeniami że jest to wyrzutnia amunicji krążącej). Zwłaszcza ta amfibijność - ciekawe czy Borsuk wyposażony w podobny system wieżowy też mógłby pływać, nawet jeśli z większymi panelami wypornościowymi. Bo jeśli tak to taki wóz może być interesującą opcją na eksport. Swoją drogą, co się stało że nie widzę pana wpisów na X?
Wydaje mi się że pancerz reaktywny, na pojazd z pancerzem jak Lepoard 1, służy do zatrzymywania pocisków kumulacyjnych, raczej tych lżejszych np. podczepianych pod drony, RPG-7. To ile wpadnie do środa strumienia kumulacyjnego, też ma znacznie, na szanse przetrwania pojazdu i załogi.
@@bronpancernaswiata6835 Mi osobiście podobały się te zdjęcia Rosyjskich BMP1 obłożonych kostkami ERA, trochę jak z kreskówek Walaszka. - panie generale, pancerz reaktywny na BMP1 zatrzymał Javelina -a co z desantem? - nie przeżył odpalenia pancerza.
Witam Panie Damianie Pytanie Czy są jakieś "przecieki" na temat prezentacji Borsuka z dodatkowym pancerzem podczas tegorocznego MSPO ? Czy wiadomo coś o zamówieniu Raka z nową wierzą ? Jeśli tak, to może szersze info. Jak idzie wdrożenie licencji na armatę 120 mam L44 do czołgów rodziny Leopard. Czy będą podchody by pozyskać licencję na armatę o długości L55 ? Jak PGZ zamierza zabezpieczyć serwis armat do K2, Abramsów, Leopardów, Krabów, K9, Raków. Czy powstanie druga lufowania w innej części Polski, Poznań ? Bo obecnie opieranie się tylko o moce HSW, to proszenie się o kłopoty. W razie "W" wyłączenie HSW z produkcji uwali nasze zdolności do utrzymania wozów bojowych w linii. Czy MON i PGZ mają plan na w/w scenariusz. Dobry materiał 👌 Pozdrawiam
1. Nie. 2. Nie, na razie trwają prace projektowe nadal. 3. HSW może produkować jedynie lufy, na razie Rh120/L55 nikt nie jest u nas zainteresowany. 4. HSW deklaruje możliwość produkcji luf, na razie w istniejącej lufowni. 5. Nie wiem.
To dobra informacja, zwłaszcza, że już inne kanały ogłaszały cięcia budżetowe i koniec Borsuka. Wg. mnie, choć ja tam się nie znam, Borsuk za daleko już został rozwinięty aby go anulować. Z drugiej strony trochę szkoda, że inne projekty nie są rozwijane, teraz jest szansa jak nigdy, aby sprzedawać i móc rozwijać przemysł w Polsce, nawet powalczyć o zagraniczne kontrakty. Tylko no właśnie, po za 2/3 firmami, nasz przemysł jest mocno... nieaktywny w zakresie marketingu i działu sprzedaży. Mam wrażenie, że większość prezesów dalej wegetuje w micie PRLu, że to rząd zawsze wychodzi z inicjatywą, albo kupuje byle co, byle ratować fabrykę. Wiem, że się Pan nie zajmuje polityką na tym kanale, ale nie sposób mieć wątpliwości w tym zakresie, choćby nowa pani prezes w Mesko... :/
Kłopot jest gdzie indziej. Masz zamówione 546 MBT żeby w miarę sensownie je użyć potrzebujesz 546 IFV bo jeden element bez drugiego jest bez sensu - bo armia to system jak wiadomo 👍😂
Ciekawi mnie czemu ten lekki czołg z Indii ma możliwość pływania jeśli jest zaprojektowany pod walkę w terenach górzystych i na granicy z Chinami nie ma głębokich rzek
Tak masz rację, pytanie czego chce wojsko czy czegoś przypominającego CAESARa czy Zuzane 2 ? Najlepsza opcja to czeska Morana, 2 osoby obsługi, automatyzacja jak w haubicy Archer, tylko ponad dwukrotnie większy zapas amunicji.
@@JanKowalski-i8u ciekawe tak posprawdzałem i jest jeszcze DITA czyli to samo co morana ale wydaje się stabilniejsza / mobilniejsza ( jakoś nie ufam tym co mają haubice na samym tyle ) ja bym to widział lufa i powiększona wieża od kraba , automat ładowania z k9 pl na jelczu 3 generacji i chyba by było
@@adrian-nk9ttMasz rację uklad konstrukcyjny Dity jest podobny do Dany/Zuzany rzeczywiście ten układ jest sprawdzony. Oba działa są dość podobne obojętnie które trafiłoby na wyposażenie naszych dywizjonów artylerii w brygadach Rosomaków/NKTO byłoby ok. Dla mnie jeden szczegół przemawia za Moraną, długość lufy, L45 - Dita, L-52 Morana.
Tak, zostajemy z 58 wozami, WPiZ uznają to za optymalną liczbę w batalionie. Model 44 to na razie eksperyment koncepcyjny do którego WPiZ nie są przekonane.
@@bronpancernaswiata6835 Czyli zwyczajne obcięcie jednej kompanii? Gdzie tu sens i logika? Powrót do postsowieckich struktur trzech kompanii w batalionie?
Zamiast jednej kompanii wozów, rozważano dodanie kompanii ze sprzętem bezzałogowym jako wsparciem. Ale WPiZ mają inny pomysł, aby zostać przy batalionie wzór 58, i po prostu ewentualnie dodać do batalionu pluton lub kompanię wsparcia ze sprzętem bezzałogowym.
@@bronpancernaswiata6835Kompania bezzałogowców do batalionu 58 wozowego to fajny pomysł, oczywiście poza bezzałogowcami ta kompania powinna mieć zdolności do ochrony przed dronami przeciwnika. Choć i tak lekarswo na te współczesne dronowe wunderwaffe to APS hard kill (zintegrowane z RCWS) i kolimator sprzeżony z komputerem balistycznym na jednym - dwóch karabinów szturmowych w drużynie i po dronach.
japończycy muszą miec lekkie bo im drrgi i mosty w tamtym terenie nie pozwalaja na cieższe wozy - musza miec robić coś kosztem czegoć czyli zasieg siła ognia kosztem opancerzenia aby mieć przewagę.
Nie rozumiem zupełnie tej logiki :) tak jakby negocjacje nie mogły trwac równocześnie z testami ... Ok wóz musi przejść wymagane testy , nie można tego przyspieszać i robić na szybko . Ale dlaczego negocjacje musza być wstrzymane na czas testów , rok temu na defiladzie jechały pierwsze prototypy , mija rok a my rozpoczynamy negocjacje ... A potem jeszcze zdania w stylu potrzebujemy tego na już :) no widać że faktycznie na już skoro na wszystko jest czas
Ponieważ AU nie może rozpocząć negocjacji nie wiedząc czy sprzęt jest gotowy, a producent nie może rozpocząć negocjacji na nieprzetestowany sprzęt, nie wiedząc jakie zmiany jeszcze będzie musiał wprowadzić. Ludzie niezwiązani z tą branżą i ogólnie przemysłem, to chyba myślą, że zakupy sprzętu wojskowego to jak zakup sera w Biedronce...
Paaanie Damianie - pozdrawiam i dziękuję za dobre wieści i trzymam teraz kciuki, żeby nikt nie uwalił programu Borsuka, ani nie opóźnił.
Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Fajnie że MSPO tak się rozwija. To świetna promocja dla naszego kraju. 👌
Borsuk, to chyba najlepsze co nam się przydarzyło w wojsku w ostatnim czasie. Jakby tak jeszcze ktoś poszedł po rozum do głowy i podpisał umowę, na modernizację 150 BWP 1 to być może w razie konfliktu, tak źle by ten zmech nie wyglądał..
Szkoda że takiej umowy nikt nie podpisał 20 lat temu
@@JanKowalski-i8u mógł, ale dzisiaj i tak by trzeba było znowu modernizować ten sprzęt. Można to zawsze nadrobić, gąsienica się zawsze przyda, nawet w magazynie.
Co można zmodernizować w bwp1? Konkretnie.
@@JacquesDeWolayDoskonałe pytanie.
Na pewno przyrządy celownicze, łączność - to bardzo płytka wręcz modyfikacja tylko teraz zaczynają się schody.
Co jest najważniejsze na współczesnym polu walki ?
Przewaga informacyjna, świadomość sytuacyjna, jednostka jako element sieciocentrycznego pola walki, eliminacja zagrożenia friendly fire.
To wszystko daje BMS Battlefield Management System, to brzmi dziwnie BMS plus BMP-1 sprzed ponad pół wieku, ale to najlepsze rozwiązanie z punktu widzenia ekonomii i potencjału bojowego naszych wojsk zmechanizowanych.
Na pewno nie ma sensu ruszać silnika lub pancerza, na nową wieże też jest chyba za późno.
Nareszcie super wiadomości o Borsuku. Chciałbym go wiedziec jak najszybciej w WP i w rekacjach z ćwiczeń. Pozdro🏴🥃🥃
To jedna z najbardziej pozytywnych informacji od lat. Pozostaje pamiętać, że skala zamówień ma wpływ na terminy i obniżenie kosztów.
Zobaczymy umowę będzie czas na radoche
@@JanKowalski-i8udokładnie
Ale nas Pan Damian dzisiaj zabrał po świecie - Uzbekistan, Cypr, Europa, Ameryka, Azja Wschodnia - prawie cały świat odhaczony :D
Dziękuję za ciekawy film. Mam nadzieję że wzrośnie częstotliwość dodawana nowych filmów. Pozdrawiam.
Grunt że w końcu coś się ruszyło i mamy konkrety w sprawie Borsuka.
Wspaniała wiadomość. Tak na dobry początek. Miejmy nadzieję, że wkrótce pojawią się kolejne umowy
Super news z tym Borsukiem! Pozdrawiam Pana.
Jak zwykle materiał TOP.pozdrawiam
Jeśli zamówienia na Borsuki będą podzielone na szereg kontraktów, to Huta Stalowa Wola nie zwiększy produkcji do ponad 100 sztuk rocznie (jak zakładano), bo nie będzie mieć pewności, czy i jak duże będzie kolejne zamówienie.
O to chodzi
od tego jest umowa ramowa, na całym świecie się tak robi, bo zakłada się, że kolejne partie mogą mieć wdrożone zmiany wynikające z doświadczeń praktycznych.
@@johnnyenglish583Na umowy ramowe mogą sobie niestety pozwolić wielcy producenci, nie HSW, czy PGZ
@@johnnyenglish583jakby nie można było podpisać umowy wykonawczej z podziałem na transze na te 1400 szt z aneksem o możliwości wprowadzeniu modyfikacji w poszczególnych transzach! HSW ma pewność MON ma możliwości modyfikacji a co najważniejsze wóz ma szansę doczekać się wersji specjalistycznych, pakiety dodatkowego pancerza itp. oraz to że wojsko dostanie zakładana liczbę nowoczesnego pojazdu.
Nie proponował bym tego gdybym miał choć trochę zaufania do obecnego rządu
@@johnnyenglish583 Nie obchodzi mnie cały świat. Obchodzi mnie Polska. A nasze ponad trzydziestoletnie doświadczenia uczy, że politycy uwielbiają kraść pieniądze z wojska i lubią uprawiać druciarstwo. Dotyczy to zwłaszcza tych z obecnej koalicji. Dlatego należy patrzyć im na ręce i wszystko, co zrobią czy mówią traktować z dużą dozą nieufności.
Dzięki za świetny materiał, pozdrawiam 👍
Dzięki.
Świetna wiadomość o Borsuku! Czekam na jeszcze lepszą o ciężkim Borsuku...
Poczekamy to zobaczymy po tym rządzie wszystkiego można się spodziewac
W Polsce jest taki system że pierwszy budżet dziedziczysz w dużej mierze po poprzednikach wielu ludzi tego nie rozumie i dlatego bardzo niezdrowo się podnieca że rząd się zmienił, a umowy są, prawdziwy test to budżet 2025
Jak będzie drugi budżet na 2025r to już połowę starego może nie być żeby pokazać swoją wyższa ważność w temacie budżetu przez siebie stworzonego i wmawiając ludziom że jest się w dobrym w tym temacie ale milcząc i niszcząc wszystko co poprzednicy osiągnęli
Jak zwykle dobry materiał.
Borsuki pewnie będzie można zobaczyć 15 sierpnia podczas Defilady Wojska Polskiego. Będzie szansa zrobić zdjęcia i nagrać filmy.
Borsuk. Widziałem go w Ostravie. Wiem, że był to model prototypowy. Ale jednak widać tą przepaść na korzyść Borsuka w stosunku do BWP-1.
Taktyczny komentarz dla zasięgu. Dobrze się słucha i ogląda. Pozdrowienia z Lublina
Aby pojawiły się szybko i w dużej ilości
A u nas kryła nie widać ✌️🇵🇱✌️
Jerzy Kryla nie było, i nie będzie przynajmniej w nierozdasdnej konfiguracji którą zamówiło wojsko, już jestem bardzo delikatny
Inżynierowie pracujący nad NKTO powinni staranie przyjrzeć się temu amerykańskiemu ACV ;)
Tak o ile planują pokazać własny demonstrator technologii do 10 lat, później to oglądać jeszcze nie muszą.
Jestem złośliwy, ale opracowanie własnego KTO lub CBWP w naszej sytuacji to luksus na który nas nie stać potrzebujemy tych pojazdów na wczoraj.
Wybrać partnera zagranicznego i tak jak Turcy zbudowali Altaya tak zrobimy nasz NKTO i CBWP
Kurczę ile to musi być roboty żeby zebrać i zredagować tyle nowości z dziedziny broni pancernej, to aż glowa mała
Akurat materiały historyczne lub analizy robi się dłużej.
Kiedy ciężki Borsuk ( bez możliwości pływania ) 🤔
a może wziąść 3 skorupy od Borsuka , obłożyć je pancerzem reaktywnym i sprawdzić jego wytrzymałość na różne pociski . Następnie na bazie podwozia od Kraba sprubować zmontować mocniejszy kadłub z grubszej stali -a cały środek taki sam jak w Borsuku .
I takie wiadomości to ja lubię. Borsuk na plus. Brabramsy mają elektronikę na poziomie US Army. To są naprawdę świetne informacje. Oby mi się udało wpaść na MSPO. PZDR
Muszę przyznać, że te ACRy mnie zaskoczyły ilością 13 osób. Do tego każdy że swoim szpejem i pływa po morzu. Ciekawe jakie to wysokie bydlątko jest na żywo?
Typ 10 zawsze mnie ciekawił. Może by Pan Damian pomyślał w temacie filmiku o nim? PZDR 😊
Dzięki za najnowsze wieści i ciekawe fotki
działko Hiszpano Suisa konstrukcja prawie 100 letnia i wciąż w użyciu. nieśmiertelna jak półcalówka
Witam wszystkich !!! Dziękuję za ciekawy materiał .😀😀😀
Dzięki za ciekawy materiał 👍 jak widać dużo zaczęło się dziać w świecie pancernym co przeczy niektórym twierdzeniom o jego schyłku. Czekam z niecierpliwością na tegoroczne MSPO i kontrakty na Borsuka oraz K2PL, pozdrawiam
Uwierzę jak je zobaczę bo narazie tylko klapią a nie robią ✌️🇵🇱✌️
Masz rację trzeba czekać na umowę
Dzień dobry Panie Damianie. Dziękuję za podsumowanie aktualnych postępów ws. BWP Borsuk 🙂
Pan Maciej Szopa mówi o 11 kompaniach plus 4 wozy.
To bardzo dobra wiadomość, Borsuki są niezbędne, 2 bataliony to niezły początek.
Nowy telefon, nowe konto na UA-cam, nowy sub, spróbuję jeszcze raz.
Czas jest ważny dostarczenia.
@@robertklimczak5630Masz rację, czas ucieka, potrzebujemy następców dla BMP-1 ich brak osłabia potencjał naszych batalionów czołgów z nowym sprzętem, czołg nie walczy sam.
Najbardziej brakuje mi Rosomaków z ZSSW-30 w tych brygadach które mają dostać KTO, wiem że z fińską Patrią jest cyrk, ale my nie mamy wyjścia.
Borsuk potrzebował czasu na testy, ok, ale teraz najbardziej mnie martwi CBWP - właśnie - znowu czas.
Wprowadzenie do polskich sil zbrojnych borsuka to system Kamilu
WOW!!! POWODZENIA i do roboty :)
Przygotowanie programu na temat rosyjskich rezerw to bardzo trudna sprawa ,z każdym dniem są one inne (czyli mniejsze )!
Materiał był ciekawy. Dziękuje.
Jak zwykle pełen profesjonalizm...pozdrawiam
Dzień dobry , dziekuje za profesjonalne filmy . I ciekawe informacje
Oby Pana slowa sie spelnily i negocjacje w sierpniu przebiegly pomyslnie a umowa wykonawcza obejmowala jak najwieksza liczbe wozow.
Dla wszystkich powinno byc to korzystniejsze bo pozwalaloby teoretycznie wynegocjowac nizsza cene podzespolow w zagranicznych firmach.Czekam z niecierpliwoscia na oficjalne wiadomosci. Pozdrawiam !
jak zwykle, doskonale przygotowane wiadomości i ciekawostki. pozdrawiam!
Dziękuję za kolejną porcję wiadomości
Dziękujemy za materiał.
Względnie dobra wiadomość będzie dopiero wówczas jak podpisana zostanie umowa wykonawcza choćby na 150 Borsuków. Dobrą wiadomością byłoby podpisanie umowy wykonawczej na całość. Doświadczenia z ponad trzydziestoletniego okresu od ponownego odzyskania przez Polskę niepodległości uczą bowiem, że coś co dotyczy wojska jeżeli jest zrobione na "ćwierć gwizdka" zwykle zostaje odrzucone w kąt. Obecna koalicja w takim odrzucaniu jest bardzo wyspecjalizowana. Sztandarowym przykładem ich postępowanie jest ORP Ślązak. Miało być kilka Korwet. A po co nam one? Najlepiej "beznakładowo" budować jedną. Tak, żeby jej nie zbudować a na końcu zatopić jest sednem działania tych panów. Odnośnie Borsuka natomiast, tak samo jak i ZSSW-30 znów zaostrza się internetowy hejt. Podczas dyskusji z tymi ludźmi merytoryczne argumenty idą w kąt. Wygląda więc, że uwalenie jednego i drugiego to zabawa w lobbowanie za cudzym albo ich antypaństwowa Ideologia.
A co z projektem ciężkiego bojowego wozu piechoty w oparciu o podwozie i kadłub K9/AHS Krab z wieżą ZSSW-30.
Jest w trakcie prac projektowych.
@@bronpancernaswiata6835 W efekcie których pewnie powstanie klon Redback...😛😮💨
Zapewne tak. Będę miał ubaw z "ekszpertów" i "OSINTowców".
@@rafa-qq7xm no i? Wciąż to będzie nasz konstrukcja, do której będziemy mieli pełnie praw intelektualnych i która będzie mogła być serwisowana i rozwijana u nas przyczyniając się do rozwoju naszej gospodarki
@@karo2090 tak nie do końca, choć w sporej części pewnie tak. Podwozie na licencji, układ zawieszenia na licencji, napęd z przeniesieniem na licencji, pewnie coś z elektroniki również na licencji, Czyli tak pół na pół, z tym, że nadal ta istotniejsze "pół" będzie na licencji. Zresztą sama ZSSW-30 też częściowo jest na licencji.
Przy tempie zamykania żołnierzy za wykonywanie swoich obowiązków, finanse na rozwój armij rząd przekieruje na budowę więzień.
Do tego wstawiono oficera KGB na prezesa firmy zbrojeniowej. Może od razu przekazać plany ruskim by pomogli nam szybciej się dozbrajać.
Spora ilość ciekawych wiadomości
Gdyby nie ten bezsensowny wymóg pływalności już dawno by był w produkcji i miał lepsze opancerzenie a tak to ciągnie się to i ciągnie, ale i tak dobrze że już bliżej niż dalej.
K9 na Jelczu mógłby wzmocnić nasze brygady zmotoryzowane na Rosomakach, które również potrzebują wsparcia artyleryjskiego.
Nie da się zainstalować standardowej wieży K9 na Jelczu.
@@bronpancernaswiata6835 Skoro Koreańczycy zaistalują ją na swoim kołowym podwoziu to podejrzewam, że i Jelcz będzie w stanie podobne podwozie skonstruować, tak jak to robi w przypadku innych wersji specjalistycznych.
@@bronpancernaswiata6835Kolega ma na myśli tą przyszłą koreańską strzelającą ciężarówkę, na podwoziu Jelcza 8x8
Bardzo dziękuję. Lubię tak podane wiadomości.
W Borsuka uwierzę dopiero jak zobaczę jak są dostarczane do jednostek. Póki to nie nastąpi są tak prawdziwe jak PL1.
Ale dostrzegasz różnicę między Borsukiem stworzonym w Polsce, a Pl-01 stworzonym w Szwecji jako CV90, a w Polsce obłożonym czarną sklejką ?
Dzięki Damian 🤩
Coś na dobre rozpoczęcie niedzieli 😊
Coś mi mówi, że sprawa Borsuków, będzie się przeciągać i przeciągać :).
Bardzo cenię pana komentarze i racjonalne podejście 😊
Komentarz dla zasięgów... pozdrawiam
Trzymamy kciuki za Borsuka...
taktyczny komentarz dla zasiegu
Witaj Pancerny Damianie!
Ciekawe informacje .👍
T to dobra wiadomość.Nareszcie.
Ważne że coś idzie do przodu
No i zajebiście na to czekałem
1. Skoro Indie chcą wprowadzić czołgi pływające to może byliby zainteresowani zakupem Borsuków lub licencji na nie... 😉
2. Co do kołowych armatohaubic to rzecz jasna nie zastąpią tych gąsienicowych. Nie mniej czy nie mogłyby być ich uzupełnieniem kierowanym do lżejszych brygad jak np. WOT, lub tych poruszających się na KTO?
1. Indie pracują nad własnym BWP.
2. Można je tak traktować, ale nie powinny być priorytetem.
@@bronpancernaswiata6835 O proszę! Czyli jednak nie jesteśmy jedynymi, którzy pracowali nad pływającym BWP. 😲
Co do kołowych armatohaubic pełna zgoda! 😊
Czekaj, co? Armatohaubcie do WOT? W uderzyłeś się w głowę?
WOT planuje utworzenie własnych pododdziałów artylerii.
@@JacquesDeWolayJeżeli brygady WOT mają jak ukraińska OT obsadzać spokojniejsze odcinki frontu to na początek potrzebne są dwa elementy :
1. Lekkie pojazdy opancerzone Heron 6x6/Waran 4x4/Lewan 4x4 zamiast zwykłych Jelczy,
2. Artyleria 155mm na podwoziu kołowym.
Haubice gąsienicowe mają wiele zalet, ale coś musi być w tym, że tak wiele państw opracowuje swoje haubice kołowe i jest wielu klientów na taki sprzęt. Nam też takie by się przydały do brygad na Rosomakach.
To proste. Koszty zakupu i koszty eksploatacji w haubicach kołowych są znacznie niższe. Do tego dochodzi przewaga manewrowości - na Ukrainie przerzucanie Cezarów pomiędzy odcinkami frontu jest zdecydowanie szybsze niż Krabów. Według mnie armia powinna posiadać obie wersje haubic. Armia przyszłości powinna być maksymalnie manewrowa.
O ile wiem to mamy jeszcze Dany ale w związku z nieopłacalnością ich modernizacji chętnie zobaczył bym nowego kryla jako miks jelcza 3 z Szweckim Archerem :)
@@tederp5403Masz rację powinny być obie trakcje
@@rafadrzewiecki1905Dobry trop lubię Archera, ale zapas amunicji go dyskwalifikuje - na większym podwoziu mogło być lepiej
Kiedyś mówiłeś, ale teraz nie potrafię znaleźć... Jaką ochronę powinien według Ciebie zapewniać Ciężki BWP dla WP?
To zależy. Przy masie około 50 ton, wysoka odporność frontu i burt na głowice kumulacyjne, oraz co najmniej poziom 6 według STANAG 4569 na amunicję kinetyczną.
@@bronpancernaswiata6835Jaki BWP ma lub może mieć taki pancerz - Puma,Nammer, Lynx, Redback ?
Pozdrawiam.
pozdrawiam 😁
Dobra robota 👍
Witamy w niedzielę i dzięki za kolejny materiał,jak zawsze rzeczowy i pełny wiedzy merytorycznej
Czy zrobiłbyś monografię japońskich czołgów po 2 wojnie? Mam wyraźne braki w wiedzy. Oni do wszystkiego mają oryginalne podejście.
Kiedyś spróbuję.
@@bronpancernaswiata6835 Trochę szperałem ale żadnemu kanałowi tak nie ufam. Poza tym wszystko jest „wyspowe”. Albo omówienie jakiejś konkretnej modernizacji, albo starego, pojedynczego czołgu. Tymczasem najbardziej doceniam w Japończykach konsekwentny rozwój koncepcji na przestrzeni dekad i wielu modeli. To wg mnie w ich sprzęcie (nie tylko broni) jest najbardziej imponujące. fajnie by było, gdybyś to pokazał.
Postaram się, ale grzebanie w źródłach i tłumaczenie, pewnie zajmie sporo czasu. Nie obiecuje też takiej precyzji jak przy innym sprzęcie.
@@bronpancernaswiata6835 Będę wdzięczny za cokolwiek :)
Jeśli dobrze pamiętam to na kanale Czołgi! (dawniej Projekt Kampania) był taki film
Pana materiały są zawsze ciekawe 😊
9:47 morale przeciez bardzo ważne jest :)
Tak powazniej to czy nie lepiej trakowac tego Leosia jako de facto dzialo samobieżne, oklatkować, oszopować jak ruskie a nie robi z niego na sile nowoczesny(w miare) czolg ?
Traktują. Kontakt1 jest przeciw starym RGPpanc-7.
Jakby nie można było podpisać umowy wykonawczej na wszystkie planowane Borsuki z podziałem na transze w których można by zawrzeć aneks o możliwych modyfikacjach. Wtedy mamy pewność że tuskmeni nie uwalą projektu. Umowa ta zawierać by mogła również rozwój i produkcję planowanych wozów specjalistycznych co gwarantowalo by że nie skończy się już na poziomie planowania. Fajnie że coś się ruszy fajnie że jakaś część tych wozów trafi do WP ale nie gwarantuje to dalszej produkcji.
Super wiadomość. A jak wygląda twój osobisty komentarz dot apachy?
Jestem za. Ze względu na uzbrojenie, te śmigłowce działają inaczej niż rosyjskie, bardziej skrycie. Doskonale nadają się jako wysoce mobilny odwód przeciwpancerny dla wojsk lądowych, który działa w obrębie linii własnych wojsk. A jeśli w przyszłości kupimy pociski JAGM-MR lub Spike NLOS albo cokolwiek podobnego, to będzie on wstanie także penetrować linie przeciwnika i niszczyć obronę przeciwlotniczą, pozostając przez nią niewykrytym.
@@bronpancernaswiata6835Wreszcie ktoś rozsądny👍👍👍
Generał Jabłoński mówił ponad rok temu, o ich decydującym znaczeniu właśnie jako odwód przeciwpancerny, ale nie tylko.
4 AH-64E jeden z radarem Longbow tak chcemy ich używać do tego zdolności MUM-T.
96 czyli eskadra dla każdej dywizji, a może jakieś 2-4 struktury podobne do Combat Aviation Brigade ?
Gdy pierwszy raz usłyszałem o 96 śmigłowcach AH-64E wydawało mi się że serwis śmigłowca, silników i produkcja głównego uzbrojenia czyli ppk (montaż i jakiś udział w produkcji elementów ppk) i nie będzie tak źle.
159 borsuków ? Byleby nie w ciagu 6 lat realizacja
6:39 Druga szansa Kryla? Ale może lepiej i nie :D
Mamy mieć
, a właściwie mamy 17 i 12 brygadę na KTO, pytanie ile gąsienic w tych kołowych brygadach ?
Artyleria samobieżna 155mm gąsienice czy koła ?
Czołgi, czy brygada zmotoryzowana powinna mieć batalion czołgów w swoim składzie ?
Hiszpanie zachwalali Borsuka. Lecz wybrali koła zamiast pływających gąsienic. Ja sądzę że nic straconego. Zawsze można zrobić interes. Są producentem okrętów podwodnych. Choć Borsuk lepiej pływa niż k-21 z pontonami. Choć wiem jak ko takich atestów pływalności Borsuk nie ma.
Zorawar to jest bardzo ciekawa konstrukcja, zarówno pod względem zdolności pływania jak i pod względem uzbrojenia, a konkretnie wyrzutni PPK (przy czym spotkałem się z twierdzeniami że jest to wyrzutnia amunicji krążącej). Zwłaszcza ta amfibijność - ciekawe czy Borsuk wyposażony w podobny system wieżowy też mógłby pływać, nawet jeśli z większymi panelami wypornościowymi. Bo jeśli tak to taki wóz może być interesującą opcją na eksport.
Swoją drogą, co się stało że nie widzę pana wpisów na X?
Wydaje mi się że pancerz reaktywny, na pojazd z pancerzem jak Lepoard 1, służy do zatrzymywania pocisków kumulacyjnych, raczej tych lżejszych np. podczepianych pod drony, RPG-7. To ile wpadnie do środa strumienia kumulacyjnego, też ma znacznie, na szanse przetrwania pojazdu i załogi.
Skuteczność wybuchowego pancerza reaktywnego, w dużej mierze zależy też od tego, co znajduje się za nim.
@@bronpancernaswiata6835 Mi osobiście podobały się te zdjęcia Rosyjskich BMP1 obłożonych kostkami ERA, trochę jak z kreskówek Walaszka.
- panie generale, pancerz reaktywny na BMP1 zatrzymał Javelina
-a co z desantem?
- nie przeżył odpalenia pancerza.
Pancerz reaktywny jest zamontowany tylko na przodzie Leoparda 1. Przedni kadłub ma 70mm, za którym jest skład amunicji.
@@bronpancernaswiata6835 Frontowy pancerz czołgu. Więc to najlepsze dostępne "za nim".
Mała uwaga: to nie jest Hispano Suiza 404?
Słuszna uwaga.
leonidas-2 z licencyjną Hispano-Suiza HS804 czyli zastavą M55A4B1
Aż mi przypomniałeś spuszczanie lufy na placu czerwonym
👍👍👍
Witam Panie Damianie
Pytanie
Czy są jakieś "przecieki" na temat prezentacji Borsuka z dodatkowym pancerzem podczas tegorocznego MSPO ?
Czy wiadomo coś o zamówieniu Raka z nową wierzą ? Jeśli tak, to może szersze info.
Jak idzie wdrożenie licencji na armatę 120 mam L44 do czołgów rodziny Leopard. Czy będą podchody by pozyskać licencję na armatę o długości L55 ?
Jak PGZ zamierza zabezpieczyć serwis armat do K2, Abramsów, Leopardów, Krabów, K9, Raków. Czy powstanie druga lufowania w innej części Polski, Poznań ? Bo obecnie opieranie się tylko o moce HSW, to proszenie się o kłopoty. W razie "W" wyłączenie HSW z produkcji uwali nasze zdolności do utrzymania wozów bojowych w linii.
Czy MON i PGZ mają plan na w/w scenariusz.
Dobry materiał 👌
Pozdrawiam
1. Nie.
2. Nie, na razie trwają prace projektowe nadal.
3. HSW może produkować jedynie lufy, na razie Rh120/L55 nikt nie jest u nas zainteresowany.
4. HSW deklaruje możliwość produkcji luf, na razie w istniejącej lufowni.
5. Nie wiem.
Borsuk zawsze na propsie.✌️😎👍
Pracownicy i technicy zaczeli prace dochodząc do perfekcji poznając krytyczne punkty w trakcie wykonania
To dobra informacja, zwłaszcza, że już inne kanały ogłaszały cięcia budżetowe i koniec Borsuka. Wg. mnie, choć ja tam się nie znam, Borsuk za daleko już został rozwinięty aby go anulować.
Z drugiej strony trochę szkoda, że inne projekty nie są rozwijane, teraz jest szansa jak nigdy, aby sprzedawać i móc rozwijać przemysł w Polsce, nawet powalczyć o zagraniczne kontrakty. Tylko no właśnie, po za 2/3 firmami, nasz przemysł jest mocno... nieaktywny w zakresie marketingu i działu sprzedaży. Mam wrażenie, że większość prezesów dalej wegetuje w micie PRLu, że to rząd zawsze wychodzi z inicjatywą, albo kupuje byle co, byle ratować fabrykę.
Wiem, że się Pan nie zajmuje polityką na tym kanale, ale nie sposób mieć wątpliwości w tym zakresie, choćby nowa pani prezes w Mesko... :/
Masz rację, z drugiej strony tych rzeczywiście naszych systemów nie licencyjnych nie jest aż tak dużo
160 powinni kupić 1000 a nie 160 o Boze.
4:23 Jest to pojazd IAG Rila lecz w wersji Uzbeckiej wiec to tez ciekawa rzecz do dodania
Oby Borsuk był jak najszybciej. Pytanie ile BWP trzeba uzupełnić na już po darowiznach na wschód 😉
Wcale nie tak dużo. Jak się pojeździ po poligonach, na różne imprezy, to jeszcze dużo BWP-1 i PT-91 zostało.
Kłopot jest gdzie indziej.
Masz zamówione 546 MBT żeby w miarę sensownie je użyć potrzebujesz 546 IFV bo jeden element bez drugiego jest bez sensu - bo armia to system jak wiadomo 👍😂
Trzymamy lciuki za borskua !
Ciekawi mnie czemu ten lekki czołg z Indii ma możliwość pływania jeśli jest zaprojektowany pod walkę w terenach górzystych i na granicy z Chinami nie ma głębokich rzek
Kryl v2 ma sens tylko musi być 2x tańszy od kraba
Tak masz rację, pytanie czego chce wojsko czy czegoś przypominającego CAESARa czy Zuzane 2 ?
Najlepsza opcja to czeska Morana, 2 osoby obsługi, automatyzacja jak w haubicy Archer, tylko ponad dwukrotnie większy zapas amunicji.
@@JanKowalski-i8u ciekawe tak posprawdzałem i jest jeszcze DITA czyli to samo co morana ale wydaje się stabilniejsza / mobilniejsza ( jakoś nie ufam tym co mają haubice na samym tyle ) ja bym to widział lufa i powiększona wieża od kraba , automat ładowania z k9 pl na jelczu 3 generacji i chyba by było
@@adrian-nk9ttMasz rację
uklad konstrukcyjny Dity jest podobny do Dany/Zuzany rzeczywiście ten układ jest sprawdzony.
Oba działa są dość podobne obojętnie które trafiłoby na wyposażenie naszych dywizjonów artylerii w brygadach Rosomaków/NKTO byłoby ok.
Dla mnie jeden szczegół przemawia za Moraną, długość lufy, L45 - Dita, L-52 Morana.
Czyli na dzień dzisiejszy pozostajemy przy 58 wozów w baonie? Piszę, bo były przymiarki zmniejszenia do bodajże 44...Pozdrawiam.
Tak, zostajemy z 58 wozami, WPiZ uznają to za optymalną liczbę w batalionie. Model 44 to na razie eksperyment koncepcyjny do którego WPiZ nie są przekonane.
@@bronpancernaswiata6835 Czyli zwyczajne obcięcie jednej kompanii? Gdzie tu sens i logika? Powrót do postsowieckich struktur trzech kompanii w batalionie?
Zamiast jednej kompanii wozów, rozważano dodanie kompanii ze sprzętem bezzałogowym jako wsparciem. Ale WPiZ mają inny pomysł, aby zostać przy batalionie wzór 58, i po prostu ewentualnie dodać do batalionu pluton lub kompanię wsparcia ze sprzętem bezzałogowym.
@@bronpancernaswiata6835Kompania bezzałogowców do batalionu 58 wozowego to fajny pomysł, oczywiście poza bezzałogowcami ta kompania powinna mieć zdolności do ochrony przed dronami przeciwnika.
Choć i tak lekarswo na te współczesne dronowe wunderwaffe to APS hard kill (zintegrowane z RCWS) i kolimator sprzeżony z komputerem balistycznym na jednym - dwóch karabinów szturmowych w drużynie i po dronach.
japończycy muszą miec lekkie bo im drrgi i mosty w tamtym terenie nie pozwalaja na cieższe wozy - musza miec robić coś kosztem czegoć czyli zasieg siła ognia kosztem opancerzenia aby mieć przewagę.
Dobre ale mało ;-)
Nie rozumiem zupełnie tej logiki :) tak jakby negocjacje nie mogły trwac równocześnie z testami ... Ok wóz musi przejść wymagane testy , nie można tego przyspieszać i robić na szybko . Ale dlaczego negocjacje musza być wstrzymane na czas testów , rok temu na defiladzie jechały pierwsze prototypy , mija rok a my rozpoczynamy negocjacje ... A potem jeszcze zdania w stylu potrzebujemy tego na już :) no widać że faktycznie na już skoro na wszystko jest czas
Ponieważ AU nie może rozpocząć negocjacji nie wiedząc czy sprzęt jest gotowy, a producent nie może rozpocząć negocjacji na nieprzetestowany sprzęt, nie wiedząc jakie zmiany jeszcze będzie musiał wprowadzić.
Ludzie niezwiązani z tą branżą i ogólnie przemysłem, to chyba myślą, że zakupy sprzętu wojskowego to jak zakup sera w Biedronce...
@bronpancernaswiata6835 👍
Jednocześnie babciowe, 800+, obniżenie składek zdrowotnych.
Takich rzeczy nawet JA nie potrafię.😁
Ja wiem że kierownik jest specjalistą od czołgów, ale o apaczach coś będzie?
Może na ten temat się wypowiem.