Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
分享自己的過程我知道自己家境不好所以我高二拼命讀書沒有補習拚上中字輩資工 上了大學我平日晚上在餐廳當外場 假日去兼家教回宿舍洗完澡已經晚上11. 我還要複習功課通常都1.才能睡我自己把學雜費繳完+賺生活費過程很辛苦 其他同學整天夜店酒吧 我在餐廳上菜、教國中生但我認為我已經盡我所能的幫我們家減緩壓力
這樣還能拼上中字資工？很厲害誒👍
你很棒!!!
你很棒，我最近一直在思考一件事，窮人就算考上頂大出來之後還是要當銀行的奴隸，被房學貸綁30年，富人透過炒房1年就可以賺窮人頂大生一輩子的薪水，還挺可悲的，這就是台灣
國立就給讚，更何況還是中字輩；我私立學店科科系畢、又考碩班，也是在前年還清學貸
@@ucfg5113 no，這跟臺灣不臺灣沒有關係，每個國家都存在這種問題
謝謝你們還在意貧困、清寒及薪苦的青年們
然後畢業當兵一年用來付學貸
蠶食年輕人的血肉，然後年輕人則認為一切都是對的而沒有任何感覺....
@@伊櫻衣 然後付違約金
我真的覺得很悲哀 我的父母認為大學還學貸是成長足夠為自己負責的象徵
謝謝公視願意關心年輕族群的相關議題，看得很有感，謝謝你們。
感覺也就只有公視最探討這類議題
連學貸都還不起 你還想幹嘛
當初企業發現越來越多人有大學學歷時，因為不想付高薪，所以把基本門檻都調成大學；一樣是企業，因為想省職業訓練費用，於是就與政府聯合把大學搞成職前訓練中心。最後造就學生努力自費就學貸款把自己養成企業要的工人，把企業該付出的成本轉給勞工，這種畸形的樣態不改善，台灣完蛋了! 難怪現在沒人敢生! 一來沒錢養不起，二來生孩子給人當小韭菜割。 現代年輕人愛孩子的唯一方式就是不要讓他到這個世界，何等悲哀? ((當然富二代以上不適用
最大的問題是台灣整體風氣轉向越來越壓榨，幾乎沒什麼企業規定每年年資成長調薪%數，但是卻用社會壓力希望逼你不加薪也要留下，只要常換工作，會努力談加薪也通常是企業面討厭的人。出社會10年內是年輕人最辛苦的時候，卻也是人生最精華的時間，就葬送在這種低薪環境下
內卷時代， 更要培養高薪的能力，不能等外援
@TSG 302W 不是每個人都有語言天賦，至少我就沒有，學了就忘的那型
所以有能力的人才建議真的不要留在台灣 也別為家人留下 國外實力至上 台灣則是關係至上
悲哀的社會苛待年輕人社會將自食惡果...
@@owm715 少子化風暴 結婚率逐年下滑就是社會的惡果之一
我只記得當年有錢的學生家裡聰明辦了低收入戶學費減免，然後我家裡真的窮的辦了助學貸款....還不知道去辦低收入戶，很微妙，所以問題還是出在父母教育水平跟是否懂社會資源如何取得....這社會就一堆條件符合但有淺在規則才能去拿到的補助，然後助貸我傻傻的有錢就去還，現在回頭想想應該慢慢還才對。
如果讀大學無法提升未來的薪水，甚至會讓你背負債務時，不如不要讀，但是現在很多工作的基本要求就是大學學歷，這是一個如同老鼠賽跑的死循環，讀書、負債、工作、還債、沒錢、工作、還債。
希望老一輩的父母能看到，畢竟只有身歷其中才明白年輕一輩的煩惱
以台灣輕視技職，重視國英數的高中訓練。一個18歲的高中畢業生如果要找到起薪好一點的工作，如果沒有大學學歷 基本上也是淪於青貧一組
感覺環境像是人人都讀 不能不讀
同學都讀大學、長輩都問你大學要讀哪、工作應徵都問你怎麼沒讀大學，這種環境下很難不讀大學
「不如不要讀」這年代需要承受比想像中還要大的壓力，不如不要讀這種話沒有這麼容易⋯
不是學生有讀大學的夢想，是職場門檻一堆設為大學畢，才能獲得面試的機會
台灣的大學都是給圈內人洗學歷用的！低能才在那邊認真讀書！你看看我們現在的政府高官哪個不是高學低智商的表現？
而且還只是面試機會哦😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂我懷疑公司也在蒐集資料，了解一下現在的年輕人都長什麼樣子，然後沒有要錄取，因為公司跟我小學時候模式一模一樣，重點是我們長多大了呀~
@June Lee 我們是人類呢😢😢😢😢
讀20多年的書 背上近30年的房貸 最後花近2.30年在醫院.....這就是現代社會痛苦的根源
那都是你的藉口，財富的獲得一定要靠學歷嗎?....社會上很多大老闆白手起家但是學歷都不高，與其在這裏抱怨，不如想辦法突破目前困境來的實際
貸款生路過我是從高中3年就貸款到大學，學貸總額應該有七十幾萬，我覺得真的貸款利率放低跟暫緩繳款單部分會對出社會後的學生比較有幫助，至於完全減免的部分對於求學的學習跟未來的責任感一點幫助都沒有，因為我也有認識不少大學半工半讀把學費繳完無學貸的朋友(國立畢業)，所以除了針對家境非常非常清寒的學生來說需要幫助外，一般生是能自己付出自己就學時期的費用，別把自己看輕了，沒有金湯匙的孩子不代表出了社會工作能力跟責任會輸呀
70W
當然不會輸，但回收的成果如果沒有贏多一點回來根本沒意義，大部分就一輩子幫人打工而已
說學貸很沉重的人自我要求是不是很低？
科大生都能自己接案子還學貸了我不相信有人智商比我低
@@bdc9561 你要看學的專業，不是智商低不低的問題，不過你會有這樣的見解，我能理解你對自己智商的看法了
不用學貸念書的孩子真的很幸福自己畢業後也是花了一陣子還清學貸
學貸倒是還好 生在台北的小孩才是最幸福的租房就要1萬塊起還只有5坪真的比學貸還恐怖，重點還不會有還完的一天XD
真的，老家在台北，賺的全是零用錢我不特別省錢一年都能存30萬，有個收入高的爆肝同學都放200多萬在股市了好險父母輩有先見之明，早一代到台北打拼= =
我家裡的經濟能力也不用學貸，但能晚點繳就晚點繳，能分期就分期，我自己打工的都算我自己的零用錢
花一陣子還是幸福的，這代表你的工作路途順遂很多
@@chitony9666 那麼你要有生於憂患死於安樂的想法了，畢竟這種情況下，台北沒落是必然的
我很小的時候就知道，我必須很努力才能跟別人競爭，我高中三年+大學四年都辦就學貸款，總共七年，因為家裡小孩多(我家四胞胎)，所以從小就特別能理解我們必須要自己承擔一些，看著爸媽很拼命地賺錢，除了心疼之外，也不好再對他們要求什麼，所以高中開始我們家四個小孩就達成一致共識 - 辦學貸。我每次都是邊顧店邊讀書，看著媽媽忙碌的身影，就會督促自己用功努力，後來我們家小孩都很努力地考上國立大學，我大一就上台北那時看什麼都好貴，大學時期有三年我都在學校當工讀生、寒暑假去補習班打工，那時的男朋友剛好面臨畢業當兵，而我不是在打工就是在讀書，所以也還好因為沒太多時間想他，他退役後工作之後，就直接說搬來跟我住，讓我專心讀書就好，剩下的他負責，我拿我自己打工的存款去補習班上課，後來考上會計師，他也變成我老公。高中的學貸在我大學畢業後就還清了，現在剩大學的分期還，畢竟手上還是需要有資金，以免突發狀況需要。
不是每個人都像你這麼幸運，家庭男朋友能支持你的，只能說祝福吧。
父母生太多了吧
台灣學貸利率真的已經超低了，美加動不動就6%以上。真正的問題是打破人人都要唸大學的學歷迷思吧，很多後段私校大學又貴又不會教給學生什麼一技之長。
讀完才真的發現 好像真沒學到什麼真正實用的
沒錯 一堆大學生晚上打工 白天上課翹課睡覺或打瞌睡 根本浪費四年
講白了就是我們的學制沒有辦法與業界接軌，有些學的天馬行空的難以學以致用，除了一些特殊科系可以銜接外，其他基本上都不太理想
想請問你不讀要做什麼呢?? 高中學歷連我的鐵工廠都要大學了...
沒學到什麼，但這是你出去工作的面試門票
最主要還是租屋的租金問題佔大頭，出社會的新鮮人如影片中，薪水3萬月租金1萬，吃外食以目前物價要吃好點每個月就要1萬，剩下1萬還要扣雜費，月存5000以下是大多數年輕人的現況。
低薪才是問題吧平均gdp等同的國家薪水都沒有我們那麼低
突然覺得我能存15000有點棒棒的
@Albert Einstein 自己去比其他國家的收入再慢慢想是個案還是台灣真的有問題
一個月存5000 買iphoen 就要 35000 一年只剩 25000 可以用 還要出國玩什麼的 還不包刮買保險什麼的 這還是在沒有意外的情形 基本上就是存0元
沒錯租金實在不算太貴吧,但低薪族薪水是二三十年前的水準...人民不用靠乞討生活才有尊嚴...想想吧一樣是底層人民,為什美國人低薪人群收入比肩我們中高薪....還號稱開發中國家勒...政府縱容企業壓低薪水才是主因.............一些中小企業財報都做虧損,老闆家族人人開豪車住高價房....調薪...免談................
建議將普通大學和技職體系分開討論，台灣現在內需是缺技術人才，而非無法將學能轉為職能的一般大學畢業生。
台灣技職體系已經普通高中化很久了，出來也是普通大學生
台灣普通家庭出身的捲王們中年的實際生活水平大概比不上美國普通家庭普通智力的學生。我同學在哥大教的學生有不會通分的，直接分子加分子，分母加分母。我自己在賓大當了幾年微積分助教，對大部分學生的水平心裡也有數。這還是常青藤，一般的州立大學還不知道掉成什麼樣。可就是這樣一群學生，照樣住得起大house，天天吃戰斧牛排，畢業幾年就過上國內頂尖學生奮鬥一生的中產生活(甚至有可能更好)。我覺得世上國家大概可以分三個層級。最差的一層是貧窮戰亂國家，窮人想拼命讀書都沒機會。中間一層是有一定工業化的發展中國家，以 台灣 中國 印度(當然台灣比前兩個好,但對比歐美發達國家,也僅此是好一點點而已)一類為典型，窮人有拼命卷考上名校往上跨越的一線機會。最上面一層是歐美發達國家，全國中位數水平可對標發展中國家最好城市的生活水平，根本不需要拼命內捲，普通大學生也可以過上中產生活。當然扯到這里肯定有人說我離題萬里了。我說的這些跟教育有什麼關係？確實關係不大。不過在這個問題下面濃濃的焦慮氛圍當中，真有多少人關心教育本身麼？教育本身不會導致內捲，優質社會資源稀缺才會導致內捲。正因為社會資源遠遠不能滿足人民的物質生活需求，教育的選拔功能才被無限放大，整個K12教育都淪為潛在的階層跨越的工具。
但為什麼一定要懂微積分才是智力高
學校就是培養工人而設立的，數學再好還不是要去當員工
美國申請入學成績只是一部分，還看你的課外活動、家庭背景，跟華人成績至上不同
所以你知道了，明明台灣就這麼小、資源匱乏，早年政府仍然不斷的鼓勵生育，主要目的有二，一是反攻大陸打仗時需要砲灰，二是要加工出口造富也需要奴役，台灣如果要合理的使用和分配資源，人口最少最少要少一半，最好是剩四分之一。
這不是從台灣開始辦9年國教的時候就知道了嗎？難道沒人告訴你們自己的人生要自己想出路不可以全靠政府，難道沒人告訴過你們除了讀書以外還有機會往上爬嗎？難道沒人告訴過你們不要隨便負債？尤其是超過自己能負荷的能力嗎？難道國中的公民沒有教過最基本的經濟概念嗎？想要上面的人放棄資源，可以啊宰了他們革命啊，連自己的人生都抓不緊了還想著有人幫你把現實改變嗎？
討論：1. 超徵拿去補學貸，受益人數很少(2300萬 v.s. 8萬 = 0.3%全國人民)，有沒有其他受益人數更廣的措施？2. 既然影片中認為是系統性問題，今年挪用普發去解決，明後年呢？未來呢？2. 讀大學是自願，讀之前應該有評估過，那當初評估後因為經濟考量而不讀的人，好虧。3. 還不出貸款，個人因素也佔一大部分，如何判斷這八萬人各自狀況？
首先 超徵是一回事 收支平衡又是另一回事 就政府公布數據表示今年又是入不敷出的一年，也就是超徵了 但仍然沒有能夠補足支出反而就抓著[超徵]兩個字 說要發錢給全民，不是讓支出增加更多嗎?
那些學貸的有一半以上都是貪玩不會念書又不打工的巨嬰族
@@鍾啟楓 謝謝回復，我不確定你是否有看懂我意思(不確定你的留言是在認同或反駁我)，但總之我立場與你一致，我同意你。
本來就不應該拿稅金幫忙付學貸，如果可以的話，那房貸呢？車貸呢？信用貸款呢？都要用我們繳的血汗錢幫忙付嗎？
終於在眾多留言看到理性分析的觀點
很多國家大學生都有學貸解決的重點應該是我國大學生畢業後的薪水非常低生活等各方面的費用都越來越高才造成大學畢業後很難存到錢
解決的重點是那些要借錢讀書的人，為什麼讀完上了職場領的還是26k？意識到自己上大學就是欠錢，於是努力生活學習的，畢業後三年內年薪百萬可是不計其數呢。會哭的9成都是借錢去讀書然後還在混時間的。
因為貸款讀私立學店出來當然找不到好工作
@@taki437 貸款讀私立學店的人真的頭腦都很奇怪
@@aw2edcgy7 只要有大學畢業就能去台積電工作 只有高中畢業就準備等死
@@鬼島地獄生存者地獄の 在台灣只要你工作態度對，不用上大學你也可以百萬收入。尤其是服務業。上大學八成都只是為了領一張名叫薪奴的證書而已。
學貸充其量就只是台灣資方不想給專業應有的報酬而突顯出來的一個問題罷了
或是花了四年在宿舍上網,課堂睡覺.畢業後發現原來我的學貸都花在了這裡.誰知道呢.
學貸就是政府拿來奴役學生的工具，沒學貸的學生畢業之後不加班也可以活，有學貸的勢必過勞，尤其台灣傳產薪水本來就低
@@ucfg5113 呵,其實照你的邏輯, 役學生的很大機會不是政府而是我.上市銀行的四金二銀都在我的存股標的內.不過從股東權益報酬率來看,學貸還真是個風險高利息收入又不成正比的業務.所以如果借方覺得是奴役,貸方也覺得風險與報酬不成正比,那乾脆支持台灣全面廢除學貸政策好了.想貸款的走信貸就好.這樣既避免了奴役學生,也增加了金融股的持有價值.大家都開心,沒有受害者,完全是帕累托改善的範例,根本是經濟學上的奇蹟.
放心台灣資方會給合理報酬物以稀為貴 真的很怕賤貨覺得自己貴 😂
自己要讀垃圾科系怪誰呢 很遺憾用垃圾科系來形容 但事實就是如此 高薪職業通通告訴你了 該讀什麼科系會不知道?然後為了追夢飯都吃不起貸款還不起 被法院強制執行不是剛好?
我要很感激我的學校老師們，是們，因為很多人幫我我從專一要自己繳學費，因為父母一方去世，所以我生活費、教科師費用、補習費、學費自己繳但我沒貸學貸，可能是本科的費用不高，又加上是公立的老師也叫我去申請獎學金，給我計畫的工讀，所以一路到大學畢業都沒學貸，全繳掉而且還能存點錢，很感謝我老師們!!
您很幸運能遇到好老師，您也非常努力，為您高興！
加油
鄰居弟弟從高中唸書就學貸到大學畢業，學貸近50萬，今年30歲仍然單身未婚，這對他是很大的壓力。
他今年30歲了，那應該只當4月兵，21歲到30歲，學貸50萬10年內還不完，那是他自己的問題了。50萬用6年還月還8000多，早就還完了。
我爸是漸凍人都臥床 無法自己進食，看護＋其它費用。一年就要50萬花費了．．．．．．
@@雷霆萬鈞-萬鈞園藝工 那是你用你的方式去想,家家有本難念的經,很多狀況不是你想的那簡單
可以撥打1999
@@雷霆萬鈞-萬鈞園藝工 你以為那麼好還喔XDD每個月還8000勒 你有想過他要給多少孝親費嗎??從高中就學貸意味著家庭經濟狀況超差，每個月可能三分之一的薪水要幫忙家裡 還要租房一萬又少掉將近三分之一 還要存錢 還要還學貸 還得完除非是科技業 正常不到50K薪水還個姬芭
分享一下我高中到大學畢業的過程我讀的是高職從高一開始我就會利用可於時間以及暑假打工存錢除了高三因為要準備考試沒有打工到我高中畢業的時候戶頭裡大概有30萬考試結果出來後考上了台北市區的某間國立科大我就用以前存的30萬來付學費在自己出去打工付生活費就靠這樣的方式讀完大學我會建議還沒上高中的同學可以好好的規劃自己5-10年的未來如果家庭狀況真的沒辦法支撐學費也可以在成績允許的情況下出去打工存一些學費也可以順便增加一些社會經驗
為自己人生負責的人 一般不會太糟糕！你很棒
雖然主題是學貸, 但大家都知道問題是高房價 高物價 還有低薪
8萬人付不出學貸200萬房東不報稅台灣人一個比一個貪但再貪也貪不過當選者
這是政府無作為！
我個人覺得如果沒有錢讀大學應該先去工作，等稍微存到一些錢，想讀再去讀也可以，而且大部分大學讀的東西，出社會都不會用到，也不會加薪。（現在自媒體很發達，很多知識、資訊，google、自媒體都查的到，那些生活知識基本上都不會出現在課本中～）何必讓自己身陷在負債的壓力中呢？
重點是會去念大學很大一部分的原因就是要逃避出社會工作
@@每隻猩猩都希望有吃不 沒有大學學歷只能做服務業或工廠，工作完還要再回來準備大考，本來拚死工作存下來的錢在準備大考期間又花掉了。工作完重新準備大考的狀態還沒有高中剛學完的時候好，考不上國立又要被說花錢讀學店，到底要大學生怎麼生存。
最近剛繳完學貸(~70W),我覺得台灣的利率算低,只是可能會需要考慮到未來職業薪水問題,剛畢業45K把學貸跟其他扣完大概是10K可運用,只是就是沒有娛樂就是
我也覺得應該要反觀有學貸的幫助 而且政府不是完全沒補助 我當時就有獎助學金 以至於我只需要背負40w雖然學貸限制了我部分資金運用 但相對刺激了我開源又節流的規劃能力還是很感恩的~
無債一身輕的想法才是致命的階級複製學貸利率真的是還越慢越好多強化理財觀念培養進入通識教育才能有效的階級翻轉
真的 學貸能一輩子只繳利息該有多好
可是學貸一直沒還完，未來會影響到出國和信用卡申辦問題，這樣變成銀行小白更不好吧???
文組、八年、碩三要是只看這三個關鍵字，我一定覺得他不是出路穩定就是家裡有錢可以讓他慢慢讀，想上什麼課、論文要寫多久都慢慢來但實際上是學貸72萬、家裡年收不足114萬、台北開支我不確定 是夢想太大?還是想的太少?
實際上就是文組根本不用讀大學，早早畢業現在早就存一堆錢 還不用貸款為了一張廢紙XD
拜託各位，貧窮及中低收入家庭真的不要生小孩，用另一個角度想你們也沒資格生小孩。還有一種家庭，小孩出社會每個月至少要給父母1-2萬孝親費的那種，你們也沒資格生小孩，或許很多人會認為小孩給父母孝親費天經地義這是孝順父母的行為，但這種現象其實就是您辛苦把小孩扶養長大，你小孩的一生又同時毀在您手上，除非他有著高收入的職業，不然一般百姓3、4萬的薪水要再給你這個父母孝親費其實很克難，他的人生已經玩完了，你別奢望你的小孩往後再結婚生子買車買房，注定下半輩子光混過完一生，女兒也一樣，沒人敢娶一個拖油瓶每個月還要拿多少錢回娘家的媳婦。
我剛剛才看到網路上有人在說窮就窮養 孩子開心就好🥲
推你留言然後一直複製下去一直貧窮階級翻轉根本是個笑話
理論上經濟能力不佳的人，高中畢業可以選擇先就業，讓自己有份收入且累積些許工作經驗，再決定要不要繼續升學;但仔細想想，台灣的大學學歷已經普及化，如果在社會上缺少該學歷就等於少一項競爭力，於是乎大學成為人人必備的學歷，換句話說學生沒有太多選擇的餘地，為了拿到普遍認可的門票而背上許多負擔。當然沒有大學學歷而功成名就的大有人在，但我所說的是大多數的狀況。
很多大學生有大學學歷卻沒大學的實力
30歲路過~研究所畢業到現在還沒結束貸款，就學時最怕開學買一堆教科書，那段期間都很吃緊，不能跟同學出去玩也沒參加畢旅，曾經一個月每天只能100元，吃泡麵度日QQ 貸款壓在身上連吃平價合成牛排都算奢侈，買房根本不敢去想....出社會後很多必要花費，還要負擔家裡其他債務，每月領薪就只能被扣去貸款和其他有的沒有的費用，然後默默看還款-1%，儲蓄投資甚麼的完全不懂，感覺每天辛苦工作的目標就是還款，好沒希望ㄚㄚㄚ(自嘲
加油，我31歲才還完貸款，然後32歲才有點小存款又離職，33歲換行業才開始有點積蓄去作夢
連學貸這麼低利率都還不起 你還想幹嘛
@@bomo9245 我有說學貸還沒還清? 學貸只是其中一個貸款，我只是陳述就學時背學貸的狀況，請看清楚內容再回。況且每個人狀況不同，家境也不同，別以自己的背景去看待每個人，一個人只會擷取片段訊息不了解全貌就去攻擊別人，你還想幹嘛
@@bomo9245 不然你來幫他還 沒幫他還代表你也還不起 那你能幹嘛呢
當學歷紅利無法反應在日後薪資上時，私校比例與學貸的微妙關係，令人思考高等學歷的必要性
這才是問題點，真得有需要這麼多的大學生嗎？不如早點進入職場好好打拼
或者是反過來想，所謂「高等學歷」真的有高嗎? 無形的競爭力與有形的薪資是否合乎沉重學貸換來的"高等學歷"?感謝樓主拋磚引玉，希望能讓更多人看到這個觀點
感覺很多人根本不應該讀大學，還省下四年時間
以前年代舊觀念阿，學歷很重要，但有用的通常是排名前幾的大學，當初我不讀，還被親情勒索，殊不知那份學歷跟畢業專科幾乎同等價值，要讀書還不如先出社會，了解自己想要的是什麼
@@massivelydive2389 講實在話 以前的年代你還可以不讀書先出社會慢慢了解自己要什麼，現在你先出社會?8成的工作沒大學畢業這張門票你連進去都沒法~
既然是貸款，借的時候就該先考慮未來是否還得起，如果決定升學，但連一個月5千左右都無力償還，該想想自己是不是做錯了什麼決定。
高中生剛畢業是能做出多好的決定😂當然是看大家都要讀大學就跟著去了呀 家裡又沒錢又沒資源的 誰來告訴我們要想清楚該如何想
@@酥梅 真的，貸的時候根本都還是小孩而已，很多失功能的家庭，根本沒有長輩提醒這些小孩要如何規劃未來而且很多學生是高中大學就貸了，總不能因為學貸，連高中都不念
其實只要各企業不要歧視高中學歷 基本上可以減緩一堆事情了
父母希望孩子最少要大學畢業
高中教育的問題，導致高中生沒有競爭力十幾年前的高中，都是在學新東西但是那些新東西，換作今日早就過時了課綱怎麼排的？意義不明到了大學你會發現高中都在教"歷史"、舊東西這些內容都要花大量時間死記硬背升學班每天都在寫題目以求高分8787的制度
要台灣企業不歧視高中學歷大概跟要希特勒不歧視猶太人一樣難…
謝謝！
學貸給的利率跟緩繳已經很優渥了，但是拿去跟企業貸款比根本亂比，而且還是台灣前幾大企業，想也知道風險跟數量級差這麼多到底怎麼比
我也覺得 剛剛看這段 呵了一下...
公視時不時就會有受訪者出現一些很妙的言論，然後還被電視台被如獲至寶
個人覺得方向根本錯了。那些去就讀後段私校的人真的適合讀大學嗎? 台灣的大學那麼氾濫，一堆人根本不適合也念不來的人，應是為了拿個沒什麼用的文憑，要借學貸跑去讀這些私校，然後畢業後沒學到什麼也沒辦法學以致用，再說還學貸壓力太大，是不是搞錯了什麼?應該是讓這些後段私校退場、鼓勵技職，讓不適合讀大學的人去尋技職管道才對吧? 台灣房租/房價貴這完全同意，但這集主題是學貸，把高房價扯進來就沒意思了，況且台灣高等教育的費用已經是非常非常便宜了。 再來，借給大企業跟借給一個不知道畢業後能賺多少錢的學生，兩者還不出錢的風險能一樣嗎? 鴻海集團大概率能還得出錢給銀行這沒人會否定吧?利率比學貸低那不是很正常嗎? 以往都很喜歡這個頻道的節目的，但覺得公視這次做的影片太偏頗。
你想法太單純,那些人不想念也得念,大學就像是保證書一樣.沒有大學還沒面試直接就刷掉了.整個教育體系升學為導向,就已經註定是有一群人等著受苦.禁止成績不夠的人讀大學結果也是一樣.不會有什麼差別.鴻海利率低是完全合理的,問題是教育沒能翻轉階級,而且還惡化階級固化.學費高低不是問題,能翻身學費在高,醫生 ,律師還不是一堆人搶著讀.
@@RE霖 不,你沒想通,為什麼會有學貸族?,難道有人天生就想當學貸族?,先有因後有果.既然學費對他們來說是很貴的負擔很重的,為什麼還是有學貸族呢?學貸族的問題本質就是教育體制.你補助個幾萬利息根本沒能解決問題
@@張博文-n6l 我覺得教育不是拿來翻轉階級的道具耶，教育本身就是為了傳遞知識與進行研究而存在，如果要談翻轉階級應該從就業環境與勞動條件下手。受教育本身一定是一件花錢的事情，你在受教育這件事情上花費越多，你得到的資源就越雄厚，這是不爭的事實，也因此教育才不適合作為翻轉階級的手段，能夠為個人帶來收入就業才是。如果要強調翻轉階級的話，我們應該首先保障技術工人的收入含存在，讓那些無法接受高等教育的階層也能夠累積一定的資本，接著才能談翻轉階級。
@@張博文-n6l 哪有我高中畢業 在工廠摺紙盒 一個月 四萬左右(不含加班)
教育的真的能翻轉階級嗎？ 超級歪有做一集是教育的本質可以參考，文科一般人薪水就是3萬，我工科碩士也4萬左右，除了進科技廠，想要明顯調薪真的很難，後來自己出來做別的事，才發現技職專長賺得比你多太多，缺工也缺的很厲害，技職可以多鼓勵，想要翻轉階級不一定要拿學位，也別忘了在唸書背學貸時，同時也是磨練技職成為師傅的時間跟機會成本沒有了，賺錢起家比人晚上四年，還背上債務，時間是有限的
看到那麼多學貸族，真心覺得自己很幸運，不過...現在出社會後，選擇通勤 + 公司有供餐， 我在桃園上班一個月省個8成薪水還算滿容易的。其實租屋+飲食多花了多少常常被忽略，如果你只看到高薪，就直接選擇了在台北租屋去打拼，不但生活品質沒顧到，還都拿去繳房租了，那真的只能是窮忙族。
@@krislee1816 你好像有點太激動了，我的假設在你身上不成立，你還硬要擠進來生氣欸...如果說產業真的受限，只能在台北，"但同時又拿不到高薪"，你也許可以思考看看其他的路，因為顯然這個專業不夠被重視 對嗎?
然後啊，我是寫程式的，同學很多在台北 竹科，我也很羨慕啊，數字一喊都多我個10k，不過各個租房子也都6~8k起跳，累積財富本來就有開源或節流，我分享節流的方法出來而已。窮忙族是事實或現況，不是嘲諷，房租這個議題顯然我跟你會是站在同一邊的，只是我選擇迴避掉，然後過得很好
@@krislee1816 我很欣賞這樣的人，有各種模式可以玩，硬要選地獄模式，真的欣賞。但選了又要靠北為什麼那麼難，我就不太能理解了。一個路過的一般模式玩家跟你說，"嗨 可以試試看不要那麼累喔"，你就要牙起來，不對吧做甚麼決定都很難啊，如果可以我也想離家近、不加班就月薪10萬，那都沒有的我該找誰靠北? 父母 還是 政府? 啊靠北完了就不用面對現實了嗎，繼續選地獄模式 繼續罵也是一個選項，祝你好運
@@SkyLight339 umm...抱歉但我覺得kris的說法比較有理。並不是所有專業都有高薪（尤其以台灣的產業薪資結構極度傾向製造電子的情況來說），也並不是所有人人都可以放棄本來的專業成功轉職。您是幸運的，但莫忘世間還是有沒那麼幸運的人。
@@emilyliao1680 我完全理解，各種系所出來並不是人人都能拿到符合專業的待遇。假設我今天唸了一個冷門專業，在台灣根本找不到讓我發揮的地方，我想得到的方法就是去工廠上班，不然就是去服務業努力看看，就醬... 這我認為無關幸運與否，就是選擇。 我不是很會讀書的人，跟年薪破百的比，我就是個在貧窮線以下的人，但日子一樣過得下去，而且也滿滋潤的。我能同理，不過我這篇就不是發來同情別人的，所以來我這邊發洩的，我沒那麼好心去接住他，更別說來扣帽子的 🤣
謝謝公視關心著社會上的真正問題，台灣因為政府懶惰貪腐已經定型，讓台灣原地踏步了30年
我看那些背學貸還不念書的低端才是懶惰貪腐已經定型
這是全體社會責任，企業、教育產業、民間等。盲目追求學歷,可是台灣需要唸很多書，才能做事情又不占多數
一份很基礎的工作，開出基本工資的薪水後，來應徵的人有的有大學畢業有的沒有，誰會被給予面試機會？既然學歷會被作為重點比較，多少人會跟自己未來的求職過不去？家長是不是也會傾向說服兒女去「搞」文憑？就連公職考試學歷都是很直接的區分收入的門檻。因此我認為這個關於「教育體制」的問題是整體社會觀感造成的，如果在企業、社會大眾乃至政府的眼中，就算怎麼後段的大學文憑都還是勝過其他條件的重要性，那大學就不會退場，文憑主義只會越來越普及。畢竟人類就是喜歡簡單的判斷誰好誰差，即使這個系統時不時會誤判，但就是方便。解決方式也就在你我身邊，自己能不能做到有沒有大學學歷一視同仁？那些當雇主的會不會因為學歷就在面試之前刷掉人？另外看到有些人鼓吹後段班學習能力較差的人改走技職教育，我認為有點問題。因為台灣並沒有這麼多需要一技之長的工作，以產業就業人口比例來看，製造業受僱人數占比從2001年的41.1%一路下滑，降至2021年的35.2%，服務業占比則從2001年的50.8%，升至2021年的58.1%。這些服務業很多真的不是非得有某種專長才能勝任，但可能會需要某些特質或素質，在我看來改善服務業低薪可能是更好的方向。但是每次探討這種資源分配的問題，到最後我都還是覺得全民基本收入才是終極解XD。
製造業很多都是家族事業體系的傳產，他們只要便宜的外勞
我給各位補個新進度2023年的現在，連政府辦聯誼促進生育率，都限制參加者至少要大學畢業，大學沒畢業連婚都不給你結了！偉哉文憑主義，偉哉才德至上主義！
社會大學畢業的大叔說一句，沒錢成績不好沒關係，不要為了學歷背學貸硬唸沒用的大學甚至碩博士，真想唸軍警護校都不錯，出來一定有頭路，真不想念就去學手藝，現在任何技術類的工人都老了，缺口很大，年輕人只要願意幹不可能找不到工，隨便5萬以上的工到處都是。幹個幾年真想念書存了錢再回去念都不晚。補充一句，講難聽點，特定的理工類除外，台灣社會真的不需要一堆亂七八糟的大學生，台灣缺的是技術工，現在給學貸補助越多，只是製造工作機會給那些學校教授，然後教出來更多還不起學貸、社會也不需要，去做工又彎不下去的書生。
同意👍
太同意啦，現在年輕人總愛體面的工作，笑死！
@@Kpfaneatshis我覺得不是愛體面的工作，而是好高騖遠想賺快錢又不知斤兩重，不然不會這麼多人被騙去柬
今天很嗆~是吧?
其實很多人沒有認清一個盲點如果今天往上念會增加更多的學貸 那自己就要想想現在所學的是否能為以後出社會大幅增加收入如果可以 那這個學貸才會有意義 以後也才能在較短時間內還清如果不行 那就趕快認清現實 高中畢業後趕緊學個技術或考公務員我一堆公務員同事也都只有高中畢業 現在年薪都屌打外面大學畢業的小資族
你這屬於是長輩思維了，想想高中生的處境吧，對於高中畢業的人來說如果沒有一技之長自己就只個"高中畢業"的低端人，進入公司當一個最底層員工沒有翻身機會，每個人看你只會覺得是個連書都讀不好的廢物，這種壓力下不想讀大學也得去讀大學
@@semian8018 我們是活在平行時空嗎？還是你還沒出社會才會讓你有這種狗屁不通的邏輯？我要表達的跟你說得一點關係都沒有耶，理解能力有這麼差嗎？1.不只高中，大學畢業沒有技能一樣是低端人2.高中畢業當底層員工沒有翻身機會？講得好像現在大學畢業就有翻身機會一樣，誰剛出社會不是當底層員工？3.每個人看高中畢業的人都像看廢物？現在大學生廢物也是一堆你是沒眼睛看還是要我提醒你？結論就是沒多少歷練的小朋友不要就不要在這大放厥詞，你只會被我教育而已
你所謂的「一堆公務員小孩只有高中畢業」年薪就贏過一堆大學生，真的是一堆嗎？會不會只是你看到的個案、倖存者偏差？再來父母是公務人員本身能給小孩的資源或許就比其他家庭來的多了。以數據來說，高中畢業的平均薪資確實較低，而且出社會的選擇也比較少；在你眼中或許書念上去只是增加學貸而已，倒不如早點出來賺錢，但事實是，很多不需要高學歷的工作，或許起薪高，但對於職涯資本的累積有限，例如你去跑外送，認真跑可以屌打一般大學生的起薪，但你跑了數年，你沒有累積專業技能，過了十年也不會有所長進，這些成本都是你得考慮進去的
@@認真的賴瑞 整篇打得漏漏長，看起來好像很有道理，其實你跟上面的S先生也一樣是個文盲，沒有看懂我到底要表達什麼1.其它單位我不知道，但我的單位裡還真的是一堆只有高中畢業，我自己也只有大專畢業，沒有大學學歷，但現在我們都過得還算不錯，然後，除非你後台是課長以上的級別你才有可能享受到所謂的資源，不然90％的人進來都還是完全要靠自己。所以如果你不懂公務員生態，就不需要提出這種質疑。2.跟我講數據？現在都什麼年代了，大學錄取率100％，還有很多大學徵不到學生要倒閉的，在這個大學生過剩的年代大學畢業真的還有很了不起嗎？你所謂的數據平均就是被那些少數金字塔頂端的人拉起來的，而事實上一般的大學生就像影片裡訪問到的一樣，沒賺多少還要欠一屁股債，以現在的物價很多還要到30歲才能還完，還跟我講未來發展啊？3.我的原文建議明明就寫得很清楚，「去學個技能或考公務員」，你偏偏要給我舉個外送的例子我也是笑笑，外送我自己也是不贊成當正職的職業，就不過多爭論了。結論就是我要表達的重點很明確，如果大學不知道為何而念，也沒有技能，出社會也不能學以致用，沒辦法讓自己的未來提高薪水還要背債，那倒不如早點認清現實跳脫出來，趕快鎖定一樣技術去學習，時代明顯就不一樣，觀念真的不要這麼死
出社會前五年看學歷，五年後看資歷
引用存款數字跟本就沒意義，因為社會上絕大多數人都會把錢拿去定期定額投資，不會留那麼多現金
一個時代的有利條件，是掛在下一個世代的犧牲，還要指著這個世代的人們草莓，一群既得利益的人根本就不懂，真正意義上雙贏的概念。
我大學+碩班都貸，8年96期，每期大概落在5-6K，科科系所學費又特別貴出社會在一日生科、終身顆顆的狀態下，終於在2021/11結清XD
恭喜 大概繳了多久
@@annyue6355 就剛好8年96期，沒有申請延長或緩繳
那您現在做甚麼
真的感謝公視關注青年族群的議題。雖然我是就讀國立大學，但每個月的學貸對我來說還是不小的壓力
我是六年級，學費一學期也三萬多，靠晚上半工半讀撐過學生時代（沒有寒、暑假可言）當初完全不想靠貸款，沒錢才會逼自己去打工、省吃儉用
認真覺得不是有想上大學的夢想，而是受社會及企業框架，沒上大學就沒了被面試及入取的門票，其實很多高職生都很有專業能力，但許多企業面試徵才學歷限制卻是大學或者科大畢業，要是這些學歷限制拿掉能提早就業的話，或許就可以大大減少社會缺工成本提高的問題，及年輕人貸款讀書負債還不出來，延後結婚甚至不婚演變成少子化等等的煩惱。
很悲哀的一個事實就是越爛的學校,越多來自貧窮家庭需要學貸的學生他們花了更多的錢,換來的是一個幾乎沒什麼用的學歷台灣的技術性勞工的薪資跟服務業差異不大也導致技職體系弱化結果就是很大比例的學生寧願背學貸念野雞大學畢業後去做服務業,或行政助理等沒太多門檻的低薪工作也不願意念技職體系去做技術勞工
不知道是不是技職體系薪水不夠好 或是真的太累 現在年輕人寧可領少一點但至少有冷氣吹
@@ljk34 台灣的技職類體系工作大部分都是從學徒幹起，水電工學徒一般早上七點上工五點下工，包午餐，沒有週休二日。工作環境是各種建設中工地，可能還得要戶外工作，夏天烈日當頭冬天寒風徹骨。師傅脾氣都很大，公安條件也不佳，更別提工作內容粗重骯髒等等。月薪是低於最低薪資的兩萬出頭。誰要做？而且這還是有薪水的，修車場的學徒常常是沒領薪水的包三餐而已，因為車廠老闆認為是他在教本事給學徒，而不是學徒來為老闆工作。餐飲業內場的學徒也是一樣，都是體力活，薪資可能還比較有保障，但是累。很多人說年輕人應該吃苦打拼，但是工作場域的安全性卻沒有人提及。一個不注重職場安全的工作環境，就算再怎麼肯吃苦也不值得付出。
事實上 野雞大學的 去念技職體系 畢業一樣只能當作業員你說的應該是前段文組的學生如果去念技職體系，其實會有更好的發展
我一位高中同學她家的五個姐妹都是靠學貸撐過大學。她到三十歲還在還學貸，三十三歲每個月只能還信用卡最低門檻金額，不知道每個月十幾趴的利息負擔她是要怎麼還完。雖然是十幾年前的事，仍然替她捏把冷汗。
窮者越窮 富者越富就是這個道理都沒錢了 還付年利率18%的利息
我真的是良心建議, 你沒有辦法給小孩好的生活, 沒有辦法給他外國籍的你不要生. 小孩會非常非常非常辛苦. 不要說呆丸的各種環境有多差, 就拿一件事就好了, 勞健保, 退撫, 國家財政都要破產這是不可避免的啦. 未來30年, 50年都會一直衰退下去的, 你的小孩會一出生就是來還債的, 何必讓小孩受罪呢. 苦難到自己這代結束就好了.
學貸繳最低限度就可以了，利息真的很低，按每年正常通貨膨脹來看，低於2%左右的利息都不用急著還能展延就展延，每個月把那些現金流拿來做簡單投資、都還比較來得比較划算
當年我可以去台北讀書，但考慮生活費房租零零種種太貴，直接讀離家近的國立。
好消息是，反正之後新生兒也補不滿現在公立大學的名額，可以直接解決私立大學學費太貴的問題XD，國立的學費一般來說是一定能還完的
是好消息嗎？這也代表許多私立學校會被淘汰國立大學普遍學生素質變低企業有藉口去降低原本薪資階層的依據畢業以後年輕畢業生又要面對台灣龐大撫養比別說學貸 房貸 車貸 之後搞不好連勞保也繳不起諷刺的是繳的起勞保 退休前早就破產
私立倒光就沒有煩惱了
用人口負成長 解決台灣所有的問題
國立會減招的
不可能 熱門科系依舊會讓私校仍有優勢 就是當初選校不選系的那些人 才會到今天貸款都還不出來 讀大學是為了讓你畢業有更多選擇 既然你選擇夢想或是興趣 就該付出代價找到出路 這幾年私校也陸續在整合科系 讓市場導向更明確 讓學生可以畢業找到到工作
謝謝公視
有學貸的人，畢業後開始工作，為何還到三十歲還還不完？ 因為有學貸的人通常家境不好，賺的錢要補貼家用，跟自己生活開銷。然後更衰的是，父母開始老，要付安養費之類的...怎麼還的完？ 然後你可能還能數落他，能力不足，都讀到大學還不會賺錢。 通常家裡匱乏的孩子，會賺錢其實很少！因為沒人教他們真正脫離貧窮的方法，再加上也沒那個資源。
那他到底學貸是在貸什麼？ 如果我知道自己大學付出的成本 無法供養自己未來的生活 那就應該另謀他法不知道自己要做什麼 那就努力讓所學變成謀生工具 至少不能讓所學成為無效成本我知道的是有些人住家裡 還在給我喊青貧
1. 看到別人念到碩士, 所以自己也要念跟著到碩士. 但畢業後卻無法就業, 是不是很多學子有這種迷思? 反而增加自己的經濟壓力, 何必呢?2. 在大學就讀前, 有沒有觀察台灣的就業市需要什麼? 或是(台灣的)優勢在那裡, 而去選擇熱門的工作領域或環境, ex, 半導體產業相關.3. 興趣還是很重要的. 之前看新聞, 有人NTU化工或是資工系畢業, 仍要重讀牙醫系或是醫科的相關系所. 如果一開始沒選好, 要重念要花時間和成本的. 就不知道那個城鄉所的要堅持什麼...
個人念軍校正期班，真的家裡經濟狀況不好，軍校也是很好的選擇，同學在還學貸，我領零用錢，畢業有五萬多的薪水，大家可以考慮一下，雖然說軍校現在越來越難考了！
正解，一堆人不選有錢拿的軍校或理工科系，跑去念沒產值的文組，再來哭社會對不起他
真的,有些科系或是學校就是很明顯的就業導向遇過好幾個人說畢業後想馬上工作所以護理科或是警專
在役不推軍校，不用學費看起來很誘人，但要撐的過就學到畢業後下部隊的壓力(士官綁6年、軍官10年)自己人搞自己人，撐不下去搞到得心病出事就不好了(辦提早退還得賠10萬以上的錢+至少3個月才能離開，退訓不清楚要不要賠錢)
科系不對商科文科人才無需求是問題。
等以後你會很後悔。我身邊一堆想盡辦法出來的。只能說你還沒有到那種程度。
謝謝關心這個議題
唸完碩士未來能增加多少薪水唸書選科系...別太想著興趣是什麼,應該想未來想做什麼工作需要什麼技能~
調整失衡的教育資源我覺得才是重點，尤其是城鄉差距的教育。
清大有很多有學貸的學生，受訪者就詢問一個班級來斷定學貸跟大學的關係是偏頗的。而且，有些家庭經濟狀況可以的學生，還是會有學貸，因為對家庭來說學貸利率相對較低。太過簡化的報導會誤導觀眾。
第一位受訪者 有安排國立大學的學生受訪~ 他確實也有表示 就算手頭有現金 仍會拿來做其他運用
我自己也是背負學代將近60萬 畢業後當完兵就在台北租房子只能說看到台北人的同事能買新iphone ipad等等特別羨慕我不認為撥款去還學貸根本是治標不治本 大家花了更多錢學歷變得更高 但卻領了更少的薪水 這不是一件很蠢的事情嘛 當初廣設大學就是個災難性的政策 該認錯就認錯而不是盲目的鼓勵大家上大學 況且真的有很多人 不適合讀書的 另外也有一堆的老師 素質真的不怎麼樣 劣質的老師怎麼去淘汰這可是一大問題
沒存錢蠻正常的吧，放銀行只會被通膨吃掉而已，我只留15萬緊急預備金，其他都丟美股買指數基金了
對阿 講存款的應該都是看老一輩存款放銀行放很多年輕人被通膨怪獸壓死都馬丟投資 銀行錢只有預備金@@
身邊就讀醫牙學系朋友都沒有需要助學貸款的...之前在教務處偷瞄到的資料也是很難想像如果自己不是家裡的環境讓我只要專注在課業的話，我能不能走到今天的位置看到身邊家庭資源較少的同輩真的是過得相對蠻辛苦的感謝家裡幫助我走到這步，也希望之後的環境也能讓教育翻轉階級這件事更容易我也支持補助私校的政策，國立大學或醫科的朋友家裡真的都不大缺錢，倒是小時候家境較差的同學都讀科大或是較差的私校qq
以前有打工讀公立的所以畢業學貸很少...而且台灣有些獎學金可以申請，日本獎學金還要還呢跟國外比我們大學也算便宜...所以我不太認同素質好的可以補助，素質差的就乖乖打工或者就暫時不要讀大學了吧，反正很多人讀完書也沒有找到人生方向，國外也會有gap year，不間斷地往上讀，反而不好
甚麼都建議從企業家課超重稅，那麼有一天企業家都選擇離開台灣市場，那個缺口又由誰來填補；對企業下重手，其實企業就從產品利潤、質量經過層層疊疊回饋到社會上。另外大學的教學品質與對應社會之實際需求面是個重點，不斷提升學歷、延後勞動力進入社會的時間，但真的就有高品質的勞動人口嗎?
台灣的利率其實已經非常低了，美國現在學貸利率已經來到6%-8%；甚至連房車貸款利率都比學貸低。導致多數美國人畢業後還學貸還了十多年(還在念書的本人不敢想像以後怎麼還...)，好的5年償還。但歸根究底還是畢業後薪資的問題，當物價房價生活支出都在上漲但薪水沒漲的情況下，學貸真的是很龐大的負擔，在哪個國家都一樣；加上現在有不少領域已經面臨人才飽和的現象，部分新生代一出來面臨的可能不只是學貸還不起的問題，還有轉行、高度競爭的環境，不只是經濟、物質上的負擔，心理壓力那更是沒法釋放。我雖然人在美國但也聽到不少在台灣的朋友提及很多主管其實不尊重專業一事，雖然具體不知道是怎麼個不尊重(如果有人知道歡迎提出，我也很想知道這是怎麼一回事)，但聽了就替新生代擔憂。90和00後有越來越多人出來到職場競爭，很多時候一畢業便發現其實自己想從事的行業根本不招工，但又想想大學各科系給學生畫"夢想職涯"大餅的營銷手法，抱著期待念大學，出來卻有一種歸零的失落感，想想就真的挺不好受的。
有些國家學生唸書是免費的，台灣年輕學生壓力太大，大到不想結婚寧願單身過一輩子，還有一位已婚同事40歲了，學貸還繼續繳，她說要繳到一輩子。學貸這件事政府要下點功夫。
為了還大學學貸40萬去菜市場工作一年就還完了然後才了解大學4年根本在浪費時間菜市場只要國小的加減法就能工作了＝＝＝＝高職更慘從以前到現在都不被政府正視
菜市場認真賺真的可以一年內還完不過市場競爭滿大的要看是賣什麼了
沒辦法，整個就業市場仍以學歷取向而非技能取向，所以還是要大學學歷...高中學歷能應徵的工作很少
學貸利息很低，根本不用這麼快還完，你用賺的錢買股票再來賺股息跟價差，用這些來還學貸，如此不需用到本金還，這樣不香嗎？
謝謝你們
一件很有趣的議題，如果將來畢業後10年內月薪爬不到4w，為什麼一定要讀大學？國立4年學費，20～25w私立4年學費，40～50w就學貸款8年繳完，以一個月賺4w，國立一個月不到3000，佔實領薪資的8％，私立一個月可能要5500，實領薪資的15％這樣不是要去取捨嗎？😅私立大學畢業普遍較難一畢業就進到高薪職位，基本大學4年學費不會一年就翻倍，頂多每年*1.1，這樣不是能評估要背多少債務，拿到這份學歷真的對未來工作有加分，值不值得？學歷含金量超少的現在，學歷是必須的嗎？社會風氣告訴你一定要讀大學、碩班，但將來任職的工作需要學歷嗎？（基層員工、業務員）學歷真的有幫你加薪？（文職行政人員、媒體業、服務業）你的科系、未來職涯要往哪邊發展，沒錢更要詳細規劃是否有必須，不然就只是惡性循環，不是依學歷反轉而是加深負債
學貸累呼呼，當初為何不報考軍校？軍校可是吃喝住免錢的。你第一個採訪的那位老兄，他讀城鄉研究所，桌上擺著文學書籍，房間有海報裝飾，他爸幫他裝拉門（拉門很貴），然後他採訪時說台北市有些餐廳進不去.....請問這個人是真的窮，然後值得報導嗎？還是他根本對人生規劃的想法有錯誤？如果真覺得自己窮，那就應該拼死考上法律醫藥電機（學貸才有意義），或者乾脆去念軍警校。怎麼會過的如此愜意，然後大方談著自己的學貸呢？（不過從頭到尾我是覺得他笑嘻嘻的沒什麼壓力）
考不上前段大學就乖乖重考或工作去學店讀了四年 背了快百萬學貸 換到的學歷能夠換到100萬嗎？
建議剛畢業的學生，除了正職，能主動多兼職增加收入，多還一年，就少一年追夢！好多想做、想學的事多做不了，也希望政府學紐西蘭，唸完書待在自己國家工作就不收學貸利息，去別的國家工作的就要計算利息。年輕人們才是國家的棟樑。都2023還再搞約聘、26K、圖利企業...有事嗎？
問題還是在技職體系 教學內容與業界脫節 無法產出需要的人才致使他們只能背學貸去念中後段私立大學 最後欠20~50萬 可能還不如什麼都不做但直接進職場也不妥 沒大學文憑連面試都過不去 階級直接固化 都是死路一條
台灣就是做到一半，也沒有太多中小企業支持，不然一大半的高中畢業生18~20歲就可以直接去工作了，至少不會帶來這麼多問題。
@@張李-m6v 太多勞動力被浪費4年 企業沒獲得人才、學生也負債累累
技職問題是傳產不給高薪，所以有能力的科大生一窩蜂擠普大研究所洗學歷，所以技職體系人才極少
要奴才沒有用
為什麽會還不出來。私校畢業，薪水才22K…還住外面房租4500，生活費7000，保費38000（年繳）平常沒什麼花費，扣掉這些錢其他全存起來。我 畢業4年就把學貸17萬還掉⋯
學貸利率那麼低 為什麼要擺脫能越晚還就越晚還 把手邊現有的金流拿去錢滾錢卡實在啦（By小股癌粉）
股癌粉報到，支持學貸還到死XD
鴻海的還款能力比你好，又時常跟銀行打交道，當然利息比較低。上大學本來就不是義務教育，是自身自由選擇的結果，代價也應自行承受，怎會有欠錢全民買單減免學貸的道理，還是當我們這些已經還完的是傻瓜?
不是偏見 也不是歧視那些窮人家小孩 本身就沒有優於有錢人的教育資源如果自己本身又不是讀書的料為什麼還要"貸款讀書"上那些3流大學真的有在讀書嗎?真的有在專研知識嗎?如果沒有 就不該讀大學高中畢業就好去工廠蹲了至少沒有貸款如果家裡附近有工廠 加個班 一個月3-5萬一個月存2萬 一年24萬 4年96萬 在存個4年 192萬26歲有192萬 請父母多少支援一些 付個頭期款 買個小房子只要有工作 有繳房貸 至少老了 有個家 不用擔心房東漲租 還是不租 又要到處找房子26歲背房貸 30年 56歲如果沒有結婚生小孩 亂花錢房貸繳完了 身上還有一筆錢 還有退休金可以考慮退休 享受生活了
不管怎樣 第一步可以先把學店關掉嗎 才不會浪費納稅錢
家裡窮就不要讀甚麼文組了==理工隨便讀一間私校都好過讀文組國立而且學貸利率那麼低，能還越久越好，隨便都到0050給他滾複利，7年下來都好過還清學貸台灣教育就是缺少財商知識，剛出社會就在窮了，該展延就展延，想辦法拉高本薪，而不是縮衣節食還學貸
當年畢業直接簽下去，過了兩年極致的省錢流後，還清學貸跟違約金就立馬跑了
建議家境不好的人如果考不上公立的大學，就直接出社會學一技之長還比較實在。
其實在美國讀大學是一種高昂的人生投資，你必須評估貸款投資大學是否有價值?否則就直接就業了。在台灣則變成一種人人必須的選擇，至於划不划算，全然不在思考範圍之內。然後畢業後，月薪償還貸款後所剩無幾。此時，究竟出了甚麼事自己也搞不清楚!這樣屢見不鮮的例子，在台灣不是少數，只能怪台灣的教育環境，沒有教會學生應該如何思考大學教育的價值。但其實，執教者，本身也有學生的狀況，投資多年的博士教育，而後只能找到兼職的教職，同樣也是犯了跟學生一樣的錯誤。老師是如此，又怎能期待學生有思考能力呢?
影片內容沒什麼問題，不過輔大哲學系的那位同學居然質疑為甚麼鴻海收購紫光集團所拿到的銀行利息比學貸還低，這不是理所當然地嗎?鴻海家大業大，既有償還貸款的能力與抵押品，信用自然比白紙一張的大學生高阿。他不知道台灣學貸已經有政府補助了嗎?
讀哲學結果還一點邏輯都沒有 重點是還繳學貸讀...學費白繳了
成大唸比較久然後又繼續去讀輔大，接著再來哭要背很多學貸??
@@aaron_li 做了什麼事??
@@MrHaha9590 查查成大陳估熊囉
@@aaron_li 原來是党的好夥伴 出去領9萬難怪在這邊幹話
有沒有想過有些大學教育根本對未來職涯根本沒有幫助，那還需要辦就學貸款去讀大學嗎?應該要轉變思維不是一定要讀大學，而不是去辦學貸增加自己負債，再來怪政府沒補貼(如果學貸是投資，這個投資無效為什麼還要花這個錢，一堆人想不明白這個點)
真的建議私大要讀去讀進修部晚上的同樣時間畢業，學分費一學期才3萬多比起日校便宜很多，日校還有很奇葩的服務學分,就是去當志工，進修部完全不用這學分
選你正解，我也是夜間部前三年早上上班，最後一年連學校都不去補志光考上四等
我從高中開始到大學畢業貸7-80萬，出社會一半薪水都繳銀行，生無可戀一陣子，還到32才還完，真的很難存款。還完才慢慢存款，財務自由。
白天工作 晚上/假日念進修部/空中大學 很難嗎？
很難 白天上課晚上要跟大家夜衝夜唱
台灣平均工時比日韓還多,單是上班都弄得筋疲力竭
說繳很久有些人很難想像現在學貸基本都要繳到30歲剛出社會薪水普遍不高 3 4千看著不多但是每個月少存3 4千累積到30歲還是很可觀的而且很多人都是被家裡叫去讀大學的我真的想講 沒啥遠大抱負或者人生規劃的除非家裡有錢 不然真的別貸款讀大學因為很多人沒讀也是找個工廠上班這些人讀了還是去找個工廠上班所以花點時間思考一下 以後有想幹嘛嗎沒有的話高中畢業就可以先去當兵之後再說了我其實也蠻推薦去志願役的 不要當4年 最好不超過2年 再說志願役服役時間會折抵役期 像現在一樣是當一年兵你可以選擇當一年每個月3萬3的兵如果退場機制不變的話 不管做多久都只要還3個月薪水就能走人了所以你當一年領9個月3萬3 還不說吃喝拉撒都在營區存錢速度爆幹快 志願役進去擺爛也不會被開除而且去當兵一年你的社會歷練會飛快增長 你可以在很短的時間看清人生百態報退伍以後直接拿存的去買一台二手toyota就可以開很久了比起去當窮苦大學生 這樣舒服多了 又沒負債又有車開但我說真的 除非你有長期服役的打算不然不要超過兩年真的會跟社會脫節
千禧年的來報到了😢知道自己家境不好從以前就是兒少補助(中低沒過因為有財產但高中以前都是依靠母親微薄的收入支撐家庭父親長年因病無法工作大學自主去念夜間部半工半讀 完全沒有辦理任何學貸生活費全部自己自主只能說這段日子我的苦也沒少吃所以不要去羨慕別人因為比了只會更痛苦出生家境優渥的家庭我們根本看不到車尾燈
祝您父親盡早離開，不要拖累您與母親的幸福
我們家也是清寒學生…我高中不能讀因為沒辦法供應大學學費…只好轉職科.. 高職、專科都在半工半讀真的很辛苦！
我私大就學貸款40幾萬，出社會後一個月固定還5000，家用還必須給1萬……苦哈哈
解決學生貸款的最好方式就是跑外賣 ！這種行業以前可是想都別想！ ubereat不知解決了多少地下錢莊小額信貸的問題.........看問題要全面－不是頭痛醫頭
笑死很有想法欸 直接無痛轉職外送師
讀大學四年所增加的薪水無法還得起學貸，要思考的不是政府要補助多少，是當初該不該讀大學。再增加更多補貼只是把資源錯置，讓更多人浪費四年的人生跟學費去讀一個對他幫助不大的學位而已。如果很喜歡跟OECD標準比，怎麼不比比看台灣的大學學歷比例比OECD平均值高多少，很明顯台灣的資源錯置了，還要增加補助讓錯誤惡化？
如果重來一次， 我覺得別在台北工作 ---因爲學貸還有房租（老爸的負債與家人的情勒）。 你投入人生大量時間工作都在台北 壓縮生命跟生活品質，結果學貸還完多年你還是買不起房，因為台北比其他地方貴太多，1400萬的房子又要苦幾年（還沒有浴缸），如果在其他縣市工作養成專業與人脈，房價只有臺北1/3，日子過的美滋滋，活著像人才不會像社畜。沒有人想嫁給一堆負債的人，也沒有人要娶學貸沒還完的女生！萬一你還遇到PUA你的渣男渣女，你到36歲會有多少現金在手上！敢生小孩嗎？還是規劃退休？
只有台灣獨立了 這些債務才能清算！
台灣對於『教育』的本質還是太功利、太落後才會產生這樣的情況😅 如果讀書的目的是為了賺很多錢，相信我！其實高中職的文憑就很夠用了，正當企業不是做黑的或黃的或業務單位，真心不騙😊
門檻太低 競爭者眾
我是北漂族，初入社會第一份工作平均收入38k，每天都是省吃儉用，從來沒有擁用過apple產品，扣掉房租和必要支出一年還是能存30萬。建議新鮮人多精進自己的專業能力，或是努力點兼職，降低物慾不購買奢侈品，基本上五年左右就有第一桶金了。
1:33然後電腦都用最好的macbook pro...我覺得貧窮的人應該不會買macbook pro拉
買個二手?
分享自己的過程
我知道自己家境不好
所以我高二拼命讀書沒有補習拚上中字輩資工 上了大學我平日晚上在餐廳當外場 假日去兼家教
回宿舍洗完澡已經晚上11. 我還要複習功課
通常都1.才能睡
我自己把學雜費繳完+賺生活費
過程很辛苦 其他同學整天夜店酒吧 我在餐廳上菜、教國中生
但我認為我已經盡我所能的幫我們家減緩壓力
這樣還能拼上中字資工？很厲害誒👍
你很棒!!!
你很棒，我最近一直在思考一件事，窮人就算考上頂大出來之後還是要當銀行的奴隸，被房學貸綁30年，富人透過炒房1年就可以賺窮人頂大生一輩子的薪水，還挺可悲的，這就是台灣
國立就給讚，更何況還是中字輩；我私立學店科科系畢、又考碩班，也是在前年還清學貸
@@ucfg5113 no，這跟臺灣不臺灣沒有關係，每個國家都存在這種問題
謝謝你們還在意貧困、清寒及薪苦的青年們
然後畢業當兵一年用來付學貸
蠶食年輕人的血肉，然後年輕人則認為一切都是對的而沒有任何感覺....
@@伊櫻衣 然後付違約金
我真的覺得很悲哀
我的父母認為大學還學貸是成長足夠為自己負責的象徵
謝謝公視願意關心年輕族群的相關議題，看得很有感，謝謝你們。
感覺也就只有公視最探討這類議題
連學貸都還不起 你還想幹嘛
當初企業發現越來越多人有大學學歷時，因為不想付高薪，所以把基本門檻都調成大學；一樣是企業，因為想省職業訓練費用，於是就與政府聯合把大學搞成職前訓練中心。最後造就學生努力自費就學貸款把自己養成企業要的工人，把企業該付出的成本轉給勞工，這種畸形的樣態不改善，台灣完蛋了! 難怪現在沒人敢生! 一來沒錢養不起，二來生孩子給人當小韭菜割。 現代年輕人愛孩子的唯一方式就是不要讓他到這個世界，何等悲哀? ((當然富二代以上不適用
最大的問題是台灣整體風氣轉向越來越壓榨，幾乎沒什麼企業規定每年年資成長調薪%數，但是卻用社會壓力希望逼你不加薪也要留下，只要常換工作，會努力談加薪也通常是企業面討厭的人。
出社會10年內是年輕人最辛苦的時候，卻也是人生最精華的時間，就葬送在這種低薪環境下
內卷時代， 更要培養高薪的能力，不能等外援
@TSG 302W 不是每個人都有語言天賦，至少我就沒有，學了就忘的那型
所以有能力的人才建議真的不要留在台灣 也別為家人留下 國外實力至上 台灣則是關係至上
悲哀的社會
苛待年輕人
社會將自食惡果...
@@owm715 少子化風暴 結婚率逐年下滑就是社會的惡果之一
我只記得當年有錢的學生家裡聰明辦了低收入戶學費減免，
然後我家裡真的窮的辦了助學貸款....還不知道去辦低收入戶，
很微妙，所以問題還是出在父母教育水平跟是否懂社會資源如何取得....
這社會就一堆條件符合但有淺在規則才能去拿到的補助，
然後助貸我傻傻的有錢就去還，現在回頭想想應該慢慢還才對。
如果讀大學無法提升未來的薪水，甚至會讓你背負債務時，不如不要讀，但是現在很多工作的基本要求就是大學學歷，這是一個如同老鼠賽跑的死循環，讀書、負債、工作、還債、沒錢、工作、還債。
希望老一輩的父母能看到，畢竟只有身歷其中才明白年輕一輩的煩惱
以台灣輕視技職，重視國英數的高中訓練。一個18歲的高中畢業生如果要找到起薪好一點的工作，如果沒有大學學歷 基本上也是淪於青貧一組
感覺環境像是人人都讀 不能不讀
同學都讀大學、長輩都問你大學要讀哪、工作應徵都問你怎麼沒讀大學，這種環境下很難不讀大學
「不如不要讀」這年代需要承受比想像中還要大的壓力，不如不要讀這種話沒有這麼容易⋯
不是學生有讀大學的夢想，是職場門檻一堆設為大學畢，才能獲得面試的機會
台灣的大學都是給圈內人洗學歷用的！低能才在那邊認真讀書！你看看我們現在的政府高官哪個不是高學低智商的表現？
而且還只是面試機會哦😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂我懷疑公司也在蒐集資料，了解一下現在的年輕人都長什麼樣子，然後沒有要錄取，因為公司跟我小學時候模式一模一樣，重點是我們長多大了呀~
@June Lee 我們是人類呢😢😢😢😢
讀20多年的書 背上近30年的房貸 最後花近2.30年在醫院.....這就是現代社會痛苦的根源
那都是你的藉口，財富的獲得一定要靠學歷嗎?....社會上很多大老闆白手起家但是學歷都不高，與其在這裏抱怨，不如想辦法突破目前困境來的實際
貸款生路過
我是從高中3年就貸款到大學，學貸總額應該有七十幾萬，我覺得真的貸款利率放低跟暫緩繳款單部分會對出社會後的學生比較有幫助，至於完全減免的部分對於求學的學習跟未來的責任感一點幫助都沒有，因為我也有認識不少大學半工半讀把學費繳完無學貸的朋友(國立畢業)，所以除了針對家境非常非常清寒的學生來說需要幫助外，一般生是能自己付出自己就學時期的費用，別把自己看輕了，沒有金湯匙的孩子不代表出了社會工作能力跟責任會輸呀
70W
當然不會輸，但回收的成果如果沒有贏多一點回來根本沒意義，大部分就一輩子幫人打工而已
說學貸很沉重的人
自我要求是不是很低？
科大生都能自己接案子還學貸了
我不相信有人智商比我低
@@bdc9561 你要看學的專業，不是智商低不低的問題，不過你會有這樣的見解，我能理解你對自己智商的看法了
不用學貸念書的孩子真的很幸福
自己畢業後也是花了一陣子還清學貸
學貸倒是還好
生在台北的小孩才是最幸福的
租房就要1萬塊起還只有5坪真的比學貸還恐怖，重點還不會有還完的一天XD
真的，老家在台北，賺的全是零用錢
我不特別省錢一年都能存30萬，有個收入高的爆肝同學都放200多萬在股市了
好險父母輩有先見之明，早一代到台北打拼= =
我家裡的經濟能力也不用學貸，但能晚點繳就晚點繳，能分期就分期，我自己打工的都算我自己的零用錢
花一陣子還是幸福的，這代表你的工作路途順遂很多
@@chitony9666 那麼你要有生於憂患死於安樂的想法了，畢竟這種情況下，台北沒落是必然的
我很小的時候就知道，我必須很努力才能跟別人競爭，我高中三年+大學四年都辦就學貸款，總共七年，因為家裡小孩多(我家四胞胎)，所以從小就特別能理解我們必須要自己承擔一些，看著爸媽很拼命地賺錢，除了心疼之外，也不好再對他們要求什麼，所以高中開始我們家四個小孩就達成一致共識 - 辦學貸。
我每次都是邊顧店邊讀書，看著媽媽忙碌的身影，就會督促自己用功努力，後來我們家小孩都很努力地考上國立大學，我大一就上台北那時看什麼都好貴，大學時期有三年我都在學校當工讀生、寒暑假去補習班打工，那時的男朋友剛好面臨畢業當兵，而我不是在打工就是在讀書，所以也還好因為沒太多時間想他，他退役後工作之後，就直接說搬來跟我住，讓我專心讀書就好，剩下的他負責，我拿我自己打工的存款去補習班上課，後來考上會計師，他也變成我老公。高中的學貸在我大學畢業後就還清了，現在剩大學的分期還，畢竟手上還是需要有資金，以免突發狀況需要。
不是每個人都像你這麼幸運，家庭男朋友能支持你的，只能說祝福吧。
父母生太多了吧
台灣學貸利率真的已經超低了，美加動不動就6%以上。
真正的問題是打破人人都要唸大學的學歷迷思吧，很多後段私校大學又貴又不會教給學生什麼一技之長。
讀完才真的發現 好像真沒學到什麼真正實用的
沒錯 一堆大學生晚上打工 白天上課翹課睡覺或打瞌睡 根本浪費四年
講白了就是我們的學制沒有辦法與業界接軌，有些學的天馬行空的難以學以致用，除了一些特殊科系可以銜接外，其他基本上都不太理想
想請問你不讀要做什麼呢?? 高中學歷連我的鐵工廠都要大學了...
沒學到什麼，但這是你出去工作的面試門票
最主要還是租屋的租金問題佔大頭，出社會的新鮮人如影片中，薪水3萬月租金1萬，吃外食以目前物價要吃好點每個月就要1萬，剩下1萬還要扣雜費，月存5000以下是大多數年輕人的現況。
低薪才是問題吧
平均gdp等同的國家薪水都沒有我們那麼低
突然覺得我能存15000有點棒棒的
@Albert Einstein 自己去比其他國家的收入再慢慢想是個案還是台灣真的有問題
一個月存5000 買iphoen 就要 35000
一年只剩 25000 可以用 還要出國玩什麼的
還不包刮買保險什麼的
這還是在沒有意外的情形 基本上就是存0元
沒錯租金實在不算太貴吧,但低薪族薪水是二三十年前的水準...
人民不用靠乞討生活才有尊嚴...
想想吧一樣是底層人民,為什美國人低薪人群收入比肩我們中高薪....還號稱開發中國家勒...
政府縱容企業壓低薪水才是主因.............一些中小企業財報都做虧損,老闆家族人人開豪車住高價房....
調薪...免談................
建議將普通大學和技職體系分開討論，台灣現在內需是缺技術人才，而非無法將學能轉為職能的一般大學畢業生。
台灣技職體系已經普通高中化很久了，出來也是普通大學生
台灣普通家庭出身的捲王們中年的實際生活水平大概比不上美國普通家庭普通智力的學生。我同學在哥大教的學生有不會通分的，直接分子加分子，分母加分母。我自己在賓大當了幾年微積分助教，對大部分學生的水平心裡也有數。這還是常青藤，一般的州立大學還不知道掉成什麼樣。可就是這樣一群學生，照樣住得起大house，天天吃戰斧牛排，畢業幾年就過上國內頂尖學生奮鬥一生的中產生活(甚至有可能更好)。我覺得世上國家大概可以分三個層級。最差的一層是貧窮戰亂國家，窮人想拼命讀書都沒機會。中間一層是有一定工業化的發展中國家，以 台灣 中國 印度(當然台灣比前兩個好,但對比歐美發達國家,也僅此是好一點點而已)一類為典型，窮人有拼命卷考上名校往上跨越的一線機會。最上面一層是歐美發達國家，全國中位數水平可對標發展中國家最好城市的生活水平，根本不需要拼命內捲，普通大學生也可以過上中產生活。當然扯到這里肯定有人說我離題萬里了。我說的這些跟教育有什麼關係？確實關係不大。不過在這個問題下面濃濃的焦慮氛圍當中，真有多少人關心教育本身麼？教育本身不會導致內捲，優質社會資源稀缺才會導致內捲。正因為社會資源遠遠不能滿足人民的物質生活需求，教育的選拔功能才被無限放大，整個K12教育都淪為潛在的階層跨越的工具。
但為什麼一定要懂微積分才是智力高
學校就是培養工人而設立的，數學再好還不是要去當員工
美國申請入學成績只是一部分，還看你的課外活動、家庭背景，跟華人成績至上不同
所以你知道了，明明台灣就這麼小、資源匱乏，早年政府仍然不斷的鼓勵生育，主要目的有二，一是反攻大陸打仗時需要砲灰，二是要加工出口造富也需要奴役，台灣如果要合理的使用和分配資源，人口最少最少要少一半，最好是剩四分之一。
這不是從台灣開始辦9年國教的時候就知道了嗎？難道沒人告訴你們自己的人生要自己想出路不可以全靠政府，難道沒人告訴過你們除了讀書以外還有機會往上爬嗎？難道沒人告訴過你們不要隨便負債？尤其是超過自己能負荷的能力嗎？難道國中的公民沒有教過最基本的經濟概念嗎？想要上面的人放棄資源，可以啊宰了他們革命啊，連自己的人生都抓不緊了還想著有人幫你把現實改變嗎？
討論：
1. 超徵拿去補學貸，受益人數很少(2300萬 v.s. 8萬 = 0.3%全國人民)，有沒有其他受益人數更廣的措施？
2. 既然影片中認為是系統性問題，今年挪用普發去解決，明後年呢？未來呢？
2. 讀大學是自願，讀之前應該有評估過，那當初評估後因為經濟考量而不讀的人，好虧。
3. 還不出貸款，個人因素也佔一大部分，如何判斷這八萬人各自狀況？
首先 超徵是一回事 收支平衡又是另一回事 就政府公布數據表示今年又是入不敷出的一年，也就是超徵了 但仍然沒有能夠補足支出
反而就抓著[超徵]兩個字 說要發錢給全民，不是讓支出增加更多嗎?
那些學貸的有一半以上都是貪玩不會念書又不打工的巨嬰族
@@鍾啟楓 謝謝回復，我不確定你是否有看懂我意思(不確定你的留言是在認同或反駁我)，但總之我立場與你一致，我同意你。
本來就不應該拿稅金幫忙付學貸，如果可以的話，那房貸呢？車貸呢？信用貸款呢？都要用我們繳的血汗錢幫忙付嗎？
終於在眾多留言看到理性分析的觀點
很多國家大學生都有學貸
解決的重點
應該是我國大學生畢業後的薪水
非常低
生活等各方面的費用都越來越高
才造成大學畢業後
很難存到錢
解決的重點是那些要借錢讀書的人，為什麼讀完上了職場領的還是26k？
意識到自己上大學就是欠錢，於是努力生活學習的，畢業後三年內年薪百萬可是不計其數呢。
會哭的9成都是借錢去讀書然後還在混時間的。
因為貸款讀私立學店出來當然找不到好工作
@@taki437 貸款讀私立學店的人真的頭腦都很奇怪
@@aw2edcgy7 只要有大學畢業就能去台積電工作 只有高中畢業就準備等死
@@鬼島地獄生存者地獄の 在台灣只要你工作態度對，不用上大學你也可以百萬收入。尤其是服務業。
上大學八成都只是為了領一張名叫薪奴的證書而已。
學貸充其量就只是台灣資方不想給專業應有的報酬而突顯出來的一個問題罷了
或是花了四年在宿舍上網,課堂睡覺.畢業後發現原來我的學貸都花在了這裡.誰知道呢.
學貸就是政府拿來奴役學生的工具，沒學貸的學生畢業之後不加班也可以活，有學貸的勢必過勞，尤其台灣傳產薪水本來就低
@@ucfg5113 呵,其實照你的邏輯, 役學生的很大機會不是政府而是我.上市銀行的四金二銀都在我的存股標的內.不過從股東權益報酬率來看,學貸還真是個風險高利息收入又不成正比的業務.
所以如果借方覺得是奴役,貸方也覺得風險與報酬不成正比,那乾脆支持台灣全面廢除學貸政策好了.想貸款的走信貸就好.這樣既避免了奴役學生,也增加了金融股的持有價值.大家都開心,沒有受害者,完全是帕累托改善的範例,根本是經濟學上的奇蹟.
放心台灣資方會給合理報酬
物以稀為貴
真的很怕賤貨覺得自己貴 😂
自己要讀垃圾科系怪誰呢 很遺憾用垃圾科系來形容 但事實就是如此 高薪職業通通告訴你了 該讀什麼科系會不知道?
然後為了追夢飯都吃不起貸款還不起 被法院強制執行不是剛好?
我要很感激我的學校老師們，是們，因為很多人幫我
我從專一要自己繳學費，因為父母一方去世，
所以我生活費、教科師費用、補習費、學費自己繳
但我沒貸學貸，可能是本科的費用不高，又加上是公立的
老師也叫我去申請獎學金，給我計畫的工讀，
所以一路到大學畢業都沒學貸，全繳掉
而且還能存點錢，很感謝我老師們!!
您很幸運能遇到好老師，您也非常努力，為您高興！
加油
鄰居弟弟從高中唸書就學貸到大學畢業，學貸近50萬，今年30歲仍然單身未婚，這對他是很大的壓力。
他今年30歲了，那應該只當4月兵，21歲到30歲，學貸50萬10年內還不完，那是他自己的問題了。50萬用6年還月還8000多，早就還完了。
我爸是漸凍人都臥床 無法自己進食，看護＋其它費用。一年就要50萬花費了．．．．．．
@@雷霆萬鈞-萬鈞園藝工
那是你用你的方式去想,家家有本難念的經,很多狀況不是你想的那簡單
可以撥打1999
@@雷霆萬鈞-萬鈞園藝工 你以為那麼好還喔XDD
每個月還8000勒 你有想過他要給多少孝親費嗎??從高中就學貸意味著家庭經濟狀況超差，每個月可能三分之一的薪水要幫忙家裡 還要租房一萬又少掉將近三分之一 還要存錢 還要還學貸 還得完除非是科技業 正常不到50K薪水還個姬芭
分享一下我高中到大學畢業的過程
我讀的是高職從高一開始我就會利用可於時間以及暑假打工存錢
除了高三因為要準備考試沒有打工
到我高中畢業的時候戶頭裡大概有30萬
考試結果出來後考上了台北市區的某間國立科大
我就用以前存的30萬來付學費在自己出去打工付生活費
就靠這樣的方式讀完大學
我會建議還沒上高中的同學可以好好的規劃自己5-10年的未來
如果家庭狀況真的沒辦法支撐學費
也可以在成績允許的情況下出去打工存一些學費也可以順便增加一些社會經驗
為自己人生負責的人 一般不會太糟糕！
你很棒
雖然主題是學貸, 但大家都知道問題是高房價 高物價 還有低薪
8萬人付不出學貸
200萬房東不報稅
台灣人一個比一個貪
但再貪也貪不過當選者
這是政府無作為！
我個人覺得如果沒有錢讀大學應該先去工作，等稍微存到一些錢，想讀再去讀也可以，而且大部分大學讀的東西，出社會都不會用到，也不會加薪。（現在自媒體很發達，很多知識、資訊，google、自媒體都查的到，那些生活知識基本上都不會出現在課本中～）何必讓自己身陷在負債的壓力中呢？
重點是會去念大學
很大一部分的原因
就是要逃避出社會工作
@@每隻猩猩都希望有吃不 沒有大學學歷只能做服務業或工廠，工作完還要再回來準備大考，本來拚死工作存下來的錢在準備大考期間又花掉了。工作完重新準備大考的狀態還沒有高中剛學完的時候好，考不上國立又要被說花錢讀學店，到底要大學生怎麼生存。
最近剛繳完學貸(~70W),我覺得台灣的利率算低,只是可能會需要考慮到未來職業薪水問題,剛畢業45K把學貸跟其他扣完大概是10K可運用,只是就是沒有娛樂就是
我也覺得應該要反觀有學貸的幫助
而且政府不是完全沒補助
我當時就有獎助學金 以至於我只需要背負40w
雖然學貸限制了我部分資金運用
但相對刺激了我開源又節流的規劃能力
還是很感恩的~
無債一身輕的想法才是致命的階級複製
學貸利率真的是還越慢越好
多強化理財觀念培養進入通識教育才能有效的階級翻轉
真的 學貸能一輩子只繳利息該有多好
可是學貸一直沒還完，未來會影響到出國和信用卡申辦問題，這樣變成銀行小白更不好吧???
文組、八年、碩三
要是只看這三個關鍵字，我一定覺得他不是出路穩定就是家裡有錢可以讓他慢慢讀，想上什麼課、論文要寫多久都慢慢來
但實際上是學貸72萬、家裡年收不足114萬、台北開支
我不確定 是夢想太大?還是想的太少?
實際上就是文組根本不用讀大學，早早畢業現在早就存一堆錢 還不用貸款為了一張廢紙XD
拜託各位，貧窮及中低收入家庭真的不要生小孩，用另一個角度想你們也沒資格生小孩。還有一種家庭，小孩出社會每個月至少要給父母1-2萬孝親費的那種，你們也沒資格生小孩，或許很多人會認為小孩給父母孝親費天經地義這是孝順父母的行為，但這種現象其實就是您辛苦把小孩扶養長大，你小孩的一生又同時毀在您手上，除非他有著高收入的職業，不然一般百姓3、4萬的薪水要再給你這個父母孝親費其實很克難，他的人生已經玩完了，你別奢望你的小孩往後再結婚生子買車買房，注定下半輩子光混過完一生，女兒也一樣，沒人敢娶一個拖油瓶每個月還要拿多少錢回娘家的媳婦。
我剛剛才看到網路上有人在說窮就窮養 孩子開心就好🥲
推你留言
然後一直複製下去一直貧窮
階級翻轉根本是個笑話
理論上經濟能力不佳的人，高中畢業可以選擇先就業，讓自己有份收入且累積些許工作經驗，再決定要不要繼續升學;但仔細想想，台灣的大學學歷已經普及化，如果在社會上缺少該學歷就等於少一項競爭力，於是乎大學成為人人必備的學歷，換句話說學生沒有太多選擇的餘地，為了拿到普遍認可的門票而背上許多負擔。
當然沒有大學學歷而功成名就的大有人在，但我所說的是大多數的狀況。
很多大學生有大學學歷卻沒大學的實力
30歲路過~研究所畢業到現在還沒結束貸款，就學時最怕開學買一堆教科書，那段期間都很吃緊，不能跟同學出去玩也沒參加畢旅，曾經一個月每天只能100元，吃泡麵度日QQ 貸款壓在身上連吃平價合成牛排都算奢侈，買房根本不敢去想....出社會後很多必要花費，還要負擔家裡其他債務，每月領薪就只能被扣去貸款和其他有的沒有的費用，然後默默看還款-1%，儲蓄投資甚麼的完全不懂，感覺每天辛苦工作的目標就是還款，好沒希望ㄚㄚㄚ(自嘲
加油，我31歲才還完貸款，然後32歲才有點小存款又離職，33歲換行業才開始有點積蓄去作夢
連學貸這麼低利率都還不起 你還想幹嘛
@@bomo9245 我有說學貸還沒還清? 學貸只是其中一個貸款，我只是陳述就學時背學貸的狀況，請看清楚內容再回。況且每個人狀況不同，家境也不同，別以自己的背景去看待每個人，一個人只會擷取片段訊息不了解全貌就去攻擊別人，你還想幹嘛
@@bomo9245 不然你來幫他還 沒幫他還代表你也還不起 那你能幹嘛呢
當學歷紅利無法反應在日後薪資上時，私校比例與學貸的微妙關係，令人思考高等學歷的必要性
這才是問題點，真得有需要這麼多的大學生嗎？不如早點進入職場好好打拼
或者是反過來想，所謂「高等學歷」真的有高嗎? 無形的競爭力與有形的薪資是否合乎沉重學貸換來的"高等學歷"?
感謝樓主拋磚引玉，希望能讓更多人看到這個觀點
感覺很多人根本不應該讀大學，還省下四年時間
以前年代舊觀念阿，學歷很重要，但有用的通常是排名前幾的大學，當初我不讀，還被親情勒索，殊不知那份學歷跟畢業專科幾乎同等價值，要讀書還不如先出社會，了解自己想要的是什麼
@@massivelydive2389 講實在話 以前的年代你還可以不讀書先出社會慢慢了解自己要什麼，現在你先出社會?8成的工作沒大學畢業這張門票你連進去都沒法~
既然是貸款，借的時候就該先考慮未來是否還得起，如果決定升學，但連一個月5千左右都無力償還，該想想自己是不是做錯了什麼決定。
高中生剛畢業是能做出多好的決定😂當然是看大家都要讀大學就跟著去了呀 家裡又沒錢又沒資源的 誰來告訴我們要想清楚該如何想
@@酥梅 真的，貸的時候根本都還是小孩而已，很多失功能的家庭，根本沒有長輩提醒這些小孩要如何規劃未來
而且很多學生是高中大學就貸了，總不能因為學貸，連高中都不念
其實只要各企業不要歧視高中學歷 基本上可以減緩一堆事情了
父母希望孩子最少要大學畢業
高中教育的問題，導致高中生沒有競爭力
十幾年前的高中，都是在學新東西
但是那些新東西，換作今日早就過時了
課綱怎麼排的？意義不明
到了大學你會發現
高中都在教"歷史"、舊東西
這些內容都要花大量時間死記硬背
升學班每天都在寫題目以求高分
8787的制度
要台灣企業不歧視高中學歷大概跟要希特勒不歧視猶太人一樣難…
謝謝！
學貸給的利率跟緩繳已經很優渥了，但是拿去跟企業貸款比根本亂比，而且還是台灣前幾大企業，想也知道風險跟數量級差這麼多到底怎麼比
我也覺得 剛剛看這段 呵了一下...
公視時不時就會有受訪者出現一些很妙的言論，然後還被電視台被如獲至寶
個人覺得方向根本錯了。那些去就讀後段私校的人真的適合讀大學嗎? 台灣的大學那麼氾濫，一堆人根本不適合也念不來的人，應是為了拿個沒什麼用的文憑，要借學貸跑去讀這些私校，然後畢業後沒學到什麼也沒辦法學以致用，再說還學貸壓力太大，是不是搞錯了什麼?應該是讓這些後段私校退場、鼓勵技職，讓不適合讀大學的人去尋技職管道才對吧? 台灣房租/房價貴這完全同意，但這集主題是學貸，把高房價扯進來就沒意思了，況且台灣高等教育的費用已經是非常非常便宜了。 再來，借給大企業跟借給一個不知道畢業後能賺多少錢的學生，兩者還不出錢的風險能一樣嗎? 鴻海集團大概率能還得出錢給銀行這沒人會否定吧?利率比學貸低那不是很正常嗎? 以往都很喜歡這個頻道的節目的，但覺得公視這次做的影片太偏頗。
你想法太單純,那些人不想念也得念,大學就像是保證書一樣.沒有大學還沒面試直接就刷掉了.整個教育體系升學為導向,就已經註定是有一群人等著受苦.禁止成績不夠的人讀大學結果也是一樣.不會有什麼差別.
鴻海利率低是完全合理的,問題是教育沒能翻轉階級,而且還惡化階級固化.學費高低不是問題,能翻身學費在高,醫生 ,律師還不是一堆人搶著讀.
@@RE霖 不,你沒想通,為什麼會有學貸族?,難道有人天生就想當學貸族?,先有因後有果.既然學費對他們來說是很貴的負擔很重的,為什麼還是有學貸族呢?學貸族的問題本質就是教育體制.你補助個幾萬利息根本沒能解決問題
@@張博文-n6l 我覺得教育不是拿來翻轉階級的道具耶，教育本身就是為了傳遞知識與進行研究而存在，如果要談翻轉階級應該從就業環境與勞動條件下手。受教育本身一定是一件花錢的事情，你在受教育這件事情上花費越多，你得到的資源就越雄厚，這是不爭的事實，也因此教育才不適合作為翻轉階級的手段，能夠為個人帶來收入就業才是。如果要強調翻轉階級的話，我們應該首先保障技術工人的收入含存在，讓那些無法接受高等教育的階層也能夠累積一定的資本，接著才能談翻轉階級。
@@張博文-n6l 哪有我高中畢業 在工廠摺紙盒 一個月 四萬左右(不含加班)
教育的真的能翻轉階級嗎？ 超級歪有做一集是教育的本質可以參考，文科一般人薪水就是3萬，我工科碩士也4萬左右，除了進科技廠，想要明顯調薪真的很難，後來自己出來做別的事，才發現技職專長賺得比你多太多，缺工也缺的很厲害，技職可以多鼓勵，想要翻轉階級不一定要拿學位，也別忘了在唸書背學貸時，同時也是磨練技職成為師傅的時間跟機會成本沒有了，賺錢起家比人晚上四年，還背上債務，時間是有限的
看到那麼多學貸族，真心覺得自己很幸運，不過...現在出社會後，選擇通勤 + 公司有供餐， 我在桃園上班一個月省個8成薪水還算滿容易的。其實租屋+飲食多花了多少常常被忽略，如果你只看到高薪，就直接選擇了在台北租屋去打拼，不但生活品質沒顧到，還都拿去繳房租了，那真的只能是窮忙族。
@@krislee1816 你好像有點太激動了，我的假設在你身上不成立，你還硬要擠進來生氣欸...
如果說產業真的受限，只能在台北，"但同時又拿不到高薪"，你也許可以思考看看其他的路，因為顯然這個專業不夠被重視 對嗎?
然後啊，我是寫程式的，同學很多在台北 竹科，我也很羨慕啊，數字一喊都多我個10k，不過各個租房子也都6~8k起跳，累積財富本來就有開源或節流，我分享節流的方法出來而已。
窮忙族是事實或現況，不是嘲諷，房租這個議題顯然我跟你會是站在同一邊的，只是我選擇迴避掉，然後過得很好
@@krislee1816 我很欣賞這樣的人，有各種模式可以玩，硬要選地獄模式，真的欣賞。
但選了又要靠北為什麼那麼難，我就不太能理解了。一個路過的一般模式玩家跟你說，"嗨 可以試試看不要那麼累喔"，你就要牙起來，不對吧
做甚麼決定都很難啊，如果可以我也想離家近、不加班就月薪10萬，那都沒有的我該找誰靠北? 父母 還是 政府? 啊靠北完了就不用面對現實了嗎，繼續選地獄模式 繼續罵也是一個選項，祝你好運
@@SkyLight339 umm...抱歉但我覺得kris的說法比較有理。並不是所有專業都有高薪（尤其以台灣的產業薪資結構極度傾向製造電子的情況來說），也並不是所有人人都可以放棄本來的專業成功轉職。您是幸運的，但莫忘世間還是有沒那麼幸運的人。
@@emilyliao1680 我完全理解，各種系所出來並不是人人都能拿到符合專業的待遇。假設我今天唸了一個冷門專業，在台灣根本找不到讓我發揮的地方，我想得到的方法就是去工廠上班，不然就是去服務業努力看看，就醬... 這我認為無關幸運與否，就是選擇。 我不是很會讀書的人，跟年薪破百的比，我就是個在貧窮線以下的人，但日子一樣過得下去，而且也滿滋潤的。
我能同理，不過我這篇就不是發來同情別人的，所以來我這邊發洩的，我沒那麼好心去接住他，更別說來扣帽子的 🤣
謝謝公視關心著社會上的真正問題，台灣因為政府懶惰貪腐已經定型，讓台灣原地踏步了30年
我看那些背學貸還不念書的低端才是懶惰貪腐已經定型
這是全體社會責任，企業、教育產業、民間等。盲目追求學歷,可是台灣需要唸很多書，才能做事情又不占多數
一份很基礎的工作，開出基本工資的薪水後，來應徵的人有的有大學畢業有的沒有，誰會被給予面試機會？
既然學歷會被作為重點比較，多少人會跟自己未來的求職過不去？家長是不是也會傾向說服兒女去「搞」文憑？
就連公職考試學歷都是很直接的區分收入的門檻。
因此我認為這個關於「教育體制」的問題是整體社會觀感造成的，如果在企業、社會大眾乃至政府的眼中，就算怎麼後段的大學文憑都還是勝過其他條件的重要性，那大學就不會退場，文憑主義只會越來越普及。畢竟人類就是喜歡簡單的判斷誰好誰差，即使這個系統時不時會誤判，但就是方便。
解決方式也就在你我身邊，自己能不能做到有沒有大學學歷一視同仁？那些當雇主的會不會因為學歷就在面試之前刷掉人？
另外看到有些人鼓吹後段班學習能力較差的人改走技職教育，我認為有點問題。
因為台灣並沒有這麼多需要一技之長的工作，以產業就業人口比例來看，製造業受僱人數占比從2001年的41.1%一路下滑，降至2021年的35.2%，服務業占比則從2001年的50.8%，升至2021年的58.1%。這些服務業很多真的不是非得有某種專長才能勝任，但可能會需要某些特質或素質，在我看來改善服務業低薪可能是更好的方向。
但是每次探討這種資源分配的問題，到最後我都還是覺得全民基本收入才是終極解XD。
製造業很多都是家族事業體系的傳產，他們只要便宜的外勞
我給各位補個新進度
2023年的現在，連政府辦聯誼促進生育率，都限制參加者至少要大學畢業，大學沒畢業連婚都不給你結了！偉哉文憑主義，偉哉才德至上主義！
社會大學畢業的大叔說一句，沒錢成績不好沒關係，不要為了學歷背學貸硬唸沒用的大學甚至碩博士，真想唸軍警護校都不錯，出來一定有頭路，真不想念就去學手藝，現在任何技術類的工人都老了，缺口很大，年輕人只要願意幹不可能找不到工，隨便5萬以上的工到處都是。幹個幾年真想念書存了錢再回去念都不晚。
補充一句，講難聽點，特定的理工類除外，台灣社會真的不需要一堆亂七八糟的大學生，台灣缺的是技術工，現在給學貸補助越多，只是製造工作機會給那些學校教授，然後教出來更多還不起學貸、社會也不需要，去做工又彎不下去的書生。
同意👍
太同意啦，現在年輕人總愛體面的工作，笑死！
@@Kpfaneatshis我覺得不是愛體面的工作，而是好高騖遠想賺快錢又不知斤兩重，不然不會這麼多人被騙去柬
今天很嗆~是吧?
其實很多人沒有認清一個盲點
如果今天往上念會增加更多的學貸
那自己就要想想現在所學的是否能為以後出社會大幅增加收入
如果可以 那這個學貸才會有意義 以後也才能在較短時間內還清
如果不行 那就趕快認清現實 高中畢業後趕緊學個技術或考公務員
我一堆公務員同事也都只有高中畢業 現在年薪都屌打外面大學畢業的小資族
你這屬於是長輩思維了，想想高中生的處境吧，對於高中畢業的人來說如果沒有一技之長自己就只個"高中畢業"的低端人，進入公司當一個最底層員工沒有翻身機會，每個人看你只會覺得是個連書都讀不好的廢物，這種壓力下不想讀大學也得去讀大學
@@semian8018
我們是活在平行時空嗎？還是你還沒出社會才會讓你有這種狗屁不通的邏輯？我要表達的跟你說得一點關係都沒有耶，理解能力有這麼差嗎？
1.不只高中，大學畢業沒有技能一樣是低端人
2.高中畢業當底層員工沒有翻身機會？講得好像現在大學畢業就有翻身機會一樣，誰剛出社會不是當底層員工？
3.每個人看高中畢業的人都像看廢物？現在大學生廢物也是一堆你是沒眼睛看還是要我提醒你？
結論就是沒多少歷練的小朋友不要就不要在這大放厥詞，你只會被我教育而已
你所謂的「一堆公務員小孩只有高中畢業」年薪就贏過一堆大學生，真的是一堆嗎？會不會只是你看到的個案、倖存者偏差？再來父母是公務人員本身能給小孩的資源或許就比其他家庭來的多了。
以數據來說，高中畢業的平均薪資確實較低，而且出社會的選擇也比較少；在你眼中或許書念上去只是增加學貸而已，倒不如早點出來賺錢，但事實是，很多不需要高學歷的工作，或許起薪高，但對於職涯資本的累積有限，例如你去跑外送，認真跑可以屌打一般大學生的起薪，但你跑了數年，你沒有累積專業技能，過了十年也不會有所長進，這些成本都是你得考慮進去的
@@認真的賴瑞
整篇打得漏漏長，看起來好像很有道理，其實你跟上面的S先生也一樣是個文盲，沒有看懂我到底要表達什麼
1.其它單位我不知道，但我的單位裡還真的是一堆只有高中畢業，我自己也只有大專畢業，沒有大學學歷，但現在我們都過得還算不錯，然後，除非你後台是課長以上的級別你才有可能享受到所謂的資源，不然90％的人進來都還是完全要靠自己。所以如果你不懂公務員生態，就不需要提出這種質疑。
2.跟我講數據？現在都什麼年代了，大學錄取率100％，還有很多大學徵不到學生要倒閉的，在這個大學生過剩的年代大學畢業真的還有很了不起嗎？你所謂的數據平均就是被那些少數金字塔頂端的人拉起來的，而事實上一般的大學生就像影片裡訪問到的一樣，沒賺多少還要欠一屁股債，以現在的物價很多還要到30歲才能還完，還跟我講未來發展啊？
3.我的原文建議明明就寫得很清楚，「去學個技能或考公務員」，你偏偏要給我舉個外送的例子我也是笑笑，外送我自己也是不贊成當正職的職業，就不過多爭論了。
結論就是我要表達的重點很明確，如果大學不知道為何而念，也沒有技能，出社會也不能學以致用，沒辦法讓自己的未來提高薪水還要背債，那倒不如早點認清現實跳脫出來，趕快鎖定一樣技術去學習，時代明顯就不一樣，觀念真的不要這麼死
出社會前五年看學歷，五年後看資歷
引用存款數字跟本就沒意義，因為社會上絕大多數人都會把錢拿去定期定額投資，不會留那麼多現金
一個時代的有利條件，
是掛在下一個世代的犧牲，
還要指著這個世代的人們草莓，
一群既得利益的人根本就不懂，
真正意義上雙贏的概念。
我大學+碩班都貸，8年96期，每期大概落在5-6K，科科系所學費又特別貴
出社會在一日生科、終身顆顆的狀態下，終於在2021/11結清XD
恭喜 大概繳了多久
@@annyue6355 就剛好8年96期，沒有申請延長或緩繳
那您現在做甚麼
真的感謝公視關注青年族群的議題。雖然我是就讀國立大學，但每個月的學貸對我來說還是不小的壓力
我是六年級，學費一學期也三萬多，靠晚上半工半讀撐過學生時代（沒有寒、暑假可言）當初完全不想靠貸款，沒錢才會逼自己去打工、省吃儉用
認真覺得不是有想上大學的夢想，而是受社會及企業框架，沒上大學就沒了被面試及入取的門票，其實很多高職生都很有專業能力，但許多企業面試徵才學歷限制卻是大學或者科大畢業，要是這些學歷限制拿掉能提早就業的話，或許就可以大大減少社會缺工成本提高的問題，及年輕人貸款讀書負債還不出來，延後結婚甚至不婚演變成少子化等等的煩惱。
很悲哀的一個事實就是越爛的學校,越多來自貧窮家庭需要學貸的學生
他們花了更多的錢,換來的是一個幾乎沒什麼用的學歷
台灣的技術性勞工的薪資跟服務業差異不大也導致技職體系弱化
結果就是很大比例的學生寧願背學貸念野雞大學
畢業後去做服務業,或行政助理等沒太多門檻的低薪工作
也不願意念技職體系去做技術勞工
不知道是不是技職體系薪水不夠好 或是真的太累 現在年輕人寧可領少一點但至少有冷氣吹
@@ljk34 台灣的技職類體系工作大部分都是從學徒幹起，水電工學徒一般早上七點上工五點下工，包午餐，沒有週休二日。工作環境是各種建設中工地，可能還得要戶外工作，夏天烈日當頭冬天寒風徹骨。師傅脾氣都很大，公安條件也不佳，更別提工作內容粗重骯髒等等。月薪是低於最低薪資的兩萬出頭。誰要做？而且這還是有薪水的，修車場的學徒常常是沒領薪水的包三餐而已，因為車廠老闆認為是他在教本事給學徒，而不是學徒來為老闆工作。餐飲業內場的學徒也是一樣，都是體力活，薪資可能還比較有保障，但是累。很多人說年輕人應該吃苦打拼，但是工作場域的安全性卻沒有人提及。一個不注重職場安全的工作環境，就算再怎麼肯吃苦也不值得付出。
事實上 野雞大學的 去念技職體系
畢業一樣只能當作業員
你說的應該是前段文組的學生
如果去念技職體系，其實會有更好的發展
我一位高中同學她家的五個姐妹都是靠學貸撐過大學。她到三十歲還在還學貸，三十三歲每個月只能還信用卡最低門檻金額，不知道每個月十幾趴的利息負擔她是要怎麼還完。
雖然是十幾年前的事，仍然替她捏把冷汗。
窮者越窮 富者越富就是這個道理
都沒錢了 還付年利率18%的利息
我真的是良心建議, 你沒有辦法給小孩好的生活, 沒有辦法給他外國籍的你不要生.
小孩會非常非常非常辛苦.
不要說呆丸的各種環境有多差, 就拿一件事就好了, 勞健保, 退撫, 國家財政都要破產這是不可避免的啦. 未來30年, 50年都會一直衰退下去的, 你的小孩會一出生就是來還債的, 何必讓小孩受罪呢. 苦難到自己這代結束就好了.
學貸繳最低限度就可以了，利息真的很低，按每年正常通貨膨脹來看，低於2%左右的利息都不用急著還
能展延就展延，每個月把那些現金流拿來做簡單投資、都還比較來得比較划算
當年我可以去台北讀書，但考慮生活費房租零零種種太貴，直接讀離家近的國立。
好消息是，反正之後新生兒也補不滿現在公立大學的名額，可以直接解決私立大學學費太貴的問題XD，國立的學費一般來說是一定能還完的
是好消息嗎？
這也代表許多私立學校會被淘汰
國立大學普遍學生素質變低
企業有藉口去降低原本薪資階層的依據
畢業以後年輕畢業生又要面對台灣龐大撫養比
別說學貸 房貸 車貸 之後搞不好連勞保也繳不起
諷刺的是繳的起勞保 退休前早就破產
私立倒光就沒有煩惱了
用人口負成長 解決台灣所有的問題
國立會減招的
不可能 熱門科系依舊會讓私校仍有優勢 就是當初選校不選系的那些人 才會到今天貸款都還不出來 讀大學是為了讓你畢業有更多選擇 既然你選擇夢想或是興趣 就該付出代價找到出路 這幾年私校也陸續在整合科系 讓市場導向更明確 讓學生可以畢業找到到工作
謝謝公視
有學貸的人，畢業後開始工作，為何還到三十歲還還不完？ 因為有學貸的人通常家境不好，賺的錢要補貼家用，跟自己生活開銷。然後更衰的是，父母開始老，要付安養費之類的...怎麼還的完？ 然後你可能還能數落他，能力不足，都讀到大學還不會賺錢。 通常家裡匱乏的孩子，會賺錢其實很少！因為沒人教他們真正脫離貧窮的方法，再加上也沒那個資源。
那他到底學貸是在貸什麼？
如果我知道自己大學付出的成本
無法供養自己未來的生活 那就應該另謀他法
不知道自己要做什麼
那就努力讓所學變成謀生工具
至少不能讓所學成為無效成本
我知道的是有些人住家裡 還在給我喊青貧
1. 看到別人念到碩士, 所以自己也要念跟著到碩士. 但畢業後卻無法就業, 是不是很多學子有這種迷思? 反而增加自己的經濟壓力, 何必呢?
2. 在大學就讀前, 有沒有觀察台灣的就業市需要什麼? 或是(台灣的)優勢在那裡, 而去選擇熱門的工作領域或環境, ex, 半導體產業相關.
3. 興趣還是很重要的. 之前看新聞, 有人NTU化工或是資工系畢業, 仍要重讀牙醫系或是醫科的相關系所. 如果一開始沒選好, 要重念要花時間和成本的. 就不知道那個城鄉所的要堅持什麼...
個人念軍校正期班，真的家裡經濟狀況不好，軍校也是很好的選擇，同學在還學貸，我領零用錢，畢業有五萬多的薪水，大家可以考慮一下，雖然說軍校現在越來越難考了！
正解，一堆人不選有錢拿的軍校或理工科系，跑去念沒產值的文組，再來哭社會對不起他
真的,有些科系或是學校就是很明顯的就業導向
遇過好幾個人說畢業後想馬上工作
所以護理科或是警專
在役不推軍校，不用學費看起來很誘人，但要撐的過就學到畢業後下部隊的壓力(士官綁6年、軍官10年)
自己人搞自己人，撐不下去搞到得心病出事就不好了
(辦提早退還得賠10萬以上的錢+至少3個月才能離開，退訓不清楚要不要賠錢)
科系不對商科文科人才無需求是問題。
等以後你會很後悔。我身邊一堆想盡辦法出來的。只能說你還沒有到那種程度。
謝謝關心這個議題
唸完碩士未來能增加多少薪水
唸書選科系...別太想著興趣是什麼,應該想未來想做什麼工作需要什麼技能~
調整失衡的教育資源我覺得才是重點，尤其是城鄉差距的教育。
清大有很多有學貸的學生，受訪者就詢問一個班級來斷定學貸跟大學的關係是偏頗的。而且，有些家庭經濟狀況可以的學生，還是會有學貸，因為對家庭來說學貸利率相對較低。太過簡化的報導會誤導觀眾。
第一位受訪者 有安排國立大學的學生受訪~ 他確實也有表示 就算手頭有現金 仍會拿來做其他運用
我自己也是背負學代將近60萬 畢業後當完兵就在台北租房子
只能說看到台北人的同事能買新iphone ipad等等特別羨慕
我不認為撥款去還學貸根本是治標不治本 大家花了更多錢學歷變得更高 但卻領了更少的薪水 這不是一件很蠢的事情嘛 當初廣設大學就是個災難性的政策 該認錯就認錯而不是盲目的鼓勵大家上大學 況且真的有很多人 不適合讀書的 另外也有一堆的老師 素質真的不怎麼樣 劣質的老師怎麼去淘汰這可是一大問題
沒存錢蠻正常的吧，放銀行只會被通膨吃掉而已，我只留15萬緊急預備金，其他都丟美股買指數基金了
對阿 講存款的應該都是看老一輩存款放銀行放很多
年輕人被通膨怪獸壓死都馬丟投資 銀行錢只有預備金@@
身邊就讀醫牙學系朋友都沒有需要助學貸款的...之前在教務處偷瞄到的資料也是
很難想像如果自己不是家裡的環境讓我只要專注在課業的話，我能不能走到今天的位置
看到身邊家庭資源較少的同輩真的是過得相對蠻辛苦的
感謝家裡幫助我走到這步，也希望之後的環境也能讓教育翻轉階級這件事更容易
我也支持補助私校的政策，國立大學或醫科的朋友家裡真的都不大缺錢，倒是小時候家境較差的同學都讀科大或是較差的私校qq
以前有打工讀公立的所以畢業學貸很少...而且台灣有些獎學金可以申請，日本獎學金還要還呢
跟國外比我們大學也算便宜...所以我不太認同
素質好的可以補助，素質差的就乖乖打工或者就暫時不要讀大學了吧，反正很多人讀完書也沒有找到人生方向，國外也會有gap year，不間斷地往上讀，反而不好
甚麼都建議從企業家課超重稅，那麼有一天企業家都選擇離開台灣市場，那個缺口又由誰來填補；對企業下重手，其實企業就從產品利潤、質量經過層層疊疊回饋到社會上。另外大學的教學品質與對應社會之實際需求面是個重點，不斷提升學歷、延後勞動力進入社會的時間，但真的就有高品質的勞動人口嗎?
台灣的利率其實已經非常低了，美國現在學貸利率已經來到6%-8%；甚至連房車貸款利率都比學貸低。導致多數美國人畢業後還學貸還了十多年(還在念書的本人不敢想像以後怎麼還...)，好的5年償還。
但歸根究底還是畢業後薪資的問題，當物價房價生活支出都在上漲但薪水沒漲的情況下，學貸真的是很龐大的負擔，在哪個國家都一樣；加上現在有不少領域已經面臨人才飽和的現象，部分新生代一出來面臨的可能不只是學貸還不起的問題，還有轉行、高度競爭的環境，不只是經濟、物質上的負擔，心理壓力那更是沒法釋放。我雖然人在美國但也聽到不少在台灣的朋友提及很多主管其實不尊重專業一事，雖然具體不知道是怎麼個不尊重(如果有人知道歡迎提出，我也很想知道這是怎麼一回事)，但聽了就替新生代擔憂。
90和00後有越來越多人出來到職場競爭，很多時候一畢業便發現其實自己想從事的行業根本不招工，但又想想大學各科系給學生畫"夢想職涯"大餅的營銷手法，抱著期待念大學，出來卻有一種歸零的失落感，想想就真的挺不好受的。
有些國家學生唸書是免費的，台灣年輕學生壓力太大，大到不想結婚寧願單身過一輩子，還有一位已婚同事40歲了，學貸還繼續繳，她說要繳到一輩子。學貸這件事政府要下點功夫。
為了還大學學貸40萬
去菜市場工作
一年就還完了
然後才了解
大學4年根本在浪費時間
菜市場只要國小的
加減法就能工作了
＝＝＝＝
高職更慘
從以前到現在都不被政府正視
菜市場認真賺真的可以一年內還完
不過市場競爭滿大的要看是賣什麼了
沒辦法，整個就業市場仍以學歷取向而非技能取向，所以還是要大學學歷...
高中學歷能應徵的工作很少
學貸利息很低，根本不用這麼快還完，你用賺的錢買股票再來賺股息跟價差，用這些來還學貸，如此不需用到本金還，這樣不香嗎？
謝謝你們
一件很有趣的議題，如果將來畢業後10年內月薪爬不到4w，為什麼一定要讀大學？
國立4年學費，20～25w
私立4年學費，40～50w
就學貸款8年繳完，以一個月賺4w，國立一個月不到3000，佔實領薪資的8％，私立一個月可能要5500，實領薪資的15％
這樣不是要去取捨嗎？😅
私立大學畢業普遍較難一畢業就進到高薪職位，基本大學4年學費不會一年就翻倍，頂多每年*1.1，這樣不是能評估要背多少債務，拿到這份學歷真的對未來工作有加分，值不值得？
學歷含金量超少的現在，學歷是必須的嗎？社會風氣告訴你一定要讀大學、碩班，但將來任職的工作需要學歷嗎？（基層員工、業務員）學歷真的有幫你加薪？（文職行政人員、媒體業、服務業）
你的科系、未來職涯要往哪邊發展，沒錢更要詳細規劃是否有必須，不然就只是惡性循環，不是依學歷反轉而是加深負債
學貸累呼呼，當初為何不報考軍校？軍校可是吃喝住免錢的。你第一個採訪的那位老兄，他讀城鄉研究所，桌上擺著文學書籍，房間有海報裝飾，他爸幫他裝拉門（拉門很貴），然後他採訪時說台北市有些餐廳進不去.....請問這個人是真的窮，然後值得報導嗎？還是他根本對人生規劃的想法有錯誤？如果真覺得自己窮，那就應該拼死考上法律醫藥電機（學貸才有意義），或者乾脆去念軍警校。怎麼會過的如此愜意，然後大方談著自己的學貸呢？（不過從頭到尾我是覺得他笑嘻嘻的沒什麼壓力）
考不上前段大學就乖乖重考或工作
去學店讀了四年 背了快百萬學貸 換到的學歷能夠換到100萬嗎？
建議剛畢業的學生，除了正職，能主動多兼職增加收入，多還一年，就少一年追夢！好多想做、想學的事多做不了，也希望政府學紐西蘭，唸完書待在自己國家工作就不收學貸利息，去別的國家工作的就要計算利息。年輕人們才是國家的棟樑。都2023還再搞約聘、26K、圖利企業...有事嗎？
問題還是在技職體系 教學內容與業界脫節 無法產出需要的人才
致使他們只能背學貸去念中後段私立大學 最後欠20~50萬 可能還不如什麼都不做
但直接進職場也不妥 沒大學文憑連面試都過不去 階級直接固化 都是死路一條
台灣就是做到一半，也沒有太多中小企業支持，不然一大半的高中畢業生18~20歲就可以直接去工作了，至少不會帶來這麼多問題。
@@張李-m6v 太多勞動力被浪費4年 企業沒獲得人才、學生也負債累累
技職問題是傳產不給高薪，所以有能力的科大生一窩蜂擠普大研究所洗學歷，所以技職體系人才極少
要奴才沒有用
為什麽會還不出來。
私校畢業，薪水才22K…還住外面
房租4500，生活費7000，保費38000（年繳）
平常沒什麼花費，扣掉這些錢其他全存起來。
我 畢業4年就把學貸17萬還掉⋯
學貸利率那麼低
為什麼要擺脫
能越晚還就越晚還
把手邊現有的金流拿去錢滾錢卡實在啦（By小股癌粉）
股癌粉報到，支持學貸還到死XD
鴻海的還款能力比你好，又時常跟銀行打交道，當然利息比較低。上大學本來就不是義務教育，是自身自由選擇的結果，代價也應自行承受，怎會有欠錢全民買單減免學貸的道理，還是當我們這些已經還完的是傻瓜?
不是偏見 也不是歧視
那些窮人家小孩 本身就沒有優於有錢人的教育資源
如果自己本身又不是讀書的料
為什麼還要"貸款讀書"
上那些3流大學真的有在讀書嗎?
真的有在專研知識嗎?
如果沒有 就不該讀大學
高中畢業就好去工廠蹲了
至少沒有貸款
如果家裡附近有工廠 加個班 一個月3-5萬
一個月存2萬 一年24萬 4年96萬 在存個4年 192萬
26歲有192萬 請父母多少支援一些 付個頭期款 買個小房子
只要有工作 有繳房貸 至少老了 有個家 不用擔心房東漲租 還是不租 又要到處找房子
26歲背房貸 30年 56歲
如果沒有結婚生小孩 亂花錢
房貸繳完了 身上還有一筆錢 還有退休金
可以考慮退休 享受生活了
不管怎樣 第一步可以先把學店關掉嗎 才不會浪費納稅錢
家裡窮就不要讀甚麼文組了==
理工隨便讀一間私校都好過讀文組國立
而且學貸利率那麼低，能還越久越好，隨便都到0050給他滾複利，7年下來都好過還清學貸
台灣教育就是缺少財商知識，剛出社會就在窮了，該展延就展延，想辦法拉高本薪，而不是縮衣節食還學貸
當年畢業直接簽下去，過了兩年極致的省錢流後，還清學貸跟違約金就立馬跑了
建議家境不好的人如果考不上公立的大學，就直接出社會學一技之長還比較實在。
其實在美國讀大學是一種高昂的人生投資，你必須評估貸款投資大學是否有價值?否則就直接就業了。在台灣則變成一種人人必須的選擇，至於划不划算，全然不在思考範圍之內。然後畢業後，月薪償還貸款後所剩無幾。此時，究竟出了甚麼事自己也搞不清楚!這樣屢見不鮮的例子，在台灣不是少數，只能怪台灣的教育環境，沒有教會學生應該如何思考大學教育的價值。但其實，執教者，本身也有學生的狀況，投資多年的博士教育，而後只能找到兼職的教職，同樣也是犯了跟學生一樣的錯誤。老師是如此，又怎能期待學生有思考能力呢?
影片內容沒什麼問題，不過輔大哲學系的那位同學居然質疑為甚麼鴻海收購紫光集團所拿到的銀行利息比學貸還低，這不是理所當然地嗎?鴻海家大業大，既有償還貸款的能力與抵押品，信用自然比白紙一張的大學生高阿。
他不知道台灣學貸已經有政府補助了嗎?
讀哲學結果還一點邏輯都沒有 重點是還繳學貸讀...學費白繳了
成大唸比較久然後又繼續去讀輔大，接著再來哭要背很多學貸??
@@aaron_li 做了什麼事??
@@MrHaha9590 查查成大陳估熊囉
@@aaron_li 原來是党的好夥伴 出去領9萬難怪在這邊幹話
有沒有想過有些大學教育根本對未來職涯根本沒有幫助，那還需要辦就學貸款去讀大學嗎?應該要轉變思維不是一定要讀大學，而不是去辦學貸增加自己負債，再來怪政府沒補貼(如果學貸是投資，這個投資無效為什麼還要花這個錢，一堆人想不明白這個點)
真的建議私大要讀去讀進修部晚上的同樣時間畢業，學分費一學期才3萬多比起日校便宜很多，日校還有很奇葩的服務學分,就是去當志工，進修部完全不用這學分
選你正解，我也是夜間部前三年早上上班，最後一年連學校都不去補志光考上四等
我從高中開始到大學畢業貸7-80萬，出社會一半薪水都繳銀行，生無可戀一陣子，還到32才還完，真的很難存款。還完才慢慢存款，財務自由。
白天工作 晚上/假日念進修部/空中大學 很難嗎？
很難 白天上課
晚上要跟大家夜衝夜唱
台灣平均工時比日韓還多,單是上班都弄得筋疲力竭
說繳很久有些人很難想像
現在學貸基本都要繳到30歲
剛出社會薪水普遍不高 3 4千看著不多
但是每個月少存3 4千累積到30歲還是很可觀的
而且很多人都是被家裡叫去讀大學的
我真的想講 沒啥遠大抱負或者人生規劃的
除非家裡有錢 不然真的別貸款讀大學
因為很多人沒讀也是找個工廠上班
這些人讀了還是去找個工廠上班
所以花點時間思考一下 以後有想幹嘛嗎
沒有的話高中畢業就可以先去當兵之後再說了
我其實也蠻推薦去志願役的 不要當4年 最好不超過2年
再說志願役服役時間會折抵役期
像現在一樣是當一年兵你可以選擇當一年每個月3萬3的兵
如果退場機制不變的話
不管做多久都只要還3個月薪水就能走人了
所以你當一年領9個月3萬3 還不說吃喝拉撒都在營區
存錢速度爆幹快 志願役進去擺爛也不會被開除
而且去當兵一年你的社會歷練會飛快增長 你可以在很短的時間看清人生百態
報退伍以後直接拿存的去買一台二手toyota就可以開很久了
比起去當窮苦大學生 這樣舒服多了 又沒負債又有車開
但我說真的 除非你有長期服役的打算不然不要超過兩年
真的會跟社會脫節
千禧年的來報到了😢
知道自己家境不好
從以前就是兒少補助(中低沒過
因為有財產
但高中以前都是依靠母親微薄的收入支撐家庭
父親長年因病無法工作
大學自主去念夜間部
半工半讀 完全沒有辦理任何學貸
生活費全部自己自主
只能說這段日子我的苦也沒少吃
所以不要去羨慕別人
因為比了只會更痛苦
出生家境優渥的家庭
我們根本看不到車尾燈
祝您父親盡早離開，不要拖累您與母親的幸福
我們家也是清寒學生…我高中不能讀因為沒辦法供應大學學費…只好轉職科.. 高職、專科都在半工半讀真的很辛苦！
我私大就學貸款40幾萬，出社會後一個月固定還5000，家用還必須給1萬……苦哈哈
解決學生貸款的最好方式就是跑外賣 ！
這種行業以前可是想都別想！ ubereat不知解決了多少地下錢莊小額信貸的問題.........
看問題要全面－不是頭痛醫頭
笑死很有想法欸 直接無痛轉職外送師
讀大學四年所增加的薪水無法還得起學貸，要思考的不是政府要補助多少，是當初該不該讀大學。再增加更多補貼只是把資源錯置，讓更多人浪費四年的人生跟學費去讀一個對他幫助不大的學位而已。
如果很喜歡跟OECD標準比，怎麼不比比看台灣的大學學歷比例比OECD平均值高多少，很明顯台灣的資源錯置了，還要增加補助讓錯誤惡化？
如果重來一次， 我覺得別在台北工作 ---因爲學貸還有房租（老爸的負債與家人的情勒）。 你投入人生大量時間工作都在台北 壓縮生命跟生活品質，結果學貸還完多年你還是買不起房，因為台北比其他地方貴太多，1400萬的房子又要苦幾年（還沒有浴缸），如果在其他縣市工作養成專業與人脈，房價只有臺北1/3，日子過的美滋滋，活著像人才不會像社畜。
沒有人想嫁給一堆負債的人，也沒有人要娶學貸沒還完的女生！
萬一你還遇到PUA你的渣男渣女，你到36歲會有多少現金在手上！
敢生小孩嗎？
還是規劃退休？
只有台灣獨立了 這些債務才能清算！
台灣對於『教育』的本質還是太功利、太落後才會產生這樣的情況😅 如果讀書的目的是為了賺很多錢，相信我！其實高中職的文憑就很夠用了，正當企業不是做黑的或黃的或業務單位，真心不騙😊
門檻太低 競爭者眾
我是北漂族，初入社會第一份工作平均收入38k，每天都是省吃儉用，從來沒有擁用過apple產品，扣掉房租和必要支出一年還是能存30萬。
建議新鮮人多精進自己的專業能力，或是努力點兼職，降低物慾不購買奢侈品，基本上五年左右就有第一桶金了。
1:33然後電腦都用最好的macbook pro...我覺得貧窮的人應該不會買macbook pro拉
買個二手?