10 СЕКРЕТНЫХ ТАНКОВ СССР, НЕ ПОШЕДШИХ В СЕРИЮ.
Вставка
- Опубліковано 10 тра 2024
- Привет, друзья! Вы на канале Авто История!
В том видео вы узнаете про 10 секретных и опытных советских танков, которые не пошли в серию.
Всем приятного просмотра! Подписывайтесь на канал!
По вопросам рекламы: avtouctorua@gmail.com
Подписывайтесь на мой телеграмм канал: t.me/avtoictoriya
И Дзен: zen.yandex.ru/id/60596ece3dd4...
Помощь каналу: www.donationalerts.com/r/avto...
Видео загруженное на канал создано на основе принципа добросовестного использования.
Все авторские права принадлежат их законным владельцам.
Если вы являетесь автором фрагмента из выпуска и его
распространение ущемляет ваши авторские права. Свяжитесь с нами: avtouctorua@gmail.com
00:00 Вступление
00:30 Объект-279
05:15 ИС-7
09:08 Объект-292
12:06 Объект-760
15:13 СУ-152 "Таран"
18:35 Объект-775
22:48 1К17 "Сжатие"
25:50 Объект-477
28:03 Т-95 Объект-195
30:47 Объект-640 "Черный Орел"
Благодарю за внимание!
#т80бвм
#т90
#т14
#армата
#т34
#танкиссср
#автоистория
#тракторыссср - Авто та транспорт
Как много опытных танков было создано. Сразу 3 проекта с необитаемой башней.
Отличный ролик!
СССР ВЕЛИЧАЙШАЯ СВЕРХДЕРЖАВА. СЛАВА РОДУ
Выпейте лекарство и успокойтесь.
А вы заметили сколько конструкторов и инженеров работало в те времена. Не зря советское образование так ценилось во всем мире. Жаль что из за каких-то продажных лиц, наш народ свернул не нату дорожку.
Пора уже исправлять "ошибки" тех вариаций 5х колонн, - и пересмотреть всё это богатство зарытое в "секретах" и ворохах бумаг. Будущее за гениальностью!
СПАСИБО за интереснейший материал! Удачи Вам и уважение.
Какие 5-е колонны? Блат, кумовство вот это страшнее всяких 5-х колонн. Именно так и строили ЧАЭС которая потом рванула во время испытаний, т.к. строили кумовья со сватьями, 37 докладных было о различных неисправностях и технических несоответствиях нормам, но всё задвигалось в стол, т.к. кто же родственничка будет подводить под статью?
Ещё рановато. Сейчас 5-я колонна всё, или почти всё правительство.
смею надеяться, что...
даже меньше, чем"почти все"
РУССКИЕ - всегда-всех-били.
ВЕРЮ, РУССКИМ БОГАМ
🤝
@@user-eh8tv2im6lназови русских Богов? Есть боги славянские! Главный Слава сварог лель Ярило это солнце кое есть на кресте славянском, крест полумесяц и Ярило в оси!
Это всё так вам благодарность, Но вы противоречие командующего РФ или не? Там строили только калоши одно мне не понятно как на калошах в космос летали? Кто ответит?
Прямо представляю "легкий" ремонт ходовой части 279го
Далеко не все разработки идут в серию, но почти со всех перенимают что то в серийные машины. Опытные экземпляры- это полигон для отработки новых идей.
Спасибо за интересный обзор. Успехов
Черного орла жалко, доведен же был до испытаний
Зато кино с Ван Даммом и Косуги сняли - Черный Орел😂
152 мм пушка конечно это сила, 48 кг бронебойный снаряд только втрое быстрее Зверобоя СУ-152. Думаю что после такого, даже Абрамс и Меркава нервно в сторонке курят. А ОФС на скорости 1200 метров секунду, повредит танк до такой степени что сделает его не ремонтопригодным. Бредли и Страйкеры и прочие бронеавтомобили точно не выдержат его.
Годный материал. Слава Советским инженерам. Благодарность автору.
К сожалению это уже в истории. По ходу после развала СССР,ничего не изобрели только лапшу вешали .доси т80 т 90 и самолёты те же с СССР.Су 57 тоже непонятно есть он или нет его
@@user-lk7eb4ky7d- это же и Абрамсов с Леопардами касается, так что нет повода для паники. Развивалась активная и динамическая защита, поскольку средства поражения стали брать любую броню даже в лоб.
А Су-57 летает себе, и даже в бою применялся. Дороговато просто, а значит незачем пока надрываться, если соперников нет. Новые двигатели опять же погонять нужно, - детские болезни вычислить и "вылечить".
@@user-li7if5ce7k да уж.эээх а какие были
@@user-li7if5ce7k Интересно что бы сказал товарищ Сталин. Если для защиты Москвы и страны. Ему сказали что танки т34 слишком дорогие для серийного производства. 😳🤔😏
@@user-lg8iu9jo6p - а в СССР именно таким образом и поступали, - отдавали предпочтение простым, технологичным и недорогим в изготовлении видам оружия. И это не смотря на наличие у нацистов новых технически более сложных, но и с лучшими ТТХ, тигров и пантер.
Как раз Т-34 и стал таким недорогим массовым танком после внедрения технологий литой брони и автоматической сварки. При том что были более мощные, но и более дорогие, КВ и ИСы.
То же и автоматов касалось. ППШ, ленинградского и самодельных партизанских. Вообще, Сталин глубоко погружался не только в военные, но и в технические, и в экономические вопросы. Выкручиваться по многим позициям приходилось. Те же пороха, к примеру, нефть, самолёты.
Менять внутренние гусеницы на четырёхгусеничном танке, наверно, звиздец как сложно было.
это одна из причин почему отказались от этого танка
Ничего сложного ! Наоборот , легче ! Представьте , у вас есть три целые гусеницы ! Расстелил на земле гусеницу , подъехал ровнеенько , зацепил на ведущее колесо и наматывай . Правда, шкворень забивать не очень удобно .
@@ahmadtea1606 Если там вверху конец гусеницы застрянет, то очень нехорошо будет. Надо гусеницу тросом подцеплять и тащить с большим усилием. А ещё к внутренним каткам добраться сложно.
@@ahmadtea1606ты делаешь! тебя видно папа шкворнем ударил в детстве уже тогда по дурной головке!!!
Там ещё и поворачивать клёво.
Танк Т-80 с гладкоствольной пушкой я испытывал ещё в 1982 году, скорость по бездорожью 100 км/час в 90-е уже ничего не выпускали, страна стала мировой помойкой, а наш комбат испытательного батальона генерал майор Бородин, был настоящим офицером, а не оленеводом!!!
Если бы шайка предателей и воров, захвативших уже всю Россию и до сих пор разрушающих то, что построили пять поколений Советов, утвердила к производству танк Объект-640 как Т-14, сегодня у вас был бы один из лучших танков в мире с которым может сравниться танк "Маркава IV" и более новые варианты "Абрамс", и вот как у вас есть это постсоветское дерьмо, типа Т-72, Т-80 или Т-90, которое горит как факел, когда вы попадаете в "Явелин" или "Спайк" ....
@@skierbek72 если не путин то война, а воевать нечем, поэтому наш путин самое страшное оружие против человечества, в основном -это к рыссиянам нищим относится, которых 75%
@@skierbek72 Чмошник - захлопни пасть. Сегодняшний Т90 и Т90 из начала 90х гдов это небо и земля.
@@user-zx6kh8qm1l Слыш говномес. Если бы не Путин то ты своей тушей давно червей бы кормил.
@@user-zx6kh8qm1lзеле привет. Крым наш.
Непонятно почему 152мм до сих пор не армии, столько лет разработок и жизнеспособности данного калибра на существующих платформах...
Если бы шайка предателей и воров, захвативших уже всю Россию и до сих пор разрушающих то, что построили пять поколений Советов, утвердила к производству танк Объект-640 как Т-14, сегодня у вас был бы один из лучших танков в мире с которым может сравниться танк "Маркава IV" и более новые варианты "Абрамс", и вот как у вас есть это постсоветское дерьмо, типа Т-72, Т-80 или Т-90, которое горит как факел, когда вы попадаете в "Явелин" или "Спайк" ....
@@skierbek72все танки так горет
@@user-ox3hl9jc9i Любой танк так сгорит. Но не у всех танков есть летающие башни, как у тебя! Знаете, почему у них нет летающих башен? Потому что гильзы для боеприпасов у них стальные, а не картонные, как у вас в автомате заряжания пушки раздельного заряжания!
@@skierbek72 твоя любимая говнина-леопёрд горит не хуже, как и хрениджер-2.
Классика жанра,у инженеров-конструкторов мозги и руки есть,чего категорически всегда не хватало нашим руководителям.
Проблема не в инженерах и конструкторах, проблема в отсутствие нормальной промышленности
Если бы не Горбачев и другие предатели
Так для того, что бы стать руководителем, мозги в основном и не нужны. Нужна наглость, что б идти по головам и подлость, что б подставлять и убирать с пути конкурентов.
А, ещё и связи с криминалом или (и) с правоохранительными органами.
Это не практично
@@waldaswaldaitis6558производства есть, если руководят инженеры, а не эффективные манагеры
T-18 M - малый сопровождающий) - советский лёгкий танк непосредственной поддержки пехоты 1920-х годов. Создан в 1925-1927 годах. Стал первым танком советской разработки. Серийно производился с 1928 по 1931 год, всего в нескольких вариантах было выпущено 959 танков этого типа, не считая прототипа. В конце 1920-х - начале 1930-х годов Т-18 составлял основу танкового парка РККА, но довольно быстро был вытеснен более совершенным Т-26. Применялся в бою в конфликте на КВЖД, но в 1938-1939 годах устаревшие и достигшие крайней степени износа Т-18 были в основном сняты с вооружения или использовались как неподвижные огневые точки. В незначительном количестве использовались на начальном этапе Великой Отечественной войны[2].
Есть такие понятия ка "танк критических параметров" и "основной боевой танк"
В серию идёт ОБТ, хотя ризрабатывается ПОСЛЕ ТКП.
Спасибо большое, очень интересно
Странно что не был упомянут Объект 490
Там кажется дальше уменьшенного макета не пошло, не было предсерийного экземпляра, в основном только тертежи.
Главное достоинство танковой пушки 152 мм это возможность стрельбы ядерным снарядом РД4-01. Это фактически танки тотальной войны. Когда после них остаётся только пустыня.
Конечно секретно всё было, оно ж даже не предсерийное а не более чем экспериментальное в одном-трёх экземплярах максимум, зачастую даже просто из конструкционной стали (из гвоздей если утрировать). Занятно и забавно порою какие решения были удачны и встречаются в серийных ОБТ, и тут же с высоты постзнания совершенно бредовые механизмы как-будто бы из дизельпанка пришедшие. Надо отметить что в любой танковой державе можно отыскать историй фантасмагорических франкенштейнов и просто не пошедших в серию образчиков предостаточно, причём практически всегда абсолютно разных (ибо все следят друг за другом и неудачных решений как правило не применяют). Самое прикольное что некоторые эти "звёзды смерти" вполне себе принимали так сказать участие, вспомнить хотя бы советский Т-28 или признанный всеми абсолютным шлаком M 3 "Lee", просто не успевший повоевать "Маус"... Хотя представляется что первый бой "Мауса" был бы последним, если не уничтожили бы (ведь неуязвимых танков нет в принципе) то он сам пришёл бы в негодность из-за чересчур замудрёной и тяжеленной конструкции или застрял бы в первой луже)) Хороший ролик, познавательный. Тому кто не интересуется темой давно и плотно без всяких сомнений будет интересно. Благодарочка, лайк. Ну... а так же всем мира и добра, так то по сути лучше было бы если человечество не прилагало свои мозги и руки к подобным аппаратам, суть смысл которых - убийство людей. Бронетехника вызывет восторг своей аурой мощи и непобедимости. Впрочем как показывают текущие печальные события - это ощущение довольно ложное и танк в условиях современной войны уязвим для огромного количества куда более дешёвых и простых средств поражения. Арта, ПТУРСы, авиация и простейшие дедовские ПТ-мины, для этого всего чаще любая броня самого современного танка порою кажется не прочнее картона. А уж если помнить что бОльшая часть брони бронемашины сосредоточена в морде а в остальном пробивается условно говоря зубочисткой, как БМП в котором от зверя типа "Корда" или тем паче КПВ можно и не уберечься. В общем всё чаще слышны голоса глаголящие что эра тяжёлой гусеничной бронетехники на наших глазах уходит в историю, на данном этапе развития в споре брони и снаряда вчистую побеждает снаряд и тратить миллионы на аппарат уязвимый для условного колхозника с тандемным боеприпасом в дешманском гранатомёте имеет смысла чуть менее или чуть более нуля. Человек же (тем более не имеющий уникальной сложной специализации) для интересов мирового капитала ценности не представляет практически никакой, людей и так слишком много по их мнению. А жаль, красотой и притягательностью (по крайней мере для большинства мужчин) эти стальные динозавры обладать не перестали. Будут стоять в условных Кубинках по всему миру подобно средневековым латным доспехам и не более (если он будет к тому времени, мир этот). Плохо ли это? Даже не знаю, в любом случае уверен что человек с изобретательностью достойной лучшего применения продолжит измышлять средства убийства и разрушения, а это как не крути весьма прискорбно. Пардон за столь пространный эпистоляр, за меня вещают 4 рюмки водки принятые в однаря и отсутствие свободных ушей) Ещё раз - мира всем
танк на воздушной подушке - теперь я видел все! а нет, еще надо самолет с прицепом!
Было и такое. ;) (Буксируемые десантные планеры.)
Сержант Билко😂
Прикольно, однако имеет место жить, но, всё-таки видео, когда реактивная тяга "града" уносит машинку ВФУ, с неё запускавшегося в никуда, в ютубе?
Вечно мы экономим. И потом жалеем...И досадуем. Мне понравился танк ,,объект 279. Это танк дал бы ,,фору,, и сейчас всем танкам в мире.
Он был сложен в обслуживании и дорог так что причины понятны
Наоборот, распыляем деньги, ресурс инженеров и рабочих. А конце ни одного доведённого проекта до логического конца. Да вспомнить хотя бы четыре танка стоящих сейчас у нас на вооружении. Эти танки аналогичны друг другу. И нет чтобы оставить какой-то один танк на вооружении, что сократило бы финансы на эксплуатацию и модернизацию. Мы носимся с ними как с чемоданом без ручки, и нести тяжело и неудобно, и выкинуть жалко.
Немцы во второй мировой тож не экономили, где они сейчас...
Причем их танки были хорошы
@@Artrus21 Ну у немцев всё же был результат: тигры, пантеры...... Которые пошли в серию.
А у нас только образцы, которые сейчас пылятся на кубинки.
@@omikronomikron3564 так эти танки оказались ненадежными и дорогими, вторая мировая показала, что пох какой у тя танк, если его мясом/чугуном, то его уничтожат
Отличное видео.
152 мм так и не поставили на серийные танки, а жалко
А что делать со складами забитыми миллионами 125 миллиметровых снарядов и с их налаженным производством? У НАТО не просто так в своё время скандал случился когда немцы на леопард 2 поставили 120 мм. Вместо 105 L7.
@@fireover срать да бегать.если совсем тупой то неизлечимо.а если умней поймешь че делать.в нынешних реалиях если быть честным даже 100мм пушки актуальны.125ки был бы актуальны ибо работали бы против большей части танков а 152 как раз прошивала бы насквозь самые новые и защищенные.так что стреляли бы твои снаряды тоже
@@ivannegrozni7692 Чувак, я рад что у тебя жопа взорвалось, но это не повод писать так словно у тебя припадок. Смена калибров в воюющей армии - это едва ли не худшее решение из возможных. Почитайте про 6 и 8 фунтов Грибоваля, про то какой гиморой это создало в европейских армиях в 1800-1810-х годах, почитайте почему Т34-85 получился таким каким получился. Почему британская и советская армии до 54 и 49 года продолжали воевать с мосинками и енфеилдами когда у немцев уже был Мп-43/Stg-44. Нельзя в воюющей армии менять Калибр. Нельзя!!!
@@fireover тяжко тебе живется видимо если везде припадки видишь.
и да я и не писал про смену калибра сейчас.армата появилась не ща а давно и планировали на ней именно 152 на зажопили бабки на новые снаряды пидоры гнилые.а ща уже да нельзя менять.впрочем и ща можно просто арматы то не на украине так что пох
@@fireoverвот из-за таких дубовых и не меняют калибр на более мощный
Спасибо за ролик! Его бы по центральным ТВ показать, что бы многие поняли, что мы просрали, особенно за последние 20 лет
Если бы у бабушки был половой орган дедушки...
@@Archibald787Что ты несёшь?
Этот ролик показывать нельзя. Он поверхностный. Углубления нет ни какого. Такой дичи насмотрятся и ходят умничают потом.
@@Game-over84 кто сказал, что здесь умничают?
@@user-xo7tf2mk5u Прочитай внимательно, без эмоций. И ты сам ответишь на свой вопрос, если ты не глупый.
здесь многого не сказали,читал про "объект 640 Чёрный орёл" ещё в журналах 90-ых....эта машинка покруче арматы....😉дальше инфа секретная....
В армии компоты приносил диски, где было видео про этот танк, правда башня была закрыта чехлом
Объект 640 я лично видел у нас в Мариуполе ещё в 2014 году,ну или очень сильно похожий на него,буквально один в один.
Кому то надо было угробить армию, вот и результат, а Армата до сих пор не выпускается серийно, 5я колонна ещё жива,,,
А не путин ли ее возглавляет?
Армия сама себя гробит, срочники не зря стреляются.
@@DonnerJack714 вы в армии то были? Гробят тупые шойги и его собаки
Очень интересно
18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая.
Пункт 3. Звено тяжёлой бронетехники некомплектно/ неполноценно от Второй Мировой и по сей день.
все таки мощь был СССР
Ага только жрать нехер было.
@@user-xe7qk2kf7m монстр на глиняных ногах инженер получал 120 р. вот это страна дураков
❤
Башни в этих гробах летают выше всех
В XX веке больше создавали, а сейчас XXI век только всё разрушается 😢. Правительство гнать ы шею
Су 152 Таран или меркава . Теперь понятно откуда евреи взяли свою мечту о супер колеснице богов , или Меркава.
Продали падлы израильтян.
Так разработки и во времена СССР воровались у нас и применялись где угодно, но только не у нас ! Вредителей этих всегда хватало ! Но боролся с ними только один Сталин.
Класс. Мне очень понравилось. Спасибо.
Проекты погибшей цивилизации,СССР
Или же будущего возродившегося СССР
@@waffentragerlegion5078з9⁹⁹
Это как шумерская политарная цивилизация
Слабая цивилизация была раз погибла
@@levarut22 -_-
5:18 он был разработан в 1947-х годах🤣🤣🤣
9:08 могу согласиться что это база Т-80У, лишь потому что на Т-80У триплекс мехода имеет защиту, в отличие от Т-80БВ, но он больше смахивает на Т-80БВ из-за башни. Вот объект или даже проект 640 тут спорно, потому что это уже не СССР, а Россия.
Вы не правы , кадры были СССР , накатаная дорога была от СССР . И до сих пор уже 32 года прошло , а нового ни чего не сделали . Правильно тут мужики пишут и автор ролика последние 2 танка СССР это современные российские танки . Где-то наверное схемы в Китае прикупили , экраны ещё что вот и все .
Объект 195 засвечен с 6 катковой ходовой частью и с 7- катковой ходовой частью
23:07 Главным контруктором 1К17 был не Дмитрий, а Николай Дмитриевич Устинов, сын члена политбюро и министра обороны. Возможно есть и другие ошибки столь же несущественные. Зато интересно, информативно, непредвзято! Спасибо за труд.
Спасибо!
Познавательно
Забавно, что большая часть кадров взята из Вар Тандера. Раз уж на то пошло, то су-152 "Таран" более известен, как объект-120
23:06 - не Дмитрий, а Николай. Дмитрий Федорович Устинов его отец, министр обороны СССР.
МНЕ МОЖЕТ ОДНОМУ ПОКАЗАЛОСЬ ЧТО ПОЛЯКИ ПЕРЕДРАЛИ СУ 152 ТАРАН !!! И СДЕЛАЛИ СВОЙ КРАБ
Спасибо
Объект 120 был разработан чтоб держать лбом удар 57мм бб снаряда.
...в ВТ не держит двже КПВТ с 500-700м, браво улитки! (хотя тут не про них, но видеоряд оттуда)
Таран был разработан в первую очереть гарантированно поражать технику противника с дальних расстояний, а не чтоьы снаряды держать
Уфф, чего предки вытворяли.
...ага, сейчас это выглядит как атавизм...
@@alexandr74al19 , кто не пробует, тот не получает результата. Перефразировал конечно, в оригинале: кто не рискует- тот не пьет шампанского. И кто знает- какие идеи и наработки были использованы, а какие- может и будут.
А насчет- разработок, ну и на западе очень! многие по разным причинам не пошли в серию. Но был приобретен опыт.
У Омска получился прекрасный танк. Может есть шанс увидеть новый т 80 пусть не такой крутой как задумывалось
в музее Уралвагонзавода тоже есть ракетный танк.
Я не удивлюсь если Армата это тоже Советский объект
Армату УВЗ "срисовали" у Ростика - он из картона склеил макет и показал на юбилее ХКБМ...
@@alexandr74al19кто такой ростик???
@@user-dx3ht2cz2g Показанный по местному харьковскому телевидению 12 или 14 летний пацан который "презентовал" свое видение танкостроения на юбилее (дне открытых дверей) завода и ХКБМ...
Не знаю насчёт арматы , но в 80х , в журнале ,, Юный Техник " был проект с необитаемой башней и экипажем в бронекапсуле
@@knaz_777_ Не только в журнале "Юный техник" и в "Зарубежном военном обозрении" была перепечатка американской концепции компоновки, что как бы наводит на мысль - у психов иногда мнения сходятся... ))
PS Посмотрите на прототип "Абрамс-Х" - у американцев хватило денег и на это тоже...
Некоторые проекты будут осуществлять в жизнь, но под современным уже взглядом и введением новых технологий.
Какие то странные калоши?!
Это точно ВРЕМЯ😢
На объект 195 есть заводская документация
Все эти проекты имели свои недостатки, потому их не пустили в серийное производство. Во основном это дороговизна производства и сложность. А в остальном всё можно исправить.
Все лучшее уже сделано а все новое это забытое старое.
это не су152,это обьект 120
Зря не пустили в своё время в серию " Чёрного орла".....((((
Зря не сделали стиральную машину, посудомойку, нормальный грузовик, трактор, комбайн, легковой автомобиль..... Вам дуракам лишь бы были танки и ракеты, а то что люди были нищие рабы это вам до лампочки
@@nikukr1183 ЦИПСО голос никак подало))) ? Мысль дальше потребительских инстинктов и не работаюет.
@@alexgoryaev1551 не думаю что ты в курсе, ты слишком глуп, но всё же спрошу. Ты знаешь в каком году сельскому населению СССР начали платить деньги и выдавать паспорта?
Ты! Я знаю все неприглядные вехи истории моей страны. Но это моя страна, и я не признаю мнения тех уродов, которые постоянно хаят и муссируют эти моменты с маниакальным упорством, ни чего не делая для улучшения жизни. Только ныть и обличать - удел либерадрильного меньшинства, к коим тебя и причисляю, мудрейшая из пустоголовый. 😊😊😊
@@alexgoryaev1551 если знаешь тогда ты зубрилка безмозглая, потому что просто знать мало, надо ещё и думать.
👍
у меня есть об 279 и черный орел
😂😂😂да,технологии металолома...РПГ и другое противотанковое оружие поставило + на танках...город не поле там танку вьlжить трудно...
Черный Орёл - Очень нужно бы.
Метро тоже при СССР строился, а сейчас реставрируют тонели и всё типо они всё делают
15:32 , забавно как тундру показывают
ещё забавней, что ютуб определил видео в категорию мира танков))
Из всех черный орёл должен был пойти в серию
152 мм пушка бесполезна, да и советская доктрина гласит что количество лучше качества
@@kubkubovich6179152мм пушка превосходит 125 мм во всем кроме износа ствола🤷 к тому же на 152мм можно вполне себе ядерный снаряд поставить что вообще само по себе танк ульимативным делает
Если бы его тогда Абрамс в Ираке не подбил бы, может бы он и пошёл
@@Haak9555 черный орел в Ираке??? Да вы с ума сошли🤣🤣🤣 там устаревшие т72Урал только были, даже не т72А или Т72б
@@Haak9555 точно Абрамс ещё звезду смерти тоже подбил и империя проиграла.
Изобретали изобретали них...я не придумали .
В итоге спиз...ли у абрамса башню
7:53 ИС 70?
а почему умолчали про не достатки ???
вот зря не пустили в производство 279 су152 вафли
Они бесполезны
не время а опыт. и мы всеволишь - человеки.
Ис 7 и сейчас даст фору
Даст дёру пердя и обсираясь 🤣🤣🤣
Не, сейчас уже на даст , броня тонкая.
У объекта 760 вид как будто его сделали из картона и изоленты
Армату УВЗшники "срисовали" у Ростика - он из картона склеил макет и показал на юбилее ХКБМ...
@@alexandr74al19кто такой ростик???
@@user-dx3ht2cz2g Показанный по местному харьковскому телевидению 12 или 14 летний пацан Ростислав который "презентовал" свое видение танкостроения на юбилее (дне открытых дверей) завода и ХКБМ...
Сколько полезных разработок мы отложили в" долгий ящик ."Очень жаль.
Не думал что хрущ танкостроение уничтожил знал что автопром только уничтожил
Хрущ уничтожил не только танки и авто) весь ссср от него разрушился,остальным не осталось выбора как делать видимость сильной страны
Ну он вообще-то не танки ,а артиллерию уничтожал.. были проекты ракетных танков
Т34 супер танк, произвели 32 тысячи. К примеру тигров было произведено всего 1250.
И каждый тигр сжёг по 20-25 т-34 так как Тигр был более современным , высокотехнологичным , более мощным , с высокоточным вооружением танк .
Танкистам Мира Танков привет
"Юра, мы всё просрали!"©
Это видео еще полезно посмотреть тем, кто говорил, что в СССР ничего не делали.
Танков дохуахуа наделали , а народишко как при царе горохе был быдлом и щи лаптем хлебал , так по сей день продолжает . Ну разве что ещё посасывает у пуйла со товарысчи 🤣🤣🤣
Уважаемые русские ваши танки лучше в мире, а это истина, спасибо за видеоролик
всё хорошо, но кадры из тундры 😂😂🤦♀, как минимум не серьёзно.
Серьёзный недостаток советских и российских танков оснащённых автоматом заряжания, высокая вероятность детонации всего боекомклекта в случае попадания кумулятивного снаряда, что гарантированно не оставляет экипажу шансов выжить,часто можно встретить видео как у танков отрывает башню,поэтому на многих западных танках нету автомата заряжания,а укладка снарядов сделана со специальной вышибной стенкой.
Нас пока дешёвой там образцами доют подбить их бу а если они что-то из этого внедрили в их танки тут и совет и ответ
Чтооооооооо? Вар тандер? Афигеть
Я в шоке! Это всё придумали Советские люди!!!!! Надо всё возращять!
ob.292 ага 150мм погон башни розсыпется ))
Все угробила номенклатурная элита. Но сейчас танки не актуальны. Сейчас актуальна беспилотная авиация.
А чё, было два или три 1947 года?! 😂
Да нет предела совершенству!!! Блестящие инженерные идеи ВЕЛИКОЙ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ ДЕРЖАВЫ БРВАТСКИХ НАРОДОВ с горящими сердцами идеалами построить СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ!!! Но увы "разделяй и властвуй" но стоп, не будем о грустном!!! На меня произвёл впечатление танк на воздушной подушке скорей похожий на "луноход" с экипажем в этих забавных "стеклянных колпаках скафандрах". Автору всяческих творческих успехов и удачи прорыве "антирусских алгоритмах ютюба!!!
Идеи? Всё спизжено было у западных инженеров! Ну назовите мне хоть один инженерный советский уникальный проект или хоть одно уникальное техническое решение?
Движок V2 на котором ездили все советские танки, это немецкий двигатель BMW который до ума доводили американские инженеры, если лень в книгах читать можете на youtube погуглить есть разбор с фактами и доказательствами.
Строить светлое будущее на военных заводах? Ну, да... таков совковый путь.
@@cynic3859 А НАТО белое и пушистое без ЛЕОПАРДОВ, АБРАМСОВ, ЛЕКЛЕРКОВ и.т.д.и т.п.
@@vladimirmasleankin1064 А что, нужно было игнорировать угрозы дойти до Ла-Манша?
_"на 1 января 1991 года в Советской армии в частях и на складском хранении было свыше 69 тысяч танков"_
@@bigsponsorа запад у египтян спиздил круглое колесо😂
Громче музыку надо, хорошая!
В итоге не тех танков нет не арматы 😂
Летят как-то "Крокодил" с "Аллигатором". Смотрят - внизу "Черный орёл" ползает.
Всегда умиляли советские названия 😂
А в "47мых годах" это сколько лет то?
ИС 7 двигатель инжекционного охлаждения???
Эжекционного охлаждения. Без вентилятора.
Танков то полно,только не кто не говорит,как этим танкам преодолеть глубоко эшелонированную оборону.У нас привыкли на учениях толпой носится по полям,а если там мин в три ряда,да куча птуров,что то не приходит это в голову нашим командирам.Так что надо менять всю тактику использования бронетехники на поле боя и СВО это очень хорошо показало.Пора уже задуматься о применении беспилотных машин разграждения как на поле боя,так и в освобождённых районах.
Был мощнее Т-14 ? А Т-14 есть?
Армата
Советский тяжёлый танк прорыва, он же "атомный танк", он же "луноход", выпускался и даже на хранении стоял в западных округах. Я общался с людьми, которые его с хранения снимали.
Ещё бы диктора нормального в этот ролик, а не робота бестолкового.
Тогда уже танк был автопилот
Не знаю в WOT 279 уже нерфят,семёра когда то тащила а ща это картон голда то есть
😀😀😀
Да в СССР конструкторы и бюро создававшие такого рода технологии и вабще работали не покладая рук. В те времена не нужно было 85% бюджета от госзаказа отдавать на откаты.
Объект 279 был с самого начала просто экспериментальной машиной. На ней отрабатывали новые разработки. Сразу несколько конструкторов собрали в одну машину свои разработки чтоб на деле посмотреть как это будет работать. У этого танк эже было известно когда он вернётся назад в литейный цех. Но из-за его внешности был отправлен в музей
8 пулеметов на ИС-7 !?