Нескучная темная материя с Игорем Ткачевым
Вставка
- Опубліковано 27 лис 2021
- Нескучная темная материя
Интервью с Академиком Игорем Ткачевым про темную материю. Борис Штерн в качестве интервьюера. Монтировал, оживлял и реставрировал Алексей Кудря - Наука та технологія
Сразу подписался, не глядя. Потом все равно посмотрел. Думаю, что канал должен быть сильно интересным.
Очень хорошее начинание! Что-то от давно забытого "Очевидного-невероятного". Надеюсь, со звуком со временем разберетесь, это всё-таки важный аспект.
Спасибо, очень интересный экскурс в авангард исследований тёмной материи 👍
Рекомендую посмотреть данное интервью с профессором Сергеем Сипаровым ua-cam.com/video/aS8uEokxvKE/v-deo.html У него прекрасно все стыкуется и без темных сущностей и , главное, его теория объясняет дуализм частиц.
для меня это невероятное открытие. с благодарностью внимаю
Просто класс! Звук лучше надо и доску в отдельном окне
Очень понравилась предложенная концепция канала. В последнее время инфополе захватили воинствующие "мастера спорта по всем видам спорта" у которых зачастую отсутствует глубинное понимание вопроса, но в избытке желание хайпануть на интересной теме. Беседы с "людьми в теме" позволяют глубже и думаю более правильно понять вопрос, без налета модной попсовости. Очень радует, что на тытрубке появляются такие проекты, которые русским языком объясняют наличие проблем и как происходит движение в поиске решения возникших вопросов. Большое спасибо
Формат общения, обсуждения теорий специалистами мне интересен. И спасибо, что спускаетесь при обсуждении на мой уровень понимания материала😁
Про аксионные звезды очень понравилось! Крайне интересная спекуляция, для объяснения быстрых радиовсплесков.
Большое спасибо за квалифицированных собеседников!
Супер-лекция!
Уважаемый Борис! С удовольствием смотрю Вас из США
Вы для меня-просто лидер в обстоятельств Науки и космологии!
Искренне желаю Вам крепкого здоровья и всех благ
Отлично! Очень нужный канал, в русскоязычном сегменте маловато таких, если вообще есть.
смотрю спустя два года,
очень интересно,
но мало
---
и жаль что смотрит мало людей, как-то ютуб больше всякий мусор людям предлагает, а хорошие видео трудно найти.
---
продолжайте вашу работу, она точно проходит не зря.
Комментарий для продвижения канала. Надо больше науки в интернете.
Спасибо за достойный контент.
Браво, ТрВ!
Посмотрел вашу относительно недавнюю лекцию про чёрные дыры. Вы говорили, что вам нужна помощь с анимацией всяких графиков. Я могу помочь на безвозмездной основе, как с вами можно связаться напрямую?
Спасибо огромное вам, учёные-физики!!!
Очень интересно, в добрый путь.
Действительно очень интересная лекция, рассказывайте больше!
Мало что понятно, но очень интересно😐
Очень понравилось! Именно такого серьезного и в то же время достаточно понятного формата не хватает (в основном везде научно-попсовый вариант).
Спасибо большое. На технические трудности съёмок не обращайте внимания, все придет) Главное - суть. Очень интересно и полезно. Подписался, буду ждать новых дискуссий!
Спасибо
Купите петличные микрофоны, для себя и собеседника. Тогда звук будет отличный. А то едва можно расслышать
Подписался! Спасибо за то, что вы делаете! 👍
Читаю Ваши книги, как фантастику, так и об астрофизике.
превью просто класс!)
Подписался и лайки проставил
Астрофизики наблюдают рентгеновские галактики, инфракрасные, ультрафиолетовые, радиогалактики. Интересно, но при каких температурах происходят термоядерные реакции на звёздах? Звезды при этом светятся белым. Если в нашей галактике то мы наблюдаем красные, синие звезды. Фотографии с телескопа Хабл пестрят зелёными звёздами, чего быть не может. Цвет звезды, как и спектр галактики зависит от скоростей относительно нашей звезды.
👍🏿
Лектор (на 4:30) как бы между прочим сказал: «гравитация универсально действует на все тела». С какой это бухты-барахты она действует универсально, что, известна ее природа или провели проверку везде??? (Я знаю, что мне ответят, но то ещё большее заблуждение).
Если хотите избавиться от иллюзий и вернуться к здравому смыслу, то посмотрите фильм про теория гравитации с ясным физическим смыслом, в которой нет необходимости в «темной материи», при этом все логично и достаточно просто
ua-cam.com/video/p4ISXS5IPfY/v-deo.html
В этом фильме приведена краткая история эволюции представлений о гравитации, идея теории и вывод математических зависимостей, а также приведена схема эксперимента, в которой исключены причины неудачного эксперимента Майкельсона-Морли.
Есть субтитры, если что не так с озвучкой (самокритика), смотрите под любимую музыку.
В описании фильма есть ссылки на сайт, где больше информации, а на самом сайте еще больше, в том числе логический вывод основ теории гравитации, структуры вселенной и её эволюции.
Пошучу, с первого раза отказаться от того, что «впитано с молоком» математического формализма, будет сложно, но, наверно, придется.
Борис Евгеньевич вашу речь плохо слышно, а Игоря Ивановича слышно отлично. Сделайте себе звук лучше пожалуйста.
На мой взгляд, ТМ совершенно необходимая субстанция в вечной, хаотичной и бесконечной вселенной.
В любой, долгоживущей системе устанавливаются равновесия между процессами, протекающими во встречных направлениях.
Пожалуй единственным подтверждением истинности БВ служит наличие, т.н. "реликтового излучения".
Но ведь наличие этого излучения можно объяснить банальным термодинамическим равновесием между нагревателями, которые мы видим и невидимыми охладителями.
Логично предположить, что охладителями служат ЧД с температурой на горизонте событий 0К .
Логично предположить, что охладителей намного больше чем нагревателей.
Логично предположиить, что КАЖДЫЙ фотон (переизлучённый или первородный) должен быть поглощен ЧД, иначе вселенная станет перегреваться.
Если я мыслю правильно, то любой наш луч зрения отправленный в ночное небо, упрётся, в конце концов, в ЧД
Лайк. Подписка.
ничего не понятно ,но очень интересно
12:00 хорошо было бы расскрыть эти аргументы.
А ещё хотелось спросить почему мы считаем что точно знаем массу видимого вещества? Как мы её точно посчитали?
Спасибо.
Лучше всего масса видимой (барионной) материи вытаскивается из анизотропии реликтового излучения - из акустических осцилляций. Ее количество влияет на соотношение амплитуд пиков в угловом спектре мощности реликта. Несколько хуже она вытаскивается из первичного элементного состава и прямых наблюдений газа и звезд. Большая часть видимого вещества находится в горячем газе скоплений галактик.
Про нейтрино так и не понял - могут быть или не могут (темным веществом). Или если могут то только "стерильные"? Спасибо.
Возникает отличный мем Сократа: я знаю, что ничего не знаю, и это уже хорошо..
Тёмная материя, - участки пространства в которых галактики не излучают из за их скоростей.
Что-то не так с темной материей, ее предполагаемыми свойствами. Не сходится.)
Хотя 2 года прошло. Возможно многое уже изменилось.
Где найти видео дискуссии о происхождении жизни в троицком варианте?
В обозримом будущем
Помогаю теоретикам!!! Суть темной материи.Чтоб у вас все срослось в ваших теорииях.Теперь к главному кварк как самый главный кирпичик всего.И того что в данный момент не понятно.Это темное и матерьяльное.(uuu.ddd)- аналоги нейтронов и протонов эти главные комбинации кварков .Если есть какие-то вопросы отвечу.Больше нет смысла писать.Если нет вопросов то нет и дальнейшего описания.Низко кланяюсь всем здраво мыслящим!!! Жду
Скорость частицы 10ь в -3 это сколько метров в секунду ? Господа учёные
0:47 "пилотируемая космонавтика" - я не врублюсь, космонавтика разве "по определению" не пилотируемая (космонавтами)?
Штерн хорош: прост (в хорошем смысле), искренен, непосредственен. Без лишних всяких "хреней" и закидонов. Хороший канал. Звук бы ещё в некоторых видео подтянуть. А так спасибо. Желаю успехов и развития
Стоит добавить в название ролика Имя главного героя.
Добавил
Ньютоновская механика на галактических масштабах это совсем не железобетонный аргумент. Играет роль также скорость течения времени. Ниоткуда логически не следует, что она постоянна. И тогда появляется вариант объяснения безо всякой темной сущности. Хорошо математически обоснованные варианты имеются. Кто иетересуется тот найдет без труда лекции Дмитрия Павлова Но их никто не станет проверять, это не укладывается в теорию темных сущностей. Проблема в том, что наука это религия теорий. В ней не ищут истину, в ней подтверждают теории мейнстрима. Так было всегда и так будет всегда, пока человек не исправит ошибки психики.
И всё-таки наверное измерения несоответствия движения небесных тел ньютоновской механике должны были показать тёмную материю. В пропорциях, задерживайся часть её внутри и ближе к массивным плотным телам типа звёзд и планет, а другая часть будь распределена в остальном пространстве, и всё это так, чтобы идеально один характер такого распределения компенсировал характер другого распределения, чтобы это в результате идеально соответствовало ньютоновской механике..., ну совсем нереально. Если бы... знай точную массу небесных тел)
А так похоже проблема в том, что о движении небесных тел судят по их массе, а о их массе судят по их движению...
Гравитация это не сила, а искажение пространства массивным телом, так если пространство взамодействует с массой может у него и инерция есть? Может чушь, но пришло в голову
Когда ответ в задаче не сходится его подгоняют, так и с темной материей. Если есть нестыковки в мат аппарате зачем плодить непознаваемые сущности.
С ТМ совсем не так
Микро черные дыры должны были бы излучить всю энергию-массу и исчезнуть за 14 млрд лет.
А могут ли быть античастицы темной материи? 🤔
Если в ранней Вселенной большая часть барионов аннигилировала со своими античастицами, а сейчас барионного вещества в пять раз меньше, чем темного, то либо темное вещество тоже аннигилировала, либо в начале его было в десятки раз меньше, чем барионного? 🤔
Вполне возможно что не аннигилировало, особенно, если это аксионы.
Чтобы понять работу Вселенной. Нужно смоделировать работу, изменений связей взаимодействие и состояний квантов (вакуума) пространства; перед большим взрывом Вселенной с последующим хаосом и растущих из него, танцев фрактал видимой Вселенной.
В утробе Мама нас носили. В утробе матушки Земли живём все мы. В утробе фрактал узорами волн скачать кванты рисуя из хаоса Вселенную с Вами. И как юная дева любит Вселенная, любоваться своим отражением в извилистом пути мыслей Ваших. Как сознание сохраняет комбинацию движения, копирует на фракталах Вселенной, где в смысле, жизнь льётся, из одного квант сосуда, в другой, где нету края, и нет глубины. В порыве волн из квант мембран в «узлах бутоны» раскрывая, квант пеной границы фрактал расширяя, из хаоса океана движений всё бутоны ОТБИРАЯ. Галактики в квант пене утопая, Вселенную квант пенной заполняя, у квант света дань энергией изнимая.
Вопрос в лоб.
Темная материя проявляет исключительно гравитацию.
Почему она не собирается в центре, в центре звезды, в центре галактики?
Потому что темная материя это темный лес, а он как известно не собирается в центре дремучего леса.
Что бы собраться, надо остыть. А она не может остыть, потому что не учавствует в электромагнитном взаимодействии.
@@zav1111 а почему она горячая?
Если она не может остыть, то как она могла нагреться?
Она же не участвует в эл/магнитных и прочих взаимодействиях.
То, что не остывает, и не нагревается.
@@Rurikovich117 здесь вопрос какую температуру она имела в момент образования. Вот нейтрино на роль ТМ не подходят именно потому, что они имеют высокую скорость с рождения и нет механизма ее снизить.
@@zav1111 вопрос контрольный, кто измерил(представил, сделал вывод, догадался, взял с потолка....) что у темной матери есть температура?
И если темная материя ни чем не взаимодействует кроме гравитации, то как она взаимодействует из за температуры? Чем она "отталкивается" друг от друга, (не позволяя кучковаться в компактные объекты) если у нее нет ни чего(ни единого механизма) кроме гравитации? И отсюда, как она могла нагреться, за счет чего?
Аксионы (тёмная материя) это тёмные кошки в темноте. Но их же там нет, как нет ангелов, двигающих хрустальные сферы. Почему меняется причина и следствие? Тяготение (по ОТО) это искривление пространства. Почему-то считается, что наличие массивного вещества искривляет пространство-время, но ведь, логичнее предположить, что, наоборот, искривлённое пространство собирает или расталкивает вещество. Тогда получится, что в масштабах Солнечной системы тяготение одно, в масштабах галактики тяготение другое (в зависимости от кривизны), а в масштабах между галактиками, наоборот расталкивание (тоже из-за иной кривизны на тех масштабах). Вот и тёмная энергия не нужна. Остаётся объяснить почему кривизна пространства-времени разная. Скорее всего, из-за неравномерности, которая - следствие статистики. Вот вы пытаетесь перейти автодорогу в неположенном месте, и ждёте, когда кучи автомобилей проедут и останется пустота между машинами. Кривизна (плотность) автомобильного потока естественным образом разная. Далее, такая же неравномерность должна быть в течении времени, иначе по нынешней модели, сложная структура вещества во вселенной, просто НЕ УСПЕВАЕТ образоваться. (Для этого нужно N случайных событий, для них нужно или время или высокая частота столкновений, ни того ни другого в современной модели нет.) Но вот если из-за неравномерности, в каких-то местах вселенной время текло существенно быстрее, вот там то и образовалась сложная структура материи, со всеми (открытыми людьми) законами. Опять та-же самая статистическая неравномерность. Этот же принцип развивается и на объём (где-то расширение, где-то обязано быть эквивалентное сжатие). Можно тогда сказать, что гравитация это всего-лишь реакция на расширение (расталкивание) по принципу Ле Шателье - Брауна для замкнутых систем. Ну вот как-то так. (Моё заблуждение ничуть не хуже вашего, поэтому на канал я подписался).
"Моё заблуждение ничуть не хуже вашего... " - отлично сказано!
Уважаемый. Как может существовать что либо в Миг Настоящего. Миг это ноль секунд. Подумайте. Разум ощущает только тело или мозг как Небытие или Иллюзию. Пространство есть только в голове как Реальность. Пространство это прошлое Настоящего. Разум ощущает только Прошлое Настоящего. Какая тёмная Материя в голове как Реальность. Какое движение в миг Настоящего в голове. Какое вращение в голове. Подумайте. Теория Эйнштейна . Это о чём. В странный миг Настоящего в голове. Реальность в голове доступная Разуму ничего не даёт для определения Настоящего. На основе этой РЕАЛЬНОСТИ можно изучать и угадывать Настоящее. Иначе никак. Тёмная Материя это Софизм. Согласитесь. Вы говорите о модели галактики в голове. Настоящее это Ноумен. Непознаваемо. КАНТ. Заниматься гипотезами о прошлом Настоящего. Это зачем. Для угадывания. Хорошо. Но делать выводы о галактиках в голове. И утверждать что это НАСТОЯЩЕЕ глупо. Согласитесь. Притом как можно изучать то что меняется мгновенно. Подумайте. Движение в голове никто не доказал. Апории Зенона никто не опроверг. Аристотель был против атомарности Мира. Галилей постулировал атомизм Демокрита. Отмахнувшись от парадоксов Зенона. Ваши рассуждения касаются только Иллюзии. Что в Настоящем в Действительности никто не знает. ИСТИНА не познаваема. Сократ. Вы говорите о догадках и теориях. Никакого непосредственного отношения к Настоящему. Не имеет физического смысла в Настоящем. ПОДУМАЙТЕ.Степанов ГВ.
Если будут дискуссии и споры - отлично, буду смотреть. Но если будут видео в поддержку иноагентов, и прочая политическая хрень - это без меня
Давайте без вас
Скучновато. Есть проблема со звуком, интервьюера практически не слышно. Звук плавает, да и снимать интервью желательно на 2 камеры. Расходы не бешеные, но это намного улучшает восприятие материала, тем более, что тема не из простых. А по поводу темных сущностей, мне это напоминает подгонку под ответ: если не сходится то надо добавить кусочек чтобы сошлось... Ну и добавили от 70% до 90% и теперь не знают что с этим делать.
Первый бан за хамство
Короче ни о чем
Как там в Гондурасе
Просто И Тупо . Начнем с система отсчета =Начало Отсчета и система отсчета
Эвклида культура И культура Пан Углометрия Лобача
Тема актуальная +Поле Эвклида =Абстракции = 0-1 (а-б-ц-д итдитп)
И поле науки =0-4 Пан углометрия
Без Тупостей от Энштейна с его Эвклидовщиной по умолчанию
Эта тупизна про время =которое понятно только на поле вторая ветка генома
То есть физика -3000 которую тупо не Знают на Троицкий вариант наука
Но как всегда Хотят Заболтать Информационным Мусором Типа =Царь Гора .
=Как вы Ребята не садитесь ..но конечно Бог в помощь =кушать и кормить в гнездо святая обязанность
На улице физика генома =
сейчас = на поле Классика и квантовый туалет современного института Знаний
уже не интересно слушать про атомы о которых знают только по Обоям с поля Бенуа Мандельброда
Сейчас когда многоходовщиков кинули на поле =ПО Делам Судите.
Сразу кинулись окрылять науку =Чем ???
Знаниями О не Знаниях
Пример
ru-sled.ru/zagadochnaya-katastrofa-536-goda-nashej-ery/
Загадочная катастрофа 536 года нашей эры
И наши Люди в Трубе
ua-cam.com/video/VCH-BYK0ssU/v-deo.html
Виктор Максименков и Виталий Петров.
Большая комета 1680 года или Комета Кирха, а также Комета Ньютона (официальное обозначение C/1680 V1) считается первой кометой, обнаруженной при помощи телескопа, была видимой невооружённым глазом даже днём и отличалась длинным хвостом. Стала одной из самых ярких комет XVII века, которая привела к глобальной катастрофе и потопу в 17 веке, проходит мимо Земли каждые 575 лет ( в среднем) и приводит к гибели цивилизаций. Проходила мимо земли в 620 году до н.э., в 44 году до н.э., в 532 году, ( появилась с Хвостом который осел в 536 на землю) 1106 году, в 1147 отстроили город разрушенный катастрофа и назвали уже на Греческий манер =МОССКА +виа =По Русски =Деревянный )в 1680 году каждый такой проход вызывал потопы, землетрясения, ураганы, извержения вулканов, эпидемии, войны.
Всё это приводило к гибели цивилизаций прошлого. Новая встреча земли с кометой Ньютона состоится, предположительно в 2254 году.
Уважаемый редактор! Может лучше про реактор ?
Спрошу перед просмотром. "Пулю" будет показывать? Если да, то я пас...
А что, пуля мешает писать "вы фсе врети"?
@@zav1111 не, просто "пулю" показывают везде и всегда во время обсуждения ТМ. Достали
@@61666qwerty здесь вообще ничего не показывают, просто обсуждают