Ответы М.В. Величко на вопросы читателей блога „Восстановление смыслов”. Ч. 2
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2018
- Михаил Викторович Величко - публичный представитель авторского коллектива ВП СССР.
Очередная встреча одного из лучших, с моей точки зрения, социолога планеты с автором блога ss69100 (известного также, как блог „К чему стадам дары свободы...”) состоялась 3 сентября 2018 г. в СПб.
Предлагается вторая часть „Вопросов-ответов с М.В. Величко”.
Спасибо!
Благодарю за поддержку!
Интересно, звук специально так плохо записан, или оператор настолько небрежно относится к своим задачам?
На о вопрос, где расположен Бог в модели КОБ ответ дан не был, было указано нахождение Духа святого и то, абстрактно - везде, без учёта иерархии процессов в мироздании, по их частотным характеристикам
@Nik Danev спасибо за Ету подсказку )
@@igorsalmin2010 атеизм штука трудная в его преодолении, желаю успеха в этом не простом деле!
@@user-qc3ry6qz6y главное, не стать верующим в свою веру Богу...
По последнему вопросу о сборнике задач.
ua-cam.com/video/RTkpNKQttHE/v-deo.htmlh34m30s
34:46 -"Ну, человека тоже можно рассматривать как суперсистему. Всё таки обилие клеток."
Теперь берём определение суперсистемы из ДОТУ и спрашиваем Михаила Викторовича, а выбранное множество т.е. обилие клеток, в многоклеточном организме сотносится с определением суперсистемы? Или нужно, что то добавлять к определению оставшееся в умолчаниях? Т.е. подтасовывая. Ведь строго с определением не соотносится и нужно добавлять умолчания. Других ведь авторов допускающих подобные неточности ВП критикует, и критикует по делу. Сами при этом делают так же. И так плодится разноликое толкование. Что и как относить к суперсистемам. Посмотрите обсуждения в сети. Вот по этим причинам либо нужен сборник задач, где бы можно было натренироваться в выявлении в Жизни разнообразные суперсистемы на формальных описательных задачах как то в естествознании. Задачники на начальном этапе для этого и служат. В задачах-описаниях отражён адекватный опыт освоивших теорию. Либо же адекватнее выражать определение, что бы за описанием, можно было однозначно выявить явление без дополнительных трактований от авторитета.
Вот например мнение одного математика который освоил МИМ, теорию суперсистем и пытается понять как же можно интерпретировать человека как суперсистему исходя из определения суперсистемы данного в ДОТУ:
..."финт ушами. Человек, как суперсистема. Суперсистема - это любая диспозиция однородных элементов. И какие тут однородные элементы - молекулы углерода? Вы настаиваете, что человек - это множество молекул углерода? А если пойдём вверх по структуре, то как-то исчезает однородность элементов, которая присуща определению суперсистема. Белки, жиры, углеводы, РНК, ДНК и т.д. как-то уже очень подозрительно совершенно неоднородны. Или вы будет утверждать, что эритроцит из того же рода что и печень, ну или отросток аксона? Кто тут однотипный?
Ещё раз суперсистема вводилась для множества однотипных элементов, а не для разношёрстной шайке-лейке чего ни попадя"
Из какой тумбочки он взял эту "диспозицию однородных элементов"?
Сначала приписал бред, потом сам же с блеском его развенчал...
Таки причём тут КОБ?
Лишь привёл пример, как "однозначно" может понимается определение суперсистемы, с форума kob.su, да Понятно, что это его проблемы как Вы часто говорите и т.д. Но так же, если в определении суперсистема дан параметр ( в числе других параметров ) объективной аналогичности -функциональной взаимозаменяемости элементов входящих в множество - суперсистема, то в этом смысле, это множество должно быть однородным т.е. иметь общи(е) функциональные признаки, и хотя клетки всего организма эти признаки имеют, но в пределах всего множества клеток организма, они не взаимозаменяемы никак, а лишь как группы однотипных клеток, органов тканей, мозга, крови и тд. Но никак не всего организма. Либо нужно оглашать дополнительные умолчания при которых становится очевидно, что принципиально функционально взаимо-заменяется относительно всех клеток организма, и почему, либо вносить коррективы в определение. Иначе понимание будет очень долго оставаться как в примере выше. Вы и сами посмотрите как за эти 25 с лишним лет люди разобрались с этим определением и самой теорией суперсистем на практике. Посмотрите как определением пользуются люди. Если конечно заинтересованы, что бы теория входила в практику жизни не как вещь в себе.
Ян, если позволите Вам ( а так же автору канала, и всем остальным кто может ответить ) встречный вопрос, а Вы сами по каким параметрам-признакам аналогичности в смысле "отчасти" ( "какая же точная метрология в определении этого слова" ) функциональной взаимозаменяемости проводите обобщение множества клеток организма человека в суперситему?
@@ierofant9665 бедный ваш математик... Ему бы прочитать в КОБ определение системы и суперсистемы. Тогда бы и с эритроцитами разобрался.
wiki-kob.ru/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0
КОБ не единственная система знаний, где определено, кто такой Человек. В словаре Даля, это определение более точное, чем в КОБ
@Nik Danev согласен, ищите и обрящите)
Почему пропустили вопрос о творческих людях???
ss69100.livejournal.com/4079815.html?thread=51447751#t51447751
Видимо, М.В. не обновил страницу своего ноутбука. В любом случае, ваш вопрос войдёт в список для следующего видео.
Serguei ss69100, я тут обнаружил, что вы и меня через раз "в люди" выпускаете.
Отрадно отрадно, знать моя популярность растёт.
дудацёк....
Чего тебе, родненький?
Да как же можно игнорировать человека со столь выдающимся ником?)))
@@Sergueiss Позднее зажигание, однако.
@@dinalt9645, ну извини)
Кто применяет ДОТУ практически?
Ваша настойчивость достойна лучшего применения.
Кто применяет таблицу умножения? Все те, кто когда-то её выучил, а позже понадобилось проводить вычисления.
Кто применяет ДОТУ? Кто ознакомился с ней, понял, запомнил. Все те, кому позже понадобилось совершить некий творческий акт в или для коллектива людей.
Практические примеры, плиззз.
Вы лично применяете?
Да ты сам, когда везде постишь данный вопрос, практически - применяешь ДОТУ :)
Вот это поворот...
ДОТУ - это алгоритм. Он незримо присутствует во всех действиях человека, её изучившего.
Он по-другому видит причины событий, например. Ведь следует учитывать вложенность целей, понимание, что твоя цель может служить ступенькой для кого-то другого, чьи результаты действий тебя не устраивают.
Ярчайший пример - майдан на Украине.
Вы же когда дышите - не думаете об этом, не так ли?! Так и с ДОТУ - срабатывает приобретённый навык.
Юшин, ну ты прямо Гарри Гаррисон - фантаст.
Какая ДОТУ, я её в отличие от тебя читал.
Serguei ss69100,
Этот субъект - Внутренний Предиктор СССР, настолько труслив, что уже не может меня не банить?
Как же они тогда собираются бороться с Библейским проектом?
Неужели я ещё страшнее?
"Этот субъект - Внутренний Предиктор СССР, настолько труслив, что уже не может меня не банить?"
ВП СССР не может банить или не банить. Потому что у него нет сайта, на котором велась бы дискуссия.
Вы бы со своей головой для начала разобрались, прежде чем обсуждать других.
Serguei ss69100, не надо пытаться делать из меня идиота.
Здесь кто банил? :
ua-cam.com/video/wzPX4ORJceY/v-deo.html
А я и не делаю...
У меня ссылка не открылась. Но в любом случае, она ведёт на Ютюб. А коли на Ютюб, то это не канал „Внутренний Предиктор СССР”. Ибо у него нет видеоканалов.
Вот я тебя забаню - ты тоже будешь говорить, что тебя забанил Внутренний Предиктор СССР??! Что он „труслив”?
Ну надо же хоть чуть-чуть разобраться в ситуации и правильно формулировать утверждения...
Serguei ss69100, не-еееее,
Вот тут ты неправ.
1. ua-cam.com/channels/-ZN9rB2h0KurOHUKOsjzOw.html
- а это чего?
А банили здесь ua-cam.com/video/WHXR80c0HxI/v-deo.html
А второе было здесь forum.kob.su/showpost.php?p=1869283471&postcount=74
уже стырили, извини, не успел.
2. Цитирую:
"Внутренний Предиктор СССР
2 недели назад
Все трое, дошедшие до взаимных оскорблений заблокированы."
- Салмин соврать не даст.
Если на клетке слона написано буйвол - не верь глазам своим.
*
Ещё раз. У ВП СССР всего один сайт: доту.ру. Всё.
А что делал "представитель концептуальной власти" (он сам себя так назвал) Зазнобин с февраля 1999 г., когда грозился кого-то там давить на 1-м, 2-м, 3-ем приоритетах?
Где сам факт давления?
И вы, КОБы, фактически год молчали после начала Майдана.
Всё просто. Если Кобы молчали, то скорее всего они скакали по горам и жевали траву и в процессе жевания у них не было свободного времени и нужды произносить звуки, да и парнокопытные обычно не отличаются особой говорливостью особенно на языках понимаемых человеком. Поэтому сложно представить, что вы хотели услышать от этих кобов.
Ti0Ti0Kan, Я тут с годом слегка переборщил.
Но зато как некоторые врали....
"на Украине идет война частных военных компаний."
- Зазнобин (2014.06) - "Причины хаоса на Украине. Западная Украина пойдёт на Киев или на Европу"
mediamera.ru/post/19543
Так эта война так и идёт, Причина хаоса на Украине актуально до сих пор, ну а прогноз через какое там время что-то измениться он поспешен, а объяснение этой поспешности был позитивный взгляд на мир Зазнобина, тогда как мир погряз по самое не балуй куда глубже и самого Путина в России бы не сместили скоро...
Ti0Ti0Kan, минуточку.
Я не о прогнозе Зазнобина.
Я о ЕГО ВРАНЬЕ.
"на Украине идет война частных военных компаний." - это не прогноз.
Это лживая констатация.
ru.wikipedia.org/wiki/Авиаудар_по_зданию_Луганской_областной_администрации_2_июня_2014
Это ЧВК ?
Разгром добровольческого батальона "Айдар", пленение Савченко.
Добробаты
news.bigmir.net/ukraine/842576-Sostavlen-spisok-vseh-batal-onov--uchastvujucshih-v-ATO--infografika-
- это ЧВК ?
Это не важно, ЧВК там тоже воюют в том числе из, США, Франции, Польши, России и других стран.