Социология права - курс Кирилла Титаева / ПостНаука
Вставка
- Опубліковано 8 тра 2024
- Мы привыкли считать, что права и обязанности, законы и правила - это такая сфера, за которую отвечают специально обученные юристы и больше никто. Однако законы систематически не работают, работают не так, как это представляется юристам или простым гражданам. Несовпадение «закона на бумаге» и «закона в жизни» - вечная проблема всех правовых систем. Социология права показывает, как именно работает закон на практике, что на самом деле делают полиция, суды, законодатели или чиновники. В рамках курса рассматривается как работа различных правоприменительных институций, так и вопросы использования законов обычными людьми.
00:00 Социология права
12:44 Теоретические подходы в социологии права
24:46 Социальное неравенство в суде
35:39 Рабочие группы в суде
48:21 Полицейский профайлинг
58:33 Юридическая профессия
1:10:52 Мобилизация права
1:20:15 Правовой плюрализм и правовая культура
Кирилл Титаев - кандидат социологических наук, ассоциированный профессор социологии права им. С. А. Муромцева Европейского университета в Санкт-Петербурге
postnauka.ru/themes/titaev
Поддержи ПостНауку - postnauka.ru/donate
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить. - Наука та технологія
Какой замечательный лектор! Очень интересная тема. Слушаем.
Как юристу - очень интересно
А почему на канале были удалены плейлисты, распределённые по признаку научного направления (когда материалы, посвящённые филологии распложены в одном месте, а, скажем, по геллогии в другом)? Насколько я помню такая ситуация была ещё достаточно недавно, а теперь такого не наблюдается. С чем это связано?
Интересная тема и хорошее видео.
отрабатывем хэт-трик финала - молодцы!
В начале на превью думал это Гена Букин
Отличная лекция. Хотя и насчёт того, что новичок ППС или ДПС просто натаскивается на примерах действий без объяснений - это некоторое преувеличение. Другое дело что объяснения тоже идут в русле того, как проще и с меньшими издержками выполнять формальные показатели. :)
именно эффективность методики определяет ее жизнеспособность
Очень интересная лекция. Несколько неожиданное направление социологии. Жалко - не рассказали более подробно, как французская жандармерия ведет себя в сельской местности Франции.
Проходит жизнь, а дальше вечность и куда потом
Если бы вы сказали, что социология права это наука, изучающая социально детерминированные проблемы правоприменения, то было бы гораздо понятнее. Попытка размыть юридический подход оборачивается хаосом частностей. Хотя сама по себе тема очень интересная и полезная.
Очень интересная, но не наука! Скорее как худ литература
@@thoru4367 да, я бы оставила это юристам как аналитическое направление, но формально раз используются научные методы, то можно считать наукой. Здесь да, подано сумбурно, для "широкой аудитории")))
@@yuliabasyubina8361 Правильно!Социология - не наука! Это как филологи, типа любят "слово"? А я люблю в носу ковырять, но не делаю из этого "науку".
Но она изучает не только проблемы правоприменения, вы сузили предметную область. Лектор, да, в основном говорил о них. Но в начале же он отмечал иные предметные области
@@thoru4367слава богу ваше мнение не имеет веса, такие же пустые разговоры про историю
Интересный рассказ, хотя тезис, что реальность и писанное право чуть ли не противоположны, мне кажется сильным преувеличением. Ещё было бы любопытно знать, ищет ли социология права решение имеющихся вопросов: как по мне, реальное равенство перед законом было бы нужной штукой.
"Должны ли мы дискредитировать тех, кто уже дискредитирован? ".
Так решения и приговоры выносит суд, а не общество.
А суд должен быть беспристрастен.
Выходит суд принимает идеи, сообщенные ему общественным настроением, под страхом осуждения, обвинения, расправы, в зависимости от тяжести правонарушения, и он уже не беспристрастен.
При том, что суд зачастую не может быть полностью уверен в подлинности и действительности представляемых прокуратурой и полицией доказательств в виду их субъективного понимания правоприменения и вечной жажде найти хоть какого нибудь виноватого.
Хочешь я в глаза, взгляну в твои глаза И слова припомню все и снова повторю Кто тебе сказал, ну кто тебе сказал Кто придумал, что я тебя не люблю
Ахахахахахха
К це мр 🎉суужщм₽ч,🎉
@@butylca😅😅😅 тдг
Римсеое право! Учите!
Когда история на ночь?
Каждый человек есть судья себе и оттого, каков судья, оттого, какова Со-Весть человека, зависит его будущее в Новых условиях высоких вибраций.
Больше похож на Куплинова в исследование исследователей.
Гена Букин «здорового человека»
Про профайлинг - смешно: личная статистика полицейских показывает что преступления чаще совершают одни группы. Но объяснять это на интервью - это получить обвинения в дискриминации.
Также у полицейских задача не допускать преступления. Можно с равной частотой проверять профессоров консерватории и таксистов. Но проверка профессоров - это потраченное время, так как они, профессора, очень законопослушны.
И последнее - проверка документов это не про документы, что лектору не понятно. Отрицательная проверка на наркотики оформляется как документы, один из простых примеров.
Жизнь в России описывается в фильме про Лесли Нильсона "Без вины виноватый".А чтобы понять как работает право в России нужно поиграть в GTA5.😂❤
😆Ой, ну в Омериге по-другому 💯! Там все чинно-благородно, а во Франции вообще культуриш - все полицейские по французски говорят!
Россия сама по себе очень нескучная страна. В России не нужно играть, в России нужно просто жить.
@@user-xb5tx7eu5l 👏Так и есть!
Очень интересная лекция. Спасибо лектору. Не понравилось одно - назвать "здравым смыслом" прессинг мигрантов и кавказцев.
Тоже пришли посмотреть на Гену Букина ?
Не успел пошутить(
Даже "не врубился" что это он т.к как не фанат такого типа сериалов , конечно да я смотрел немного , но прям знать образно не могу
Это не он.что вы ерунду говорите тот Виктор Логинов.
😁
Нет, на Кирилла Титева
Опять очередная профанация, а не наука! Как вы собрались залезть в мозг другому человеку и узнавать его поведенческие мотивы?
В судах сталинской эпохи процент оправдательных приговоров был значительно выше, чем в нынешних российских
это объясняется тем, что большинство очевидно неперспективных дел фильтруются на досудебных стадиях следователем (много "изнасилованных" уходят из полиции ни с чем), далее со стороны прокуратуры идет контроль и фильтрация следственных ошибок и наконец сами судьи периодически возвращают дела обратно на следствие. и в итоге уже при рассмотрении дела сам суд периодически выносит оправдательный приговор, количественная масса которых конечно же будет намного меньше, чем в период сталинской эпохи с низкой профессиональной культурой предварительного следствия. но я ни в коем случае не уповаю, что в РФ невиновные никогда не приговариваются к тюремному заключению, зачастую под давлением неправильно зафиксированных или сфальсифицированных доказательств. но бывает и так, что в суде становится очевидным, что обвиняемый скорее не виновен, чем виновен, и суд дает ему крохотный срок за отсиженным именно то количество дней, которое он уже провел в заключении в период следствия и суда. и вот данная категория "оправдательных" приговоров как раз таки очень циничная - хоть и не входит в статистику по оправдательным приговорам, но при этом оправданный таким способом человек отсидел реально или под домашним арестом и получает судимость со всеми последствиями этого, даже если фактически не совершал преступления.
@@Innominati1 Я слышал другое объяснение почему в России в судах значительное большинство обвиняемых в преступлении получают срок. Некоторые юристы утверждают, что это связано с особенностями российской практики. Прежде всего это несамостоятельная фигура судьи. Усугубляется это ранним получением должности судьи юристом с недостаточным жизненным опытом. В итоге он либо выполнять волю руководства или оглядывается на действия более опытного коллеги, который сам, в свою очередь, впитал специфическую российскую судебную практику. Ну и еще один момент - в России де-факто отсутствует суд присяжных. Даже если дело в российском суде рассматривается присяжными, то их приговор всегда может быть оспорен. И оспаривается.
🤔
О-хре-нен-но!
Яркий пример академической, ретроспективной демагогии. Не видит того, что работают только репрессивные и фискальные законы, только человек глупый или подлый. Нет науки, нет образования.
ахахаха , тут не то что царь, даже бояре хорошие, холопы плохие , превратно законы понимают )))) ахахаха
А разве в России есть ПРАВО!? Право налево,право направо ,но шаг в сторону- тюрьма или мордобой....😢🎉😂❤
А на усраине и шагов делать не надо, прилетел кинжал и сразу в гроб😂🥳
Пук пук
🤦🏻♀️ хочется послушать, узнать что-то новое. Но через каждое слово эээ, эээ, эээ
Ну, молчите, если задумались
Зачем мычать??
Незнал что Гена Букин такой умный, несмотря на то что в обувном магазине работает!!)
Так он и не умный вовсе
@@lidianevazhno2532 много чего "слизали", у самих ума не хватит придумать что-либо.
Почему Российская наука не работает на величие России и русской культуры? Никому из налогоплательщиков ненужна социология, которая не наука о социуме, а какое-то дышло о бреде шизофреника с пульпами! Туда же летит социология права, как одна из никому ненужных пульп.