n^2 + n + 41 è sempre un numero primo? - Esercizio svolto

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 16

  • @Wurfenkopf
    @Wurfenkopf Рік тому +3

    Io:
    Leggo il thumbnail.
    "No! Per n=41 non è primo".
    E poi clicco sul video solo per commentare e farvelo sapere 👋

  • @b0redguy329
    @b0redguy329 Рік тому

    Canale fantastico!

  • @francescobaldo464
    @francescobaldo464 Рік тому +1

    Ciao! Molto bravo! Pensa, sono al secondo anno di ingegneria aerospaziale a Padova e ho cannato la risposta... Con tutta la matematica che ho fatto... Grazie della spiegazione, non mi sarebbe mai venuto in mente...

    • @deepmath95
      @deepmath95  Рік тому

      Ciao Francesco, grazie del commento! La matematica è un pò così, c'è sempre il problema che ti mette in difficoltà nonostante lo studio..a volte è frustrante ed è normale, fa parte del gioco, quando riesce però dà anche tanta soddisfazione!

  • @VincenzoPalermo-i7m
    @VincenzoPalermo-i7m Рік тому

    Semplice e nello stesso tempo ingegnosa dimostrazione (y)

  • @TeoSculli
    @TeoSculli Рік тому

    In realtà l'ultima equazione non è completa. In generale, se si pensa alla moltiplicazione come somma di uno stesso numero si può riscrivere il quadrato di un qualsiasi numero come: n^2=(n-1)^2+n-1+n. In questo caso se si sostituisce n=40 si può trovare che 1600+40+41 fa proprio1681 che è il quadrato di 41

    • @deepmath95
      @deepmath95  Рік тому +1

      Ciao! Infatti non ho mai detto sia completa, ma solo che tutti i multipli di 41, tranne 0, sono soluzioni della famiglia di equazioni n^2 + n + 41= k con k numero non primo. Anche 40 è soluzione. Era semplicemente per far vedere che trovo infiniti numeri che sostituiti danno un numero non primo.

    • @TeoSculli
      @TeoSculli Рік тому +1

      @@deepmath95 si riesce a trovare una soluzione completa con metodi algebrici?

    • @deepmath95
      @deepmath95  Рік тому

      @@TeoSculli ho risposto ad una domanda simile in un altro commento sotto questo video

    • @TeoSculli
      @TeoSculli Рік тому +1

      ​@@deepmath95ok grazie

  • @luigipedini2496
    @luigipedini2496 Рік тому

    E se n non è multiplo di 41?

    • @deepmath95
      @deepmath95  Рік тому +1

      Il problema non è affatto banale. Si può vedere che per 0

  • @yeahyeah54
    @yeahyeah54 Рік тому

    basta mettere n=41 e viene divisibile per 41...

  • @xgiacomocalore6490
    @xgiacomocalore6490 Рік тому

    Ma... scusate.. bastano 5 secondi per rispondere: NO, perché basta che n=41.. e l'espressione diventa un multiplo di 41! Punto. Dimostrazione finita!

    • @deepmath95
      @deepmath95  Рік тому +1

      Il punto è proprio quello, nel momento in cui ti viene in mente di sostituire proprio 41 il gioco è fatto. Quando però si affrontano esercizi così a volte capita di buttarsi a fare chissà quali ragionamenti o manipolazioni algebriche per ricavare informazioni e perdere la strada di casa. Il fatto è che a priori non si sa qual è la strada da seguire e questo può complicare notevolmente un problema immediato!