¿Es mejor una cámara FULL FRAME que APS-C?
Вставка
- Опубліковано 27 тра 2024
- 🤔 ¿Es mejor una cámara FULL FRAME que APS-C?
Normalmente se ha asociado un tamaño más grande de sensor a una mayor calidad, descartando los sensores APS-C para trabajos profesionales, pero ¿sigue siendo cierto? ¿Es mejor una cámara FULL FRAME que APS-C?
Con la suscripción anual de Artlist🎵Consigue 2 meses gratis 👉 bit.ly/3GlBzZv
Equipo que recomiendo para empezar en fotografía y en vídeo:
Sony a6700 amzlink.to/az0bBTe6tDLe5
Sigma 10-18 f2.8 amzlink.to/az0EuUUdKdEim
Sigma 18-50 f2.8 amzlink.to/az0dpDY2fT8FB
Viltrox 27mm f1.2 amzlink.to/az02Lt1bafkGv
Viltrox 75mm f1.2 amzlink.to/az0TBluapVohk
DJI RS3 Mini amzlink.to/az0CTr1kX30SU
El tamaño del sensor afecta al ángulo de visión y a la profundidad de campo que capturamos con nuestras cámaras a través de las ópticas.
En los últimos años las diferencias en rendimiento y calidad de imagen entre sensores aps-c y full frame se ha ido estrechando, hasta tal punto que es un factor que depende completamente de la disciplina fotográfica que estemos desempeñando.
#fullframe #apsc #sonyalpha - Наука та технологія
![Mejores OBJETIVOS BARATOS [Sony ZV-E10, a6700, FX30, ...]](/img/n.gif)
10-18 y 18-50 los adquirí para Fujifilm y estoy encantado. Una pasada.
yo tambien los tengo , y son una pasada.
Tremendo combo.
que bueno! yo son los que mas uso en la a6700, y eso que los viltrox... tela!
Yo he disparado durante más de diez años con APSC y realicé unas cuantas bodas y nadie se quejó. Ahora compré una Sony A7II nueva a precio de derribo y a pesar de que ya tiene años y sus prestaciones no se pueden comparar con los últimos modelos de la firma, la calidad que te da el sensor completo es brutal, se nota y no volvería a un sensor menor, eso hablando sobre todo de fotografía. En video, que es otro mundo, he visto de todo, APSC, full frame y M4/3, se de gente que se dedica al video y siguen usando su Black Magic de micro 4/3 a pesar de tener ya otra opciones en la marca. Hoy en día calidad te dan la mayoría de modelos y marcas, todo se delimita a tus necesidades y gustos. Lo que cuenta es el resultado del trabajo realizado y la satisfacción del cliente, que uses Leica o Simeica es lo de menos.
Saludos cordiales desdé México, en lentes zoom para apsc me gusta mucho más el Tamron 17-70 que Sigma 18-50, gracias a tu review del tamron me decidí ir por el, probaremos esos viltrox más adelante, muchas gracias por tus análisis, reviews y tutoriales, eres un excelente creador de contenido, de los mejores a mi gusto. Un fuerte abrazo a la distancia.
Yo tengo algo claro, hace días que la calidad superó lo que yo podría apreciar, ahora mis valoraciones son, desenfoque, tamaño, ergonomía y controles. así que para mi la sony 6700 es perfect combo!!
Si y se calienta y se apaga después de 20 min en 4k y tiene mucho ruido en condiciones de baja luz 😢
@@hugcrzolv2603 te compras la FX 30 y ya
A demás la 6700 no se calienta en 4k 24p
@@hugcrzolv2603Discúlpeme que le haga una pregunta. ¿los 20 minutos de los que usted habla es con la cámara grabando, o simplemente con estar prendida ese tiempo s e recalienta?
@@lananis no, es al grabar en 4k a 30 o 60, después de 15 a 20 minutos de grabar se calienta y se apaga, si estas en una temperatura de mas de 25 grados centígrados es fatal ! en fotos aguanta y en video solo HD 1080 te aguanta poco más de 1 hora con un ventilador. La mayoría de youtubers tocan el tema del sobrecalentamiento (por algo es) pero no dicen la verdad para que no sean vetados de Sony
Tiene la razón es un horno la cámara Sony a6700 yo pensaba comprarla pero esa razón decidí que no mejor me compré la canon R8 que está mejor y más económica. Pero en realidad la cámara de Sony de la a7Iv para abajo se calientan todas. Yo tenía la a7III y varias veces se me apoco por calentamiento a los 15 minutos de grabación en 4k a 24. En su momento le dieron bien fuerte a canon con la r5 pero Sony siempre a pasado por eso la única cámara que se puede hablar bien fuerte en de la lumix son la única cámara que nunca se apaga por calentamiento..
Zaragoza que lindo! tuve la oportunidad de conocer viajando desde argentina, un lugar hermoso!
hola javi como estas ,me puedes desir porfavor que perfil de imagen estas utilizando y que seteo tienes en la camara?
Excelente video Javi! la nebulosa de que es mejor depende de cada usuario en definitiva!
Gracias por el vídeo
Pedazo de vídeo! me ha encantado!
muchas gracias! espero que te haya ayudado para resolver dudas acerca del tamaño del sensor
@@JavierLetosapero dos cámaras de la misma marca, una full frame y otra apsc con igual precio. ¿cuál ofrecería mejores prestaciones?
Buen vídeo buena información
Buenas, yo tengo una olympus om10 mark 2,y el objetivo panasonic vario 2 de 20mm, quiero renovar camara sin gastarme una pasta gorda, y lo que mas buscaria seria nitidez en paisaje, que me recomiendas?
Gracias Javier, un video estupendo. Tengo la impresión que para focales largas (un 300 por ejemplo) los sensores aps-c no tienen objetivos de calidad. No se si será por el sensor pequeño o por qué ¿sabes tú? ¿hay teleobjetivos buenos para Sony asp-c? Gracias
Javier yo tengo la ZV E1 para video y la A7 (primera generación) para fotografía, me recomendarías adquirir una 7C para fotografía y cámara secundaria de video?
Genial, muchas gracias Javi, saludos desde Uruguay
Buenas coterranea 😊 que camara conviene en nuestro mercado uruguayo?
@@fabiobizoza6814 Hola, precio y calidad podrían ser: Sony ZV E10 y Nikon Z30, saludos
Javi un saludo desde Colombia. tengo una a6400 con lente 50mm 1.8 y un 18-135 pero quiero subir el nivel de imagen para fotografia de producto o retrato. Cuál óptima me recomiendas. te suena el sigma 28-70, aunque es full frame creo que funcionaría
100% de acuerdo con tigo Javier, yo también tengo full frame y asp-c y cada una tiene sus ventajas, saludos.
muhcas gracias mauricio
Hola javieer una consulta ayer recien me compre mi Sony A6400 ya que sali de Nikon Fulllframe a Sony APS-C, pero te tengo una consulta todo bien con las fotos pero hoy probandola en mi casa me eh dado cuenta que al grabar en 4K y en 24p 60M salen como unas lineas horizontales en el video sera normal esoo? sabes como puedo arreglarlo? o me recomiendas volver a la tienda? Pero me di cuenta que no es en todos los videos creo que es por espacio o por la oscuridad nose :( crees que me puedas ayudar con eso? El Lente que me compre es el 18-105 a 4.0
Hola javi , como estas ? Te molesto con una consulta , estoy pensando invertir entre la a6700 o la canon r7 , en temas de rango dinamico y calidad de video cual es mejor bajo tu punto de vista ? muchas gracias
Pasé de full frame a apsc y puedo decir es que en lugares de poca luz extrañarás las full frame, la unica ventaja de las apsc es el tamaño del cuerpo.
Vengo de Full Frame, A7III, Nikon Z8, que menudo camarote és, y hoy me acaba de llegar mi primera APSC, una Fujifilm X100VI y tu video me ha venido como caido del cielo, gracias por tus videos, donde siempre aprendemos. Y si, ha dia de hoy, como no seas profesional y necesites si o si un FF por unas características o especificaciones muy concretas el APSC es lo mejor, lo más práctico, sales más liviano, menos cargado, eso hace que apetezca sacar la camara más e intimida menos, y totalmente de acuerdo contigo en que lo importante es la narrativa de la fotografía, que más da tener una foto en super alta resolución si después no te dice nada y es aburrida y nunca más la vas a volver a mirar.
Pues ve también la camarota que es la xv100v1 😂
Feliz con mi R7 con el sigma Atr18-35 f/1.8. Puedo cubrir eventos tanto como fotos y video.
Hola Javier compré una sony alpha A7iii, pero necesito ayuda, ya que ella grababa audio con micrófono externo y de repente dejo de reconocer los micrófonos externos, graba audios solo con su micrófono interno ¿Qué puedo hacer?
Las apsc para fauna son una maravilla, el recorte se agradece mucho. Da un resultado muy similiar a una cámara FF con muchos megapíxeles, ya que con las FF tienes hacer un mayor crop.
Deseando estoy de pillarme una a6700.
Gran vídeo como siempre Javi👏🏻
muchas gracias! la verdad que con un buen 70-200 en la a6700 tienes una angulo muy cerrado, otra cosa! a ver si sacan ya un zoom aps-c en condiciones, luminoso y de calidad
@@JavierLetosa Sii yo tuve que optar por el 200-600 que es una maravilla pero para los que quieran algo más compacto podrían sacar un buen zoom apsc que el 70-350 actual no convence a nadie JAJSJ
@@photoguillerzno comparto tu opinión con el lente 70-350 de Sony, ya que es un tremendo lente, sobre todo por su tamaño. Yo saco fotos de aves principalmente y me ha servido mucho para viajes de trabajo (soy geólogo). Saludos!
@@Royfernandez87 Si la óptica en sí no es mala ni mucho menos solo pedimos que hagan renovación de ópticas apsc más luminosas.
Saludos!
Pero con la caída de la tarde Creo yo que las aps-c empiezan a flaquear ¿no?
Soy fotógrafo de canon desde que empecé para el que pueda ayudarle empecé con aps-c una canon 350d luego 2000d luego m50 luego r7 y luego r6 ii
Las cuales las ultimas dos conservo las dos y cabe decir que la r6 ii tiene mejor iso a ráfagas rápidas la r6ii mantiene mejor el enfoque sobre el sujeto y a la hora de editar las fotos tienes mucho más juego con los archivos de r6ii pero en cuanto a calidad puedo decir que es 96% igual en nitidez con mismo objetivo mis fotos son la mayoría de rallys y si tuviera que elegir entre r7 y r6 ii me quedo con la r6 ii y solo porque me da mas juego para la posproducción y que tengo menos ruido en mas iso de resto las dos cámara con buen objetivo van igual si estás pensando en dar el salto a una buena cámara mas profesional y no quieres gastar tanto iría a canon r7 o Sony a6700
Hola tengo una duda referente al recorte.....si haces una foto con fullframe con objetivo 35mm y lo mismo con aps-c hay recorte por la multiplicacion de 35x1,5 es como si usases un 52,5mm pero si en la apsc usas un 24mm que seria como un 35mm habria el recorte o seria lo mismo?? no se si me explique bien.
Ejem. misma foto Sony a7 IV con un 35mm
Sony a6700 con 24mm. serian iguales o tendria recorte.
Dime una camara para poder hacer videos con muy poca luz como por ejemplo: fuegos artificiales que este oscuro y luego salga claridad como veo en youtube, que camara o videocamara me recomiendas?
En Fujifilm he usado un 100-400 con el tamaño del tipico 70-200 full frame, son muchos milímetros de diferencia, sobre todo teniendo en cuenta el recorte del sensor
Que opinas de la sony a6300 ?
Videazo la verdad! yo uso APSC-C desde hace años y he sufrido mi propia ignorancia de pensar que debería pasarme FF. Mi próxima cámara será la FX30 por muchos motivos que has descrito en tu video.
Muchas gracias por tu video!
me alegro que te haya servido, la verdad que la fx30 en vídeo es super completa, lo dicho, para tener algo mejor habría que dar el salto a la fx30 y en muchos aspectos son similares
Yo actualmente tengo la sony zv e10, con el 18-105 y el 18-55 sigma y es la mejor compra que hice. En un futuro compraré el 70-350 para captar la fauna 😁
y a ver si sacan un tele aps-c f2.8, yo estoy ansioso, ademas pequeño
Es mejor el sigma 100-400 o si te alcanza el 150-600
@@JulianAzcarate Lo sé, pero no pienso gastarme miles de euros en un teleobjetivo por muy mejor que sea, ya que no me dedico a la fotografía profesionalmente, carece de sentido para mí.
@@natelidner pues precisamente por eso te lo digo, por q ese 70-350 es muy costoso y es oara apsc, es mejor el sigma y vale igual o menos y te sirve para ff, si de presupuesto reducido se trata entonces ve por el 55-210, lastimosamente es teles para apsc no hay mas
@@JulianAzcarate que dices xD si vale 640 euros de paquete en donde vivo, los que tu mencionas valen de 1000 para arriba
De fotógrafo a fotógrafo, te puedo decir que hiciste un video muy sensato y resolviendo uno de los cuestionamientos más extraños de los últimos tiempos
pues muchisimas gracias, la verdad que he sido lo más sincero posible!
Aun es recomendable una sony a9 de primera generación por 1.500€ nueva ?
En apsc tienes a Fujifilm, con la xt5 ó la xh2, que tiene todo lo que no tiene la Sony 6700 además de una gama de objetos de altísima calidad
Excelente vídeo Bro. Tengo una duda y espero puedas ayudarme... Entre las Sony a6100 y la Sony a6400 cual recomiendas para contenido híbrido?
6400
Dependiendo de tu presupuesto o lo que quieras comprar ambos te sirven 👌
Pero si el presupuesto no fuese un problema. ¿Usted miraría APSC como una opción y porqué?
@@lananis sii ya la ocuparía por temas de redes sociales, las plataformas son de formato pequeño ej: retrato , paisaje en específico y miles de manera para sacar provecho a ese formato , lo ocupar en varias cosas dependiendo tu creatividad ..
@@lananis Si me ponen una apsc de fuj de las top me voy a por ellas de una.
Tengo la 6700 + el sigma 18-50mm f2.8 y me va de maravillas.
Increíble el vídeo, me viene genial, porque tengo en mente renovar mi cámara, estoy entre comprar la FX30 o la S5II, lo que me preocupa de la Sony es el tema del ruido en condiciones de poca luz y el problema que veo a la Lumix es el precio de los objetivos ¿Alguna recomendación ? (La usaré principalmente para video)
entre esas dos, la verdad que yo me quedo con la s5ii, cuestión personal, otra cosa es si hablaramos de la fx3
@@JavierLetosa
Lo tendré en cuenta
Muchas gracias por responder
Para la astrofotografía sería mejor un APS-C o FF? Quiero una cámara pero estoy entre la A7CII y la a6700
Pues si necesitas una montura star tracker, contra menos peso, mas barata la montura.
Muy buen video!!!
Qual comprar pra vídeo de casamento, Sony 7c2 ou 6700 ou fx30?
Sin duda la 7c2
Coincido plenamente con lo que dices 👌 y le sumaría que por otro lado ahora tienes el 28-70 y 16-28 2.8 de sigma que son algo más pequeños, ligeros y baratos (ojalá salgan para Canon 🤞), y si quieres tener esa poca profundidad de campo a diafragmas abiertos en apsc con un zoom... directamente no hay alternativa ( bueno si el sigma 18-35 1.8 , pero es grande y pesado). Lo mismo las lentes f1.8 y f2 para full frame que suelen ser baratas, ligeras y pequeñas. Y si se busca realmente algo pequeño y ligero nada como Micro 4/3 verdad?
En mi experiencia puede ser complicado saber que es lo que nos va mejor a cada uno, me sigue tocando probar y equivocarme, porque lo que está claro es que no hay un sistema mejor que otro en todo.
efectivamente, lo mejor es probar y encontrar un equipo que se adapte a ti!
Muchas gracias Javier por el video, lastima que hayas obviado las cámaras micro 4/3
Se aplica igual, pronto hablare mas del m43
UNA PREGUNTA, Que camara sony APS-C me recomiendas para realizar videos
La que se enseña en el vídeo, 6700 o una más barata zv e10
Gracias a este canal termine de tomar mi decisión por la alpha 6700 y ha sido mas q 👍🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
y que objetivos usas?
@@JavierLetosa por ahora uso el 16mm 1.4 de sigma y me resulta excelente
Gracias Javi por el video, como ves el 16-55 de Sony en la 6700?
muy buen objetivo, pero por el precio yo valoraría el sigma 18-50
@@JavierLetosa Gracias Javi, si es verdad, pero el Sony de segunda mano a mitad de precio del nuevo, valdría la pena! Sigma nuevo vs Sony usado en buenas condiciones precio similar, que opinas?
Fx30 o Fx3?
Javi que elegirías a7iii/a7c o sony a6700 (El uso seria para eventos sociales principalmente)
6700
Sabes algo sobre la Sony zv-e10 ii? Fecha de lanzamiento espeficaciones? O algo?
el que te diga algo miente!
@@JavierLetosa 😳😳😳😳😳😳 porque? O todavía no es tiempo? Me estoy adelantando? 😳😳😳
tengo la Sony a7c y me encanta ser full frame, no me pasaría a APS-C, si cambio sería una a7iv o una FX3
Hola, empece con la A7cii y con un lente de 35mm, estoy aprendiendo, no tengo experiencia y no puedo comparar con una apsc, pero creo que el fotógrafo y los lentes importan. Al parecer apsc sus lentes son mas económicos lo que brinda versatilidad al alcance de más gente.
Si, es una de las ventajas del apsc, por lo general las opticas son mas economicas
se podria decir que la camara que está entre la a7iv y la 6700 es la a7c2? sería una mejor opcion?
bueno la a7c2 es más bien una a7 iv con modificaciones en el cuerpo, entre a6700 y a7cII estamos en lo mismo, en algunas cosas es mejor una que otra
He tenido ambas, de Sony, y me quedo con Apsc, básicamente por el mantinimiento de las ópticas , mucho más baratas. Para un uso cotidiano no profesional como el mío, no necesito full frame.
y cual tienes ahora mismo!?
@@JavierLetosa A6500, vendí la A7II
Estoy entre la a6700 y la a7iv cual es mas completa? obviamente la a7iv pero en calidad de imagen video como camara principal? gracias!
me fijaría sobre todo en el tema del doble slot y el joystick, para trabajos profesionales mejor a7 iv
Hola Javi.
Que bien tener un creador de contenido de este tipo en mi ciudad. A ver si un día te veo por la calle. Tengo una gran dilema… Compré la A6700. Tengo el objetivo kit 16-55 mm. y el 55-210 mm. Pero quiero hacerme algo de más calidad. No tengo ninguna pretensión, hago esto por diversión. El punto, dudo de si comprar el Sigma 16 mm 1.4 o el Sigma 18-50 2.8. Tu has recomendado mucho este último. Puede ser más versátil, pero también es más caro. El 16 mm es un clásico que todos recomiendan… Gracias. Espero veas esto y puedas responderme. Saludos.
Sucede que el 18-50 es más versátil. Te servirá si quieres hacer cualquier tipo de fotografía.
Intenta conseguir el sigma 23mm, es una focal muy polivalente (reportaje, un poco de retrato, un poco de paisaje…) y ya empiezas a verle el sentido a utilizar la cámara en vez del móvil. Por otro lado, el 16mm es muy buen objetivo, pero el ángulo de visión según mi criterio es algo limitante (paisaje , planos generales de reportaje y poco más). Y no te olvides del 35mm (equivale al 50 en full frame): una lente súper clásica y que le encontraras muy buen uso para retrato y repor, pero quizás se te hace largo para uso general, por eso te recomiendo el 23 a tope.
Yo tuve el mismo dilema y me fui por el sigma 18-50. La razón, es versátil y es un lente zoom que te permite ir por varios campos: retrato, paisaje, street.
@@yuliethrios7422 Gracias por tu respuesta. Supongo que el 18-50 es de gran calidad. Igual que las focales fijas … Y que debería ir más por todo en uno que por aquellas.
Para mi el tamaño del sensor es muy importante principalmente porqué puedo capturar mas escena y componer mi imagen mucho mejor, y esto tiene muchas ventajas porque le doy mas contexto a mis fotos/videos y cambia completamente el juego
Hola Javier me hubiera gustado un análisis con cámaras APSC más antigua y no con la más nueva, para saber tu opinión cual ofrece mejor rendimiento
Que sentido tendría comparar equipo antiguo, presumiblemente obsoleto y que conlleva un riesgo comprar?
@@sebastianmartinezvilches6544recuerda que no todos tenemos capacidad de comprar el último equipo de Sony por eso sugería con equipos algo más viejos como la 6300 o 6400 además es obvio que un equipo actual tendría mejor rendimiento comparado con un full frame más antiguo
@@Atroz01 jajaja pero esos no son equipos antiguos, la a6300 y a6400 son APS-C de la actual generación mirrorless. Con apsc antiguas creí que te referías a algo como la canon 7dmkii o la nikon d500.
Bueno la 6300 ya lleva unos años por eso sería buena una comparación con esas, aparte son mirrorless, 😅. Las dslr en video no dan la talla frente a las sony
@@Atroz01 depende, hay una DSLR que si da la talla, la Nikon d780 que tiene 2 sistemas de enfoque, el típico de 153 puntos de muchas Nikon para fotografía y para video en live view, tiene el sistema de 273 puntos de la Z6. Es la única reflex con un sistema de enfoque para video directamente sacado de una mirrorless, pero no es para nada una cámara viejo, fué de hecho la última reflex de Nikon, del 2020.
depende para que , en cine lo importante es el area sensible de los fotodiodos. con lo que son suficients pocos fotodiodos pero de mucha superfie: para cine 4K son suficientes unos 10 megapixels en el sensor, aunque pixeles con mucha superficie sensora. Creo que las camaras profesionales de cine tienen sensores de solo unos 10Mp. En cambio en fotografia interesa "muchos fotodiodos" por lo que si que es util que tenga mucha superficie para poner en ella muchos fotodiodos ( o calulas CCD antaño) . En video de documental es un termino medio: interesa 4K pero mejor no con fotodiodos diminutos y por ello ruidosos y poco sensibles si poca luz
Bro.
Estoy entre la Sony a 6700 y la 7cll
Cuál me recomendarías bro?
Gracias.
Si tu presupuesto está para lente para FF la a7cii pero la 700 tiene una tecnología un poco mejor y ventaja de los lentes más baras
que es mejor para fotografia callejera? buen video !!
Es mejor full frame porque abarca un mayor plano
la gente esta enamorada en general de las compactas, tipo fuji x100vi, leica q3, ricoh gr3...
Toda la razón Javi
Como usuario profesional y poseedor de una A7IV y una A6700 puedo decir que hay una característica que hace que la A7IV sea superior a la A6700 y es el Dual slot de memoria. En una cobertura de boda me fallo la memoria principal, y el backup salvó el dia. Por esto jamas usaria una camara con single slot como camara principal para un uso profesional.
pues si, es una característica muy importante para bodas
Digamos si quieres hacer fotos de aves , recomiendo el recorte de la Ap sc , si haces bodas full frame pero eso también depende , las Fujifilm por ejemplo tienen algo en el sensor que es tremendo porque la relación del equilibrio de píxeles es muy diferente al resto de sensores , las sony son buenas para eventos deportivos en altas velocidades.
Buen vídeo. Todo sistema tiene pros y contras y todas las marcas tienen cámaras de un nivel y otro. No entiendo a la gente que se fanatiza tanto….Yo tengo una Fuji x-H2 y es brutal pero la Canon R6 ii es acojonante. Obvio 🤷🏻♂️
¿Usted tiene las dos cámaras?
@@lananis no, solo una pero , la otra, la tiene un amigo-al igual que una Nikon FF otro amigo- y ves las fotos y son brutales
La gente siempre anda pensando que tener mejor camara te hace mejor fotógrafo, y no terminan de conocer ni sacarle provecho a la cámara que tienen cuando ya están pensando en comprarse otra, gastan el dinero en cuerpos en lugar de invertir en buenos lentes y filtros, que es lo que te aprovecha mejor la calidad de tu cámara, se dejan llevar por el marketing.
Es por eso que la ZVE1 es perfecta, una S3, con la tecnologia de una R5 y mas pequeña y liviana que una 6700. Le pones un lente zoom liviano como el 28-70F2.8 de Sigma y es una gloria.
¡Gracias! Voy a grabar vídeos en campo cocina y pesca con la mano natural para UA-cam por cual me voy ,, Sony a7c lente 17 28 F2.8 ,,,,, Sony a6600 lente 17 70 Tamrom apsc F2.8 cuál compro quiero calidad y grabado con la mano para UA-cam
@@lostintime4k624 muchisimas gracias!
De hobbie y viaje 'aps c' y trabajo 'full frame'. Si usas telefoto, el crop de la aps c te ayuda mucho. Fotos de noche sin flash , full frame..
Vale la pena comprar la Canon RP? O optar por una Sony 6400?
yo iría a por una canon eos r7 o una sony a6700, de hecho para ir a por una a6400 casi prefiero ir a por una a6100 que es mas económica
@@JavierLetosa¿entre las cámaras Sony y las cámaras Canon cuál ofrece un mejor color?
También soy de zaragoza...tienes alguna escuela de fotografía aquí en la ciudad?...soy autodidacta pero me gustaría aprender mas conceptos técnicos
no tengo escuela! alguna vez si que he dado clases particualres, sobre todo de video
@@JavierLetosa 🥲
@@JavierLetosa¿hay alguna calidad notable de un video hecho en 10 bits con respecto a uno de 12 bits como el que ofrece la Canon R5?
@@lananis si, 12 bit es un video en RAW, permite por ejemplo cambiar balance de blancos en post. similar a lo que aplicamos de jpg a raw en foto
@@JavierLetosa gracias
Yo siento que en mi camara sony a6600 cada vez que saco una foto o varias , tarda mucho en guardarse, en cambio en mi canon m50 no pasaba eso
Depende de la velocidad de la memoria
Me pasaba igual, compre una memoria buena y se acabó el lio.
Soy aficionado a la fotografía y mi primera cámara es la 6400 y para mi es SUFICIENTE solucione el tema de ISO alto con la IA.
La vas a disfrutar como un enano
Los objetivos de una Sony aps-c sirven para una Sony full-frame?
No, genera viñeteo.
De servir si, pero hay que hacer el recorte en el sensor para que no quede expuesto el borde negro.
Mejor comprar al revés, lentes de full frame y usar en apsc, después ya pasas a ff
Si
Gente necesito ayuda, tengo una a7ii solo la ocupo para fotografía pero nada profesional solo hobby y me quiero cambiar a apsc, me quieren permutar por la a6400 pero yo quiero la a6600 entre la que tengo y cualquiera de esas dos cuál me conviene más ?
Siempre es mejor escoger si es posible el último modelo, tienen las últimas especificaciones y te durará más la cámara en el sentido de estar desfasada tecnológicamente, pero todo son herramientas, lo importante es que se ajuste a tus necesidades.
@@mykkel86 la idea es poder permutar, nunca he podido ocupar la 6400. No se si tú tienes algún consejo, si es solo para fotos nada profesional entre la a7ii y la 6400. Tengo un Sony 70-200 f4
La a6600 tiene el sensor estabilizado y la bateria grande, de resto son la misma camara. Cualquiera de las 2 es mejor q la a7ii q es muy antigua y tiene un enfoque muy flojo
Julián te ha contestado muy bien, ya que las especificaciones técnicas de estas cámaras no las conozco, personalmente te puedo decir que he tenido las mejores cámaras del mercado y puede venir un señor, sacar un iPhone 8 y hacer una maravilla de fotografía, y uno puede tener una cámara de 10K, donde las imágenes se verán muy bien pero la imagen no transmitirá nada, me fijo más en la lectura de la fotografía que no estar como los pixel peppers, observando pixel a pixel, grano, iso, y después la foto no vale nada, es simplemente alta resolución y punto, mirate la obra por ejemplo del Chileno Sergio Larrain y verás que obras de arte pudo hacer con una cámara prehistórica. Porque ni la mejor cámara del mundo puede hacer que un mal fotógrafo sea bueno.
Una FF sigue siendo mejor en fotografía de estrellas o para vía lacteas. He probado con canon y nikon ambas apcs vs FF y el ruido es mucho mejor y su el resultado es superior
Ya depende de que apsc utilizaste. No todas las aps-c y de igual manera no todas las ff, tienen el mismo manejo de ruido.
Para fotografía me es mas comodo el FF, pero en video ya es prácticamente lo mismo.
Filma un concierto de noche con una fx30 y con una fx3 y verás si en video no hay diferencia, es abismal la diferencia. Ah si tienes ambientes controlados o es Filmacion de día no hay problema ninguno son exactamente lo mismo, pero en situaciones nocturnas donde no puedes controlar la iluminación si se ve mucho la diferencia, yo tengo las dos, y las amo, ambas son unas bestias, pero la diferencia y lo que hace mejor un sensor con otro es el modelo y las características de la Camara como dice Javi pero no falla full frame de la misma generación va a hacer mejor que la apcs de la misma. No falla, tengo las dos y lo comprobé y sin bestias por eso las tengo, claro apsc te va hacer gastar mucho menos dinero como en los lentes pero les falta montón de características que tienen los cuerpos top de full frame
@@marcosjaviernicanorhernand7036 Me dedico a las bodas y algo de documentales. Se perfectamente de lo que hablas y no puedo estar mas de acuerdo. Yo tengo la a7siii, la a7iv y la 6700. Las que uso para video son la a7siii y la 6700 y pues al final siempre el tema de la luz lo tengo controlado con iluminaciòn. Entonces el punto es que depende a que te dedicas, pero en la gran mayoría de las producciones no creo que sea tema, ni en los documentales que he hecho he requerido de un iso tan alto.
Lo que si es que en fotografía si es muy diferente aunque la nitidez que da la 6700 es impresionante, solo es tema de profundidad de campo y ahi tambien ya depende del estilo de cada fotógrafo.
Las FF en temas de Isos siempre estarán por encima, cuando es por temas de trabajo si es recomendable.
@@mykkel86equivocado. Es una relación entre los mp y tamaño del sensor.
Entre una aps-c de 24mp y una ff de 24mp, la ff tendrá mejor desempeño, pero entre una aps-c de 20mp y una ff de 24, el rendimiento es el mismo.
Yo prefiero una full freme no porque sea mejor, si no por sí variedad de objetivos que ofrecen dedicadas.
No creo que Fujifilm pueda decir que tiene pocos objetivos además de los Sigma, Viltrox …etc.
@@user-mj4nw7sv9b¿Pero qué tal es la calidad de construcción de los lentes de fujifilm con respecto a otras cámaras?
@@lananis Pues las Fujinon XF me parecen muy-muy buenas. El 16-55F2, el 50mm 1.0, el 33mm 1.2, el 56mm 1.2….son excelentes
Se tenía que decir y se dijo.
Pero una cosa que no entiendo. Aunque un objetivo APS-C hecho para ese sensor, se denomine 18-55, hay que seguir añadiendo el factor de x1,6? Porque entiendo que tengamos que hacer esa conversión en un objetivo para FullFrame, pero si el objetivo es APS-C lo suyo esque ya vengan con los mm correctos, es decir el 18-55, porque no llamarlo 28-88, porque es el rango focal que realmente nos va a brindar. O me equivoco? Saludos
para sony el factor de recorte es 1.5
Si el objetivo es apsc, no aplicas el factor de recorte, ya que el lente está indicando que posee esa distancia focal, en aps-c. Solo en objetivos FF montados en aps-c, aplicas el factor de recorte.
Pero Javier. Si comparas la calidad 1080’de la cualquier APSC de Sony con cualquier FF de Sony, pues es abismal la diferencia. Creo que deberías indicarlo o si no lo hiciste compararlas.
Depende del modelo, en la a6700 es buen full hd
Me gustaría que me hablara al respecto
@@JavierLetosa¿O sea que en 4k cambia la situación?
Entonces cual es mejor apsc o full frame
depende del modelo
Si no vas a trabajar con ella, no te quieres gastar mucho dinero, y no eres un obseso del ruido, ve a por APSC
Formato medio
Puede ser que estando la batería puesta en la cámara te consuma batería?
Casi nada, sobre todo si tienes reflex.
Por qué compre nueva y la tengo hace un mes y dejo cargado al 100 y al otro día reviso u tiene 87%
@@AgustinoArrazate Eso es raro. Yo he tenido 1 mes una batería dentro de la cámara y a lo mucho le ha baja 10% en 1 mes completo si no ña utilizom Batería original? o clon?
Es la original, tendría q probar con otro batería haber q pasa, o llevarle al servicio técnico
Una full frame y apsc de igual calidad, la full frame puede hacer todo lo de la apsc y mas, y la apsc puede harcer solo parte de lo que hace la full frame solo en ciertas condiciones.
Entre full frame o apsc, ME QUEDO CON ESAS PORRAS, churrero! Bestia! Miura! Toraco!
❤️ yo solo te digo me da igual apsc o fullframe, pero si no esta por encima del 10 en el ranking en casa no entra 😂
@@JavierLetosa 😂😂😂😂
El mejor comentario de todos los que hay, lo digo en serio, felicidades 😂
Fuji Apsc the best ❤
¿Pero qué tal es la calidad de construcción de esta cámara y sus menús con respecto a otras aps-c de la competencia?
No hay mas que ver cuantos profesionales usan apsc y la pregunta se responde sola jeje
Perdon pero entre la Canon R8 y R7 no hay diferencia de precio pero la calidad de imagen en foto a ISO alto es superior la R8 . En video la diferencia tambien es ,en prestaciones , a favor de la FF R8.
Insisto , cuestan lo mismo .
la R8 en general es bastante peor que la R7, empezando por las baterias de jugete que usa, sin estabilizador de cuerpo, peor distribucion de botonera y peor grabacion de video. En lo unico que es superior es en el ISO .Ademas la R7 dispara a mas velocidad.
Muchas mentiras aquí. En lo único que la r8 es mejor es rango iso y solo porque la r7 tiene muchos MP, una calidad de imagen tremenda y mientras más mp, peor control del ruido y menor rango iso, como la r6ii que tiene más rango iso que la r5.
APS-C es mejor porque da estética de mejor enfocada y se nota en retratos y mete más zoom cuando usas un teleobjetivo 👌🏽
Y pues soy un entusiasta en fotografía así que es mi sistema de iniciación
"Da estética de mejor enfocada" gran argumento. Y lo del zoom es un asunto que lo puedes solucionar en postproducción.
@@danifar1055 si puedes hacer recorte pero pierdes unos megapixeles ☝️
@@robertomatute7317Para eso son los MP, recortar. De que sirve tener una FF con 50MP si no vas a recortar nunca?
@@sebastianmartinezvilches6544 segmento de alta resolución hay 3 segmentos Deportiva ,Alta Resolución y La Híbrida ✌🏽
@@robertomatute7317 AJAJAJ, con todo respeto, pero que mamadas dices bro xD
y por qué será que ya no quiero volver a aps-c?, todos los youtubers dicen que no es mejor una que otra, si tomas en raw entenderás, si es en jpg no hallarás diferencia
Desde que en una FF mirrorless pequeñita se puede hacer recorte a 1.6 con un botón y convertirla así en apsc no hay debate...
Igual en otras no se puede, yo con la R8 lo hago incluso para video. Y por ejemplo con un 16mm montado tengo la posibilidad de grabar en esa distancia focal y en la equivalente 25mm sin cambiar objetivo y todo en 4k 60. Si fuera apsc solo tendría 25mm a pesar de montar un 16mm. Saludos.
Así que eres maño, o vives en Zaragoza... :)
Efectivamente! Tu eres otro?
@@JavierLetosa De arriba. (De Jaca y viviendo en Huesca). Si me permites y te veo grabando por ZGZ, te saludaré. :)
Comienza el video “en este video voy a dar respuesta”… termina el video “depende”
por mas que romanticen la apsc no es mejor en poca luz. sony a7iii es mejor en poca luz que la 6700 con mucha diferencia..
¿Y una cámara de formato medio sería mejor en poca luz que una Sony a7iii?
si pero una a7rV? es que depende del modelo
@@JavierLetosa gracias
Precisamente esa es la verdadera razon para conorar una FF, mejor rendimiento en ISO alto o mas rando de vision, de resto una apsc moderna te resuelve todo lo demas por menos dinero y te sirve mas para algunos tipo de fotogracia, como macro, animales, deportes....
No hablas de 100x 100 del visor ni de el efecto multiplicador de la apsc , después explica porqué cuesta el doble un objetivo en full frame que el apsc , será por algo no ? De hecho si pones un objetivo en una cámara apsc notarás la diferencia , apsc semi profesional , full frame profesional, y con una iso que llega a los 150.000
Mi aps-c tiene iso expandible hasta 1.640.000, si más de 1 millon.
El rango iso no es mejor en una ff que una aps-c, es una combinación entre el tamaño del sensor y los MP de la cámara. A más MP, peor manejo del ruido y a menos MP, mejor rendimiento a poca luz y manejo de ruido. Por esta razón, la canon r6ii o la r3 tienen mayor rango iso que la R5, que tiene el doble de MP.
Es un pensamiento muy anticuado seguir pensando que FF = pro, ya que donde te metes las cámaras micro 4/3 o las de formato medio, que son infinitamente más caras y pro que una FF?
El modelo de camara cambia pila las cosas. Si sony hiciera sus camaras Aps-c con la misma calidad de cuerpo y opciones como la Full frame capaz que seria mejor incluso porque es mas facil de enfriar.
bueno esta la fx30, con cuerpo igual que la fx3
¿Que es mejor smartphone o formato medio?😂😂
yo lo tengo claro! 😂
@@JavierLetosaY yo😅
Mirate mejor una cámara plegable a placas.
Y micro 4/3?
de momento no tengo micro 4/3, pero lo que menciono en el vídeo tambien se aplica a este sensor
Muchas gracias, muy bien explicado
La verdad es que Artlist me ha decepcionado, muchas de las canciones que he usado me han llegado los reclamos de derechos y lo peor que solo el 20% de lo generado con mis videos me dan, y ni han arreglado esa situación tuve que cancelar y contratar otra plataforma
Que plataforma utilizas?
🇨🇺🇨🇺🇨🇺🇨🇺🇨🇺-Maestro ,, Maestro ,, para vídeos de cocina en campo abierto y pesca - Sony a6600,, lente 17 70 Tamrom F2.8,,, APSC,,,,,,o full Frame Sony a7c. Lente 17 28 Tamrom F2.8 ,, voy a grabar con cámara en mano vídeos de todo tipo a campo abierto y quiero calidad y nitidez para UA-cam
Mejor siempre sera una FF. Otra cosa es el precio
depende del modelo
@@JavierLetosa Pues sera cosa mia, yo no le veo ninguna ventaja mas alla del precio a una no FF.
Cuando vas con una cámara que pesa lo suyo, cuerpo y objetivo luminoso, y la tienes que llevar contigo gran parte de tu tiempo si se nota
@@mykkel86 Existen FF que pesan menos que las APS-C
Siempre full frame "A igualdad de condiciones"
Razones
@@lananis Pues.... Todas, y yo tengo una cámara de cada sensor, y la APSC es fantástico, pero hay que reconocer que el rango dinamico, el tratamiento del ruido, sensor mayor se puede recortar mas la foto. Con un coche de 150 caballos me va bien, pero si tiene 300, ¿No seria mejor? ademas, por algo son mas caras. Todo el mundo al final quiere una full frame, no nos engañemos. saludos.