Excelente comentario mi amigo. Muy agradecido. Estoy pensando en dar el salto a la Sony 6700. Pero me preocupa luego para el Procesado Los Requerimientos Técnicos de la PC para esos fines. Los Programas de edición que de por si demandan mucho Procesador y Megas Ram y eso. Sería interesante un Video al respecto. Aunque reconozco seria difícil de condensar. Gracias
Esta interesante el tema!! Voy a ver que puedo hacer al respecto, pero si definitivamente se necesita una computadora decente para usar programas de edicion. Sin embargo la 6700 tiene un sensor de 26MP, todavia no son fotos taaaaan pesadas, no es que necesitas una PC de ultima generación para eso.
Hola ,una duda referente al sensor Fullframe y Aps-c el recorte..... si usas un 35mm en FullFrame y un 24 mm en Aps-c que al multiplicar 24x1,5 de recorte equivale al 35mm......habria mas recorte o ahi si serian iguales las fotos??? gracias un saludo
Hola José qué tal, el recorte como tú le dices o el encuadre serían prácticamente el mismo, pero lo que sí cambia es la profundidad de campo porque en la full frame tendrías una profundidad de campo de 35mm y en la apsc aunque el encuadre es como de 35mm la profundidad de campo es de 24mm
Depende totalmemte de la calidad de video que estes buscando, si quieres algo como para redes sociales o trabajos donde la producción no sea muy cara. Una sony A6500 o A6600 estaria bien, si quieres algo tambien de buena calidad pero con mejores características puedes ir por la Sony A6700 y si lo que buscas es hacer video con buena producción, casi calidad cine, entonces la Sony FX30. Solo te recomiendo sony porque es la marca que mas conozco y honestamente es la mejor para video
Me gustó mucho tu análisis. Pero si hubieras utilizado el mismo lentes sería más preciso el análisis del bokeh, ya que las distancia focal es muy influyente en el efecto.
Muchas gracias! Tienes razon, pero bueno ahi como lo expliqué, simplemente con multiplicar o dividir por el factor de recorte ya se tienen las equivalencias.
Va depender mucho el uso y en que medida te ayuda en tu flujo de trabajo yo e usado muchas APSC SONY pero termine en FULL FRAME y dire en conclusión que es lo mejor pero ese es mi caso saludos.
Al ver las comparativas creo que para quienes los detalles son importantes la full frame hace un mejor trabajo, el paso entre luces y sombras es mucho mejor que la de la apsc, en las apsc es más drástico ese cambio, igual son detalles que muchas veces no cualquiera los puede notar.
Buenisima esta explicación bro, yo quiero una FF para hacer fotografía de deporte y poder congelar la imágenes usando 1/1000 o mas y quizas necesite subir el iso, la A7IV me sigue mirando feo jeje creo q sera la elegida si de aqui a que la compre no sale la A7V xq ahora con lo de que Canon abrió su montura a terceros Sony tiene que ponerse las pilas en sacar algo rapido para competir con ese monstruo.
Estos dias he estado haciendo fotos dentro de un estudio de grabacion, usando ISO en 3200 y no hay practicamente ni una pizca de ruido jajaja una belleza, mas bien yo le agrego grano a las fotos en postpro. Es una belleza esa A7IV hermano.
@@SoyCristian consideras que ses una buena opcion para fotografia de deporte? en su momento lo pense, pero me tiene dudoso el tema del ISO 😩 aunque segun con la tecnología nueva que tiene maneja el iso muy bien
@@alcidesponce6494 Pues por lo que he probado, se comparta re bien con unos isos algo elevados. Otra cosa que la hace fantástica es que tine 11fps pero el Buffer, aguanta más entonces vas a sentir que podes tomar varías fotos y se guardan rápido y así. De todos modos, busca reviews que estén enfocadas al tema que quieres para tomar una desición adecuada. Como es APSC entonces para focales grandes te queda bien.
hermano tienes una capacidad para engancharnos al video increible, mi bro una pregunta, y las aps-c de hoy dia pueden igual tener un excelente desempeño en bodas ? no es necesario tener full frame pàra dar un trabajo profesional en bodas? lo digo porque mi presupuesto daria maximo para una a6700 y los lentes son mas accesibles...
Yo me acabo a penas de comprar mi full frame, todas las bodas que he hecho hasta ahora, y todo trabajo profesional hasta ahora lo hice con mi sony a6600 asi que por experiencia te digo que si. La razon por la que compre la A7IV realmente fue por que tiene dos slots de memoria y HDMI regular. Si Sony tuviese una APSC con esas caracteristicas me hubiese quedado en ese formato.
@@maximaresolucion hermano gracias por responder, es bueno tener el consejo de alguien con experiencia en este mundo y no te dice cosas como " si no tienes full frame tu trabajo es de menor calidad , no es profesional" así que gracias por tu aporte, bendiciones y saludos de este Gocho que está en Perú, un abrazo y has ganado un nuevo integrante en tu comunidad 👍
@@somaralbertonuceteyepez2464 muchisimas gracias hermano! Si bueno imaginate la gente que hace bodas increibles usando camaras Fuji, que ni siquiera tiene camaras full frame. Si sabes usar tu camara, puedes hacer cualquier trabajo profesional.
@@maximaresolucionla fx30 también tiene dos slot y además tienes para grabar cine ie y raw 16bit en ninja 5 Para videografos es mejor fx30 que a7iv. Excelente explicación del video. Te felicito
@@hugomisagna1657 ah pero es que hoy en dia el 70% de mi trabajo es fotografia, y definitivamente la fx30 no es la camara para ello, necesitaba una camara mas hibrida. Pero cuando la videografia agarre fuerza en mi flujo de trabajo esa sera una buena candidata para mi arsenal de equipos jejeje
Es delicado a veces opinar sobre esto, se ponen bravos, pero ahí va, hace unos años le comenté a un señor youtuber que hace muchos vídeos de estos donde dice casi lo mismo, tiene mucha experiencia y dice que el fondo borrosito hace que te pierdas mucho de la imagen que la full frame no vale la pena que se pasa a micro 4 tercios, etc... pero en mi comentario le dije que nunca, oime, nunca una aps-c tendrá mejor rango dinámico que una FULL FRAME, es más, te invito a que hagas comparativas usando la página DXOMARK, los sensores tienen valoraciiones bastante reales y pues si eres de los que no te importa las zonas sobre expuestas y sombras irrecuperables no habrá problema, pero cuando tienes full frame y sabes de cuánta información había y que no la aprovechabas, empiezas a valorar que tu sensor tenga mucho rango dinámico. Actualmente uso una cámara descontinuada por las bondades de su sensor, es la D800E, tiene una puntuación de 96 en la página que dije anteriormente. Con mi anterior aps-c no llegaba ni a la mitad de esto y apenas recuperaba luces y sombras de mis archivos RAW.
La verdad no me molesta en lo absoluto tu comentario, de hecho pienso que tienes toda la razon, opino lo mismo una apsc nunca va a tener mejor rango dinamico que una full frame y de hecho eso no lo dije en mi video. Aca lo que dije es que al ojo humano los rangos son similares. Y para efectos practicos no hay diferencia. Para poder ver las bondades reales del rango dinamico pues hay que exponer la camara a esos casos, cosas muy sobre expuestas o al reves. Y la verdad es que si tu expones correctamente, pues no tienes que estas sufeiendo por ello. Desde que tengo mi full frame, que la adquiri mas por las caracteristicas de la camara que del sensor como tal. No he tenido diferencia en mi fotografia, lo que si noto es el nivel de detalle pero es por los megapixels. Quiza en el tipo de fotografía que yo hago no me encuentro muchos casos en los que tenga que jalar mucho del rango dinamico de la camara. Pero si tienes razon!
Jejeje no tengo una camara micro 4/3 pero las he usado. Y la realidad la comparación seria similar a esta solo que mas distantes las diferencias. El tema de la profundidad de campo y las aperturas, ahora el factor de recorte es 2. Y obviamente el desempeño en baja luz seria inferior tambien.
Sin duda ve por la 6700 la 6400 es buena camara, pero la 6700 tiene un sensor nuevo que es el mismo que tiene la FX30 que es una camara de cine y funciona super bien en baja luz., Ademas tiene toda la tecnologia nueva de autofoco con AI de sony, tiene mejor estabilizacion, usa baterias NPF-Z100 que son las mismas de camara full frame.
Excelente comentario mi amigo. Muy agradecido. Estoy pensando en dar el salto a la Sony 6700. Pero me preocupa luego para el Procesado Los Requerimientos Técnicos de la PC para esos fines. Los Programas de edición que de por si demandan mucho Procesador y Megas Ram y eso. Sería interesante un Video al respecto. Aunque reconozco seria difícil de condensar. Gracias
Esta interesante el tema!! Voy a ver que puedo hacer al respecto, pero si definitivamente se necesita una computadora decente para usar programas de edicion. Sin embargo la 6700 tiene un sensor de 26MP, todavia no son fotos taaaaan pesadas, no es que necesitas una PC de ultima generación para eso.
@@maximaresolucion Muy agradecido por su atención y tomaré muy en cuenta su acertada opinión. Gracias Gracias. Dios le bendiga
Hola ,una duda referente al sensor Fullframe y Aps-c el recorte..... si usas un 35mm en FullFrame y un 24 mm en Aps-c que al multiplicar 24x1,5 de recorte equivale al 35mm......habria mas recorte o ahi si serian iguales las fotos???
gracias un saludo
Hola José qué tal, el recorte como tú le dices o el encuadre serían prácticamente el mismo, pero lo que sí cambia es la profundidad de campo porque en la full frame tendrías una profundidad de campo de 35mm y en la apsc aunque el encuadre es como de 35mm la profundidad de campo es de 24mm
Muy buena explicación.. saludos..
Gracias! 😁
Que camara apsc recomiendas para vídeo?
Depende totalmemte de la calidad de video que estes buscando, si quieres algo como para redes sociales o trabajos donde la producción no sea muy cara. Una sony A6500 o A6600 estaria bien, si quieres algo tambien de buena calidad pero con mejores características puedes ir por la Sony A6700 y si lo que buscas es hacer video con buena producción, casi calidad cine, entonces la Sony FX30. Solo te recomiendo sony porque es la marca que mas conozco y honestamente es la mejor para video
Sony a6700
Hola!! La fuji qué tienes es micro 4/3 tengo la, sensación
Holaaa, no es APSC, no existen fujis micro 4/3
mejor explicación imposible hermanito 20 ptos
Muchas gracias! 👍😁
Estaba acostumbrado a usar 13x18 cm ,FF y 9x12 cm (aps) 😄😄😄
Hola muy b .explicado!
👍😁
Me gustó mucho tu análisis. Pero si hubieras utilizado el mismo lentes sería más preciso el análisis del bokeh, ya que las distancia focal es muy influyente en el efecto.
Muchas gracias! Tienes razon, pero bueno ahi como lo expliqué, simplemente con multiplicar o dividir por el factor de recorte ya se tienen las equivalencias.
Va depender mucho el uso y en que medida te ayuda en tu flujo de trabajo yo e usado muchas APSC SONY pero termine en FULL FRAME y dire en conclusión que es lo mejor pero ese es mi caso saludos.
Lo mejor es poder encontrar ese formato en el que lo que nos sintamos mas comodos 👍🏻😁
Al ver las comparativas creo que para quienes los detalles son importantes la full frame hace un mejor trabajo, el paso entre luces y sombras es mucho mejor que la de la apsc, en las apsc es más drástico ese cambio, igual son detalles que muchas veces no cualquiera los puede notar.
Exactamente, basicamente si quieres un resultado muy profesional, full frame. Y para cualquier otra cosa una APSC funciona muy bien
Buenisima esta explicación bro, yo quiero una FF para hacer fotografía de deporte y poder congelar la imágenes usando 1/1000 o mas y quizas necesite subir el iso, la A7IV me sigue mirando feo jeje creo q sera la elegida si de aqui a que la compre no sale la A7V xq ahora con lo de que Canon abrió su montura a terceros Sony tiene que ponerse las pilas en sacar algo rapido para competir con ese monstruo.
Estos dias he estado haciendo fotos dentro de un estudio de grabacion, usando ISO en 3200 y no hay practicamente ni una pizca de ruido jajaja una belleza, mas bien yo le agrego grano a las fotos en postpro. Es una belleza esa A7IV hermano.
Rey la a6700
@@SoyCristian esa tambien es una bestia!
@@SoyCristian consideras que ses una buena opcion para fotografia de deporte? en su momento lo pense, pero me tiene dudoso el tema del ISO 😩 aunque segun con la tecnología nueva que tiene maneja el iso muy bien
@@alcidesponce6494 Pues por lo que he probado, se comparta re bien con unos isos algo elevados. Otra cosa que la hace fantástica es que tine 11fps pero el Buffer, aguanta más entonces vas a sentir que podes tomar varías fotos y se guardan rápido y así. De todos modos, busca reviews que estén enfocadas al tema que quieres para tomar una desición adecuada. Como es APSC entonces para focales grandes te queda bien.
hermano tienes una capacidad para engancharnos al video increible, mi bro una pregunta, y las aps-c de hoy dia pueden igual tener un excelente desempeño en bodas ? no es necesario tener full frame pàra dar un trabajo profesional en bodas? lo digo porque mi presupuesto daria maximo para una a6700 y los lentes son mas accesibles...
Yo me acabo a penas de comprar mi full frame, todas las bodas que he hecho hasta ahora, y todo trabajo profesional hasta ahora lo hice con mi sony a6600 asi que por experiencia te digo que si. La razon por la que compre la A7IV realmente fue por que tiene dos slots de memoria y HDMI regular. Si Sony tuviese una APSC con esas caracteristicas me hubiese quedado en ese formato.
@@maximaresolucion hermano gracias por responder, es bueno tener el consejo de alguien con experiencia en este mundo y no te dice cosas como " si no tienes full frame tu trabajo es de menor calidad , no es profesional" así que gracias por tu aporte, bendiciones y saludos de este Gocho que está en Perú, un abrazo y has ganado un nuevo integrante en tu comunidad 👍
@@somaralbertonuceteyepez2464 muchisimas gracias hermano! Si bueno imaginate la gente que hace bodas increibles usando camaras Fuji, que ni siquiera tiene camaras full frame. Si sabes usar tu camara, puedes hacer cualquier trabajo profesional.
@@maximaresolucionla fx30 también tiene dos slot y además tienes para grabar cine ie y raw 16bit en ninja 5
Para videografos es mejor fx30 que a7iv.
Excelente explicación del video.
Te felicito
@@hugomisagna1657 ah pero es que hoy en dia el 70% de mi trabajo es fotografia, y definitivamente la fx30 no es la camara para ello, necesitaba una camara mas hibrida. Pero cuando la videografia agarre fuerza en mi flujo de trabajo esa sera una buena candidata para mi arsenal de equipos jejeje
Es delicado a veces opinar sobre esto, se ponen bravos, pero ahí va, hace unos años le comenté a un señor youtuber que hace muchos vídeos de estos donde dice casi lo mismo, tiene mucha experiencia y dice que el fondo borrosito hace que te pierdas mucho de la imagen que la full frame no vale la pena que se pasa a micro 4 tercios, etc... pero en mi comentario le dije que nunca, oime, nunca una aps-c tendrá mejor rango dinámico que una FULL FRAME, es más, te invito a que hagas comparativas usando la página DXOMARK, los sensores tienen valoraciiones bastante reales y pues si eres de los que no te importa las zonas sobre expuestas y sombras irrecuperables no habrá problema, pero cuando tienes full frame y sabes de cuánta información había y que no la aprovechabas, empiezas a valorar que tu sensor tenga mucho rango dinámico. Actualmente uso una cámara descontinuada por las bondades de su sensor, es la D800E, tiene una puntuación de 96 en la página que dije anteriormente. Con mi anterior aps-c no llegaba ni a la mitad de esto y apenas recuperaba luces y sombras de mis archivos RAW.
La verdad no me molesta en lo absoluto tu comentario, de hecho pienso que tienes toda la razon, opino lo mismo una apsc nunca va a tener mejor rango dinamico que una full frame y de hecho eso no lo dije en mi video. Aca lo que dije es que al ojo humano los rangos son similares. Y para efectos practicos no hay diferencia. Para poder ver las bondades reales del rango dinamico pues hay que exponer la camara a esos casos, cosas muy sobre expuestas o al reves. Y la verdad es que si tu expones correctamente, pues no tienes que estas sufeiendo por ello. Desde que tengo mi full frame, que la adquiri mas por las caracteristicas de la camara que del sensor como tal. No he tenido diferencia en mi fotografia, lo que si noto es el nivel de detalle pero es por los megapixels. Quiza en el tipo de fotografía que yo hago no me encuentro muchos casos en los que tenga que jalar mucho del rango dinamico de la camara. Pero si tienes razon!
ahora un video sobre m4/3 vs full frame ;)
Jejeje no tengo una camara micro 4/3 pero las he usado. Y la realidad la comparación seria similar a esta solo que mas distantes las diferencias. El tema de la profundidad de campo y las aperturas, ahora el factor de recorte es 2. Y obviamente el desempeño en baja luz seria inferior tambien.
bueno creo que me ire por una a 6700 y con el mejor lente que pueda comprar pero ahora por otro video me entro la duda entre esta o la 6400 :d
Sin duda ve por la 6700 la 6400 es buena camara, pero la 6700 tiene un sensor nuevo que es el mismo que tiene la FX30 que es una camara de cine y funciona super bien en baja luz., Ademas tiene toda la tecnologia nueva de autofoco con AI de sony, tiene mejor estabilizacion, usa baterias NPF-Z100 que son las mismas de camara full frame.
a6700 y el sigma 18-50 f2.8, un buen soft box y un flash y ya estás en ligas mayores.
@@Ernesto.Sanchez totalmente de acuerdo
Yo personalmente tengo una A7II , ff, y una 6100 que es apsc y la 6100 es muy superior en todo.
Claro porque es una camara mas nueva y de mejor tecnologia, pero si comparas esas 6100 con la A7IV te quedas loco con la mejoria jajaja.
Yo feliz con mi camara con sensor de 1 " y 23 megapixeles.
Genial 😁👍🏻
4/3, papi.
Si es lo que a ti te gusta... Dale 👍🏻😁
Ya soy un deguidor ...de su canal..
Muchas gracias! 👍