Pourquoi je suis contre l'USB C ?
Вставка
- Опубліковано 14 лип 2024
- L'iPhone se chargera bientôt en USB-C, je vous explique pourquoi je suis contre.
Odoo : link.emakinainflux.com/LeoDuf...
Mon Instagram : / leoduffoff
Mon Twitter : / leoduffoff
Miniature & Motion Design : / quentinbrre
Chapîtres :
0:00 : Introduction.
01:35 : Tout le monde a de l'USB-C.
01:57 : Les câbles ne seront pas jetés.
02:24 : Apple aurait du le faire depuis longtemps.
02:57 : Le retrait du chargeur est économique.
03:40 : L'argument écologique d'Apple est aberrant.
04:07 : Apple veut une connectique propriétaire.
04:51 : La charge sans-fil pollue.
05:49 : Pourquoi je suis contre l'USB-C ?
Co-production Emakina/Influx.
Léo Duff. - Наука та технологія
Hors sujet mais : sans mentir, sur UA-cam et même en dehors j’ai rarement (voir jamais) entendu quelqu’un d’aussi éloquent et agréable à écouter en même temps. Le ton parfait, le rythme parfait, la voix n’en parlons pas. Je pourrais même l’écouter parler de Tomate pendant des heures (et Dieu seul sait à quel point je n’aime pas ce fruit)
c’est pas un légume?
@@TearsOfCloud Et non, botaniquement la tomate est un fruit...
@@juanitoo1858 tu avais préparer ta réponse bien joué 👍🏼
En effet de même pour moi sa voix est agréable
Va regarder les vidéos de "the great review" et tu pourras plus dire ça ahah
Je ne comprends pas pourquoi tu parles de l'USB C uniquement pour charger des appareils.
Les câbles servent également au transfert de données, au branchement d'appareils tels que des disques externes, des lecteurs de cartes SD, des casques etc.
Avoir de l'USB C partout permettra de pouvoir connecter n'importe quoi avec une seule connectique.
Là où tu as tout a fait raison, c'est sur la légitimité de l'USB C en son état actuel. Le connecteur USB C a beau être universel, les câbles USB C ne sont pas tous les mêmes. Il y a des câbles USB C qui ont des débits USB 2.0 par exemple.
Pour que tout ceci soit efficace, il faut aussi une loi qui oblige le même standard USB pour la connectique USB C et je n'ai pas l'impression que ce soit prévu
D'accord à 100% avec ce que tu as dit..
Hello ! désolé du décalage Q&R !
étant plus tout jeune je commence a avoir de la peine a comprendre…et comme vous dite, il ne parle que du chargement de l'iPhone……alors comment on fera si il n'y a que le magsafe pour sauvegarder nos données sur l'iPhone ?
Parce que iCloud ne prend pas en charge tout ou alors faut payer et on a pas tous les moyens, surtout que la "mémoire" s'agrandit (je crois que j'avais 16Go sur iPhone 4.! 64Go sur mon 6s+ et un ami en 256Go….et selon les données Apple CH, il lui faudrait prendre 2To à 10.-CHF par mois juste pour avoir une sauvegarde…..ca fait chère quand on a pas trop les moyens….)
alors que maintenant avec le filaire on branche et iTunes fais une "sauvegarde" ….
Bref….pas trop impatient que cela change dans ce sens…..a moins que l'on puisse le faire via Bluetooth pendant la charge direct sur pc….??
Salutations et merci d'avance si vous avez une réponse éventuelle..
@@bird1962 Nous sommes encore bien loin de l'époque ou Apple supprimera les connections filaire, le youtubeur de cette vidéo est hyper optimiste sur son arrivée alors que la plupart des arguments de ses deux vidéos nous conforte plutôt dans l'idée que le câble à de beaux jours devant lui.
Concernant votre question si les prochains iPhone sont équipés de prise USB-C je ne vois pas pourquoi vous ne pourrez plus brancher votre téléphone même pour effectuer une sauvegarde. Les appareils récents sont également équipées de différents port + des adaptateurs existent.
Sinon effectivement il sera toujours possible se connecter en Bluetouth.
du coup soit tu prends un adaptateur sur pc, soit tu change ton pc, pas de port USB C sur pc mais du USB A. Du coup tu va devoir te retrouver non pas à changer de téléphone mais à changer de tour avec le changement de norme. Ou alors passer sur de l'entièrement sans fil pour ne pas avoir à subir les changements idiots comme celui ci.
l'usb c peux aussi servir pour conduire un flux vidéo en je crois full hd 144ips/4k 60ips
et quand tu dit que tout les usb c sont pas pareil c'est vrai mais si tu a un cable avec beaucoup d'amper il pourrais charger n'importe quelle appareil et les voltne changer pas eux
Je pense aussi qu’il est temps de réaliser que toutes les actions dites « écologiques » sont effectués par les groupes/entreprise que parce qu’elles procurent un avantage/gain économique. (Ou économique mais indirect dans le cas où cela donne une bonne image à un groupe/marque)
Il y a un continent de déchet dans l’océan, si il était économiquement profitable pour certaines entreprises d’utiliser ce plastique, ce continent aurait disparu en un mois. Or nous ne somme pas en capacité de valoriser suffisamment ce plastique afin que ce dernier soit récupéré bien que cela serait très bon pour l’écologie.
Tout cela pour dire que tout à un coût, l’écologie est parfois un prétexte pour les alléger, ou bien les coûts sont une barrière aux actions écologiques.
Je conclus ce commentaire en disant que tout se paye et qu’à mon avis le réel enjeux écologique se joue en réalité dans la sphère économique.
En toute bienveillance
On peut saluer les efforts écologiques que fait Apple depuis de longues années, ça n'en reste pas moins une entreprise qui produit chaque année une centaine de millions de smartphone contenant des métaux rares avant de les envoyer aux quatre coins de la planète, nous sommes d'accord.
@@LeoDuff je comprends pas ceux qui disent qu'ils sont écologiques puisqu'ils ont juste créer une machine appelée daisy qu recycle les téléphones ok c'est bien mais je crois pas que ça ait un énorme impact et je crois que c'est surtout du greenwashing
je dis pas que apple est plus irrespectueux de l'environnement que les autres, mais pour moi ils ont rien de plus
@@LeoDuff Je suis d’accord avec toi sur l’USB C après je trouve qu’il y a beaucoup d’appareils plus que tu n’en a cité qui l’utilise Xbox, Playstation, les cigarettes électronique et bien plus se sont mis à l’usb c donc avoir un usb c sur l’iphone me choquerait plus
@@mathias3240 les feux de cheminée interdits dans Paris xD
@@ragazoub je comprends pas ce que tu veux dire
Bon, j'ai un problème avec un de vos arguments, le fait que l'iPhone de dernière génération soit toujours un volume important de vente, oui il l'est en effet mais je pense que sont volume est minime par rapport à tous les clients qui possède un iphone des générations précédentes, ses iphone visant à être renouvelé ( durant les 3 prochaine année) il est nécessaire de changer la connectique dès maintenant avant de prendre trop de retard. J'aurais aimé un parallèle avec ce qui c'est passé avec les voitures électriques et leur port de charge, et Tesla comme Apple avec un port propriétaire au début. Avant que le Combo CCS ( port universelle des VE )soit mi en place, la pollution reste dans tous les cas réduite avec un port universel, les lightning seront vendu encore pendant un temps a ceux qui ont des iPhones plus ancien, cela laissera le temps d'écouler les stocks et d'adapter la production.
En plus on part toujours du principe que l'on va jeter les anciens cables, alors qu'il est aussi possible de les donner ou les vendre éventuellement.
Surtout que pour certains qui font la transition android vers ios, acheter d'occasion ou en reconditionné est une alternative courante. Et au lieu de reprendre les cables aux anciens utilisateurs qui vendent ces iphones, les enseignes en achètent d'autres.
Ça ne compte peut être pas pour beaucoup mais ça y contribue.
Il faut regarder la vidéo jusqu'au bout avant de poster un commentaire xDDD
L'avenir est au sans fil, l'UE régule sur un avenir inexistant
@@juliengarcon1940 J'ai bien vu la vidéo tkt, le sans fil n'est pas un avenir proche a mon avis, il est trop imparfait pour tout ceux qui possèdent le dernier iphone, il pose aussi question de comment le recharger or de chez soit( ce qui est encore très fréquent) en voiture un téléphone n'a rien de mieux que la charge filaire, surtout s'il fait en même temps la navigation, tout le monde n'a pas d'Apple car play ou autre, le câble a un avenir et donc une connectique
@@juliengarcon1940 Y aura toujours des files
@@juliengarcon1940 le sans fil est une technologie avec beaucoup trop d’inconvénients et connaissant le perfectionnisme d’Apple ils ne l’adopterons pas exclusivement
Même sur un sujet, qui peut paraître du détail, ce genre de vidéos nous permet de réfléchir un petit peu plus que ce que l’on aurait fait, merci pour ça 🙏
C’est mieux que Tiktok ou insta effectivement
@@firsfnamelastname8490 C’est à dire ?
@@_nicolasbarbet_ je pense que ce qu'il essaye de dire c'est que sur TikTok on a majoritairement une suite d'information sans avoir de réflexion sur le consommateur (faute des durées courtes des TikTok) et donc grâce à youtube on a une meilleur réflexion poussé qui s'intéresse à la majorité des points liés à çe sujet
@@danhabib3441 Je vois, merci 😉
y ten reste sur la joue
J’aime beaucoup tes analyses et principalement sur le dernier chapitre ou tu parle des différences entre les câbles usb-c que les non technofile ne connaissent pas forcément. En revanche tout est légèrement faussé par ton amour sans égal envers Apple et le fait que tu te place presque plus souvent du côté du raisonnement d’un actionnaire de la marque que d’un consommateur.
En tout cas belle réponse même si je suis d’accord sur très peu de point (c’est aussi ça un débat).
Je vais ignorer l’argument ad personam pour me concentrer sur ce qui relève vraiment du débat dans ton commentaire.
Un discours de consommateur m’intéresse moins que ce discours sur l’innovation, parce que ce dernier n’est jamais traité, quand le consommateur parle tout le temps.
Jtrouve ça super chouette que tu reviennes sur cette vidéo pour prolonger le débat. Je fais partie des gens qui étaient pas d'accord avec toi la première fois, et qui ont été déçus par la vidéo. Alors pouvoir creuser un peu plus le sujet est super intéressant !
Merci
Je suis déçu des cette vidéo car je la trouve malhonnête. Je suis en partie d'accord avec les arguments avancé mais il manque trop l'éléments de la vidéo précédente, notamment les arguments avançant que le passage à l'USB-C serait une catastrophe écologique, arguments qui occupé une partie importante de la vidéo précédente. Dans cette vidéo, on passe d'un "c'est une catastrophe écologique" à "l'USB-C ne sauvera pas la planète". De plus, même si le trou dans la loi (sur le sans fil) peut être mis à charge des politiques, déresponsabilisés Apple me semble véritablement malhonnête. Si Apple décide de passer à la charge sans fil exclusivement, malgré l'impacte écologique, ils seront responsable, pas la loi qui ne les en a pas empêché.
Ce n'est pas parce que je ne le formule pas mot pour moi que je n'en parle pas, forcer l'implémentation de l'USB-C est une "catastrophe écologique" surtout si l'on part du principe que le port va bientôt disparaître, point central de cette vidéo.
Concernant ton dernier point, je ne vois pas à quel moment je déresponsabilise Apple.
Globalement mon point c'est "La charge sans-fil pollue plus, oui. Est-ce qu'ils vont la développer quand même ? Oui, parce que c'est une entreprise de technologie."
Si apple prétend le faire pour des raisons écologiques, ce sera évidemment malhonnête. Mais je crois que tu confonds là deux sujets distincts.
a noter que tout le concept du sans fil coute plus cher écologiquement que le filaire. Globalement la charge filaire a moins d'impact que la charge sans fil.
@@azertyazerty6338 4:51
@@LeoDuff moi je préfère le Lightning
@@yoann2 merci pour ton argumentent...
Bien qu’ayant écouter et compris tes deux dernières vidéo, je reste en désaccord avec ces dernières. Nonobstant, je te remercie des répondre avec discernement et respect malgré avoir des opinions divergentes. Cela force le respect !
@KSH Je n'arrive pas à comprendre le rapport entre le "peuple fondamentalement de gauche" + "1/3 des français imposables" et le fait que Gabriel soit en désaccord. Peux-tu préciser ? 😅
Ce qu'il y a de bien dans ce genre de sujet, c'est que personne n'a raison.
Nous verrons dans quelques années !
@KSH C'est vrai que je vote à gauche, Et je paye des impôts ^^ Du coup, votre argumentaire ne tient pas trop :p
@@LeoDuff Exact 👍
@KSH Après je suis suisse, qui est foncièrement de droite donc ça ne marche pas. De plus, je connais que 1 ou 2 personne qui n’as pas d’iPhone, à Genève, Apple a vraiment 95% du monopole des smartphones.
Sympa ce format de réponse, tu as juste oublié le plus important, cette lois est très médiatisé vis à vis d'Apple mais elle va faciliter la vie des consommateurs sur beaucoup d'autres produits concernés par la lois (appareil photo, enceinte...). C'est là aussi l'intérêt de cette décision.
Au contraire, il explique à la fin que tous les câbles usbc ne sont pas identiques
Je ne l'évoque pas parce que je me concentre sur l'iPhone, mais tu as raison de le souligner, quand bien même il va falloir faire une campagne de communication pour expliquer aux consommateurs que tous les câbles usb-c ne se valent pas, et ce sera un casse tête pour beaucoup.
En plus de ce que dit @@LeoDuff, de nouveaux câbles d'apparence USB-C vont se développer au cours du temps, avec de nouvelles normes pouvant transmettre toujours plus de données, et on se retrouvera avec des câbles USB-C pouvant transmettre de la vidéo en 4K mais pas en 5K, et un autre pouvant transmettre de la 5K mais pas en 120fps... Bref un vrai casse tête pour les non techies
PS : Ce problème existe déjà avec les câbles HDMI, et se répercutera sur l'USB-C
@@Kyle-zv5em il existe aussi sur les lightning avec les 2.0 et 3.0
@Olium - Le philosophe masqué Il faut savoir que il n'y a pas si longtemps, il n'y avait pas à chercher très loin,
la majorité du temps :
la connectique ce branche sans forcer = compatible
la connectique ne rentre pas ou force pour rentrer = non compatible ou cassé
Aujourd'hui avec l’USB-C, faire la différence entre la norme Thunderbolt 3, 4, USB 3.0, USB 3.1 ou même le 2.0 est tout de même un peu plus compliqué.
Encore avant l’USB 2 et l’USB 3 pour les type-A on pouvait facilement les différencier grâce à leur couleur bleu, ce qui est moins le cas sur les nouveaux appareils
Les anciens disque dur avec micro USB avait une connectique différente pour la 3.0 mais rétrocompatible pour les câble 2.0 etc...
bien que je sois pour l'USB-C il y avait certain avantage dans les anciennes connectiques,
Développer des repères plus claire pour les différentes norme d'USB-C serait une bonne chose
Indépendamment de la discussion sur le format de la connectique, la conclusion m’a fait penser à ceci : j’espère qu’Apple ne réservera pas la connexion filaire uniquement aux téléphones versions Pro, tout en proposant des iPhones réguliers sans fil, ie avec uniquement une recharge par induction.
***Edit*** Une clarification. Ma pensée était plutot: les telephones "entrée de gamme", Magsafe uniquement. Les versions Pro, Magsafe ET filaire.
Il s’y prendrait différemment qu’avec la prise jack ? 🤔
Perso ça ne dérange pas
Ça m’étonnerait vraiment. MagSafe est présenté comme le future de la recharge des iPhones. Il serait donc contre-intuitif de le laisser de côté dans les models pro, un model qui embarque tous les dernières innovations d’Apple, et de le privilégier dans les modèles de plus basse gamme. Cela présenterait MagSafe comme une technologie de second plan et servant seulement à réduire le prix de l’appareil. Ce qui n’est totalement pas le cas, car MagSafe est plus coûteux à implémenter que le port lightning.
@@foxfire4687 Mais l'intérêt d'un port USB C sur les modèles pro ne serait pas tant la recharge que le transfert de données à très grande vitesse vers un mac ou un iPad pour les professionnels de l'audiovisuel
@@arthbry Ca existe déjà, ça s'appelle Airdrop et ça marche sans fil
Let's go c'est partis pour regarder cette video incroyable pr la deuxieme fois
Nan c'est trop même sur une vidéo de Leo Duff t'es là et en plus top com
La 2ème fois ??? 🤔 🤔 🤔
@@fanfan54old oui
Super vidéo Léo. Vraiment.
Mais j’aimerais étoffer un aspect en lien avec le premier point de ta vidéo, dont tu n’as que brièvement parlé vers la fin, et qui est pour moi assez important.
Depuis que certains des appareils qui m’entourent sont passés à l’USB-C, j’ai eu plus l’impression de me battre que lorsque chaque chargeur était différent. Je m’explique.
En théorie, c’est génial de penser pouvoir charger chacun de ses appareils avec un seul et même câble. Mais dans la réalité, les choses sont clairement différentes.
Déjà, quasiment tous nos appareils venant avec une brique de charge spécifique communiquent avec celle-ci, pour obtenir une charge rapide ou non, ou encore vérifier que l’appareil est bien branché sur une brique compatible, par exemple.
Aussi, il ne faut pas oublier qu’aujourd’hui, l’électricité n’a pas oublié ses propriétés : il existe toujours des différences majeures entre les chargeurs (ou plus particulièrement les briques de charge) : l’ampérage, et le « Wattage ».
Par ailleurs, on peut arriver à une confusion, puisque les cables USB-C n’ont pas tous la même fonction : certains sont Thunderbolt, d’autres n’ont pas la capacité de charge rapide, ou de transfert rapide de données…
Également, il existe plusieurs types de prises mâles USB-C : certaines ont des embouts plus long que d’autres, d’autres plus courts, qui ne vont pas totalement au fond du port de l’appareil avec lequel ils n’étaient pas fournis.
Ainsi, pour donner un exemple concret, il m’est impossible de recharger ma Nintendo Switch avec le Câble USB-C de mon iPad, et vice versa.
Voilà donc, pour moi, un argument qui justifie à lui seul l’aberration de ce passage au tout USB-C, si une uniformisation sur les capacités des cables, des briques et sur le type de ports n’est pas faite.
Ton commentaire est vraiment super intéressant, j'aime ta façon de penser et en effet, c'est indéniable, personne ne recharge tous ses appareils avec le même câble et pour ma part ayant des appareils anciens aussi, j'utilise encore le Micro USB non pas par choix mais par obligation (je m'écarte). Ta remarque est extrêmement pertinente, personne et je pèse mes mots, personne ne rechargera tous ses appareils avec le même câble.
@@tom_bnrd Je recharges déjà tous mes appareils disposant d'un USBC avec le chargeur de l'IPad 😄
@@FloGrd31 oui mais à quel prix ? Dispose tu de toutes les fonctionnalités en terme de vitesse de charge ? Le chargeur s’enfonce-t-il correctement dans tous les appareils ?
@@tom_bnrd merci !! Pour ce qui est de la charge ce n’est pas impossible : il faut faire des concessions à cause de certaines limitations techniques mais pourquoi pas. En revanche pour tout le reste, c’est impossible effectivement
@@tom_bnrd avec mon unique câble USB-C de Rhinoshield je recharge tout mes appareils en USB-C : manette de jeu, écouteur sans fil, iPad, batterie externe etc. Le câble est aussi utiliser pour transférer les données de l’iPad à l’ordinateur. Finalement seul mon iPhone 11 Pro me fait chier car lui seul a du Lightning. Bref ton exemple, ne me parle pas.
La meilleure élocution chez les UA-camrs FR tout sujets confondu !!! Merci Léo pour cette précision chirurgicale dans le traitement de tes sujets !
Oui, si NostalGeek n'existait pas
Tu peux préciser ?
@@antwanlbr j’ai été voir et je respect ton avis. Mais je reste sur ma position ! 🫡
Petite réflection, on est d'accord que la charge sans fil a aucun aventage et présente même des inconvénients comparé au filaire, alors quel intérêt ? On appelle pas ça une évolution quand un changement est contraignant
Le marché ne suivra pas la suppression du port de charge pour une seule raison : le transfert de données d'un appareil à un PC
Certes Apple et son écosystème permettrai de palier à ce soucis, mais sur Android l'écosystème dépend de la marque, et ils ne sont pas assez développé pour pouvoir transférer des données sans fil de manière rapide, fiable et sécurisé comme le ferait un câble, du moins à l'heure actuelle
Et la charge ultra lente du MagSafe… ou plutôt l’abandon de la charge rapide
Tes vidéos sont toujours d’une qualité impressionnante, merci pour ton travail
Toujour aussi top et aussi clair… et sans pub ! Merci Léo !
Standardisé un port de charge ou une technologie en générale permet la réduction de production de celui ci (moins d'utilisations de métaux etc), donc oui forcé un entreprise a jeté une de ces technologie est un argument écologique.
Ça permet aussi un meilleur recyclage puisque standardisation des usines de traitements. Par contre un standard est qualifié comme tel quand plusieurs entreprises l'utilise pas une seule, ce qui n'est pas le cas d'Apple comme tu l'a dit dans la vidéo.
Le seul point pertinent de la vidéo c'est l'Europe qui n'a pas interdit a Apple de développé une alternatives de charge plus polluante au passage (selon tes dires), tout comme le faite qu'il ai plusieurs versions de l'usb-c.
Pour ce qui est de la transition entre le lightning et l'usb-c c'est oublié que les iphones précédents sont toujours soumis au ligthning permettant l'écoulement des stocks, ou le faite que les nouveaux amateurs d'Apple on peut être pas les moyens de prendre les versions plus récente de l'Iphone (possédant un port usb-c).
Pour moi c'est très bien que l'Europe est fait du forcing pour standardisé la charge des smartphones, ça montre qu'ils leur restent un peu de pouvoir sur les entreprises même si la loi semble bancale en voyant la vidéo.
Au fond Magsafe c'est juste un câble qui se branche plus vite. Surtout avec le chargeur Magsafe de base d'apple qui n'est pas assez léger et qui reste avec le téléphone quand on le prend, on se retrouve avec un iphone et un fil qui pendouille vers le secteur.
"Un câble pour les charger tous" Bien Joué la réf Sauron 😉
Concernant le sujet il faut juste répondre à une question : est ce que la mesure même si elle politique avantage les consommateurs ou Apple ? Si ça nous avantage nous bah c'est normal que ta vidéo ait reçu autant de critiques... Parce qu'on avait l'impression que tes arguments étaient orientés uniquement du côté Apple alors que bon t'es supposé être plutôt du côté de tes abonnés... Et Pas de la marque. Je pense que c'est le message que les gens ont voulu te faire passer.
Ton travail est vraiment super ! Franchement bravo, c’est un thème qui laisse à réfléchir en tout cas 🙂
Merci. C’est un point de vue assez pertinent si ce n’est qu’il met un peu sous le tapis le détail du transfert de données.
Avec l’audio HD, l’USB-C gagne en crédibilité. Il est bien question d’une alternative avec le UWB pour un sans fil plus performant, mais dans ce cas seuls les casques/écouteurs Apple seraient compatibles (au moins dans un premier temps).
Le cloud c’est sympa, mais transférer des vidéos 4K sans fil reste pénible.
Et curieusement 😉 tous les propriétaires d’iPhone n’ont pas de Mac mais un PC. Pour eux pas d’AirDrop ou de continuité.
Jusqu’à preuve du contraire, le transfert de données en Wifi reste loin d’être très fiable pour tous les scénarios, y compris le cas du développement.
Bref, l’USB-C a de solides arguments en sa faveur, même si sur ce coup l’UE fait beaucoup de gesticulations.
Effectivement il m'arrive d'avoir a transférer des fichiers de plusieurs gigas depuis mon Android et je suis bien content de l'usb c. Mais pour des membres de ma famille aucun d'eux n'a un jour branché son iPhone pour transférer des données ça a toujours été pour la recharge. Donc peut-être effectivement qu'un IPhone pro usb-c et un iPhone simple sans fil peut avoir du sens
intéressant..
Je ne le mets pas sous le tapis, c'est mon argument final : "Je pense qu'il y aura un iPhone en USB-C, l'iPhone 14 Pro ou peut-être le 15 Pro. Je pense que la connectique pour le grand-public va disparaitre, la charge filaire va devenir une fonctionnalité."
Je crois qu'il est impensable à ce jour de retirer le port d'un iPhone dont l'argument commercial est de pouvoir filmer en 4K ProRes 422, mais que pour le grand-public, ça fait sens aux yeux d'Apple.
@@LeoDuff excuse moi « mettre sous le tapis » était un poil violent 😆
Je trouve juste que c’est passer un peu vite dessus et j’ai encore l’impression que beaucoup s’en servent pour leurs sauvegarde / photos
Mais bon. Je n’ai pas la vision globale d’Apple sur les usages
En effet, j'en ai lu des commentaires, mais celui-ci était d'une violence rare.
Des gens s'en servent pour leurs sauvegarde, tout comme les gens se servaient de CD avant qu'on le retire, ils vont forcer l'usage.
Salut Léo, super vidéo comme d’habitude. Mais si je peux me permettre : nous ne gardons pas nos câbles indéfiniment, nous les gardons environ 1 an avant qu’ils ne cassent. De ce fait je ne trouve pas ca déconnant de vouloir unifier les câbles de recharge afin qu’on en ai moins. En revanche je suis d’accord sur le fait qu’il faudrait que l’Europe aille au bout de leurs idées, et interdir les câbles dans les boîtes (comme pour les chargeurs auparavant) et seulement en acheter quand on en a réellement besoin (de plus les câbles d’autres marques tierces sont généralement plus solide). Voilà ce n’était que mon humble avis. 🙂
Je pense que le point à 5:50 est le plus important. C'est un coup de com très puissant pour l'Europe, et qu'il fait assez de bruit et de débats pour que Léo sorte deux vidéos sur le sujet.
Effectivement l'objectif est marketing, la preuve on en parle, on aurait imposé à Wiko de faire des téléphones durables, personne le saurait.
Je trouve juste qu'il serait mieux de passer à l'usb-c pour que tout le monde utilise le même chargeur, ce qui serait plus pratique pour le monde entier
On est la pour regarder une seconde fois x)
Très bon travail, comme d’habitude et toujours une élocution au top. Continue comme ça. Stp essaye et caler un p’tit « fan de faudel » pour papa Duff, je sais qu’il adore ça 😜.
Attention sur la comparaison entre la charge à induction classique ( norme QI) et la recharge via magsafe car Apple encourage l'adoption de magsafe en bridant volontairement les recharges via induction, alors qu'a priori aucune raison technique empêche la recharge par induction de faire aussi bien que magsafe seul la perte d'énergie coté chargeur est un désavantage technique coté charge à induction
7, 5 Watt pour la norme QI
15 Watt pour magsafe
Alors, je suis complètement d'accord avec toi sur l'aspect "pub" de cette mesure dans le sens où ça ne va pas régler le problème climatique (pour moi, limiter les fabriquants dans leur cadence de sortie de nouveaux modèles serait bien plus efficace, ou alors encourager à vendre des pièces de rechanges à prix raisonnable, serai encore mieux !)
En revanche, je ne duis pas d'accord avec toi sur le fait qu'il est obligatoire d'avoir plusieurs câbles USB-C : certains d'entre eux sont capables de prendre en charge toutes les normes (y compris le thunderbolt, power delivery, etc..)
L'USB-C n'est pas non plus plus fragile que le lighting : j'ai un téléphone que j'ai utilisé intensément pdt 4ans avec son câble d'origine et a ce jour, je n'ai jamais eu de déconnexion, jamais de problème de charges ni de poussière qui empêche de brancher le câble (ce qui n'est pas le cas du lighting)
Enfin d'un point de vu technique, vous allez voir : transférer des fichiers à plus que 10mb/s, c'est fantastique 😉.
Enfin, bloquer un appareil simplement car une MAJ n'a pas été effectuée avec un câble officiel, c'est particulièrement vicieux
Perso, c’est dès le premier point que je tique . Pour ne pas avoir un cable USB-C chez soit aujourd’hui, il faut :
- Ne pas avoir une personne sous ton toit qui ai un Samsung (ou un smartphone d’une autre marque qui soit deja passée sous USB-C)
- Ne pas avoir une console de jeux actuelle (Switch, PS5…)
- Ne pas avoir de décodeur TV, de modem ou de répéteur wifi trop récent
- N’avoir acheté ni ordi portable, tablette, casque audio ou tout autre objet connecté qui ai déjà fait la transition vers l’USB-C…
Alors certes, il y a des gens qui ne sont dans aucune de ces catégories mais de là à inclure les possesseurs de Switch ou d’un tel Samsung dans le groupe des gros fans de tech, c’est un peu abusé.
Après, beaucoup de gens ne sont pas au courant qu’ils ont de l’USB-C chez eux, donc en effet si je leur pose la question ils ne sauront pas me répondre, mais je suis navré de dire qu’il en va de même pour le Lightning…
Les vrais gens du vrai monde désignent encore les cables par ce qu’ils rechargent (« cable de l’iphone », « cable de la Switch »…) et si demain on leur dit que le cable du Samsung du colloc peut aussi recharger leur Iphone sans que chacun ait besoin de mettre la main sur son cable perso a chaque fois, je pense qu’ils n’en seront que plus content assez vite.
C'est tellement vrai mais on oublie souvent que le commun des mortels n'y connait rien en tech ahaha
1: Tu as une tablette (quelque soit la marque), tu as une switch, un casque (non apple), un ventilateur rechargeable, un laptop (apple, chromebook etc…), une manette de jeu, un disque dur portable, une enceinte bluetooth… Tu as de l’USB C
2: Il y a un moment pour changer les choses et raisonner sur le tres court terme ne fonctionne pas. Si dans 5 ans tu changes d’iPhone et que tu as toujours du lightning tu repousses encore le problème.
3: Personne n’a parlé de 2014. Comme tu le dis, en 2017 il y aurait eu un cycle de 5 ans pour le lightning.
4: Plutôt d’accord avec toi, cependant il faudrait aussi voir le nombre d’achats de blocs de charge et de cables. Et sans parler des personnes qui ne changent pas d’iPhone tous les ans et pour qui le cable se retrouve tout simplement mort.
5: Tu as raison :)
6: On parle de cibles différentes ici, il serait difficile a faire passer le lightning aux personnes utilisant un ordinateur la ou pour un iPhone user on fais avec. Qui plus est, apple ne cesse de marketer sur l’iPhone PRO dans le milieu de la vidéo, l’USB 2.0 et le wifi (airdrop) entrent en contradiction direct avec cette vision, on a toujours des débits très inférieurs a de l’USB C.
7: Le truc c’est qu’on ne parle pas de bloquer l’innovation, pour l’instant apple ne propose rien et ne communique sur rien hormis le lightning en tant que moyen de recharge principal de l’iPhone. Mais oui c’et de la com coté europe :)
C'est vraiment impressionnant , a chaque fois que je regarde l'une de tes vidéos je suis jamais déçu de la qualité
Même en étant un "petit youtubeurs" tu mérite plus de visibilité
Incroyable comme d’habitude
Oublie pas que pour produire un câble lightning approuvé, il faut payer 7 dollars à Apple par câble pour une petite puce...
Comme s'ils n'avaient pas assez d'argent.
Ensuite, l'USB 2.0 y en a sérieusement marre.
La charge sans fil... une horreur. On perd beaucoup d'énergie en chaleur, tout ça pour être obligé de laisser son iPhone posé sur une surface pour qu'il charge, lentement d'ailleurs. Franchement utilisez juste le câble et c'est tout!
Après le chargeur c'est clairement pas le plus gros soucis d'Apple. Je suis une personne qui répare énormément d'ordinateurs et qui pratique également l'électronique de base.
Je peux donc vous parler des soucis anti écologiques chez Apple. Y a sérieusement de quoi écrire un roman!
Je vous épargne donc toute la technique, sauf si certains sont intéressés auquel cas ils vous suffit de répondre à ce commentaire. Mais en clair, les Macs Apple Silicon, ça a l'air stylé et les processeurs font envie, mais c'est une sacrée merde, tout sauf écologique, et vous n'en avez pas besoin. Depuis longtemps, les MacBooks Retina sont un enfer à réparer, et Apple n'a fait qu'enchaîner défaut de production sur défaut de production.
Les derniers iPhones avec les messages d'erreur quand on remplace un composant aussi bête que la batterie, ou bien l'écran, même en le prenant sur un autre iPhone (donc officiel), c'est aberrant! C'est un mouvement anti réparation sans le moindre doute.
Et y en a BIEEEEEN D'AUTRES! Je pourrais sérieusement passer une demi-heure à tout écrire avec les détails techniques, je n'exagère même pas!
« Oublie pas que pour produire un câble Lightning approuvé, il faut payer 7 dollars à Apple par câble pour une petite puce... »
C’est qui est tout à fait normal. SI jamais tu sors un brevet sur une technologie qui t’appartient tu es en droit de demander une redevance sur ce brevet.
Si jamais LG sors demain du QD OLED qui appartient à Samsung une partie des bénéfices de LG iras à Samsung
« La charge sans fil... une horreur. On perd beaucoup d'énergie en chaleur »
C’est vrai pour la recharge au normes classique qui envoi env du 5w la perte d’énergie est colossale. Par contre le MagSave envoi du 15w avec un bloc prise de 20w mon téléphone ne chauffe pas trop ni la galette MagSave d’ailleurs.
Techniquement, les iphone sont, et de loin, les téléphones les mieux construits et réparables du marché. Rien n’est collé, tout est bien agencé et très facilement remplaçable. Mais il fait faire réparer chez un réparateur agréé, pas soit même ou chez un réparateur indépendant
@@ManuKun92 7 dollars par câble ça reste clairement abusé.
Pour la charge sans fil ça reste une trop grande perte, qui plus est inutile!
@@Painguette et ça coûte horriblement cher!
Et souvent les réparateurs "agréés" sont nuls!
@@Zebra_Paw est-ce que j’ai dit le contraire ? Ça pourrait coûter 1000000€, ca ne changerait rien au fait que techniquement la construction et la reparabilité est meilleure.
Ceci dit, les tarifs ne sont vraiment pas stratosphériques non plus.
360€ TVA et main d’oeuvre comprise pour remplacer l’écran d’un iphone 13 pro max, un des écrans les olus haut de gamme du marché, ce n’est pas cher, la pièce détachée elle-même sur aliexpress n’est pas beaucoup moins chère que ça et les autres téléphones ultra haut de gamme proposent des prix similaires en pièces détachées.
50€ pour un remplacement de batterie c’est aussi très raisonnable.
En revanche oui, tout le reste est excessivement cher. Mais combien de fois avez-vous eu à réparer autre chose qu’un écran ou un remplacement de batterie ? (A part le dos du téléphone)
PUISSANT…perso j’ai aussi kiffer la vidéo sur le câble Lightning et y’a façon de traiter les sujets: continue comme ça
Ton éloquence est toujours à la hauteur de tes arguments, impressionnant Léo.
Tellement d’énergie dans cette vidéo
Merci beaucoup pour ton partage Léo ✨⚡️🙏🏾
C'est incroyable à quel point tu expliques bien ton point de vue.
Autre axe de réflexion: le cable USB-C une fois plié, tient dans ton portefeuille. Tu pourras te brancher partout avec un minimum d’encombrement. Et tous tes copains ont ce cable chez eux. Quand est-il d’un MagSafe propriétaire avec son imposant appendice circulaire moins compact et moins répandu ?
Bon... j'ai revu la vidéo 2 fois avant de commenter pour être sûr de ne pas dire de conneries.
Déjà la vidéo est bonne, merci à toi Léo Duff de ne plus faire des vidéos qui consistent à comparer des produits Apple, je trouve que l'argumentation te va bien mieux.
Tu as été aussi plus clair que dans ta vidéo précédente, et je comprends mieux ta vision.
Mais je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que le sans fil à 100% arrive dans un futur proche (dans 2/3 ans max).
Ça me fait penser à certains futurologes (oui ça existe) qui disait qu'en 2020 nous n'aurions plus aucun câbles.
Je ne suis pas chez Apple, mais je doute que la marque soit capable de sortir une fonctionnalité qui permettrait de AirDrop des centaines de Go de données en autant de temps qu'avec un câble USB 3.0 d'ici quelques années.
C'est ça le problème avec ta vision, tu penses que le sans fil aura très prochainement les mêmes performances qu'un câble classique, mais je n'y croit pas.
Je ne dis pas que l'avenir ne sera pas sans fil, j'aime cette technologie et je continue de croire que ce sera l'avenir, mais certainement pas dans quelques années.
Tu verras que je n'ai pas cité l'argument écologique, et c'est vrai.
Pour moi, si tu dis que tout le monde n'as pas de câble USB C chez soi (et je veux bien te croire), alors peu importe la décision, elle sera toujours aussi polluante que les autres.
Mais tu as aussi dit dans l'une de tes précédentes vidéos que pour innover, il faut innover souvent.
Alors la question que je me pose c'est pourquoi Apple ne passerai pas à l'usb c en attendant que le sans fil soit prêt ?
Parce que en attendant Apple est à la traîne. Ce que je ne comprends pas c'est que si ils voulaient garder le port de charge propriétaire, bah il aurait "juste" fallu le retravailler pour le faire passer USB 3.0.
Alors que là ils restent sur une technologie vielle de 10 ans... tout en mettant une partie de leur gamme à l'usb c ce qui est contraire à la vision minimaliste d'Apple, qui voudrait qu'on est à utiliser qu'une seule technologie de charge.
Car là l'iPhone en a 2 et l'iPad encore une autre par exemple.
> S'il y a bien un argument sur lequel je peux me planter, c'est la temporalité du 100% sans-fil.
En revanche tu m'as inventé un propos sur le fait que le sans-fil aura les mêmes performances qu'un câble, je ne l'ai jamais dit.
Ce que je crois, c'est que le grand-public n'a jamais besoin de transférer des données par câble. Je pense même qu'Apple réfléchit à une solution pour les possesseurs d'iPhone qui n'ont pas de Mac, même si je ne crois pas à une ouverture d'AirDrop. iCloud pourrait le faire.
> Pour innover, il faut innover souvent, mais il n'y a qu'en 2022 qu'on considère soudain que l'USB-C est une innovation du lightning. Parce que c'est devenu un sujet d'actualité. Ça n'a jamais été le cas auparavant, et je crois qu'il est trop tard pour opérer ce changement, quand bien même je le souhaite.
@@LeoDuff tout d'abord merci beaucoup de ta réponse, je ne commente pas souvent.
Effectivement tu n'as jamais dit que le sans fil aurait les mêmes performances que les câbles. Si j'ai dit ça c'est parce que je pense que si le sans fil veut avoir un sens, il faut qu'il puisse remplacer entièrement les câbles.
J'utilise un chargeur sans fil tout les jours et je crois en cette technologie. Mais pour l'instant, je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est simplement une curiosité technologique, et non pas une technologie de charge crédible.
Le sans fil aura un sens le jour où je ne me poserai plus la question de comment je vais recharger mon appareil ou transférer des données, car le sans fil sera l'ultime option.
Alors que si le sans fil a des performances en deçà de l'usb c par exemple, je vais devoir me poser la question de quelle technologie je vais utiliser, et ça ce n'est pas bon, surtout pour le grand public, comme tu le dis.
Et même si c'est très rare, je pense que le jour où une personne du "grand public" aura besoin de transférer des données par câble, ce ne sera pas vraiment cool de lui en bloquer la possibilité sous prétexte qu'il faut faire avancer le sans fil.
Par contre je suis plutôt d'accord avec toi dans la deuxième partie de réponse. Je n'y avait pas pensé, mais l'usb c est considéré comme l'innovation du lightning que depuis récemment.
Pour ma part, je m'en fiche de savoir que ce sera tel ou tel port qui deviendra universel, du moment que ce soit le plus performant et accessible qui soit, et que la transition ne soit pas un désastre écologique par rapport à d'autres possibilités étudiées.
Je pense tout de même que c'est une mauvaise idée de forcer le passage à l'usb c, ça devrait venir du bon sens et de l'envie d'avancer dans la technologie. Les politiciens ne sont certainement pas les personnes les plus aptes à donner ce genre de directives.
Mais moi je pense que ce n'est pas trop tard pour changer, sauf si la technologie sans fil sera aussi performante que les câbles d'ici 3 à 4 ans.
J'espère que j'ai été assez clair, on se perd facilement quand on fait des longues réponses 😅.
Cela reste des contorsionnements pour essayer de justifier de rester sur une connectique propriétaire et dépassée au lieu de passer sur un standard, évitant la multiplication des câbles nécessaires.
Vivement qu'ils fassent de même pour les laptop
Je commente assez rarement pour ne pas dire jamais mais là je voulais le faire car je ne pourrais dire mieux et suis en total accord avec ce qui est dit dans vos 2 vidéos, celle-ci bien sûr et la vidéo "Le pb avec l'iPhone 15 !". Je vous suis depuis un moment déjà sur UA-cam. Et je voulais vous remercier pour vos vidéos qui sont toujours très pertinentes et d'un angle qui souvent (pour ne pas dire toujours) diffère de vos "camarades" UA-camurs. Merci encore et continuez comme cela svp.
Même sans être d'accord ça fait plaisir de voir qu'on discute 👍
Encore un très bon boulot 👏👏👏
Ce que je trouve fou c'est que là concrètement y a 14000 personnes qui sont venu regardé un mec parlé d'un câble de chargeur...
Certe ta communauté fait partie de cette "niche" donc le sujet est plus qu'intéressant mais j'ai simplement eu cette réflexion que je trouvais incroyable.
Le premier argument m’a fait rire et je suis d’accord avec toi : j’achète souvent de nouveaux produits tech et je n’ai qu’un seul câble usb c (celui des air pods pro) que je ne peut même pas utiliser parce ce que j’ai que des secteurs en usb A.
Je ne suis pas assez bête pour acheter un nouveau chargeur secteur seulement pour un câble alors que j’en ai des dizaines qui fonctionnent parfaitement !
Longue vie à tous ❤️❤️❤️
la solution est trop simple pour que les gens y pensent : vendre des iphones usb c et lightning sans chargeur pour s'adapter au gens qui n'ont qu'un type de chargeur c'est ecolo et tout le monde est content
très interessant ! je pense toujours pas avoir assez de connaissances et de recul pour avoir un avoir un avis tranché sur la question mais y'a beaucoup d'arguments sur lesquels réfléchir
bah écoute, j'avais laissé un commentaire très à charge sur ladite vidéo, et bien finalement, comme tu le dis, on est d'accord ! mais cette explication est bien meilleure que la vidéo précédente, même si j'entends que c'est le but aussi ;)
Je n'avais pas pensé à l'idée de la fin du chargement filaire et donc de l'inutilité de cette loi si l'Europe n'ajoute pas l'interdiction d'une recherche sans fil (Si c'est possible et surtout pertinent) merci pour ce point de vue.
Imagine tu as 1 pour-cent tu as un appelle important et tu peut pas mettre haut parleur car il y’a du monde tu fait comment ? Tu colle ta tete contre la table ? Tu veut regarder un video UA-cam sur ton tel mais il a 1 pour-cent , bonjours le torticolis. En bref la charge sans fils et la juste pour faire jolie et enlever le filaire ses supprimer la rapider de charge tout en empêchant les utilisateurs d’utiliser l’iPhone .
tu parles hyper bien c'est fou, ta voix est hyper posé et tout c'est fou, c'est trop agreable de t'ecouter :o
C'est très rare d'avoir des mecs comme toi qui ont un cerveau aussi sainement construit. Quand tu parles de nivellement par le bas tu as raison. Les gens parlent de sujets qu'ils ne maitrisent pas ou peut et prennent des positions. C'est une catastrophe sociétale qui demande à chacun d'entre nous un travail (travail que tu fais) constant sur nous.
Petite réponse que je vais essayer de faire la plus complète que possible :
1/ Tout à fait d’accord, tout le monde n’a pas d’USB C chez soi, mais si c’est généralisé sur de plus en plus d’appareils, alors cette connectique risque d’être incontournable
2/ Oui les câbles ne seront pas forcément jetés. Plusieurs raisons : les Iphones sont les smartphones qui se vendent le plus en occasion (car ils ont une durée de vie assez grande) et en reconditionné (mon père avait encore un Iphone 5 l’année dernière). Donc même si sur le prochaine Iphone ces câbles seront inutilisables, une grande partie des Iphones en circulation (plus d’un 1,65 milliards) les utiliseront encore. Et la production de chargeurs baissera au fur et à mesure de l’avancée dans le temps et de la baisse du nombre d’Iphones utilisant ce chargeur en circulation.
D’ailleurs, sur ces 1,65 milliards d’Iphones en circulation moins d’un quart d’entre eux sont issus de la dernière génération, montrant bien qu’un Iphone sans prise Lightning ne mettra pas 1,5 milliards de chargeurs à la poubelle.
De plus, les solutions proposées par Apple sont tout aussi polluantes et économiquement intéressantes : supprimer le chargeur de la boite, obligeant le consommateur à l’acheter en boutique en plus de son Iphone (le chargeur est donc bien produit et exporté, mais plus directement avec l’Iphone). L’argument n’a d’écologique que la façade, puisqu’en achetant un Iphone on doit acheter un nouveau chargeur (et si on en a encore un du précédent Iphone, alors on devra en acheter un plus tard étant donné la durée de vie d’un chargeur).
2e solution d’Apple pour pallier l’obligation d’utiliser l’USB C (évoquée plus tard dans la vidéo) : le chargeur sans fil. C’est exactement le même procédé, qui force les utilisateurs à se débarrasser de leur chargeur Lightning (ce que tu critiques en début de vidéo) pour acheter un chargeur sans fil bien plus onéreux qu’un chargeur USB C ou Lightning. Là où tu vois une avancée technologique et une réponse à la décision de l’UE, j’y vois seulement du marketing pour vendre un nouveau chargeur plus cher et fondamentalement inutile.
3/ Apple aurait du le faire depuis longtemps : tout à fait d’accord avec l’argument que tu donnes, l’USB C s’est imposé récemment pour les smartphones, mais ne fait encore que peu l’unanimité dans tous les appareils électroniques que l’on utilise. De plus, avec le MFI et le mécontentement généré par un changement de chargeur, Apple n’avait aucune raison de passer à l’USB C
4/ Apple n’a pas arrêté la production de câbles Lightning, elle les a seulement enlevés de la boite. La preuve, n’ayant pas d’Iphone, si demain je veux passer sur le dernier modèle, je dois acheter le smartphone et son câble. Apple n’y fait pas des économies, mais au contraire, y gagne beaucoup d’argent, puisque les câbles sont désormais vendus séparément (et que tout le monde continue d’en acheter). De plus, la durée de vie d’un câble est assez catastrophique (moins de deux ans), ce qui oblige un possesseur d’Iphone à en racheter un. En fournir un dans la boite est donc normale, hormis pour la minorité de personnes achetant le dernier Iphone tous les ans. D’ailleurs l’argument écologique n’a pas de sens, puisque c’est davantage le modèle économique d’Apple (ultra consumériste) que ses câbles qui est ultra polluante (et planter des arbres pour mettre en avant un bilan 0 carbone est une aberration puisque la pollution est quand même générée).
5/ Réponse hors sujet : tu critique le fait qu’un argument politique peut être faux (vraie), ce qui ne constitue pas un argument en soit. La décision politique est totalement critiquable car, certes peut-être que sur le long terme, moins de câbles seront produits, mais ça ne change rien au fait que le problème écologique soit lié à la surconsommation (ici de câbles) inutiles. Donc qu’Apple utilise du Lightning ou de l’USB C, dans les deux cas, ça pollue (et oui je suis d’accord pour dire que la réforme de l’UE est davantage de la communication que de la politique écologique).
2 > Je crois que ce qui me dérange le plus avec cet argument, c'est l'incertitude qu'il laisse supposer, mais tu as raison de souligner l'importance du marché de l'occasion.
Concernant les griefs contre le retrait du chargeur de la boite de l'iPhone, c'est d'après moi l'argument le plus irrecevable. Il me parait impossible d'être contre cette mesure et d'affirmer qu'il faut généraliser l'USB-C pour n'avoir besoin que d'un câble, que tout le monde a déjà.
Ce que je dis dans "Le problème avec l'iPhone 15", c'est qu'Apple ne dit que la moitié de son message. Ce qu'il aimerait dire, c'est qu'il est contre-productif de changer de connectique alors même qu'il s'apprête à la supprimer. Sauf qu'Apple ne prétendra pas le faire pour des raisons écologiques.
4 > Même point que pour le 2, mais attention, Apple n'a pas retiré le câble de la boîte de l'iPhone. Ils ont retiré le bloc de charge, qui est en USB-C.
5 > Ça ne constitue pas un argument car ce n'est pas mon argument, l'argument vient après mais tu décides d'ignorer la suite.
à terme ce serontn bien 1,65 milliards de changeurs à la poubelle vue que c'est du usb A vers lightning ton bloc chageur ne servira plus à rien si on ne fournit plus que du USB C vers USB C
@@tabemono7398 sauf que les anciens Iphones sont réutilisés (c'est la marque où les smartphones ont le plus une 2e vie) donc non les chargeurs ils vont pas à la poubelle, tu le files à ton père qui a toujours l'Iphone 7 et c'est réglé (ou à un pote, un cousin, etc...).
Donc nan ça va partir à la poubelle direct. Ensuite on rappelle que les cables lightening sont assez fragiles et que leur durée de vie est de deux ans en moyenne, donc si tu gardes ton smartphone 2 ans de plus, ton cable ira jusqu'à la fin de sa vie.
Toujours un réel plaisir 👍🥂
Yo, j'attends souvent tes vidéos non seulement pour son contenu mais surtout pour la qualité de celle-ci..
La charge sans fil génère des pertes et donc de la chaleur qui vient accélérer le vieillissement de la batterie donc ce serait vraiment chiant que l’iPhone soit uniquement en recharge sans fil
La où je trouvais la dernier vidéo bancale ce qui n'était pas arrivé auparavant, celle la précise de nombreux points donc merci
Quelle est l’utilité finalement d’un chargeur sans fil au final puisqu’il est lui même branché par fil et si on part de chez soit on doit aussi le prendre avec le fil. La charge sans fil est en partie un moyen de vendre plus chère mes chargeur
J’adore la qualité et la réflexion du travail !!! Bravo
le problème du non filaire est ergonomique, avoir un socle de charge chez soit c'est bien, c'est facile a utiliser, mais devoir charger son téléphone au travail, à la gare, dans les écoles c'est une autre histoire
Une vidéo d'excellente qualité comme toujours, je suis entièrement d'accord avec les arguments que tu avances et comme ce que tu as pu énoncer sur les câbles USB-C tous ne se valent pas et ne peuvent charger les mêmes appareils.
C'est ça qui risque de gêner de nombreuses personnes à l'avenir.
Une petite question pour toi, quel matériel utilise tu en caméra pour te filmer et en micro (micro-cravate) ?
En principe, un câble usb C avec transfert de données est compatible avec tout les appareils je ne connais aucun cas où un câble C ne permettait pas la recharge d'un appareil et si il faut de l'affiche un câble thunderbolt qui va couvrir l'ensemble des fonctionnalités du type C. Et pour la recharge mobile l'ensemble du secteur est compatible PD pareil pour les pc je n'imagine aucun exemple où le type C ne peut pas être considérée comme universelle
Vidéo très intéressante d'accord avec toi sur le faîte que l'Europe devrait obligé les constructeurs a universaliser la charge rapide et utiliser les mêmes vitesse de transfert sans conté certains câble sont fait pour un seul usage seulement charge ou transfére de données
Merci pour ce retour sur l’autre vidéo et clarification car j’étais contre l’idée de cette dernière
super vidéo ! tu as super bien répondu sur le dernier argument je suis totalement d’accord !
Vidéo incroyable des réponses pertinentes et une conclusion vraiment très intéressante !!
Le seul avantage de l’USB-C c’est la rapidité de transfert. Point.
Il y a quand même un point essentiel dont on entend rarement parler et qui pour moi fait que je préférais que l’iPhone reste sous Lightning, c’est la fragilité de la conectique. Leo en parle vite fait ici.
La différence majeure est que Lightning est un câble mâle qui rentre (de par le fait 😏) dans l’iPhone en touchant les contours de celui-ci.
USB-C est une contectique femelle (malgré les apparences) car il s’agit d’un contact physique sur le périphérique à changer qui rentre dans le câble et non l’inverse ! (Comme l’usb classique finalement, lui est un peu + hybride). Mais le problème de ça c’est que c’est hyper fragile ! Faites tomber votre téléphone qui est en train de charger, avec le Lightning pas de soucis pour l’appareil le câble s’enlèvera. Avec l’USB-C il y a de très fortes chances que vous ayez tordu le connecteur de votre téléphone… (ça m’est arrivé avec le Samsung du boulot et ça a été la merde à charger par la suite avec les faux contacts)
Je suis d’accord c’est un point parmi tant d’autres. Mais pour moi c’est essentiel.
Bizarre on a débattu pendant des heures avec des amis sur ça il y a 2 jours. Dans la vidéo il y a chacun des nos arguments lol
Ce qui me plaît chez ce mec c'est qu'il défend ses idées avec des arguments claires des idées précises il parle pas pour parler...bref le combat lightning/usb c n'est pas finit de si tôt mm si je reste persuadé que l'usb c est bcp plus pratique
La disparition du port de charge est à mon avis impossible de part le rendement bien supérieur à la charge sans fil, mais aussi des fonctionnalités de débogage ou de configuration en usine.
Je suis d’accord.
Pour la deuxième partie du commentaire, on peut évoquer l'Apple Watch. Elle se charge sans fil, mais il existe des moyens pour Apple d'accéder à des ports pour le débogage et donc l'argument ne tient pas. Si Apple passe au tout sans fil, on peut imaginer que la technologie va se développer et offrir des vitesses de charge équivalentes au câble aujourd'hui
@@julesbertolino Il existe des moyens pour Apple certes, mais pour les développeurs ?
Pour le moi le problème est simple. Le passage du Lightning à l’usb c est le même que le passage micro usb à l’usb c. Tout les téléphones android en étaient équipés et ça à pas empêché que la transition se fasse, et qu’elle se fasse bien. Peut être que j’ai tout faux mais c’est ma vision du truc 🤷♂️
Bah pas exactement car le micro usb ne présente aucun avantage par rapport à l’usb C
Le Lightning si ( sur le plan technique, sécurité car propriétaire d’Apple etc)
Mais l’usb C présente Biensur aussi de gros avantages (plus de débit de transfert et plus universel )
De plus les chargeurs Lightning sont très répandu (plus que le micro usb ne le fut ) et présente certains avantages, les désavantages de celui ci sont mineures sur smartphone et le changer n’est pas forcément pertinent.
Je ne dis pas être contre cette transition qui présente bien des avantages pour les appareils photos et autre, je ne fais que te montrer la nuance entre ces transitions
Tu parles vraiment vraiment vite c'est fou !
( Je te jure que j'ai eu peu de mal à te comprendre correctement haha )
Super vidéo au passage avec un débat plutôt intéressant ! :)
j'entends tous les arguments et je suis d'accord, mais comment je fais pour transférer les données de mon téléphone dans mon ordi windows sans cable pour mon iphone ?
Le port de charge est le seul port qui me semble impossible à enlever sans rendre contraignant l’utilisation d’un iPhone. En effet, comment serait-il possible d’utiliser son iPhone pendant qu’il charge ? Est-ce qu’il faudra se trimbaler un chargeur sans fils (ce qui est plutôt imposant) dans sa poche pour espérer pouvoir recharger son iPhone pendant la journée ?
Bref, pas pratique tout ça
"Je ne suis pas contre l'USB-C"
Titre de la vidéo : "Pourquoi je suis contre l'USB-C"
LEO, qu'est ce qu'on utilise pour relier un boitier de charge mag safe au courant électrique? la charge sans fil c'est un mythe.
La charge sans fils ne me dérange pas, mais avec certaines coque elle passe très mal ou n’est pas MagSafe, de plus le transfert des données avec un ordinateur, ok avec un mac on a AirDrop mais avec un pc windows ?
En vrai pour que ça marche il faudrait que TOUS les équipements ne soient plus vendus avec câbles pour que ça fonctionne et on les achèterait indépendamment de nos besoins
Une vidéo un peu vide, ou le choix des commentaires est biaisé et les réponses tombent un peu à côté... Pas convaincu par cette contre-attaque, mais c'est tout à ton honneur d'avoir essayé.
Beaucoup de référence au passé alors que le propre de la technologie c'est d'évoluer. Dans mon foyer y a un Macbook Pro, 2 iPad Air, une Tab S7, une powerbank, un android phone et un iPhone. J'ai un chargeur qui charge tout sauf l'iPhone.
Même dans son écosystème le port lightening appartient au passé, seul et isolé.
Excellente nouvelle que l'USB-C soit obligatoire.
Jamais eu des soucis avec aucun de mes câbles USB-C par contre les lightening sont très fragiles.
Brillant, comme d’hab’….
Bravo!!!
Tu as tort, parce que tu as oublié un aspect essentiel : dans toute boîte d'Iphone, il y a le câble lightning ET l'adaptateur vers USB-C. C'est un non sens écologique et un aveu d'échec et d'inutilité
Toujours top tes vidéos ! :)
J’me dit que c’est peut être aussi pour ça l’arrivé du mode développeur avec iOS 16. Today pour dev une app iOS sur un vrai device il faut le brancher au moins la 1ere fois pour qu’il soit disponible et ajoute aux devices de dev.
Demain peut être que ce dev mode permettra de communiquer avec le compte Apple dev directement et avec un debug sans fil et fiable (ça existe déjà mais pas super fiable et assez lent)
À réfléchir car Apple ne peut pas se passer de ses éditeurs et devs indep a moins de proposer in dev kit comme pour les console. Si ils ne trouvent pas de bonne solution, il y aura forcément un port physique
Et l’Europe fait quoi contre les entreprises qui fabrique des produits électroniques jetables ?( Sextoy jetable, cigarettes électroniques jetables, test de grossesse électroniques jetables etc ..) RIEN !
1:00 et hop un petit mensonge : odoo a un module de comptabilité mais il ne permet pas de gerer la comptabilité d'une entreprise. Et c'est pas prévu d améliorer en 2024
Alors dans mon groupe d'amies on est 2 à avoir Android, le reste ont des iPhone. Je peux te confirmé qu'ils ont absolument tous un câble USB-C chez eux (généralement le câble de leur enceinte / casque / vibro / objet connecté /ipad / mac / nintendo switch / ps5)
2024, et les prévisions se sont avérées correctes. Très bon esprit critique et d'analyse. Bravo.
Pour moins le seul point négatif que je trouve à l'USB-C sans parler de l'aspect économique et écologique, c'est sa fragilité. La première fois que j'ai eu un appareil avec de l'USB-C c'est à la fin de l'année dernière avec un téléphone Xiaomi. Et quelques mois après, la prise à déjà du jeu et on sent qu'elle est fragile alors que je n'ai jamais fait tombé ce téléphone avec le cable branché. Avant ça j'ai acheté des Airpods donc avec une prise lightning et il n'y a rien c'est beaucoup plus solide. Quand on branche le cable, il ne bouge pas dans la prise. Il faut forcer pour le brancher et le débrancher mais c'est un avantage. L'USB est fragile par le fait que sur le cable, ce soit un connecteur mâle qui est creux et que la prise femelle (sur l'appareil) contient une fiche mâle. A l'inverse le lightning c'est une seule fiche male de 1.5mm donc forcement c'est plus résistant
Super vidéo, après si tu pars en vacances c'est quand même cool d'avoir un seul câble / bloc de charge pour le pc, le téléphone, la caméra, l'enceinte... (Je suis pour un chargeur universel au moins ça permettra de "limiter", je suis d'accord avec Apple qui retire les câbles / bloc de charge de leurs Smartphone, tout les autres pourrons aussi le faire vu que l'USB C sera le standard) aujourd'hui dès que tu achètes un produit high tech tu as un câble USB C fournit avec qui est souvent juste pour la charge et de qualité "moyenne" ça permettrait à tout les constructeurs de ne plus fournir de câbles qui finissent dans nos tiroirs 😌
Enfin l'USB C ! Champagne ! Depuis le temps qu'on l'attendait...
Le problème avec l'arrêt de la présence du bloc de charge dans la boîte des téléphone est que ça a été fait avec un changement de norme en même temps (USB A vers USB C) il aurait dû enlever les blocs bien avant. ils s'usent bien moins vite qu'un câble qu'on enroule sans cesse.
Je veux me former à votre école. Vous êtes certainement le meilleur des influenceurs. Quelle éloquence ! Quelle pertinence !
si on met de côté l'aspect écologique
l'aspect le plus pratique et pertinent ou l'utilisation de l' USB C paraît évident ,c'est le transfert de vidéo prores raw
Super comme d’habitude 😊 je souscris à 100% avec le raisonnement : effectivement le câble usb-c unique pour tous les appareils n’existe pas …. Merci pour l’analyse éclairée et éclairante !
Beaucoup de gens parlent de la recharge mais il ne faut pas oublier le transfère des données, comment faire avec magsafe si je veux brancher mon iPhone à mon PC et utiliser iTunes par exemple :))
En tout cas quand tu filmes en ProRes et que tu veux transférer sur ton Mac sans USB C c'est juste une horreur...
Tout à fait d’accord et bien résumer 👌🏼👍🏼
D'ailleurs, lorsque tu dis que les raisons étaient duelles. Concernant le retrait du bloc de charge. Tu conclus que ça peut être pour le bien et aussi le mal, je voudrais rajouter que ça pourrait aussi être pour le bien et le bien, je trouve cela fatiguant de considérer les décisions prises pour leur avantage économique comme quelque chose de mauvais, mal vu. Mais tu ne peux pas en parler autrement ici et je te comprends ^^
Mais excellente vidéo, très bonne analyse !