Mann schafft Unmögliches: 8 Jahre Knast wegen Beleidigung! | Anwalt Christian Solmecke
Вставка
- Опубліковано 28 чер 2022
- Checkt hier, ob ihr vom Facebook Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebook-checker
Der Taschenanwalt: Die spannendsten Rechtsfragen einfach geklärt: wbs.law/taschenanwalt
8 Jahre Gefängnis wegen Beleidigung! Wie es dazu kam und ob es überhaupt angemessen ist, wegen etwas eigentlich Banalem wie einer Beleidigung ins Gefängnis zu kommen, erfahrt Ihr in diesem Video.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit- garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs-law.de/karriere/#jobs
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs-law.de/karriere/.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. UA-cam-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2goFacebook
➥ TikTok: wbs.law/recht2goTikTok
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses UA-cam Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundcloud
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren UA-cam-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexperten
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht UA-cam (www.so-geht-youtube.de)
Und da wundert man sich, dass die Gefängnisse überfüllt sind
Die sollten sich diese Plätze lieber für falsche Polizisten und Gewalttäter sparen statt dieser Steuergeldverschwendung.
Dem Rentner können sie immer höhere Bußgelder geben, bis er sich das Porto nicht mehr leisten kann.
"Ich kann sie gar nicht so beleidigen wie sie mir auf den Wecker gegangen sind.“
Klaus Kinski.
„Mach die Beine breit“
-ebenfalls Kinski zu seiner Tocher
@@treehugger7902 Nein, er hat nicht gesagt "Mach die Beine breit" er hat eine Peitsche genommen und hat ihr in die Fresse gehauen, das ha er gemacht.
@@treehugger7902 pfui
@@davidkekstroll5836 ne, Realität! LOL....
Hat sich bestimmt dannach Kacke angefühlt... für Kinski.
Ich hab die Lösung für mein Problem im Alter, ich werde einfach die Polizisten so heftig beleidigen sodass ich in Haft muss und mir damit das Pflegeheim spare. Denn die Pflege im Knast ist bestimmt allemal besser als die vom Amt organisiert! Das Abo hat sich gelohnt! Danke für Ihren Inputt!
Wahrscheinlich bekommst du Haftverschonung und musst trotzdem ins Pflegeheim
(Ja leck ... ) Das ist ein sehr intelligenter Gedankengang. Respekt!
True. Denselben Gedanken hate ich auch schonmal.
Bei manchen älteren Kanckis ein beliebtes Rentenprogramm.
Mhh,
why not
Der man lebt nicht zufällig in Bayern?
Hier sind "Korruption" und "Vetternwirtschaft" keine Beleidigungen, sonder lob im Job! Und das nicht nur im Amt.
Bayern ist eh der Größte Witz Deutschlands
Ist es der lurd?
Das gilt im weitesten Sinne für ganz Deutschland.
Wenn man sich mal anschaut wer alles in der Politik im Bereich Gesundheit als Vorsitzender, Minister und Bundesminister gearbeitet hat, der stellt fest, das die anschließend fast alle bei den gesetzlichen Krankenkassen arbeiten und auch bei dem GKV Spitzenverband, das ist so ein Einheitsbrei, das toppt jede Vetternwirtschaft und Inzestfamilien.
Das ist der reguläre Weg die Karriereleiter hoch, von daher hätte man die Beleidigungen von dem Mann halt wirklich als Lob verstehen müssen.
@@Socom1994
Mein damaliger Ausbilder hat es ja mal gesagt: "Das einzige gescheite an Bayern ist die A8 nach Stuttgart."
@@bedingtzugelassenerkanal9023 naja Deutschland ist eines der mächtigsten und sozial Fairsten Länder der Welt also wohl eher nicht wenn ein ganzes Land ein Witz sein soll dann eher China, Russland, Nord Korea....
Wenn der jetzt noch 100 mal "Andy ist so 1 Pimmel" sage würde, könnte es noch lebenslänglich werden :)
Reicht schon wenn er es einmal sagt. Dann gibts ne Hausdurchsuchung vom USK ... im Knast ;).
👍🏻😋😋😋
Ich bin bisher davon ausgegangen das wäre ein Fakt und keine Beleidigung.
@@moartittties hihihi...Klasse! Der war echt wirklich witzig.du hast es super drauf mit deinem Humor. Wirklich,gaaanz großes kino👏👏👏 toll,bitte so weitermachen!🤣
@KorDoxX An genau das habe ich auch gedacht... Vor allem ist so eine Beleidigung meiner Meinung nach sogar sehr lustig und hat Satire-Charakter!
ich bin für eine komplette straffreiheit und absolute freiheit der sprache.
Mal ganz ehrlich: Ist eine Haftstrafe bei so einem Sachverhalt überhaupt logisch? Die Repression scheint ja keine Besserung oder soziale Eingliederung zu schaffen, ich denke eine psychische Behandlung wäre da erfolgsversprechender zumindest was die Besserung des Problems betrifft.
Nicht jeder Mensch ist empfänglich für eine psychische Behandlung.
Du setzt voraus, dass hier mit Umsicht und Verstand gehandelt wird. Wenn es aber gegen den eigenen Stolz geht, sind Justizler ganz schnell im Ego gefangen. Viele sehen sich ja auch selber als durchaus höhertwertig an. Gibt da ein schönes Video eines Anwalts im Ruhestand, der mal so ausplaudert wie der Hase so läuft. Im Endeffekt halt ne Gruppendynamik, die mehr mit Psychologie als mit Jura zu tun hat.
was auch helfen würde wenn leute einfach ihre arbeit machen dann regen sich andere leute nicht mehr auf... es gibt manchmal auch mehr als nur 2 lösungen (gefängnis oder therapie), in diesem fall wäre es halt einfach Fehlverhalten von X zu unterbinden (also X mach einfach für was du bezahlt wirst) und Y muss dann nie beleidigend werden weischt
@@noname1337ful
Naja es wird immer Leute geben die es vermeintlich "Besser " wissen.
Hier würden aus meiner Sicht nur enorm hohe Geldstrafen helfen.
@@noname1337ful Menschen machen nun mal Fehler und das wird niemand auf der Welt verhindern können
Ich persönlich halte das für absolut unverhältnismäßig. Andere Straftaten, wie zum Beispiel Körperverletzungen, sollten weitaus höher bestraft werden. Ein Bußgeld oder gemeinnützige Arbeit wäre vielleicht sinnvoller. Oder ein Sprach- und Kommunikationscoaching ;-)
Man kann Straftaten und Strafmaß nicht miteinander vergleichen. So funktioniert das System nicht.
Stell dir doch mal realistisch vor, das du jemanden verletzt und anschließend willst du ganze fünf Jahre im Knast?
Weder macht man damit seine Straftat wieder gut, noch ist dem Verletzten oder der Gesellschaft damit geholfen.
Ich glaube mal das Problem lag daran, das es halt rechtlich keine anderen Wege gibt, steht ja nirgendwo gedeckelt "wer insgesamt 8 Jahre wegen Beleidigung in den Knast kam, der muss künftig nicht mehr rein".
Ich sehe das tatsächlich auch so, soll man dem Mann doch lieber zu gemeinnütziger Arbeit zwingen, da hat jeder mehr von.
Nur solange die Gesellschaft nach harten strafen schreit, aus welchen Gründen auch immer, wird sich für die Gesellschaft an den kontraproduktiven Haftstrafen nichts ändern.
Wiederholungstätern mit einmaltätern vergleichen ist auch unsinnig.
@@venomkg9723 stimmt
Bei einer ersten Beleidigung wird das auch sicher geschehen sein. Allerdings wurde ja gesagt, dass der Mann absolut uneinsichtig war und weiterhin beleidigte. Wann zieht man die Grenze? Ein Coaching muss ja zumindest freiwillig gemacht werden. Wenn man aber vollständig die Rechtstreue verliert, ist nun mal die JVA die letzte Haltestelle.
0:42 Und diejenigen die jetzt hier zugeschaltet haben hoffen wahrscheinlich von mir die ultimative absolute in den Knast führende Beleidigung mitzubekommen, damit sie das mal ausprobieren können...
Wer kennts nicht 😂
Vielleicht ist es reine Absicht und der gute Mann ist einfach clever genug sich Kosten für den Lebensunterhalt oder gar Kosten für ein Alktersheim zu sparen.
Alktersheim :,D
Herrlich, der Vertipper.
@@Vampirzaehnchen ohne t wäre er besser...aber dafür lasse ich ihn drinnen :)
Merkwürdigerweise romantisieren immer die Schwachmaaten den Knast, die noch nie einsitzen mussten.
Aber der Vergleich mit dem Alk-Heim hat was. Falls das zur Alternative bereitstehen sollte ...
@@dieSpinnt Falls es den Eindruck machte, romantisieren liegt mir fern. Es gibt aber durchaus Menschen, die mit dem Leben hinter Gittern besser zurecht kommen als mit dem davor. Aus welchen Gründen auch immer...manchmal ist es einfacher bekannte Wege zu bestreiten.
@@struppi2005 Trotzdem zu viele "vielleichts" und nichts konkretes. Also pure Spekulation und deswegen belanglos.
Was wir wissen und konkret sagen können steht etwa im Jahresbericht des Statistischen Bundesamtes. Dort ist die Rückfallquote von anderen Faktoren bestimmt als deiner merkwürdigen Auffassung, die aus irgend einem Hollywood-Schinken stammt.
Das "Schwachmaat" war übrigens allgemein gehalten und nicht gegen deine Person gerichtet, sondern nur zu dem Bockmist den du da schreibst gemeint. Du hast anscheinend keine Ahnung wer oder wie den Aufenthalt in einem Altersheim bezahlt, oder welche anderen Einrichtungen es gibt, die eine weitaus vernünftigere Wahl gegenüber dem Strafvollzug darstellen.
Wer seine Lebensaufgabe dem freien Auslebens seines Zorn und Hasses widmet, wodurch er nicht nur der Gesellschaft, sondern auch sich selbst schadet, ist alles andere als "clever". Das ist ein renitenter Vollidiot, der für seine Taten bestraft wurde. Mehr ist das nicht. Schön reden und romantisieren hilft da auch nicht. Der Mann geht genau so auf seine Mitmenschen los, wie er auf die Behörden los geht. Also das "Robin Hood"-Image kann nur jemand bemühen, der den Fall nicht verfolgt hat oder im Video nur das hören wollte, was in sein Weltbild passt.
So, viel Spaß beim weiter träumen;)
Könnte aber auch eine psychische oder neurologische Störung vorliegen…?
Eher liegt hier ein Anflug akuter Realität vor. Damit können manche Menschen einfach nicht umgehen.
Oder dämonische Besessenheit.
Bei dämonischer Besessenheit könnte der Richter sagen: Der Dämon muss für ein paar Jahre in den Knast. Da muss halt der Wirt gleich mit. 😄
@@matthewx7486 Ein Richter sollte in dem Fall die Finger von Sachen lassen, die er nicht versteht. Hier wäre ein Exorzist gefragt.
@@disobedientdolphin In der Realität, in der jemand denkt, dass durch wiederholtes, erfolgloses, strafrechtlich bewährtes Beileidigen anderer Personen seine Rechte bewahrt werden, möchte ich nicht leben.
Und hier lernen wir: Es kommt nicht drauf an, was man sagt, sondern zu wen man es sagt.
nicht wirklich
@@RagingGoblin Doch, sehr wirklich - siehe den "Du bist so 1 Pimmel"-Vorfall.
@@RagingGoblin stimmt, wichtig ist noch, wer dies mitbekommt
@@shreddershredderer6585 bzw. ob der beleidigte Bock hat auf Anzeige.
Es kommt eher drauf an WIE man es sagt.
Versuch mal zu beweisen, dass ich zu dir z.B. "Arschloch" gesagt habe.
Wenn ich dir immer wieder beleidigende Briefe schreibe, sieht die Sache schon anders aus.
Respekt. Ich denke nicht, dass er ein notorischer Beleidiger ist sondern, dass es ihm darum geht aufzuzeigen, dass es sehr wohl darauf ankommt, wen man beleidigt. Es gibt ja durchaus Leute da draußen, die schlimmere Dinge auf dem Kerbholz haben und bei denen noch ein weiteres Mal ein Auge zugedrückt wird.
Und mit jeder weiteren Verlängerung der Haftstrafe, weil wieder ein Vertreter der Justiz betroffen war, wird seine Einschätzung bestätigt, zu einem für ihn hohen Preis.
Das habe ich auch gedacht. Er hat leute beleidigt, die macht über ihn haben und diese haben die macht auch benutzt.
So wie ich das verstehe, hat jetzt nicht eine einzige beleidigung gereicht, aber trotzdem ist das völlig unverhältnismäßig.
Wenn gleichgestellte personen beleidigt werden, ignorieren sie es halt. ... es wäre mir auch viel zu peinlich sowas anzuzeigen
Stimme da total zu. Ist gerade erst (3 Wochen später) passiert, dass ein jugendlicher Vergewaltiger eine 11 Jährige vergewaltigt hat. Ergebnis? 1 Jahr auf Bewährung. Kindervergewaltiger müssen heutzutage nicht mal mehr ins Gefängnis. Das ist schon ganz klar keine Gerechtigkeit und der beleidigende Mann hat total recht.
@@tero2444 aber wenn der täter jugendlich ist, und vllt auch kein serientäter, dann ist es doch logisch, dass er anders behandelt wird, als ein erwachsener mensch, oder siehst du das anders?
Er hat das einfach immer wieder gemacht und dabei schriftlich Beweise verschickt... Außerdem werden Tagessätze doch am Gehalt festgemacht, nur im Knast hat er kein Gehalt. Sinnvoller wäre es, ihm zu untersagen, weiterhin an entsprechende Stellen Briefe schreiben zu können, dann könnte er sich nicht selbst schaden.
@@daidalid.855 wer hat denn Macht über ihn? Die Richter? Dann hätte jeder Richter und jede Richterin macht über jeden... Die Richter sind nicht im Gefängnis und es gibt sowas namens Gewaltenteilung. Die funktioniert zwar nicht immer, aber das sind eher andere Fälle, eher Polizei+Staatsanwaltschaft in Fällen, in denen gegen die Polizei ermittelt wird / werden müsste, aber wenn die Polizei weg ist, dann ermittelt niemand mehr für die Staatsanwaltschaft bzw. u. U. wird von den den verurteilten Polizisten nahestehenden Kollegen eventuell nicht mehr genügend im Sinne der Staatsanwaltschaft ermittelt.
Ich wäre definitiv dafür solche Gesetze abzuschaffen. Ob man beleidigt wird oder nicht, ist ausschließlich die Entscheidung des Beleidigten. Ich denke man könnte das auch einfach damit lösen, dass man in die Hausordnung setzt, dass Briefe mit unflätigen Äußerungen gegenüber Mitarbeitern nicht bearbeitet werden.
Da kennst du unser System aber schlecht xD Dinge wie Logik und Vernunft sucht man teils vergebens und einige im Öffentlichen Dienst haben von sich selbst eine zu hohe Meinung, sind folglich also schnell beleidigt. Um so mehr, wenn man im Recht ist.
@@Yenzear Um so wichtiger wäre es solche Gesetze zu kippen.
@@Fredministrator
Wo wir wieder bei dem Mangel an Vernunft und Logik sind, der genau das verhindern wird.
In ihrer Opfermentalität werden Beamte lauthals Protestieren, wenn man auch nur in die Richtung kommuniziert und man wird denen Recht geben. Eine Ordnungsbuße ist ja ausreichend, vor allem heutzutage wo eh jeder aufs Geld schauen muss.
In den meisten Ländern sind Beleidigungen auch nicht verboten. Ist ja auch sinnlos einen Teil der Sprache komplett wegzuzensieren
Da hast du recht du a Loch :D
Dieser Paragraph sollte abgeschafft werden.. Das ist ein Unding, dass sowas überhaupt strafbar ist
Korrekt! Legal ist Schwarze ermorden, bevor sie geboren werden. Und wer die Rassisten beleidigt, die das tun, wird bestraft.
Danke, angeblich gar nicht NS-Deutschland.
Das wird also aus Rainerle in den nächsten Jahrzehnten. netter Ausblick.
Schön zu wissen dass Steuerhinterziehung in extremen Fällen aller Uli Hoeneß im Verhältnis geringer bestraft wird
Am Ende war der Einsichtig. Das ist der feine Unterschied.
Stimmt nicht.
Es ist ja nicht gerade so, dass der Hoeneß zwanzig Mal wegen Steuerhinterziehung vor Gericht war, oder?
So funktioniert das nicht.
Beides sollte legal sein. Also Beleidigung und keine Steuern zahlen
"à la Uli Hoeneß".
Aller ist dann die Eifeler Version?
Ich finde, Sie haben einen hervorragenden Stil, sich auszudrücken und jegliche Sachen überaus lebendig darzustellen.
Danke 💮
Klingt nach einem perfekten Portfolio für Mordverteidigung.
@@LaNoir. uhaaa
richtige anna
Die Justiz sollte schon ein Werkzeug dafür haben, um schwere oder dauerhafte Beleidigungen zu ahnden. (Ob man dieses dann auch immer streng anwenden muss, ist eine ganz andere Frage)
Aber im heutigen Schneeflöckchen Zeitalter, wo immer mehr sofort psychiatrische Hilfe benötigen, wenn ihnen auch nur der geringste Hauch von Gegenwind entgegenkommt, muss man auch mal klarstellen, dass das Leben kein Ponyhof ist.
Und Haftstrafen wegen Beleidigungen sollten so oder so entfernt werden.
Das würde dir gut in den Kram passen. Lächerlich
Die Beleidungsparagrafen sind eine Demütigung für jeden Erwachsenen, weil sie dem Kleinkind im Kleingeist die Möglichkeit einräumen “von Rechts wegen“ kleinlich nicht erwachsen werden zu müssen. Grow the fuck up!
Stilvoll formuliert
Aha.
@@RagingGoblin etwa nicht? :)
@@wolfmoz2232 Ja, ich denke nicht.
@@RagingGoblin Schade
Der gute Mann genießt meine vollste Unterstützung
@@Galbator-hz5sz Mit Sätzen wie "Du Opfer" beleidigst Du eigentlich nur Deine Generation, Schneeflocke :)
@@Galbator-hz5sz dumm ist, wer glaubt, man könne jede Tat ohne Kontext bewerten. Wer Streit sucht und entsprechend behandelt wird, der hat alles bekommen, was er verdient.
@@Galbator-hz5sz krass. Wer hätte es gedacht?
@@Galbator-hz5sz Beleidigungen sind Teil der Sprache. Wer es nicht aushält beleidigt zu werden sollte einen Arzt aufsuchen
@@Galbator-hz5sz es geht darum ob ein Schaden entsteht oder nicht und durch Beleidigungen entsteht kein Schaden, höchstens ein eingebildeter, aber das ist dann ein Fall für den Psychiater. Beleidigungen haben sich nicht ohne Grund in jeder Sprache der Welt etabliert.
Der Pöbel-Opa hat den ultimativen Weg gefunden, die steigenden Heiz- und Lebenshaltungskosten zu umgehen...
Er kommt halt nur nicht mehr viel rum.
Ich wünschte es gäbe öffentliche Aufzeichnungen über alle Beleidigungen, für die er angezeigt wurde. das muss absolut goldene Unterhaltung sein
Zwar nicht für alles angezeigte, aber die bisherigen Verurteilungen werden zu Beginn neuer Gerichtsverhandlungen öffentlich verlesen.
Ich würde mir wünschen meine Anzeigen gegen einen ehemaligen Mieter meiner Eltern, der mich ständig beleidigt, würde von der Staatsanwaltschaft nicht ständig wegen Mangel an öffentlichen Interesse, eingestellt werden
Gut so. Dann zeig halt keine Leute an wegen Kinderkram
@@Cookiekeks also Sie lassen sich gene bei jeder Begegnung von Leuten vollkommen grundlos Anpöbeln und Beleidigen. Sie haben schon ein seltsames Rechtsverständnis.
@@auchmeiner Das hat nichts mit Recht zutun sondern mit Moral. Wenn du andere Leute wegen Kinderkram wie Beleidigungen die volle Staatsgewalt aufhetzen willst ist das kindisch und erbermlich. Ignorier die Beleidigungen einfach und move on.
er hat einfach nicht aufgehört die Menschen zu beleidigen xD
Der letzte Wüterich.
Ich sehe keinen vernünftigen Grund, aufzuhören.
Dann ist ja Facebook und Co gar nicht das Problem für den ganzen "Hasskommentare", wenn es auch mit Briefen geht. Bzw. warum verhindert die Post es nicht mit einen Uploadfilter?
Sehr gute Frage. Auf deutsch würde das dann "Versandfilter" heißen. Dann wäre das wenigstens gleichberechtigt.
@@Aahrens21 muss eigentlich die Post auch Vorratsdaten speichern? Also alle Briefe kopieren?
@@felixa8321 naja klar.
Beweise müssen schon gesichert werden können, auch auf Vorrat.
Man kann ja nie wissen wann einem mal die Beweise ausgehen, da kann es nicht schaden einen Vorrat anzulegen, sicher ist sicher ;)
Das ist doch viel besser als Flaschen sammeln!
Ein kluger Mann!
Gutes Video, wie immer!
Das Konzept der Beleidigung war vielleicht gut gemeint, weil man Kränkungen aus der Welt schaffen wollte. Aber tatsächlich kann man auch wegen einer 6 in der Schule beleidigt sein oder wegen eines "nein" bei einem Heiratsantrag. Was also Beleidigung ist und was man dulden muss, ist hochgradig subjektiv. Außerdem kann bei gleicher Äußerung die tatsächliche Emotion der Kränkung bei unterschiedlichen Personen sehr unterschiedlich ausfallen. Was nicht objektivierbar ist, darf auch nicht strafbar werden. Daher bin ich für eine Entkriminalisierung der Beleidigung. Mittlerweile kehrt sich Opfer-Täter Rolle sogar um. Die Strafbarkeit der Beleidigung wird gerne genutzt, um WIdersachern zu schaden. Irgendwie kann man fast immer jedem eine Beleidigung rauslocken.
Die Leute müssen lernen, ihre Dünnhäutigkeit loszuwerden. Dann brauchen wir das Thema Beleidigung auch nicht feige vor Gericht klären lassen.
Das ist aber doch nicht das selbe.
Beleidigt sein von etwas und beleidigt werden durch jemanden ist schon ein semantischer Unterschied.
Klar, jemand kann sich im allg. Sprachgebrauch auch 'beleidigt fühlen durch das Nein', aber hier würde ich eher von gekränkt sprechen.
In jedem Falle zeichnet eine Beleidigung nach StGB doch eben aus, dass sie immer zielgerichtet und persönlich ist.
Ich stimme Dir zu, dass es Leute gibt, die eine Dünnhäutigkeit vorspielen, um Leute in die Klage-Falle zu locken, und ja -- das ist lächerlich. Aber generell sind Beleidigungen doch nun einmal intentional; man kann nicht dazu gezwungen werden.
Es gibt wahrscheinlich auch Leute, die ihre Haustür offen lassen und potentielle Hausfriedensbrecher stören. Wirklich Sinn der Sache ist das auch nicht; aber es wird doch niemand gezwungen, irgendwo einzusteigen.
@@RagingGoblin Ich gebe Dir in Deiner Bewertung zur Beleidigung und gekränt völlig Recht, jedoch eine Klage (ob Dünnhäutigkeit oder extremer Empfindlichkeit) bleibt ein rechtstaatliches Gut. Einige Rezensionisten tun sich in Ihrer Bewertung sichtlich schwer. Insbesondere der "Geld verdienen mit Geld" Rezensionist der beleidig sein und bleidigt geworden zu sein, nicht auseinander halten kann. Eins akzeptiere ich jedoch von der Mehrheit hier, in unserem Land ist manches Strafmaß nicht mehr nachvollziehbar. Allerdings empfinde ich manche Kommentare hart an der Psyscho-Grenze, "Meinungsfreiheit" ?.
@@michaeljung6008 MIch erschreckt, dass es wirklich einige Leute gibt, die anscheinend unironisch die 'Meinungsfreiheit' a lá USA hochloben und danach lechzen.
Es gibt sicherlich Sachen, die die US besser machen als Deutschland, aber es gibt für mich kaum etwas, dass sie schlechter führen als ihren öffentlichen Diskurs, ihre Gesellschaft, ihr Umgang mit Radikalen und Fundamentalisten.
@@RagingGoblin Ein nein bei einem Heiratsantrag ist zielgerichtet und persönlich. Es gibt auch Menschen, die fühlen sich durch den Heiratsantrag anm sich beleidigt, wenn er von der falschen Person kommt.
Dann gibt es Menschen, die fühlen sich durch "geiles Luder" beleidigt, andere sehen das als Kompliment.
Ansonsten ist das Konzept der Beleidigung grundsätzlich eine Ungleichbehandlung der Menschen, die sprachlich rhetorisch nicht so geschickt sind.
So sagt der einekurz und effizient "Idiot" während der andere juristisch cleverer sagt: "Du scheinst da grundsätzlich nicht in der Lage zu sein etwas zu verstehen". Die Message ist die selbe. Nur Juristen verdrehen das in ihrer spitzfindigen Art, so dass Idiot eine Beleidigung ist und die andere Aussage straffrei durch kommt..
Nein. Beleidigung gehört KOMPLETT entkriminalisiert. Es ist zu nichts weiter geworden als ein Werkzeug, um einen unliebsamen WIdersacher zu kriminalisieren.
Lernt eure verbalen Konflikte selbst miteinander auszumachen, aber zieht nicht den Staat in diese Banalitäten mit rein.
@@geldverdienenmitgeld2663 Sei doch nicht albern.
Schön, Du stellst Dich quer bis es Dir jemand aufdröselt, meinetwegen:
Definition: Bei der Beleidigung geht es nach Rechtsprechung um Mis- bzw. Nichtbeachtung anderer Menschen bzw. deren Ehre.
Taterfolgserheblich ist die a) Kundgebung b) die Möglichkeit zur Wahrnehmung und c) der Wahrnehmungserfolg.
Tatmedium kann sowohl Sprache, Schrift, Bild, Gestik, Mimik oder die tätliche Form sein.
Beleidigung durch Unterlassung kommt ebenso in Frage.
___
Nehmen wir also dieses Beispiel der Heirat:
A sagt zu B: Heirate mich!
B sagt zu A: Nein.
Liegt hier eine Beleidigung vor?
Die Erklärung von B, die den Grundsätzen der freien Entscheidungs- und Meinungsfindung nach Art5GG folgt und überdies Teil seiner eigenen Persönlichkeitsrechte ist, ist nicht als Ehrverletzung A gegenüber anzusehen.
Insbesondere auch die Art der Erwiderung 'Nein' gibt keinerlei Anhaltspunkt für eine unsachliche Beantwortung der gestellten Frage und darauf folgend für den unterstellten Vorsatz zur Straftat.
Es fehlt sowohl an inneren als auch äußeren Tatbestandsmerkmalen.
Es liegt somit *keine* Beleidigung nach 185 StGB vor.
____
Nur weil *Du* die Linie zwischen dem 'Nein' zur Hochzeit und einem laut gegröltem 'Verpiss Dich, Du Wichser!' nicht sehen willst, heißt das nicht, dass Gerichte den nicht erkennen.
"Die ultimative Beleidigung"
Eine Beleidigung so episch, alle anderen Beleidigungen knien vor ihr nieder.
Sie ist so beleidigend, sie wird in einem Safe in Area 51 versteckt, damit sie nicht in falsche Hände fällt.
Eine beleidigung, um sie zu knechten..
Richtig unterhaltsamer Kanal!
Besser im Knast als draußen im Rentenalter in Armut um's Überleben kämpfen.
Ich stelle mir grade vor, wie dieser ältere Herr auf der Schreibmaschine einen Brief schreibt, akkurat mit Briefkopf inklusive Name und Anschrift. Das hat er dann per Post geschickt? Oder hat er das gefaxt? Warum gibt es keine Troll-Seminare für Rentner? 😁
Akkurater Deutscher.
Echt ein super How To Video, danke!
Freue mich auf die nächste Folge wie man mit Fahren ohne Fahrschein lebenslänglich bekommt 😊
Warum man bei zu oft vergessenen Blinken vorm Abbiegen das nächste mal nicht auf dem Autositz, sondern auf dem elektrischen Stuhl landet wäre auch ein interessantes Thema für eine Folge.
Für dämliche Kommentare sollte man auch eine Strafe einführen.
@Toast Hawaii Glückwunsch, erster!
Das mit dem blinken bringt wohl nix, die Polizei macht das selber oft genug selber nicht. Merk ich auch wenn eine Streife mich begleitet.
Herr Solmecke, könnten sie sich einmal mit den Aussagen von Andrej Melnyk im aktuell Jung&Naiv Interview ab Minute 94 zum Thema Stepan Bandera, Holocaust und Völkermord ausseinander setzen und uns analysieren, ob hier Holocaustleugnung vorliegt?
Immer die Witzfiguren die darauf festkleben.
Ich finde Beleidigungen lächerlich und assoziiere damit kindisches Verhalten, wie man es damals noch vom Schulhof kennt. Unfassbar, wie ein erwachsener Mensch noch auf dieses Stilmittel zurückgreifen kann. Nichtsdestotrotz finde ich es höchst bedenklich, dass man aufgrund eines gesprochenen Wortes ins Gefängnis kommen kann.
Dann bist du aber gegen die Mehrheit, die es normal findet, Andersdenkende öffentlich mit Hilfe von Medien und Politik zu beleidigen. Ich vergaß, kein Mensch ist illegal (außer....) und jeder hat das Recht auf körperliche Unversehrtheit (außer...) und wenn Politiker korrupt sind, ist das Fake-News.
Gezeichnet
Ein "Covidiot", "Misogyner", "Reichsbürger", "Querdenker", "Volksschädling", "Intensivstationen-Überfüller", "N4z1", "Klimaleugner", "Bildungsferner", "Wissenschaftsleugner", "Staatsdelegitimierer", "Verfassungsfeind" und Radikaldemokrat.
Du Melone!
Beleidigungen haben sich in jeder Sprache entwickelt und haben ihre Berechtigung. Der Versuch Beleidigungen zu zensieren und Menschen dafür 8 Jahre wegzugsperren ist absolut lächerlich
Bei dem Titel kommt mir einfach nur ein bestimmer mittelfränkischer Meddlfan in den Sinn.
Der Mann kostet den Steuerzahler ca. 109€ pro Tag * 365 Tage * 8 Jahre = 318.280,00€ Wenn die Justiz dem Steuerzahler sowas zumutet, dann hat der Mann mit manchen Aussagen vielleicht gar nicht so Unrecht. Für Beleidigungen länger als manche Menschen für Totschlag.
Totschlag is ja auch kein Mord
Nicht nur das, der Mann kann im Gefängnis ja auch nur eingeschränkt Arbeiten und weniger Steuern zahlen. Solange eine Beleidigung nicht diskriminiert und nicht an die Öffentlichkeit kommt sehe ich keinen Grund für das Gefängnis. Gebt dem Herren saftige Geldstrafen, dass er mehr arbeiten muss.
@@tinminator8905 der ist 70 und kann wahrscheinlich nicht mehr arbeiten.
Und was soll mit den "saftigen" Geldstrafen passieren, wenn er sich weigert diese zu bezahlen?
Schon mal was von Mathe gehört?
Wenn ein Kaugummi fünf Cent kostet, und jemand zwanzigtausend davon kaut, dann kostet Kaugummi mehr als manche Menschen für ein iPhone bezahlen!
Ja, so ist das dann eben...
@@tinminator8905 Ich sag mal so... Anscheinend kann er ja nicht aufhören Briefe mit Beleidigungen zu schreiben, bindet also andauernd Angestellte & verhindert das andere Prozesse abgearbeitet werden... Irgendwann muss man ihn halt "aus dem Weg räumen", sonst macht der halt ewig weiter & die Stunden zahlt auch der Steuerzahler...
Ich kenne Menschen, die tatsächlich Leid empfinden, wenn sie Schimpfwörter hören.
Ich respektiere, dass sie das so empfinden.
Andere empfinden wiederum großes Leid wenn die Menschen um sie herum Lärm verursachen oder stinken.
Fast jeder leidet, wenn er respektlos behandelt oder von asozialem Verhalten belästigt wird.
Ich sehe aber nicht, warum Beleidigungen von allen Belästigungen so eine krasse Sonderstellung einnehmen sollten.
Die verursachen eigentlich im Vergleich nur einen geringen Schaden. Und wenn, dann fällt es rechtlich ja eh schon unter sexuelle Belästigung, Rufschädigung oder Bedrohung.
Ich finde es teilweise sehr lustig, vor allem wenn es einfallsreich ist. Was wäre CoD, GTA etc. ohne die Beleidigungen der soeben durch mich getrollten? Nur halber Spass😁
Beleidigungen sind persönlich. Wenn jemand leidet, weil es irgendwo laut ist oder etwas stinkt, ist das kein persönlicher Angriff. Es sei denn jemand pupst oder schreit dich an, das könnte durchaus wieder unter Beleidigung zählen! Der Vergleich ist nicht sehr aussagekräftig.
Ich sehe, du spielst die erwähnten Games wohl nicht😂
Vor allem gibt es auch Menschen die Leid empfinden, wenn keine echte Meinungsfreiheit gewährleistet wird, was ist damit?
Heulsusen ... 😂
Der Mann ist ein Held!
Täter im Gefängnis zum JVA-Beamten: "Könnten Sie meine Post mitnehmen? Frankiert ist es schon..."
JVA-Beamter: "Ui, das sind aber viele Briefe..." 🤣😈
Der Mann hat meinen Respekt. Ein echter Schikano.
Dieser Moment im Gefängnis wenn er gefragt wird warum er hier ist und er ganz trocken sagt "naja wegen Beleidigung"😂
Very instructive
Ca. 730.000€ Unterbringungskosten in der JVA in 8 Jahren
Wie alt ist das Video? Sieht als wäre es vor einigen Monaten aufgenommen worden 🤔😂 ( ist aber auch egal :D )
Die Skills vor der Kamera von Christian werden auch immer besser
Wem der Schuh passt, der zieht ihn sich an. Beleidigungen sollten grundsätzlich erlaubt sein. Falsch Zeugnis reden natürlich niemals. Wenn mich jemand aufrichtig und ehrlich beleidigt, darf er oder sie das gerne machen. Für die Ehrlichkeit zoll ich sogar Respekt.
Bei einigen Kommentaren hier muss man sich fragen, ob das Trolling oder Unwissenheit ist. Nur für den Fall:
- wer meint, das Gefängnis sei ein netter Platz, um Miete zu sparen und 3 sichere Mahlzeiten zu haben - viel Spaß mit den Mithäftlingen
- apropos Miete sparen: Stand 2016 muss man in Haftanstalten sehrwohl Unterbringungskosten entrichten (sofern man man sich diese leisten kann). Und der verlorene Prozess kommt mit Gerichtskosten. Das wird schnell mal fünfstellig. Und da fragt erstmal niemand, ob man die sich leisten kann. Da ist dann auch die Rente futsch.
- es kommt auf die Haftanstalt an, aber 20h +/- am Tag auf wenigen Quadratmetern eingesperrt sein - und das selten allein (siehe "Viel Spaß mit den Mithäftlingen") - ist kein Erstrebenswerter Zustand. Besonders dann, wenn man vielleicht weder Fernseher noch Zeitung hat
- Thema 3 Mahlzeiten: wer Krankenhausessen nicht so nice findet wird Gefängnisessen hassen
- und wer geht nicht gerne maximal 1h am Tag mit 50 anderen Leuten auf einen gefühlt 20mx20m großen Hof?
Viel fragwürdiger als die ach so tollen Zustände im Gefängnis ist es, warum es Leute gibt, die da freiwillig hingehen - die gibt es leider wirklich. Das Problem ist nicht, dass es Häftlingen zu gut geht (geht es nicht) - sondern einigen schlecht genug, dass sie eingesperrt zu sein bevorzugen - und erst zu spät festellen, was sie sich da angetan haben.
Ist stimme dir grundsätzlich zu, aber das Essen im Gefängnis lass ich mir nicht verschmähen. Es ist halt Kantinen Essen. Alle Studenten und Beamten essen in Kantinen. Die Gefängnisse bestellen oft bei den gleichen Anbietern. Bei meiner Unisstadt war es damals sogar so, dass das Essen im Gefängnis besser war, als das an der Uni. Ich durfte nach Feierabend aber nicht mehr ins Gefängnis gehen zum Essen kommen.
@@Manfred_Messer Das kommt dann wahrscheinlich auf die Haftanstalt und die Anbieter an, bzw. ob es frisch zubereitet wird und von wem. Kann natürlich solche und solche Anstalten geben.
Wer so drauf ist, hat den Sinn ded Lebens nicht verszanden, sowas kann dann auch ruhig weg...
@@shuukurei5994 es gibt einen festen Satz mit dem der Chefkoch planen muss. Der bestimmt damit die Qualität
Du siehst zu viel Netflix, deutsche Gefängnisse sind nicht so wie die im Amiland. Wäre das ganze Gefängnis voller Seifefallenlassnutznießern könnte man sich die Wiedereingliederung in die Gesellschaft sparen.
wenn man mal so hinterher wäre, bei anderen straftatdelikten....
War und ist für die Regierung immer uninteressant gewesen. Solange man den Staat nicht beleidigt oder verarscht ist alles gut.
@@Mr.Minister290 Der ganze Staat wurde vor ein paar Jahren von jemandem ja als "Köterrasse" beleidigt und dafür gab es einen Freispruch, mit einer Begründung, die irgendwie so ging, dass der Staat nicht als Gruppe fassbar und abgrenzbar wäre und daher nicht beleidigt werden könne.
Richtig, ich würde mir wünschen, dass bei Rasern und anderen Arschlöchern auf der Straße mal endlich hart zugepackt wird.
Naja, die Sache ist enfach die, dass Beamte von Gesetztes wegen verpfichtet sind, Strafanzeige zu stellen.
Wie oft stellst Du Strafanzeige wegen Beleidigung?
Ich, jedenfalls, hab's noch nie getan, obwohl ich sicherlich schon tausendfachen Anlass gehabt hätte.
@@arafatderkeinfahrradhat du bist doch selbst ein Mensch der nahezu alle Verkehrsverbrechen begangen hat. Wie kann man sich denn dann über Raser aufregen?
Wenn es jemand einfach nicht lernt und immer weiter macht dann ist das richtig so
Wenn man sich das so anhört, wird es immer unverständlicher., warum Herr Winkler nicht auch schon längst sitzt. Wird wohl malwieder mit zweierlei Maß gemessen...
also.. klar war das jetzt im video irgendwie lustig :D aber wenn ich mal im ernst darüber nachdenke, regt mich das etwas auf, dass es wirklich möglich ist, wegen beleidigung im gefängnis zu sitzen. ich denke schon länger darüber nach, dass die hürde für den gefängnisaufenthalt wirklich höher sein sollte. nach meiner ansicht sollten da ausschließlich menschen rein, die eine gefahr für die gesellschaft darstellen. alle anderen straftaten könnten mit anderen maßnahmen sanktioniert werden. weiß nicht - diebstahl, steuerhinterziehung, etc. und auch finde ich es schwierig, dass man ins gefängnis geht, wenn man seine eigentliche geldstrafe nicht zahlen kann, denn das macht uns einfach ungleich; da kommt ein "vielverdiener" leichter durchs leben als ein "geringverdiener" und das sollte mal so gar kein kriterium dafür sein, wie menschen behandelt werden. ich würde mir dann eher soziale arbeit wünschen oder eine strafe, die eher der straftat angepasst ist. aber... sagen wir mal einen beleidiger und schwarzfahrer in den gleichen raum zu stecken wie einen mörder ... ja, das... das ist einfach nicht richtig.
Seh ich auch so, mehr Verhältnismäßigkeit!
Vollkommen korrekt. Wegen Beleidigung in den Knast das gibt es auch nur wieder in Deutschland.
Das ist echt so ein Schwachsinn. Manchmal gibt es Vollidioten bspw. damals apored der einfach ein bombenprank gemacht hat. Da gabs nh zeitlang ja mehrere. Am Ende des Tages soll man davon halten was man will aber jmd dann zum Beispiel als Hur*ns*hn zu bezeichnen halte ich da für vollkommen angemessen.
Worauf ich hinaus will. Manche Menschen muss man manchmal einfach die Meinung sagen und dabei muss ich dann nicht alles umschreibe um ja höflich zu bleiben. Besser für alle.
@@alb.s123 Du weißt gar nicht wie viel eingestellt und Mittels Strafbefehl abgehandelt wird. Man würde eher sagen, dass gefühlt zu wenige da rein gehen.
@@RichyRich2607 "Zu wenige" nur, wenn man die Beleidigung als strafrechltich wirklich notwendig erachtet. In vielen anderen Staaten der Welt wie zB. den USA gibt es keinen Straftatbestand der Beleidigung
@@petermuster3183 Das bezog sich nicht nur auf die Beleidigung, aber ja, diese ist strafrechtlich ebenfalls relevant. Absolut fragwürdig wie man das anders sehen kann. In den USA gibt es nicht den Auffangtatbestand der Beleidigung, jedoch genauso die üble Nachrede und Verleumdung. Dafür gibt es dort übrigens deutlich deutlich härtere Strafen.
Wenn ein Mann wg. Beleidigung gegen Judikative 8 Jahre im Gefängnis sitzt, dann hat er sich vielleicht im Ton vergriffen, inhaltlich aber Recht: Sowas ist Amtsmissbrauch auf höchster Ebene.
Das er eben kein RECHT hat sagen ja die über die Jahre und hintereinander verteilten Urteile. Du ziehst dir hier einfach ein Argument aus dem Hintern, das du noch nicht einmal belegen kannst[1]. So was ist UA-cam Geschwafel auf höchster Ebene(hä? Ebene?) .... ROTFL
[1] Dazu müsstest du Flitzpiepe Zugang zu den Fallakten haben. Allen Fallakten.
Das man dich nicht ernst nehmen muss sagt alleine schon: "dann hat er sich vielleicht im Ton vergriffen". Du bist ja noch nicht mal fähig, den im Video präsentierten Fakten zu folgen. Das ist noch viel peinlicher ...
Ich sehe hier keinen Amtsmissbrauch. Nur korrekte Anwendung des Gesetzes.
Ob das Gesetz so sein sollte ist eine andere Frage.
Die Judikative wendet nur die Gesetze der Legislative an. Inwiefern ist das Amtsmissbrauch?
@@olska9498 Weil die Judikative riesige Interpretations und Ermessensspielräume hat. Und es ist schon "ZU" auffallend, dass der einzige der es geschafft hat wg. Beleidigungen solange im Gefängnis zu sitzen auch gleichzeitig derjenige ist, welcher die Judikative beleidigt hat.
Wenn Du willst suche ich Dir gerne zahllose Beispiele von äußerst fragwürdigen bis hin zu offenkundig falschen Urteilen der Judikative heraus.
Ist damit die Frage beantwortet?
@@olska9498 Richter haben schon einen gewissen Spielraum und auch die Strafen sind als Bereichsempfehlung formuliert. Du hast aber natürlich recht. Das kann kein Amtsmissbrauch sein. Im Video kam klar rüber, dass der gute Mann die "Gnade" des Gerichts einmal (oder besser 20+ mal? ) zu sehr beansprucht hat. Ausserdem geht das bei Wiederholungstätern einfach nicht mehr. Da sind die Richter auch gebunden. Leider haben wir bei @studibaas (durch eigenes Verschulden) auch keinen Spielraum. Sein Kommentar ist einfach nur dummes Geschwafel ... Wahrscheinlich irgend was Persönliches ... und Verdientes? Hehehe:P
... außerdem muss der Topiceröffner teilweise Faktentaub und Blind sein. Die Beleidigung der Strafverfolgungsbehörden und der Richter ist ja nur die Spitze des Eisbergs. Der im Video erwähnte "Mann" nimmt jede Beleidigung ohne Bevorzugung einer Berufsgruppe mit, die er "kriegen" kann. Dass @studibaas sich hier so auf eine Gruppe der Opfer fixiert und den Rest der Realität verweigert mag seine Gründe haben ... Ich will auf jeden Fall nix mit so einem zu tun haben!:)
Beleidigung als Straftat gehört weitestgehend abgeschafft!
Das ist doch eher ein Fall für ein psychiatrisch-medizinisches Gutachten anstatt für den Knast
Ich liebe die Videos aus den USA, wo Bürger ihrem Unmut über Staatsbedienstete, Richter und Polizisten freien Lauf lassen. ZB "Shut your f******g b****h face, you stoopid f**k". Da bin ich gleich zweimal neidisch. Erstens wg. der real existierenden 'Freien Rede' (und keiner massiv eingeschränkten 'Meinungsfreiheit', die de facto keine ist) und dem Recht zu Filmen, da es keinen eingeschränkten Pressebegriff gibt, der sich hinter nicht-staatlichen Presseausweisen versteckt, sondern eine wirklich freie Presse existiert. Somit jeder alle Geschehnisse in Bild, Ton und Schrift festhalten darf, auch die Bürgerpresse. MEn wiegen beide Rechte schwerer, als Emotionen und fadenscheinige Persönlichkeitsrechte. Sollten die Behauptungen in solcherlei Videos nachweislich falsch sein, steht es dem Gezeigten frei, eine entsprechende Klage anzustrengen. Das hierzulande die Polizei verlangt, dass das Filmen ihrer Arbeit einzustellen ist, ist eine Schande. Im öffentlichen Raum (auch in öffentlichen Gebäuden. ZB Verwaltung, Bürgeramt, Arbeitsamt, Polizeiabschnitt, etc. ) sollte dies immer und zu jeder Zeit zulässig sein, leider sehe ich viel zu oft das genaue Gegenteil.
SGV News, Direct D, James Freeman und Clash with Bao sind die besten freien Meinungsäusserer 😉
Leider macht Bao derzeit kaum noch neue Videos, der Typ ist der König der Beamtenbeleidigung 😁
First amendment auditors schaue ich mir auch gerne an.
Allerdings finde ich speziell diese Clowns eher kontraproduktiv.
Beamtebeleidigung sollte zwar grundsätzlich möglich sein aber man muss es ja nicht celebrieren.
Silent treatment finde ich sehr amüsant, da kann kaum ein Cop gut mit umgehen 😈
Ansonsten bin ich großer Fan von Long Island Audit, Sean Paul Reyes.
Wenn Jemand standhaft bleibt und etwas nicht bereut und als voll zurechnungsfähig eingeschätzt wird, dann können seine Beleidigungen nicht unbegründet sein.
das muss ich mir merken bei der masse an flachpfeifen in der gesellschft wird es auch immer warscheinlicher das ich ma dran bin
Man braucht für alles wohl nur den richtigen Anwalt...
Man sollte gar nicht wegen Beleidigung bestraft werden! Es ist der Empfänger selbst der entscheidet ob er sich beleidigen lässt oder nicht. Ein geistig gesunder Mensch kann sich davon gar nicht tangieren lassen.
6:59 Die Freiheitsstraße 😁
Die hol ich mir immer bei Monopoly.
Beleidigungen sind kindisch. Sowas mit Geld- oder sogar Haftstrafen zu bestrafen halte ich für überaus übertrieben und dämlich. Ich komm auf diese Welt nicht klar...
Alternativ wäre es einfach besser, dass die Menschen einfach nicht beleidigen, dann müsste man es auch nicht ahnden. 🤷♀️ Gesetze werden meistens erst im Nachhinein erlassen
@@summersnowflake2865 Menschen dürfen ruhig auch mal erfahren, dass sie scheisse sind
Gibts selten ohne Grund
Du kommst auf die Welt nicht klar, weil du nicht war los Leute beleidigend darfst? Wtf
@@Thinkfree4me Ja. Gehört sich natürlich nicht. Aber nur für geschriebene Sachen (Beleidigungen) in den Knast zu wandern (bzw. mehrere Tausend Euro zu bezahlen) ist viel zu unverhältnismäßig.
Bloße Wörter, wie sie fast jeder Jugendliche verwendet, oder Trolle, werden quasi auf eine Stufe mit Diebstahl, Raub, Entführung, Vergewaltigung, Körperverletzung, Mord, etc. gestellt.
@@summersnowflake2865 Wir könnten auch alle aufhören zu existieren... ohne Menschen bräuchten wir auch keine Gesetze mehr 🤡
Wenn ich das höre muss ich an Monkey Island denken. Dort gab es das, scherzhaft gemeinte, Beleidigungs-Duelle. Man fechtet und beleidigt sich wobei die nicht mal wirklich "schlimm" sind. Eher so auf dem Niveau von "Wenn ich deinen Bart sehe, sieht der aus als ob du ein Brotmesser genommen hast!" "Und du kämpfst wie eine Kuh."
War echt herrlich bescheuert.
Sowas passiert mit Leuten die die Wahrheit sagen in diesem Land.
hahahaha lol bist wohl so n leerdenkerlump
ADC-Mains in League of Legends:
(chuckles) I'm in Danger
Lächerlich..... Mehr kann man dazu nicht sagen
Ich denke bei solcher Renitenz sollte man über psychologische Unteruschung nachdenken.
Ansonsten kann ich nichts Lächerliches an dem Fall entdecken.
Wenn jemand wegen Körperverletzung verknackt wird und dann seinenBewährungshelfer vermöbelt, beschwert sich doch auch keiner.
@@RagingGoblin dann haben wir unterschiedliche Meinungen. Und ich sehe sehr wohl einen Unterschied zwischen einer verbalen Attacke und einer körperlichen. Und darum geht es. Meinungen. Nicht Taten körperlicher Natur.
@@audilein1982 Nein.
Worte können genauso verletzten wie Taten.
In vielen Fällen (Mobbing, üble Nachrede, Verleumdung, Falsche Tatsachenbehauptung, Falsche Bezichtigung etc) haben Worte das Potential *erheblichen* körperlichen, materiellen, psychischen und sozialen Schaden anzurichten.
Wer denkt, es sind nur Worte ist, entschuldige bitte, entweder naiv oder böswillig.
@@RagingGoblin weder das eine noch das andere. Es geht nicht darum Lügen oder falsche Tatsachen zu sagen, sondern darum das ein Mensch einen anderen einfach scheiße findet. Punkt. Und das ist seine Meinung! Mehr nicht. Mobbing usw geht in eine ganz andere Richtung. Das ist systematisch jemanden fertig machen. Und das ist was anderes wie einer Behörde oder dessen Mitarbeiter einfach "doof" zu finden und denen das zu sagen. Gucke dir mal ein Video von Leben USA dazu an. Wie mit sowas umgegangen wird. Herr Solmeke hat das am Ende des Videos auch gesagt, dass es zum Thema Beleidigung und freie Meinungsäußerung durchaus Ansätze gibt das zu ändern. Nur mit bei uns.
Um es klar zu stellen. Wenn man eine einzelne Person fertig macht ist das natürlich nicht OK! Und zurecht unter Strafe zu stellen. Auch in anderen Ländern. aber mir war schon klar, dass meine Meinung! Polarisiert. Auch wenn es nur eine Meinung ist. Man kann die mögen oder nicht.
@@audilein1982 Du widersprichst Dir doch selbst.
Es ist in Deutschland nicht strafbar zu sagen, "Ich finde Dich doof" oder "Du machst einen Scheißjob".
Auch nicht, zu sagen: "Eure Behörde ist so lahmarschig, dass ich meine Bescheide ab jetzt 2 Jahre im voraus einsende."
Es geht hier um klare Beleidigungen -- die haben keinen Inhalt.
Wenn ich sage: "Du bist inkompetent" ist das was anderes als wenn ich sage, "Du bist Abschaum".
Daruber kann man nicht diskutieren.
Fernab davon muss ich gestehen, dass ich kaum ein Land so abschreckend finde wie die USA -- insbesondere was 'Meinungsfreiheit' angeht.
Von Fundamentalisten (christliche und andere) über Ultrarechtsextreme in den Staatsapparaten über Geschichtsverdreher tummelt sich da alles in der Öffentlichkeit, was ich *hier* nicht haben will.
Jetzt ganz ehrlich!! Was ist daran falsch was dieser Mann sagt?
Ich gebe ihm Recht!!!
Er soll den Vorteil vom Knast hervorheben: Gratis Kost und Logie!
Ich habe irgendwie das Gefühl dass wenn er wen anders beleidigt hätte und nicht die Justizarbeiter, hätte er deutlich weniger bekommen
Beleidige in Österreich einen Austria-Straßen-Sherriff.....da landet das Protokoll oft im Papier-
Eimer.
Beleidigst dagegen Leute vom MÜLL-i-tär....gibt es hart
Die "ultimative Beleidigung"?
Monkey Island?
Hats noch bei irgendwem geklingelt? 😁🐒
"Wie passend. Du kämpfst wie eine Kuh" Bitte bitte nicht für dieses Zitat anzeigen!😅
Und welche Strafe gibt es für Beleidigung mit Todesfolge?
Die gleiche wie für Dummheit mit Todesfolge
auf neueren Videos siehst du wieder deutlich besser aus!!
Es gab vor paar Wochen paar Videos von dir, wo man dir schon den Stress ansehen konnte..
So siehst du wieder sehr gut aus
Wow.Sind auch Angestellte bei Ämter so aktiv bei Beleidigungen ,mit Beweisen und Video das endlich manchmal man muss agieren um eine Diktatur zu vermeiden. Natürlich cool bleiben und Anwalt einschalten und auch verwaltungsgericht .ich wünsche Ihnen viel Erfolg und Danke für Hinweise.Marek Maria Lipski,Cottbus.
Und hier stellt sich mir wieder die Frage wie es möglich ist dass unser lokaler Rechtsradikaler Sven Liebig in einem Jahr über 200 Anzeigen unter anderem wegen Beleidigung hatte und nicht daran denkt damit aufzuhören, aber trotzdem noch frei rumläuft?!
Weil ne Anzeige allein kein Haftgrund ist. Mit Hirn im Schädel wäre dir das selbst aufgefallen.
Wie viele Jahre gibt es für Volksverhetzung? Und wie sieht das aus wenn die Kandidaten Immunität besitzen?
Die Immunität kann man aufheben... 😉😎
@@einigkeitimrechtauffreihei3701 passiert aber sehr selten. Da kann auch ein Saudischer Diplomat einen Fahrradfahrer überfahren ohne das er bestraft wird. Kandidaten verlieren ihre Immunität spätestens mit Ablauf ihres Mandats oder in sehr seltenen Fällen durch einen Parlamentsbeschluss.
@@Marcelg13 Tja... was mal als Schutz gedacht war und aus bösen Zeiten abgeleitet wurde, erweist sich inzwischen als Bumerang zum Schutz der Bösen!!!
Beleidigung ist das lächerlichste Delikt der Welt. Sorry.
Mensch Herr Solmecke, wie Sie es vermuteten - ich wollte mir die heftigste Punchline für das nächste Wortgefecht hier abholen - und dann machen Sie meine Hoffnungen direkt in der ersten Minute zu nichte ... :(
Danke dennoch für dieses und die anderen vielen informativen und unterhaltsamen Videos!
So sollte es aussehen: "§ 185 Beleidigung (weggefallen)". Das kann zivilrechtlich gelöst werden und hat meiner Meinung nach im Strafrecht nichts zu suchen.
Schwachsinn, es ist extrem wichtig, dass Beleidigung eine Straftat ist.
@@Spectre-qy8bv Warum?
@@Philipp11 Ich finde Beleidigung ist eine extrem schlimme Straftat und keinesfalls nur ein Lappalie oder eine Belanglosigkeit und dass gehört auch richtig Bestraft und nicht nur deiktischen Schadensersatz, ich finde man sollte Gefängnisstrafen zur Regel machen, denn so wie es jetzt ist, ist die Strafe noch viel zu schwach, da ja alle beleidigen, was das Zeug hält.
Ich finde auch man sollte der Meinungsfeiheit mehr Platz einräumen. Was noch nicht geklärt ist, ob die karthasische Wirkung eher zu einer Besänftigung der Gemüter oder das freie Ausleben eher zu mehr Gewalt führt. Problematisch finde ich schon, dass irgendwelche Kommentierungen von irgendwelchen "Hanseln", was früher wohl als Kneipengespräch lief, so behandelt werden, als hätten diese die Person direkt so unflätig angesprochen. Ich denke wenn Übergriffe von "klein" gegen "groß" stattfinden, sollten diese milder beurteilt werden als "groß" gegen "klein" stattfinden, denn die Handlung entstammt nicht selten einer fortbestehenden Position der Ohnmacht (und nicht der Macht) und ist ein unzulänglicher Ausdruck dieses Ohnmachtserlebens. Dies heißt nicht, dass keine Sanktionierung erfolgen sollte.
also verstehe ich dich richtig du willst das Strafmaß anhand der öffentlichen Größe reduzieren bzw. erhöhen?
Soll vor dem gesetzt nicht jeder gleich sein???
@@Socom1994 derzeit ist ja nicht jeder in jeder Funktion gleich, und rechtlich wird es auch nicht gleich behandelt
@@rabenklang7 doch so soll es ein jeder soll vor der Gericht gleich sein sonst ist das ganze System ja irrelevant dann kann man einfach Selbstjustiz wieder einführen
@@Socom1994 1."soll" und "sein" sind in dem Kontext zwei Paar Schule, gibt ja viele Berichte über Polizeigewalt und wie die Nähe zur Staatsanwaltschaft dazu führt dass betroffene eher noch Verurteilt statt bestraft werden. Die Rechtssprechung dazu wurde sogar noch verschärft. Dann ist es so, wenn ein Amtsträger beleidigt wird, unterstellt die Statsanwaltschaft öffentliches Interesse, so dass das Verfahren nicht eingestellt wird oder auf Privatklageweg verwiesen wird. Das öffentiche Interesse spielt auch eine Rolle bei dem Recht aud Schutz der Privatsphäre, was da durchaus sinnvoll geregelt ist, wo unterschieden wird zwischen einer prominenten und nicht prominenten Person, wobei hier sicherlich die Strafen angehoben werden könnten um auch Prominente angemessen zu schützen. Wenn aber irgendnen angetrunkener Hansel verhaftet wird und sagt "scheiß Bu***n" denke ich dass ein solches gebaren auch ausdruck eines erlebten Machtgefälles ist und dieses deutlich strafmildernd und nicht schärfend berücksichtigung finden sollte.
@@rabenklang7 ich kenne kein Polizist der wegen "scheiß Bulle" eine Strafanzeige stellt und ich kenne ein paar das wäre mehr aufwand als es wert wäre
Einfach nur gestört. Dass Beleidigungen überhaupt unter Strafe stehen, zeigt schon, dass es hier keine echte Meinungsfreiheit gibt.
Die Beamten kannten einfach nicht die richtige Antwort auf „Du kämpfst wie eine Kuh“!🤣
Grüße von der Affeninsel!
Wenn die Politik mal so hart gegen Clan Mitglieder vorgehen würde
true
Geld sagt nein.
Für UA-cam Twitch und Twitter user bestimmt völlig unverständlich. Aber ja, vor dem Internet war es nicht normal so miteinander zu reden :D
Wegen Beleidigung sollte man überhaupt nicht mehr bestraft werden.
Das ist nicht mehr zeitgemäß.
Die obsolete Strafe für Beleidigung ist Teil eines obsoleten Obrigkeits- und Unrechtsstaates.
Meinungen kann man äußern. Man muss halt nur seine Worte weise Wählen.
Kommunikation ist doch keine Einbahnstraße.
Der Unterschied ist doch, das eine Meinung Argumentation zugrunde liegt.
Vor 3 Tagen kam auf diesem kanal ein video, dass die strafanstalten überfüllt sind.. Nun, dass ein mann wegen beleidigubg 8j (!) in knast muss..
Ich finde es beschämend. Wären diese beleidihungen nicht gegen "ehrenmänner der justiz" gerichtet gewesen, hätte es höchstwarscheinlich keinen interessiert. Meiner meinung nach sollte cerade die polizei etwas robuster sein, was beleidigubgen angeht. Schliesslich nuss ein handwerker ja auch mit gelegentlichen rückenschnerzen klarkommen, und selten jammert jemand so rum, wie die polizei.
Würden sie den fokus auf extrem rassisitische, sexistische, an leib-und leben bedrohende beleidigungen richten, z. B im netz aber gebau so in realen leben, so würde ich das verstehen. Ein solches straffmass wird (meinem kentnisstabd nach) aber auch NUR dann angewendet, wenn beamte oder ähbliche nstanzen beleidigt werden und das ist für mich absolut unverständlich und hat nichts mit gerechtikeit zu tuen. 😑
Welcome to Germany. Es wird jeden Tag Trauriger in unseren Staat wo wir keine freien Bürger mehr sind.
@@t.k.1527 Ich weiss nicht, ob deutschland da übler ist als andere staaten. Denke, es ist wohl mehr: "welcome to the world"
In deutschland, wie auch im rest von europa, KÖNNTEN wir wenugstens mitreden. Dafür bräuchte es halt mehr leute, die sich wirklich mit der lage auseinander setzen und die wege und mittel kennen, auf produktive weise eine änderung zum besseren an zu stossen. Kurz: Mehr bildung.. Auch für ärmere menschen. Dann noch ein bisschen mut & wille. Leider macht zocken halt mehr spass als eine petition zu starten..(Sinnbild an der stelle..)
Die denkensweise "welcome to germany, das läuft hier halt einfach so" ist warscheinlich einer der mit gründe, DASS es hier so läuft.. 🤔
Wenn man davon ausgehen könnte, der Drachenlord hätte so eine hohe Lebenserwartung, könnte man fast glauben, das wäre ein Video aus der Zukunft.
Interessantes thema👍😄
Also der Steuerzahler musste jetzt vermutlich knapp ne halbe Million zahlen, weil irgendwelche Beamte sich von sonem xxx aufn Schlips getreten fühlen? Ich finde es beleidigend wie mit meinem Geld umgegangen wird. Ich hätte aber einen Vorschlag, man guckt wieviel Geld haben Haft und Gerichtskosten für Beleidungungen gekostet die von Beamten angezeigt wurden. Davon macht man einen Bonustopf, wenn der Betrag im kommenden Jahr niedriger ist wird die Differenz an alle Beamten verteilt, wenn das Geld ausgeschöpft ist gibts nichts. Dann hätten Beamte eine Kompensation für die erhöhte "Ehrverletzung" und ein Anreiz tolleranter zu sein, so wie viele andere Menschen auch sind und die Gefängnisse wären auch nicht so überfüllt.
Wie viele sitzen genau wegen Beleidigung ein??
Sorry wenn ich jetzt das Gegenteil zu den besonders stark gelikeden geben werde. Hier ein paar Gedanken:
1. Wiederholtes verhalten ohne Einsicht muss hart bestraft werden. (Mit 8 Jahren trifft er es noch ganz gut, ist ja "nur" Beleidigung, Michael Peterson den einige unter dem Kampfnamen Charly Bronson kennen dürften wurde in den 70ern eingesperrt, wegen wiederholter Gewalt gegen Häftlinge und Wärter sitzt er jetzt noch ein)
2. "Man solle sich doch ein dichteres Fell zulegen" halte ich für falsch. Vielleicht sollte jemand der beleidigt besser das lassen und sinnvollere Möglichkeiten suchen einen Konflikt zu lösen.
3. Ich habe ein Kommentar gelesen das manche leute Beleidigungen als Ventil brauchen um mit ihren Leben klar zu kommen?? What? Wie wäre es sich ein besseres Ventil zu suchen. Er ist 70 und was bedeutet das er erwachsen ist, er sollte es besser wissen.
4. Und ja es gibt Leute für die Beleidigungen verletztend sind. Die sollte man schützen .
5. Ich habe das Gefühl daß manche hier keine große Sache daraus machen weil es zum größten Teil gegen Vertreter des Staates geht. Als wäre das OK und ein Kavaliersdelikt.
6. Vielleicht ist ehre (bezogen auf ehrverletzend) ein zu altes Ort. Ich würde es eher als Respekt bezeichnen. Und nein Respekt Muss man sich nicht verdienen. Jeder Mensch verdient Respekt.
7. Ich habe hier von freier Meinungsäußerung gelesen, ja aber die hat Grenzen, Grundgesetz Artikel 5 Absatz (2)
Vielleicht sind 8 Jahre etwas viel, dass er härter bestraft wird finde ich sinnvoll. Uneinsichtig sein als Kind OK aber als Erwachsener Mann?
"Respekt" mit einer Gefängnisstrafe schützen? Vielleicht in obrigkeitsstaatlcihen Diktaturen; aber nicht in einer freiheitlichen Demokratie wie bei uns. Das die Beleidigung noch strafrechtlich verfolgt wird, ist 1. international (zB. in den USA) durchaus anders und 2. auch schlicht unverhältnismäßig.
Vielleicht muss man es auch einfach mal aushalten, beleidigt zu werden. Das ist nicht so schlimm wie ein Diebstahl oder gar keine Körperverletzung gehört nicht ins Strafrecht
Da war doch wieder die Wörterpolizei am Werk :D
Immer daran denken: Macht(auch in der Justiz) korrumpiert!
Wieso zeigt man jemanden überhaupt wegen Beleidigungen an. Hat man zu warm geduscht?
Beleidigung sollte keine Straftat sein.
Ich finde es gut, das Beleidigung eine Straftat ist. Wer sich nicht zügeln kann selbst schuld. Niemand muss wen beleidigen.
@@Killerderneun Unsere Gesellschaft ist einfach zu Schwach geworden ...
@@Killerderneun Dasselbe kann man über alle anderen Meinungen sagen. Wer sich nicht zügeln kann und die Regierung Nordkoreas kritisiert ist selbst Schuld. Alle Meinungen sollen legal sein.
@@mohammedabdul4832 Beleidigung ist keine Meinung. Da gibt es gewaltige Unterschiede
@@Killerderneun Doch es ist eine Art seine Meinung auszudrücken und somit ist es eine Meinung. Genauso wie ein Kompliment, eine Begrüßung oder ein Lob.
Verdopple ich locker, wenn ich mal wieder eine von den Straßenblockaden der letzten (De)generation sehe und sagen würde, was ich davon halte.
Das gleiche, was man bei Ignoranten und Ewiggestrigen so rauslässt..
Die werden wahrscheinlich dich nur nicht anzeigen. Es ist schon recht ungünstig wenn man gerade die beleidigt, die das beruflich machen, solche Straftaten zu bestrafen.
Ya den LKW Wochenlang Streik Konvoi in Kanada fand ich total schräg und dann dieser andere Konvoi, wohin wars ,Washington? ebenso kurios. Kann dich verstehen das du die richtig kacke findest und beleidigen willst. Finde auch das das die eigentlich verhunzte Generation ist. Word.
Beim Drachenlord hätte es das wohl nicht gegeben (und das nicht nur wegen seiner verminderten Schuldfähigkeit)…
Jetzt habe ich weil ich mir die Videos hier schaue auf meiner Startseite Bild Videos ich fühle mich echt dreckig xD
Die anderen Jünger nennen ihn auch Simon den Eiflerer :D
Beleidigung ein Relikt aus der Vergangenheit.
Ich fühle mit ihm.
währenddessen Fler: "haltet mein Bier fest"