Gwiazdy kataklizmiczne - Astronarium odc. 5

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 116

  • @radiomoscow4913
    @radiomoscow4913 4 роки тому +22

    daj Boże żebyście mieli więcej emisji niz moda na sukces, jestescie najlepsi

  • @BttlFldNgl
    @BttlFldNgl 7 років тому +21

    Wiele programów o kosmosie oglądałem ale pierwszy raz spotykam się z takim tematem. Dzięki 😊

    • @Astronarium
      @Astronarium  7 років тому +5

      No to polecamy jeszcze np. "Falę 21cm" ua-cam.com/video/nlIDzOEG0xU/v-deo.html albo "Brakujące bariony" ua-cam.com/video/BQAl0Dz029s/v-deo.html . Gwiazdy kataklizmiczne to ogromny temat, ledwo liźnięty w tym odcinku. A poza tym, to warszawska specjalność :)

  • @piotrjankiewicz1335
    @piotrjankiewicz1335 6 років тому +25

    Plusik, jak zawsze za gigantyczną pracę, pozdrawiam i chcę więcej.

  • @weltire
    @weltire 5 років тому +13

    Astronomia jest naprawdę ciekawa, wow co za odkrycia! Brawo Polsko!

  • @jargmon
    @jargmon 3 роки тому +4

    uwielbiam formę Waszych programów🧡 wspaniały program realizacja i rozmówcy a ten odcinek wyjątkowo🤘🏻

  • @zygmuntkus1095
    @zygmuntkus1095 4 роки тому +6

    Super program jeśli naprawdę kogoś interesuje program nie czepia się drobnostek tylko ogląda to co chce wiedzieć
    Pozdrawiam zainteresowanych

  • @88bluebery88
    @88bluebery88 4 роки тому +3

    Program świetny. Mała wtopa z ładunkami, które wpadają w pole magnetyczne... polecam poczytać o sile Lorentza ;) Fajnie, że podkreślają polski wkład do tej dziedziny nauki, bo często wychwala się co to inni zrobili zapominając, że my tez mama świetnych naukowców :))

  • @czacza1900
    @czacza1900 9 років тому +85

    Bardzo fajny kanał i seria odcinków:)
    dziwne że tak mało osób to ogląda:(

    • @judasziskariota2806
      @judasziskariota2806 7 років тому +1

      czacza1900 nie dziwne... to proste, nikt te bajki nie bierze na serio. Można to wsadzić między teorie spiskowe a mity.

    • @starywariat9303
      @starywariat9303 6 років тому +2

      tak reszta ludzi to płaskoziemcy, więc po co będą oglądać kłamstwa

    • @alterpacholczyk
      @alterpacholczyk 6 років тому +16

      czacza1900 Ludzie wolą gwiazdy ale....jak tańczą na lodzie, gotują na parze albo jak gwiazdy pompują pontony.

    • @enopoland
      @enopoland 3 роки тому

      bardzo dziwne :(

    • @jarekst3261
      @jarekst3261 3 роки тому

      @@judasziskariota2806 t

  • @nauka9634
    @nauka9634 3 роки тому +2

    Świetny materiał! Dzięki!

  • @enopoland
    @enopoland 3 роки тому +1

    życzę wszystkiego Dobrego :)

  • @edwardrobertsojka9250
    @edwardrobertsojka9250 4 роки тому +6

    Witam! Jestem zagorzałym "rozwiązywaczem" zagadek. Z wiekiem, przybywa mi wiedzy a i czasu na dociekania i przemyślenia.
    Moim marzeniem teraz w wieku już dość "podstarzałym" + 60, jest porozmawiać z Asrtonomami i zadać parę nurtujących mnie pytań. Oglądałem wiele filmów z tematu natury gwiazd. Tłumaczono w nich zjawiska zachodzące w różnych układach gwiezdnych i czynnikach, które prowadzą do występowania takich a nie innych zaobserwowanych zdarzeń. Omawiano tam takie czynniki jak ; grawitacja, tarcie, warunki fizykochemiczne, lecz nigdzie, nie usłyszałem, aby włączono do tych analiz, temat "Elektryczność" i "Elektromagnetyzm"? Logicznym jest przecież, iż w przypadku tarcia, czynnikiem występującym, jest nie tylko zjawisko cieplne, ale i narastająca różnica potencjałów elektrychnych, która moim zdaniem odgrywa większą rolę od grawitacji! Drugim zagadnieniem, jest obserwacja, najbardziej oddalonych od ziemi galaktyk. Odległość do nich obliczono ostatnio, na niecałe 14 miliardów lat.
    Moje pytanie to, czy obserwacja ta była prowadzona w jakąś konkretną stronę? W rozumieniu stron z Ziemi, na wschód, zachód itd,(?) Pytanie wynikające z tego następne, to w takim razie, jeśli wiek Wrzechświata, określa się na trochę ponad 14 miliardów lat, to gdzie "My" się znajdujemy jako Galaktyka, na peryferiach Wrzechświata, czy w środku? A co, w wypadku obserwacji w drugą stronę, przeciwną tej w którą obserwowaliśmy, tę najdalszą Galaktykę, czy tam nic, nie ma?
    Na teraz, to wszystko. Pozdrawiam zespół Astronarium! :)

    • @zielonarzeka
      @zielonarzeka 4 роки тому +1

      Moze czas po prostu skontaktowac sie z profesjonalistami ktorzy zyja obok

  • @zabix5
    @zabix5 5 років тому +2

    W S P A N I A L I L U D Z I E ! Szczery SZACUN dla tych Panów.
    Trochę jedynie szkoda , że tak późno się ich przedstawia szerszemu gronu społecznemu, gdzie przecież jest publika odbiorców, którzy potrafią z zaciekawieniem o nich wysłuchać, jak i też od nich wysłuchać coś interesującego. Gości programu super się słucha i ogląda. Widać, że to ludzie z prawdziwą pasją. Tacy, jak niegdyś był Kopernik oraz inni pozostali mu podobni. Swoiści pionierzy w odkrywaniu wiedzy nieznanej wiedzy o świecie i otaczającej nas fizycznej jego rzeczywistości. Wiedzy, która z czasem staje się dla pozostałych i także kolejnych już pokoleń ludzi czymś już zupełnie oczywistym. Jak przykładowo choćby z naszej perspektywy, to że słońce, które nam zawsze świeci jest po prostu gwiazdą, a nasza Ziemia jedną z planet w jej układzie. A to wszystko, łącznie razem z nami, jest tam gdzieś sobie, w galaktyce. Jednej z spośród niewyobrażalnego ogromu innych istniejących we wszechświecie. Fakty takie, że raczej są dla każdego "jasne jak słońce" ;-) .
    Dziękuję, za odcinek i serdecznie POZDRAWIAM.
    Maciej
    `````````````````````````````````````````````````````&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&**********************************************

  • @ukaszczeli6046
    @ukaszczeli6046 3 роки тому

    Fajnie byłoby gdyby grafik CGI wiedział co ma przedstawić, bądź by użyto właściwej animacj, by obraz nie wprowadzał błędnego wyobrażenia. Prof. Józef Smak mówi o tym, że gdy materia opada na białego karła to w pewnym momencie dochodzi do czegoś co widzimy jako wybuch a jest właściwie rozbłyskiem natomiast animacja wcześniej pokazuje nam wybuch z odrzuceniem materii i przy okazji nasz karzeł też gdzieś "wyparował" z obrazu.

  • @jarekfranczyk880
    @jarekfranczyk880 4 роки тому

    10:08 OK.... a co się dzieje z samym białym karłem po 'wybuchu' nowej? Znika?

    • @Astronarium
      @Astronarium  4 роки тому +1

      Po wybuchu supernowej typu Ia rzeczywiście wybucha cały biały karzeł i nic nie zostaje. W wybuchu gwiazdy nowej zapala się termonuklearnie cienka warstwa wodoru na powierzchni i część tej warstwy jest odrzucana. Potem zbiera się od nowa, do koljnego wybuchu. W przypadku nowej karłowatej, nic nie wybucha - rośnie tempo przepływu materii przez dysku, który sie bardzo nagrzewa i jasno świeci.

  • @maciejwilak
    @maciejwilak 3 роки тому

    Pytanie, czy jest możliwy układ z dwoma czarnymi dziurami? I jeśli tak, co wtedy?

    • @Astronarium
      @Astronarium  3 роки тому +2

      Jasne, że tak. Zobaczua-cam.com/video/j_jqmhvJ5XE/v-deo.html i ua-cam.com/video/TZgNFpf6_1Q/v-deo.html

  • @vladmat7098
    @vladmat7098 7 років тому +11

    ...no i wszystko byłoby super gdyby nie atakujący z nienacka wysoki dźwięk "PISZCZKA". Jak styropian po szkle, jak budzik rano w niedziele, jak "kiks" klarnetu w kołysance, jak łata na nowym ciuchu. Wzmocnienie negatywne bolesnym bodźcem dźwiękowym - Żeby CI się Nauka Za Dobrze Nie Kojarzyła. Piiiii Piiiiii Piiiiiii

    • @Agrael16
      @Agrael16 7 років тому

      Piękny jest ten dźwięk, taki... Kosmiczny... XD

    • @dolcu
      @dolcu 6 років тому +5

      Dzwiękowca to bym za uszy wytargał. Psuje prace reszty zespołu. Dzwięk o którym wspomniałeś to raz, różnice w poziomie głośności pomiędzy lektorem a wypowiadającymi się to dwa. Lektor jest głośny, mało membrany z głośników nie wyskoczą, za chwilę ktoś coś opowiada, to trzeba ucha nadstawić, bo ledwo głośniejszy jest od komara. W najnowszych odcinkach to samo. Zero refleksji

    • @kamilklunder4316
      @kamilklunder4316 6 років тому

      @@dolcu Dźwięk jest piętą achillesową całej polskiej kinematografii. Niestety.

  • @jackcaptain87
    @jackcaptain87 4 роки тому +2

    Super :)

  • @gniewoszmickiewisz5831
    @gniewoszmickiewisz5831 4 роки тому

    super

  • @najedzonykot8344
    @najedzonykot8344 6 років тому +2

    Jak dobrze zrozumiałam, to w układach podwójnych gwiazd, jedna próbuje wyssać drugą.
    Wszędzie ta sama "bida".
    Nawet w dalekim Kosmosie. ;)
    Nasze Słońce ma tyle "dziatek", że dobrze, że nie pchało się w tak wątpliwy interes.
    Pięknie wyglądają te dyski wokół czarnych dziur.
    Może to takie kosmiczne magazyny, chwilowo zbędnej materii ?
    Ale zakładałoby to istnienie gospodarzy terenu. :)
    Ciekawy odcinek.
    Pozdrawiam Zespół Astronarium. :)

    • @tomaszsowik1381
      @tomaszsowik1381 6 років тому

      Niekoniecznie. Obie gwiazdy mogą po prostu dookoła siebie orbitować bez "pochłaniania" się, jeśli są wystarczająco daleko od siebie. Ten odcinek trochę źle to przedstawił i zaniedbał takie "spokojne" pary, chociaż o nich także zostało wspomniane.

  • @Nr.1Pan_Staszek
    @Nr.1Pan_Staszek 4 роки тому

    Kciuk do góry 👉👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍👈 🤴🏻🤴🏽🤴🏿

    • @Nr.1Pan_Staszek
      @Nr.1Pan_Staszek 4 роки тому

      @@mantruder - od tej tęczy - to już niektórym w głowach się POprzewracało - wszędzie widzą POdstęp i " tęczę " 👉👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍👈!!! 😊😉😊

  • @milolubkrak
    @milolubkrak 4 роки тому

    Tak sie zastanawiam czy gwiazdyktore maja zmienna jasność nie sa tak naprawdę układam podwójnym...

    • @Astronarium
      @Astronarium  4 роки тому

      Wszystkie gwiazdy kataklizmiczne, to są układy podwójne białego karła i gwiazdy ciągu głównego, ale nie wszystkie gwiazdy zmienne, czy wybuchowe.

  • @chris15939
    @chris15939 4 роки тому

    18:20 Więc czarna dziura ma swoją oś obrotu?

    • @Astronarium
      @Astronarium  4 роки тому

      Tak jest. Ma moment pędu, a to jest wektor!

    • @chris15939
      @chris15939 4 роки тому

      ​@@Astronarium Czyli jest ciałem fizycznym.

    • @Astronarium
      @Astronarium  4 роки тому

      @@chris15939 Ciało, to może za dużo powiedziane. Na pewno obiekt fizyczny! Ma masę, moment pędu i ładunek elektryczny. Zobacz ua-cam.com/video/SgK0A0ijXvs/v-deo.html, ua-cam.com/video/izja3CWCVDE/v-deo.html i jeszcze kilka innych odcinków.

  • @grzesiekxitami3264
    @grzesiekxitami3264 4 роки тому

    ZAWSZE, powtarzam ZAWSZE gdy wypowiada się ktoś (poza Bogusiem) dodajcie napisik z jego Imieniem i Nazwisko. (No niech tam i tytuły), Proszę.

  • @ProximaS
    @ProximaS 3 роки тому

    Pamiętam jak pierwszy raz przez teleskop widziałem migoczącą gwiazdę i pomyślałem, że to planetoida xd

  • @MonicaBar
    @MonicaBar 4 роки тому +2

    💓

  • @Pokojowa-Apokalipsa
    @Pokojowa-Apokalipsa 3 роки тому

    Fajnie się ogląda tylko powstaje pytanie : Dlaczego Eskimosi drukują Nam
    pieniądze skoro ich jehowa stworzył wszystko z niczego w 6 dni !
    Odpowiem Wam : prawem ILUZJI I OSZUSTWA !

  • @szokszoki6723
    @szokszoki6723 4 роки тому

    Fajne

  • @egg138
    @egg138 7 років тому +1

    Fajny program. Dla chcących więcej wiedzy o kosmosie polecam kanał Astrofaza. Z resztą autor Astrofazy też poleca Astronarium :)

  • @radoslawturkiewicz3113
    @radoslawturkiewicz3113 4 роки тому +1

    Kanał fajny, ciekawe rzeczy sa omawiane. Szkoda tylko ze poziomy dźwięku sa źle ustawione. Raz cicho raz głośno i to w każdym odcinku. Wku....a to strasznie. Weź Ty tam co to montujesz się trochę postaraj albo nagrajcie te sety z dobrym dźwiękiem!!!!

  • @radekdadej2939
    @radekdadej2939 4 роки тому

    NIE RADEK TYLKO BARTOSZ DRABIK KANAL JEST BARDZO CIEKAWY I UCZACY O TEJ TEMATYCE NAPRAWDE POLECAM BO WARTO SIE DOWIEDZIEC O NASZYM UKLADZIE I WOGULE

  • @Mickyfnr
    @Mickyfnr 5 років тому +1

    Seria jest generalnie dobry. Jedynie co mi działa na nerwy to w każdym odcinku musi się pojawić "polski wkład". Świadczy to jedynie o tym jak wielkie kompleksy mają Polacy jako naród i jak bardzo muszą sobie udowadniać że nie są do doopy. Ten serial obyłby się bardzo dobrze bez tych dwóch słów a i tak byłoby wiadomo że to Polacy brali udział w wielu badaniach kosmosu. Słowa polski wkład nic nie wnoszą do tematu a dużo mówią o kondycji polskiej tożsamości narodowej. Słyszeliście kiedyż żeby jakiś Amerykanin mówił amerykański wkład albo jakiś Niemiec niemiecki wkład? Oni nie mają żadnych kompleksów dlatego nie muszą sobie tego w kółko powtarzać.

    • @grzesiekxitami3264
      @grzesiekxitami3264 4 роки тому +2

      Nie.
      Bo jest to coś.
      To jest właśnie o tym.
      Jakieś 40% polskiego wkładu w publikowanej nauce dotyczy astronomii. Jest to coś dzięki czemu nie do końca czujemy się burakami mimo przewodniej partii,
      I w dodatku jest to ciekawe
      A nie tylko "brali udział" ale
      Krzysiu, może kup sobie nowe kabelki do zasilania wzmacniacza.

  • @przemaser2
    @przemaser2 4 роки тому

    czy wy naprawde wierzycie ze wrzechswiat powstal z jednego punktu osobliwosci? zadam pytanie pseudonaukowcy ile w takim lepbku szpilki zmiesci sie atomow?

    • @Astronarium
      @Astronarium  4 роки тому +1

      Diabłów zmieści się jeszcze więcej :)

    • @przemaser2
      @przemaser2 4 роки тому

      @@Astronarium jakie są minimalne odległości między cząsteczkami . Już nie mówię o atomach ?

    • @ggnagognagoma2462
      @ggnagognagoma2462 4 роки тому +1

      jarzysz promieniowanie reliktowe? I nazwę osobliwość? No i podstawowe mieszasz wiarę z wiedzą, to odrębne i pojęcia i zjawiska

    • @przemaser2
      @przemaser2 4 роки тому

      @@ggnagognagoma2462 osobliwosc to nazwa tlumaczaca niewiedze naukowcow

    • @ggnagognagoma2462
      @ggnagognagoma2462 4 роки тому

      @@przemaser2 Hm nie każdy miał szansę oglądać to osobiście. Zatem to domysł wynikający z obliczeń "matematycznych" Nawet jak miał średnicę Betelgezy czy nawet centralnej dziury naszej Galaktyki dalej pozostaje umownie punktem osobliwości. Sory to wynika nie z wiary ale obliczeń. Aby zrozumieć musiałbyś sprawdzić je....

  • @SingleTrek
    @SingleTrek 5 років тому +8

    Warszawska Szkoła Ciasnych Układów podwójnych hehehehehe

  • @tomasziwicki2842
    @tomasziwicki2842 7 років тому +1

    Istnieje teoria ze uklad sloneczny to tak na prawde uklad z 2 gwiazdami

    • @osochozi5647
      @osochozi5647 7 років тому +2

      cóż to za teoria ?

    • @marzenabruc-jarmuzek3651
      @marzenabruc-jarmuzek3651 7 років тому +3

      Ponieważ Słońce jest tak blisko (w skali kosmosu), że naukowcy dawno by to odkryli. A tak to jest pewne - nie ma drugiego Słońca w Układzie Słonecznym.

    • @mdudu66
      @mdudu66 7 років тому +2

      Drugiej gwiazdy takiej jak słońce zapewne nie..., ale możliwe że słońce jest sparowane z brązowym karłem, którego nie jesteśmy wstanie dostrzec.

    • @osochozi5647
      @osochozi5647 7 років тому

      ale bzdura, www.nasa.gov/images/content/756752main_20130620-m2.9flare-orig_full.jpg Proszę!

    • @mdudu66
      @mdudu66 7 років тому

      Przecież nikt nie mówi że krąży po ciasnej orbicie wokół Słońca, teoria jest taka że za klif kuipera odpowiada duży masywny obiekt który krąży po wydłużonej orbicie i może to być właśnie brązowy karzeł.
      www.viewzone.com/bd-lookingdown1.jpg

  • @artdraspa
    @artdraspa 4 роки тому +1

    Do dupy dźwięk... naukowca prawie nie słychać, a głos dziennikarza napierdala decybalami!

    • @Dzabol_PL
      @Dzabol_PL 4 роки тому

      Masz awarie kanałów stereo, sprawdź odbiorniki dźwięku oraz ich okablowanie, ewentualnie kartę dźwiękową.

    • @angelikahoffman1154
      @angelikahoffman1154 4 роки тому

      Hhhhhjj===ju ż ż czacie žźttþ

  • @dubistheslich4427
    @dubistheslich4427 4 роки тому

    🌕. ⚪️ .⏺️. •° . 🌀
    Ja dopiero teraz trafilem na ten Kanal chwilow przbywam za granico tylko ta chwila trwa bardzo dlugo
    Mam Sporo znajomch Ale Po za Disco Polo i chlaniem nic ich nie interesuje
    Tal wl

  • @kamilbreda9452
    @kamilbreda9452 4 роки тому

    Standartowy? Przepływ stacjonarny? Co to za pojęcie? Z jakiej dziedziny? Przykro tego słuchać.

    • @zubra7068
      @zubra7068 4 роки тому

      Standardowy? Pokory trochę. Omnibus geniusz?

  • @zygmuntkus1095
    @zygmuntkus1095 4 роки тому

    I dla idiotów którzy mają głupie komentarze że to kłamstwo,w filmie lektor mówi że to mogą być przypuszczenia albo że muszą to udowodnić

  • @krzysztof9481
    @krzysztof9481 3 роки тому

    Ktoś tu jest z 2021 roku ?

    • @Amarok347
      @Amarok347 2 місяці тому

      Z 2024 😀

    • @krzysztof9481
      @krzysztof9481 2 місяці тому +1

      @@Amarok347 o proszę elegancko :D

  • @ukaszkafara3964
    @ukaszkafara3964 4 роки тому +2

    Świetne przypuszczenia i pomysły astronomów...a, nikt nie zna wnętrza ziemii! Śmiechu warte...

  • @andrzejdrosik2277
    @andrzejdrosik2277 4 роки тому

    Kurde, gdyby nie Polacy, to niewiele ludzkość wiedziałaby o kosmosie - takie wrażenie można odnieść oglądając Wasze programy Astronarium. Nadal propaganda sukcesu? to irytujące. Kosmologia, to osiągnięcia Ludzkości a nie tylko Polaków.

    • @Astronarium
      @Astronarium  4 роки тому +1

      Bardzo słuszne wrażenie. Udział polskich astronomów w nauce jest większy niż w jakiejkolwiek innej dyscyplinie.

  • @Lukasz-Lach
    @Lukasz-Lach 4 роки тому

    Jeżeli już nagrywacie dźwięk dziadowskim sprzętem to przynajmniej wyłączcie kompresję, a jeśli nie wiecie jak to zrobić to zajmijcie się czymś innym niż wrzucanie filmików na YT !!!

  • @heniuszczesliwy9711
    @heniuszczesliwy9711 4 роки тому

    Nauka to ciągłe gonienie " króliczka " !

  • @pawes6602
    @pawes6602 Рік тому

    Bumb

  • @dominikwrobel5724
    @dominikwrobel5724 7 років тому

    bardzo ciekawe i o polskich naukowcach jednak troche traci pislamem ale pomijajac to wielka łapa w góre:))))))))))))))))

    • @danon4
      @danon4 7 років тому +2

      dominik wrobel jak to powstawało to mieliśmy inną władze. ..

    • @carcharinus6367
      @carcharinus6367 4 роки тому

      "trąci pislamem" - czy niejaki Pierdoń jest kontent, gdy "robisz mu łaskę"?

  • @romualdmajka1473
    @romualdmajka1473 4 роки тому

    Panowie psorzy ,a czy wiecie co robi stary pies jak nie ma
    ma co robić

  • @marcinstartek4579
    @marcinstartek4579 4 роки тому

    Ci za brednie . A do tego sama animacja . Nie ma astronomów . Za to pełno jest animacjonomowie .
    Banda pajaców .

  • @galactichoax
    @galactichoax 4 роки тому

    no piekne bajeczki pod fantastyczne kompozycje z photoshopa. hahah brednie nazywane sa tu "nauką" co za porazka dla ludzi to wyznajacych.

  • @dominikgolacty
    @dominikgolacty 6 років тому +1

    Błagam, litości!!!
    Zmieńcie tego prowadzącego bogdana bo oglądalności to on
    swoją drętwotą i sztucznością nie podbija. No jest fatalny.