Sigma 10-18mm F2.8 vs. Sony 10-18mm F4.0 𑗅 TEST
Вставка
- Опубліковано 6 чер 2024
- Neu von Sigma: 10-18mm F2.8 DC DN | Contemporary für APS-C und das sowohl für Sony E-Mount, Fujifilm X-Mount, Panasonic/Sigma L-Mount und Canon RF-Mount. Und das vergleiche ich mit dem Sony 10-18mm F4.0. (deutsch)
►Mein Online-Fotokurs passend zu Deiner Kamera: www.klapszus.de
Gutscheincode: "youtubefreunde"
Mein Equipment: www.amazon.de/shop/stephankla... ᵂᴱᴿᴮᵁᴺᴳ
►Musik von audiio: audiio.com/pricing?oid=1&affi...
10% Rabatt mit dem Gutscheincode: "STEPHAN10"
Verwendete Templates, Grafiken, Videos, Sound, Fotos sind teilweise von:
►Motion Array: bit.ly/3qcoOH9
-
Webseite: www.klapszus.de
Instagram: / stephanklapszus
Facebook: / klapszus
TikTok: / stephanklapszus
Shortcuts:
0:00 Intro
0:48 Masterclass
1:07 Allgemeines
2:54 Schärfeleistung
5:52 Autofokus
7:05 Blendensterne + Flares
7:41 Verzeichnung + Vignettierung
8:28 An Vollformat?
11:15 Fazit - Наука та технологія
►Mein MASTERCLASS Kamera Workshop passend zu Deiner Kamera: www.klapszus.de
Für meine Community gibt es natürlichen einen kleinen Gutschein: "youtubefreunde"
Sehr guter Masterclass, kann ich nur empfehlen, hab ich für meine Sony Alpha 6400 genutzt. Wirklich top erklärt. Und wenn ich was vergessen habe, schau ich mir einfach das dazugehörige Kapitel nochmal an. Von mir zwei Daumen nach oben 👍👍
@@dominikmiorin1249 Dominik, vielen lieben Dank für Deinen Kommentar und Deine Unterstützung! 😍Wenn Du Lust hast, kannst Du den Masterclass auch auf meiner Seite bewerten im Shop. Die Bewertung gibt es erst seit kurzem und der A6600 Kurs hat noch keine Bewertung. Ich würde mich riesig freuen.
@@StephanKlapszus Das werde ich machen Stephan 😁
Perfektes Video - gerade auf der Suche nach einem Weitwinkel für meine Apsc Kamera! Danke!
Danke für den ersten richtig guten Vergleichstest, den ich über das Sigma sehe.
Klasse Test vielen Dank❤
Hallo Stephan, besten Dank für die Vorstellung des Sigma Objektives mit Vergleich zum älteren Sony. Da können die Besitzer des Sony auch einen Eindruck vom Sigma bekommen und überlegen ob sie wechseln!
Bravo...ein Augen/Ohrenschmaus an Vergleichstest. Man spürt die Liebe zum Wesentlichen, die nur ein Praktiker haben kann. Als "Italo-Nikonista" sind die beiden Objektive zwar nichts für mich (...im Falle des Sigma: leider), aber sie, besonders Sigma, würden mir an meiner Nikon ZFC und Z7(im DX-Modus) sehr gut gefallen. Grüsse aus Südtirol mit vielen 10mm-Motiven.
Danke für den Test auf Vollformat! Hab das Video nur dafür geschaut. Beim Filmen werden die Ecken ja noch ein stück abgeschnitten und ich denke das ist nutzbar als Ultrweitwinkel Option mit Vollformat Vorteil, super 👍😎
Aber warum nimmst du nicht gleich ein Vollformat Objektiv? Sigma 16-28 ist jetzt auch nicht wirklich teurer.
@@StephanKlapszus weil das fast doppelt so groß, doppelt so schwer ist und dann im Brennweitenbereich sogar weniger flexibel. Auf A1 kann ich dann im cropmode oder sogar noch weiter auf 12mm mit bisschen Beschnitt gehen
Danke!
Habe mir das Video nochmal angeschaut, echt gut.:-)...Würdest ein Vollformat mit einer Vollformat Kamera nutzen, oder hat ein Vollformat Objektiv den gleichen Effekt auf einer APS-C Kamera? wollte nur fragen bevor ich mir ein Vollformat Objektiv für meine Sony ZVE10 kaufe.
Ich würde ein Vollformat an einer Vollformat nutzen und ein APS-C an einer APS-C Kamera. APS-C an Vollformat würde ich niemals nutzen. Vollformat an APS-C nur dann, wenn das gewünschte Objektiv nicht für APS-C existiert oder ich irgendwann von APS-C auf Vollformat umsteigen möchte, dann habe ich schon das passende Objektiv.
@@StephanKlapszus ok danke dir, welches Objektiv würdest du denn als direkte Alternative für das Tamron empfehlen? Die gleiche Qualität dann für APS-C? ..als kurze Ergänzung, würdest du einen Wechsel später auf eine Vollformat Kamera empfehlen?
Du hast sehr viel Beratungsbedarf. Geh am besten mal in ein Fotofachgeschäft. Das lässt sich in 1-2 Sätzen nicht machen.
Moin. Das Sony 10-18mm ist ja schon eine alte Möhre. Mich hätte der Vergleich mit dem Sony 10-20 G mehr interessiert.
Das 10-18 hatte ich halt da. Es ist alt, aber hat noch keinen Nachfolger. Das 10-20 G hätte ich mir besorgen müssen und das zur gleichen Zeit zu timen ist oft eher schwierig. Dazu kommt, mich interessiert das Powerzoom persönlich gar nicht. Da hätte ich lieber zusätzlich mit dem Tamron 11-20 verglichen, sind ja auch beides F2.8. Aber vielleicht macht ja jemand anderes noch einen Vergleich.
Thanks for the video. which lense do you prefer or choose between sigma 10-18 and tamron 11-20?
I never testet the Tamron 11-20.
and which one do you prefer?
Danke für dein Video, welches Objektiv würdest du für die Sony ZVE10 vorschlagen? Speziell für Produktvideos für tolle Farben und eine sehr gute Schärfe. Aktuell habe ich das Standard Kit Objektiv drauf. Wird durch ein neues Objektiv defentitiv das Bild besser? Der Sensor spielt ja auch eine Rolle? ..also habe sonst an das Sigma 28 to 70 f2.8 oder Tampon 28-75mm F/2.8 Di III VXD G gedacht? Welches ist deiner Meinung besser?
Danke Dir. Sigma 28-70 vs. Tamron 28-75, da hab ich auch ein Video zu gemacht, schau Dir das mal an. Grundsätzlich sind beide gut. Beide sind aber auch für Vollformat, für APS-C wäre das Sigma 18-55 oder Sony 16-55mm.
@@StephanKlapszus ah okay also aufgrund des Sensors der ZVE10 sind die anderen beiden passender? Wird es mit den von dir erwähnten Objektive einen sichtbaren Unterschied speziell bei Videos zu dem Standard Kit Objektiv bei der ZVE10 geben?
@@StephanKlapszus es geht mir um mehr Schärfe und Qualität der Farbgebung, was natürlich auch alles mit Belichtung zusammenhängt. Meinst du so ein Objekt wäre ein Steigerung in diesem Bereich? Kann ich dich sonst per Email kontaktieren?
Frage? Ich verwende das Sigma 10-18 mm an meiner Fujifilm X-T5. Ist es normal das man beim Ein/Ausschalten der Kamera vom Objektiv wahrnehmbare pieps (3x) Geräusche hört.
Die gleichen Töne bekomme ich auch beim Umschalten von Aufnahme nach Wiedergabemodus oder umgekehrt. Bei meinen anderen Fuji Objektiven höre ich keine Störgeräusche.
Feine Töne können durchaus normal sein. Kann ich aber jetzt nicht spezifisch beantworten. Ich hab das Objektiv nicht mehr und auch nicht an einer Fuji getestet.
Vielen Dank für deine Einschätzung. Ich hatte eine Tonaufnahme an den Sigma Support gesendet und sie meinten es wäre normal.
Die Töne stammen vom Schrittmotor des AF, welcher beim Aus- und Einschalten in seine Park- bzw. Arbeitsposition fährt.
Ich finde es nur seltsam das man es deutlich heraushört.
Na der Weihnachtsmann könnte mal das Sigma bringen!!! 😁
Frage: Ansich bin ich mit dem Objektiv super zufrieden, ein großer Minuspunkt ist m.E. Aber das Klick-System der Streulichtblende. Wenn man einen Filter aufgeschraubt hat, kann man die Blende nicht mehr benutzen. Kennt eine/r eine Lösung für dieses Problem?
Je nach Filter passt oft die Geli nicht mehr richtig drauf. Ich lasse sie dann eben weg, so wichtig ist die auch nicht. Wenn Du Probleme mit Streulicht hast, nutzt Du stattdessen einfach Deine Hand, um das Streulicht abzuhalten. Ist sogar viel effektiver als eine Geli.
Ich war immer begeistert von Deinen Tests und Vorstellungen, immer klar und verständlich, aber dieser Test war sinnlos .
Was genau war daran sinnlos?
Stephan, falls Sie zufällig hier reinschaun und sich kurz Zeit nehmen wollten für eine Frage zum Dynamikumfang: Ich fotografiere in 90% der Fälle JPEG (Sony Alpha6700 und Panasonic Lumix G81) und würde gerne mal endgültig wissen, ob der Dynamikumfang bei Nutzung des vollelektronischen Verschlusses leicht abnimmt und wenn ja, ob das vernachlässigbar ist - zumal man ja bei JPEG sowieso nur mit 8 Bit Farbtiefe aufnimmt. Selbst WENN er sinken würde, wäre das in JPEG dann nicht doppelt egal, weils NULL Komma NULL sichtbar wird?
Bei der Panasonic weiß ich das nicht, hatte die G81 nie. Bei Sony sinkt der Dynamikumfang nicht beim elektronischen Verschluss, sondern nur bei RAW Komprimiert und Serienbild. Das heißt, wie Du schon gesagt hast, bei JPG spielt das überhaupt keine Rolle. Bei RAW spielt das fast keine Rolle.
@@StephanKlapszus TOP! Herzlichen Dank für die prompte Antwort, Stephan, sehr erfreuliche Info!
Meine Ankündigung, mal bei Gelegenheit meine Erfahrungen zur Insektenfotografie mit Sony zu schildern, habe ich übrigens nicht vergessen, allein: ist grad zuviel los bei mir. Kann noch etwas gehen, steht auf der To-Do-Liste, möglicherweise auch erst im Hochwinter.
Bester Gruß aus Freiburg!
Jan-Aurel Debusmann
ab 8:30min super interessant für mich ! Danke dafür !
Das 10-18 F 4.0 war schon immer irgendwie eine Gurke. Ein Vergleich mit dem neueren Sony 10-20 F4.0 wäre interessant.
Ohhh, das wird wieder ein teurer Spaß. Neid an alle, die nur ein System nutzen. 😊 Also für Sony E schon mal Plicht. Für L-Mount auf der Leica CL auch, da das Leica 11-23mm nicht sooo toll ist. Fuji muss ich mal schauen ob es besser als das 10-24mm ist. Für Z Mount wird es garantiert auch noch kommen, also da auch Pflicht. Und Canon RF? Canon wird es garantiert nicht freigeben, da schwört man ja auf gefühlt 50 Blenden lichtschwächere Gläser.
Kann es sein, dass Du Kameras sammelst? 🤔 - Bei Canon bewegt sich was. Ich glaube das ändert sich demnächst.
Sagen wir mal so: Vieles was neu auf den Markt kommt landet mal testweise bei mir und was gefällt darf bleiben. Und ehrlich: Für Canon kommt die Einsicht langsam zu spät. Viele aus meinen Fotogruppen sind wegen der eingeschränkten Auswahl schon gewechselt, oder wechseln noch.
Hi, hab zuerst den Test gelesen, oder besser gesagt die Bilder angeschschaut, und war erstaunt wie gut das Sigma gegen das neue Sony 10-20 abchneidet. Und dann entäuscht festgestellt das es das alte Sony ist.😅Ich glaub alle wissen wie "gut" das alt Sony ist, es ist auch ca. 10 Jahre alt, ein Test gegen das 10-20 G wäre m.M. zeitgemäßer, und auch vom Preis auf Augenhöhe.
Wie schonmal im anderen Kommentar geantwortet, ein Powerzoom kommt für mich persönlich nicht in Frage, daher interessiert mich das 10-20 G gar nicht. Du hast natürlich recht, dass es optisch besser ist, als das ältere 10-18 mm. Das Sony 10-18 ist aber immer noch aktuell am Markt, es gibt hier keinen Nachfolger und wird noch genauso häufig gekauft, wie das 10-20! (Wissen das also wirklich alle?) Nur weil es 10 Jahre alt ist, muss es auch nicht zwangsläufig schlecht sein. Das 55mm 1.8 ist noch älter und schlägt immer noch die meisten heutigen Objektive. Preislich kostet das 10-18 Sony ebenfalls wie im Video gesagt etwa gleich viel, wie das Sigma.
Warum ich das 10-20 oder auch das Tamron 11-20 nicht (zusätzlich) zum Vergleich genommen habe, ist ganz einfach. Das 10-18 Sony habe ich selbst, die anderen nicht.
@@StephanKlapszusDas Interessante ist, dass alle anderen Vlogger ähnliche Antworten haben wie Sie. Gab es ein Verbot/eine Empfehlung seitens der Hersteller?
Ich bin kein Vlogger. Ich kann jetzt nur für mich sprechen. Ich habe andere Videos zu dem Objektiv auch gar nicht gesehen, daher weiß ich nicht, was andere dazu sagen. Ich habe mit Herstellern keine Absprachen. Die einzige Absprache ist eine sogenannte NDA, das heißt ich darf vor dem offiziellen Ankündigunstermin nichts sagen. Das wars. Ich würde mir da auch nicht reinreden lassen. Das wäre Gift für meine Glaubwürdigkeit.
Wenn andere also die gleiche Meinung zu Powerzoom haben, dann liegt das vielleicht daran, dass Powerzooms generell eher unbeliebt sind.
Natürlich gibt es Werbung, also von Herstellern bezahlte Videos. Die müssten aber als solche gekennzeichnet werden. Werbung ist normalerweise durchweg positiv, sonst ist es ja keine gute Werbung. ;) Ich mache gar keine Werbung mehr für andere, bringt mir nichts, ich mache immer nur Werbung für mich selbst, also meine Onlinekurse auf klapszus.de.
Objektive teste ich möglichst objektiv und sage zusätzlich meine persönliche Meinung. Ich bekomme das Objektiv geschickt und schicke es danach wieder zurück.
Das 10-20 ist das aktuelle WW von Sony nicht das 10-18? Klar ist das Sigma gegen das alte Objektiv besser……gegenüber dem neuen mit Sicherheit nicht, außer der Lichtstärke
"Aktuell" sind beide, denn es gibt nach wie vor das 10-18 neu zu kaufen.
Das PZ hätte ich zumindest erwähnen können, ich hab es aber nicht verglichen, weil ich es ganz einfach nicht habe. Ich empfehle daher ein anderes Video zu sehen, wo jemand es mit dem PZ10-20 vergleicht, wenn Dich der Vergleich interessiert. Soweit ich weiß, ist es optisch besser, ja. Aber eben auch ein PZ, das mag ich persönlich gar nicht.
Aber mal generell: Es ist überhaupt nicht klar, dass neue Objektive immer besser sind.
@@StephanKlapszus kein Thema, das 10-20 ist auf jeden Fall so gut wie perfekt , außer das es ein PZ ist, BQ selbst bei f4 bis in die Ecken über alle Brennweiten einfach nur gut
@@juergenstrapko7159 Als Fotograf würde ich immer das Sigma 10-18 bevorzugen. Kein PZ, doppelt so lichtstark, mind. so scharf wie das Sony und 100€ günstiger.
@@muttishelfer9122 bin ich einig wenn man noch keines hat, mir ging’s nur drum das man das Sigma nicht mit einem alten Objektiv vergleichen sollte sondern mit einem aktuellen
Das Sony ist uralt und hat schlechte Schärfe. Warum nimmst nicht das Sony 10-18 PZ?
Es gibt kein 10-18 PZ. ;) - Hab ich aber jetzt schon 3x in anderen Kommentaren beantwortet.
Ist nicht Euer Ernst.
Warum vergleicht Ihr die Sigma-Linse nicht mit dem neueren Sony 10-20mm?
Ihr lasst sie gegen die alte Gurke antreten?😂😂😂
Warum liest Du nicht andere Kommentare, dann hättest Du die Antwort schon gehabt.
'Promo sm' 😏
Das alte, bekannt unscharfe Sony Ultraweitwinkel Objektiv zu Vergleich verwenden. 👎🏼 Das Tamron 11-20 F2.8 Di lll-A RXD gar nicht erst erwähnt. 👎🏼👎🏼 Auffällig, auch Michael von Amazing Nature Alpha erwähnte das Tamron 11-20 F2.8 Di lll-A RXD nicht im Vergleichstest, obwohl er es zuvor in Namibia mit dabei hatte. 👎🏼👎🏼👎🏼
Wenn Dich der Vergleich mit dem Sony 10-18 nicht interessiert, warum siehst Du Dir dann das Video an? Ich vergleiche, was mir zur Verfügung steht. Wie würdest Du das denn machen? Leih Dir doch mal ALLE Objektive und mache einen eigenen Vergleich. Ich freu mich drauf.
Ich hab auch das Sony 10-20 nicht erwähnt. Ich hab auch andere Objektive nicht erwähnt, weil ich ausschließlich die beiden schon im Titel genannten Objektive verglichen habe, nämlich das Sigma was ich leihweise bekommen habe und das Sony 10-18 mm was mir gehört, was ich schon lange habe.
Dein Kommentar 👎👎👎. Statt dich zu freuen, dass wir einen so guten Vergleich zum Sony bekommen einfach nur am Meckern in einer höchst unfreundlichen Weise.
Danke