SIGMA DC DN 10-18mm F2.8 - Ultra Weitwinkel für APS-C 📷 Krolop&Gerst
Вставка
- Опубліковано 14 лис 2023
- Die Welt der Ultraweitwinkel für APS-C E-Mount erweitert sich. Mit dem SIGMA DC DN 10-18mm F2.8 gibt es einen starken Neuzugang. Sehr kompakt, mit starker optischer Leistung und wenig Gewicht. Trotzdem hält es einige Überraschungen bereit. Mehr gibt es im Video!
Sigma 10-18mm f2.8 DC DN E-Mount // amzn.to/46i2HSH
----------------------------------------------------------------
INFOS zu unserem SETUP
KAMERA-AUSRÜSTUNG:
🎥 NIKON Z9: www.nikon.de/de_DE/product/ca...
⛮ Fernsteuerungshandgriff MC-N10: www.nikon.de/de_DE/product/ac...
🔎 mit NIKKOR 24-70mm 2.8: www.nikon.de/de_DE/product/le...
🔎 mit NIKKOR 70-200mm 2.8: www.nikon.de/de_DE/product/le...
🔎 mit NIKKOR 28-75mm 2.8: www.nikon.de/de_DE/product/le...
🔎 mit NIKKOR 105mm 2.8: www.nikon.de/de_DE/product/le...
🔎 mit NIKKOR 35mm 1.8: www.nikon.de/de_DE/product/le...
🔎 mit NIKKOR 14-24mm 2.8: www.nikon.de/de_DE/product/le...
ZUBEHÖR:
📹 DJI Ronin RS 3 Pro: www.dji.com/de/rs-3-pro?site=...
🔈 Hollyland Lark 150: www.hollyland.com/product/lar...
💡 Zhiyun FIVERAY M40: www.zhiyun-tech.com/de/produc...
⭕ Insta360 X3: www.insta360.com/de/product/i...
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Viel der von uns genutzten Musik stammt von Artlist. Für video-affine Menschen ist das definitiv eine sinnvolle Sache, die man sich mal anschauen sollte.
kg-link.com/artlist-affiliate *
Aus der gleichen Schmiede kommt übrigens mit gleichem Abo-Modell ein Portal für Stock-Videos.
kg-link.com/artgrid-affiliate *
----------------------------------------------------------------
Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst STORE: store.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst WORKSHOPS: workshops.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen. - Розваги
![ОРБАН приехал к ПУТИНУ и "отчитался" о поездке в Киев 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/_0ukDovOWq8/mqdefault.jpg)
Übrigens auch für Fuji sehr interessant…
Ich finde es ja schon super, dass Sigma auch solche Linsen in Japan fertigt. Man muss sagen, der APS-C Bereich hat im vergangenem Jahr wirklich dazugewonnen. Da sind einige schöne Linsen erschienen und das Sigma hier ist wieder eine super Ergänzung.
Deine letzten Sätze im Video sind toll rübergebracht!!! Volle Zustimmung
Lieben Dank für die Vorstellung :) Ist tatsächlich eine Überlegung wert. LG Stefan
Ich bin mit den Tamron 11-20 unterwegs und voll zufrieden an der a6400. Zum Jahreswechsel geht es nach Thailand und bin gespannt wie es sich dort mit Filtern schlägt.
Great review. I 100% agree and find your arguments refreshing.
👍👍👍
Ein sehr schönes Video! Ich habe mir aber schon das Tamron 11 - 20 gekauft und finde es auch wirklich gut! Ich war von der Schärfe in den Randbereichen sehr angetan! Außerdem habe ich noch das Tamron 17 - 70 und finde es super, dass beide den Filterdurchmesser 67mm haben und ich meine Filter an beiden nutzen kann! Dann habe ich noch das alte 70 - 200 von Sony , das auch immer noch einen ganz guten Job macht! Somit ist ein guter Brennweitenbereich abgedeckt!
Münsterländer Senf dazu, Schönes Video, danke für die Arbeit dahinter und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Die Vorurteile gegenüber kleineren Formaten als Kleinbild rühren wahrscheinlich auch daher, dass vor vielen Jahren mal APS-C Kameras halt auch wirklich einfach die billigen Kameras waren, die lange Zeit einfach nichts konnten und für die es auch keine guten Objektive gab. APS-C und MFT, wie wir es heute kennen, gibt es einfach noch nicht sehr lang. Die Entwicklung, zu dem, wie wir es heute kennen, begann vermutlich mit dem Sigma 18-35mm f1,8. Ich feiere aber die Freiheit, die wir mittlerweile in der Hinsicht genießen dürfen. 😊
Hallo Martin, danke für das interessante Video.
Jetzt müsste es das Objektiv nur noch mit dem Z Mount geben. Für meine Z Fc wäre es sicher eine Bereicherung. Viele Grüße aus Süd-Ost-Bayern. Christian
Hallo Christian, ich benutze an meiner Z fc das Nikkor Z DX 12-28 mm. Ok, es ist lichtschwächer aber die optische Leistung ist überraschend gut. Und bezahlbar ist es auch noch. Grüße aus dem Münsterland. Joachim
@@joachimsteck4082 Hallo Joachim, ich hab das Z DX 12-28 schon mal probiert. Die optische Leistung ist gut, nur die Lichtstärke fehlt. Da hast Du Recht. Das ist bei allen Z DX Objektiven so (16-50, 50-250). Ich nutze das Weitwinkel häufig für Innenraumaufnahmen (Kirche, Konzerte) und brauche etwas mehr Lichtstärke. Was mich aber am Meisten stört, ist das Plastikbajonett. Wenn die Z DX Objektive ca. 15% teurer wären und dafür dann die Verarbeitungsqualität wie das 26mm 2.8 hätten, wäre das sehr schön. Aktuell nutze ich das Viltrox 13mm f1.4, und das ist sehr gut. Für meine Z6II hab ich das 14-30 f4. Alles in allem bin ich aber Fan des DX Sensors und würde mich über das Sigma oder die Tamrons 11-20 f2.8 und das 17-70 f2.8 sehr freuen. Vielen Dank für Deinen Kommentar. Grüße ins Münsterland. Christian
Ist mir heute in die Einkaufstasche gefallen 😊. Werde es hauptsächlich zum Filmen auf der E-10 verwenden.
Das ein oder andere Landschaftsbild purzelt bestimmt auch raus 😊
Danke 🙏
Super erklärt! Vielen Dank! Habe geschaut. Gibt es auch für Fuji. Das muss ich mir überlegen. Wäre ein verdammt spannendes Objektiv.
Vielen Dank für dieses wieder sehr ausgewogene Review. Ich finde auch, dass Sigma hier eine sehr gute Arbeit im Hinblick auf APS-C abliefert. Allein der Größen- und Gewichtsvorteil gegenüber dem Tamron reizt mich, deswegen hatte ich auch schon das 18-50 2.8 von Sigma, statt des 17-70 2.8 von Tamron gekauft. Ist natürlich Geld, aber auf Dauer reicht mir mein Samyang 12 2.0 nicht mehr allein für Weitwinkel, wso werde ich mir wohl bald das Sigma kaufen und da ja einige Reviews schon wieder sehr auf das Negative eingehen ist mir Eure Einschätzung wichtig.
Ich überlege mir auch das neue Objektiv wegen der Größe und dem geringen Gewicht zu kaufen. Und das 18-50 2.8. Darf ich fragen, wie du damit zufrieden bist?
@@ulrikaswoboda2098 Ich hatte recht lange gewartet, da ich zum einen das 30 mm 1.4 schon hatte und zum anderem mir diese Ausgaben schon überlege. Aber einmal das 18-50 dran gehabt wusste ich, was die ganze Zeit gefehlt hatte. Einfach ein tolles Standardzoom mit erheblich besserer Qualität als mein bisheriges 16-50 Kit von Sony und dazu von der Größe wie angegossen. So nutzt man die Vorteile von APS-C wirklich und hat dennoch eine sehr, sehr gute Qualität.
@@Joh146 Herzlichen Dank für deine Erfahrung mit dem 18-50 :-) Wie verhält sich das Objetiv, wenn du in Richtung Lichtquellen oder Sonne fotografierst?
@@ulrikaswoboda2098 Da ist mir bisher nichts negatives aufgefallen.
Habe vor ca. 20 Jahren mein Sigma 12-24 mm f 4,5-5,6 gekauft. Damals noch für eine Analoge Canon EOS 3. Nach einigen digital Kameras mit MFT Sensoren (20D, 30D, 50D und 60D), fotografiere ich damit immer noch allerdings mit der 6D, also Vollformat. Das funktioniert super.
Würde es das 10-18 mm f2,8 für Canon geben würde ich es sofort kaufen.
Ein Vergleich mit dem Tamron 11-20 wäre interessant gewesen. Welches würdet ihr da vorne sehen?
Das würde mich auch interessieren… Danke schonmal!
Ja, ich wäre da auch interessiert. Ebenfalls Danke!
Ja, ein Vergleich mit dem Tamron 11-20 interessiert mich auch sehr!
Ich bin nicht der schlaueste ! Aber wenn dieses Teil an die Canon R7 passen würde / das würde mich glücklich machen ! Tolle Vorstellung ! Lg.
Bravo! zum Statement "Vollformat vs. APS-C/MFT". Der abwertende Unsinn der Vollformat-Enthusiasten ist manchmal nervig... 'fand es toll, dass bei Destination Schottland die Nikon D7500 sehr, sehr oft am Start war. D. h., auch für ein solch professionelles Projekt kommt eine APS-C Kamera in Profihänden gerne zum Einsatz.
Hat jemand Erfahrungen, wie das Sigma 10-20 sich gegen das alte Fuji 10-24/4.0 schlägt?
Frage: Ansich bin ich mit dem Objektiv super zufrieden, ein großer Minuspunkt ist m.E. Aber das Klick-System der Streulichtblende. Wenn man einen Filter aufgeschraubt hat, kann man die Blende nicht mehr benutzen. Kennt eine/r eine Lösung für dieses Problem?
Bei den ultraweiten Brennweiten müsste man eigentlich den Bildwinkel angeben. Auch was noch weggenommen wird; vielleicht nicht bei allen Objektiven gleich problematisch: mein Nikon 14 -30 ist bei 24mm weniger weit als das 24-200
An K&G,
Ich habe einen Vorläufer das SIGMA 10-20 3,5 für Nikon DSLR.
Ich nutze dies für Landschaft Architektur Wildlife (ja das geht mit Fernauslösung) und Astro.
Die Korrektur mache ich in der Nachbearbeitung (Verzeichnung).
Das Objektiv hat anscheinend auch keine Lippe am Bajonett (zumindest konnte ich keine beim neuen sehen).
Allerdings, ist mir bei Astrofotografie aufgefallen, das meines (Sichtfenster für Distanz), dazu tendiert kurz vor der Unendlich Markierung bei Offenblende die Sterne am besten abzubilden.
Das meinige alte hat keinen Defekt oder Messfehler, nur ist mir dies über die Jahre aufgefallen, wenn ich dies vom Stativ aus gemacht hatte und am PC dann die Aufnahmen sichtete.
Abgesehen vom Witterungsschutz, die Ergebnisse mit den meinigen Sigmas, da bin ich zufrieden.
Nettes kleines Objektiv.
Hochachtungsvoll MJ
und noch dieses Jahr für Canon APS C
Ich bin abissle spät dran, aber wie kann man die Verzerrungen durch die Kamera korrigieren lassen? Gibt es da ein Video dazu?
habt ihr das objektiv auch am Vollformat L-Mount getestet? wie schneidet es dabei ab, ist es empfehlenswert wenn man ein Ultraweitwinkel braucht.
Cooles Video! Reicht die Blende auch, um Astro-Aufnahmen zu machen?
Das würde mich auch sehr interessieren!
Ich würde mir wünsch
en das man, wenn man schon Objektive testet, auch einmal darauf eingeht, wie die Abbildungsqualität bei grossen Prints ausschaut. Denn ja, es gibt noch Fotografen, die sich Bilder tatsächlich noch an die Wand hängen wollen und die es nicht so schön finden, wenn die Bildecken selbst aus 1 Meter Entfernung noch sichtbar unscharf wirken. Aber offensichtlich fotografieren die meisten nur noch für Facebook Likes, sonst würde man solche Tests viel kritischer sehen....
Bitte mal die gezeigte kamera mit mikro verlinken 🙈
Die Fuji-Version ist in Deutschland aktuell praktisch nicht zu bekommen. Liefertermin bisweilen 2024.