Ich finde es ja schon super, dass Sigma auch solche Linsen in Japan fertigt. Man muss sagen, der APS-C Bereich hat im vergangenem Jahr wirklich dazugewonnen. Da sind einige schöne Linsen erschienen und das Sigma hier ist wieder eine super Ergänzung.
zusammen mit der Fuji X-M5 wohl schön kompakt. Beschäftige mich gerade damit ob ich dieses Objektiv für eine neu anzuschaffende Fuji X-M5 oder Sony a6700 kaufen soll. Als Reisekamera. Ursprünglich war Canon R8+RF 15-35mm angedacht
Vielen Dank für dieses wieder sehr ausgewogene Review. Ich finde auch, dass Sigma hier eine sehr gute Arbeit im Hinblick auf APS-C abliefert. Allein der Größen- und Gewichtsvorteil gegenüber dem Tamron reizt mich, deswegen hatte ich auch schon das 18-50 2.8 von Sigma, statt des 17-70 2.8 von Tamron gekauft. Ist natürlich Geld, aber auf Dauer reicht mir mein Samyang 12 2.0 nicht mehr allein für Weitwinkel, wso werde ich mir wohl bald das Sigma kaufen und da ja einige Reviews schon wieder sehr auf das Negative eingehen ist mir Eure Einschätzung wichtig.
Ich überlege mir auch das neue Objektiv wegen der Größe und dem geringen Gewicht zu kaufen. Und das 18-50 2.8. Darf ich fragen, wie du damit zufrieden bist?
@@ulrikaswoboda2098 Ich hatte recht lange gewartet, da ich zum einen das 30 mm 1.4 schon hatte und zum anderem mir diese Ausgaben schon überlege. Aber einmal das 18-50 dran gehabt wusste ich, was die ganze Zeit gefehlt hatte. Einfach ein tolles Standardzoom mit erheblich besserer Qualität als mein bisheriges 16-50 Kit von Sony und dazu von der Größe wie angegossen. So nutzt man die Vorteile von APS-C wirklich und hat dennoch eine sehr, sehr gute Qualität.
@@Joh146 Herzlichen Dank für deine Erfahrung mit dem 18-50 :-) Wie verhält sich das Objetiv, wenn du in Richtung Lichtquellen oder Sonne fotografierst?
Hallo Martin, danke für das interessante Video. Jetzt müsste es das Objektiv nur noch mit dem Z Mount geben. Für meine Z Fc wäre es sicher eine Bereicherung. Viele Grüße aus Süd-Ost-Bayern. Christian
Hallo Christian, ich benutze an meiner Z fc das Nikkor Z DX 12-28 mm. Ok, es ist lichtschwächer aber die optische Leistung ist überraschend gut. Und bezahlbar ist es auch noch. Grüße aus dem Münsterland. Joachim
@@joachimsteck4082 Hallo Joachim, ich hab das Z DX 12-28 schon mal probiert. Die optische Leistung ist gut, nur die Lichtstärke fehlt. Da hast Du Recht. Das ist bei allen Z DX Objektiven so (16-50, 50-250). Ich nutze das Weitwinkel häufig für Innenraumaufnahmen (Kirche, Konzerte) und brauche etwas mehr Lichtstärke. Was mich aber am Meisten stört, ist das Plastikbajonett. Wenn die Z DX Objektive ca. 15% teurer wären und dafür dann die Verarbeitungsqualität wie das 26mm 2.8 hätten, wäre das sehr schön. Aktuell nutze ich das Viltrox 13mm f1.4, und das ist sehr gut. Für meine Z6II hab ich das 14-30 f4. Alles in allem bin ich aber Fan des DX Sensors und würde mich über das Sigma oder die Tamrons 11-20 f2.8 und das 17-70 f2.8 sehr freuen. Vielen Dank für Deinen Kommentar. Grüße ins Münsterland. Christian
Ein sehr schönes Video! Ich habe mir aber schon das Tamron 11 - 20 gekauft und finde es auch wirklich gut! Ich war von der Schärfe in den Randbereichen sehr angetan! Außerdem habe ich noch das Tamron 17 - 70 und finde es super, dass beide den Filterdurchmesser 67mm haben und ich meine Filter an beiden nutzen kann! Dann habe ich noch das alte 70 - 200 von Sony , das auch immer noch einen ganz guten Job macht! Somit ist ein guter Brennweitenbereich abgedeckt!
Ist mir heute in die Einkaufstasche gefallen 😊. Werde es hauptsächlich zum Filmen auf der E-10 verwenden. Das ein oder andere Landschaftsbild purzelt bestimmt auch raus 😊 Danke 🙏
Ich bin mit den Tamron 11-20 unterwegs und voll zufrieden an der a6400. Zum Jahreswechsel geht es nach Thailand und bin gespannt wie es sich dort mit Filtern schlägt.
@@diehoffmanns Ja werde mir demnächst größere zulegen, leider waren die immer dann wenn ich geschaut habe ausverkauft, oder der step down Ring. Hatte mir in Japan ein ganzes Magnetset gekauft (mit NDs, Pol, Effekte), aber es passt ja zum Glück auch auf andere Objektive. Aktuell zoome ich entweder nicht so weit raus oder croppe danach etwas weg
@@diehoffmanns ich habe Marumi magnetic slim Movie und Advanced set + noch ein kompatibles von K und F gekauft gehabt. Plus zwei Einzelne Mist Filter 😅 Rollei magnetic ist aber angeblich auch damit kompatibel und das ist auch das set was ich in größer holen wollte ♥️
An K&G, Ich habe einen Vorläufer das SIGMA 10-20 3,5 für Nikon DSLR. Ich nutze dies für Landschaft Architektur Wildlife (ja das geht mit Fernauslösung) und Astro. Die Korrektur mache ich in der Nachbearbeitung (Verzeichnung). Das Objektiv hat anscheinend auch keine Lippe am Bajonett (zumindest konnte ich keine beim neuen sehen). Allerdings, ist mir bei Astrofotografie aufgefallen, das meines (Sichtfenster für Distanz), dazu tendiert kurz vor der Unendlich Markierung bei Offenblende die Sterne am besten abzubilden. Das meinige alte hat keinen Defekt oder Messfehler, nur ist mir dies über die Jahre aufgefallen, wenn ich dies vom Stativ aus gemacht hatte und am PC dann die Aufnahmen sichtete. Abgesehen vom Witterungsschutz, die Ergebnisse mit den meinigen Sigmas, da bin ich zufrieden. Nettes kleines Objektiv. Hochachtungsvoll MJ
Die Vorurteile gegenüber kleineren Formaten als Kleinbild rühren wahrscheinlich auch daher, dass vor vielen Jahren mal APS-C Kameras halt auch wirklich einfach die billigen Kameras waren, die lange Zeit einfach nichts konnten und für die es auch keine guten Objektive gab. APS-C und MFT, wie wir es heute kennen, gibt es einfach noch nicht sehr lang. Die Entwicklung, zu dem, wie wir es heute kennen, begann vermutlich mit dem Sigma 18-35mm f1,8. Ich feiere aber die Freiheit, die wir mittlerweile in der Hinsicht genießen dürfen. 😊
Habe vor ca. 20 Jahren mein Sigma 12-24 mm f 4,5-5,6 gekauft. Damals noch für eine Analoge Canon EOS 3. Nach einigen digital Kameras mit MFT Sensoren (20D, 30D, 50D und 60D), fotografiere ich damit immer noch allerdings mit der 6D, also Vollformat. Das funktioniert super. Würde es das 10-18 mm f2,8 für Canon geben würde ich es sofort kaufen.
Frage: Ansich bin ich mit dem Objektiv super zufrieden, ein großer Minuspunkt ist m.E. Aber das Klick-System der Streulichtblende. Wenn man einen Filter aufgeschraubt hat, kann man die Blende nicht mehr benutzen. Kennt eine/r eine Lösung für dieses Problem?
Bei den ultraweiten Brennweiten müsste man eigentlich den Bildwinkel angeben. Auch was noch weggenommen wird; vielleicht nicht bei allen Objektiven gleich problematisch: mein Nikon 14 -30 ist bei 24mm weniger weit als das 24-200
Bravo! zum Statement "Vollformat vs. APS-C/MFT". Der abwertende Unsinn der Vollformat-Enthusiasten ist manchmal nervig... 'fand es toll, dass bei Destination Schottland die Nikon D7500 sehr, sehr oft am Start war. D. h., auch für ein solch professionelles Projekt kommt eine APS-C Kamera in Profihänden gerne zum Einsatz.
Ich habe mir dieses Sigma vor kurzem für meine Fuji X-S10 gekauft und wieder zurückgegeben - Detailschärfe und Farbbrillianz haben mich nicht begeistert. Da bin von Tamron Besseres gewohnt.
Ich würde mir wünsch en das man, wenn man schon Objektive testet, auch einmal darauf eingeht, wie die Abbildungsqualität bei grossen Prints ausschaut. Denn ja, es gibt noch Fotografen, die sich Bilder tatsächlich noch an die Wand hängen wollen und die es nicht so schön finden, wenn die Bildecken selbst aus 1 Meter Entfernung noch sichtbar unscharf wirken. Aber offensichtlich fotografieren die meisten nur noch für Facebook Likes, sonst würde man solche Tests viel kritischer sehen....
Deine letzten Sätze im Video sind toll rübergebracht!!! Volle Zustimmung
Ich finde es ja schon super, dass Sigma auch solche Linsen in Japan fertigt. Man muss sagen, der APS-C Bereich hat im vergangenem Jahr wirklich dazugewonnen. Da sind einige schöne Linsen erschienen und das Sigma hier ist wieder eine super Ergänzung.
Übrigens auch für Fuji sehr interessant…
zusammen mit der Fuji X-M5 wohl schön kompakt. Beschäftige mich gerade damit ob ich dieses Objektiv für eine neu anzuschaffende Fuji X-M5 oder Sony a6700 kaufen soll. Als Reisekamera. Ursprünglich war Canon R8+RF 15-35mm angedacht
Lieben Dank für die Vorstellung :) Ist tatsächlich eine Überlegung wert. LG Stefan
Vielen Dank für dieses wieder sehr ausgewogene Review. Ich finde auch, dass Sigma hier eine sehr gute Arbeit im Hinblick auf APS-C abliefert. Allein der Größen- und Gewichtsvorteil gegenüber dem Tamron reizt mich, deswegen hatte ich auch schon das 18-50 2.8 von Sigma, statt des 17-70 2.8 von Tamron gekauft. Ist natürlich Geld, aber auf Dauer reicht mir mein Samyang 12 2.0 nicht mehr allein für Weitwinkel, wso werde ich mir wohl bald das Sigma kaufen und da ja einige Reviews schon wieder sehr auf das Negative eingehen ist mir Eure Einschätzung wichtig.
Ich überlege mir auch das neue Objektiv wegen der Größe und dem geringen Gewicht zu kaufen. Und das 18-50 2.8. Darf ich fragen, wie du damit zufrieden bist?
@@ulrikaswoboda2098 Ich hatte recht lange gewartet, da ich zum einen das 30 mm 1.4 schon hatte und zum anderem mir diese Ausgaben schon überlege. Aber einmal das 18-50 dran gehabt wusste ich, was die ganze Zeit gefehlt hatte. Einfach ein tolles Standardzoom mit erheblich besserer Qualität als mein bisheriges 16-50 Kit von Sony und dazu von der Größe wie angegossen. So nutzt man die Vorteile von APS-C wirklich und hat dennoch eine sehr, sehr gute Qualität.
@@Joh146 Herzlichen Dank für deine Erfahrung mit dem 18-50 :-) Wie verhält sich das Objetiv, wenn du in Richtung Lichtquellen oder Sonne fotografierst?
@@ulrikaswoboda2098 Da ist mir bisher nichts negatives aufgefallen.
Münsterländer Senf dazu, Schönes Video, danke für die Arbeit dahinter und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Hallo Martin, danke für das interessante Video.
Jetzt müsste es das Objektiv nur noch mit dem Z Mount geben. Für meine Z Fc wäre es sicher eine Bereicherung. Viele Grüße aus Süd-Ost-Bayern. Christian
Hallo Christian, ich benutze an meiner Z fc das Nikkor Z DX 12-28 mm. Ok, es ist lichtschwächer aber die optische Leistung ist überraschend gut. Und bezahlbar ist es auch noch. Grüße aus dem Münsterland. Joachim
@@joachimsteck4082 Hallo Joachim, ich hab das Z DX 12-28 schon mal probiert. Die optische Leistung ist gut, nur die Lichtstärke fehlt. Da hast Du Recht. Das ist bei allen Z DX Objektiven so (16-50, 50-250). Ich nutze das Weitwinkel häufig für Innenraumaufnahmen (Kirche, Konzerte) und brauche etwas mehr Lichtstärke. Was mich aber am Meisten stört, ist das Plastikbajonett. Wenn die Z DX Objektive ca. 15% teurer wären und dafür dann die Verarbeitungsqualität wie das 26mm 2.8 hätten, wäre das sehr schön. Aktuell nutze ich das Viltrox 13mm f1.4, und das ist sehr gut. Für meine Z6II hab ich das 14-30 f4. Alles in allem bin ich aber Fan des DX Sensors und würde mich über das Sigma oder die Tamrons 11-20 f2.8 und das 17-70 f2.8 sehr freuen. Vielen Dank für Deinen Kommentar. Grüße ins Münsterland. Christian
Great review. I 100% agree and find your arguments refreshing.
Ein sehr schönes Video! Ich habe mir aber schon das Tamron 11 - 20 gekauft und finde es auch wirklich gut! Ich war von der Schärfe in den Randbereichen sehr angetan! Außerdem habe ich noch das Tamron 17 - 70 und finde es super, dass beide den Filterdurchmesser 67mm haben und ich meine Filter an beiden nutzen kann! Dann habe ich noch das alte 70 - 200 von Sony , das auch immer noch einen ganz guten Job macht! Somit ist ein guter Brennweitenbereich abgedeckt!
Ein Vergleich mit dem Tamron 11-20 wäre interessant gewesen. Welches würdet ihr da vorne sehen?
Das würde mich auch interessieren… Danke schonmal!
Ja, ich wäre da auch interessiert. Ebenfalls Danke!
Ja, ein Vergleich mit dem Tamron 11-20 interessiert mich auch sehr!
Super erklärt! Vielen Dank! Habe geschaut. Gibt es auch für Fuji. Das muss ich mir überlegen. Wäre ein verdammt spannendes Objektiv.
Und zu Black Friday gestern gekauft 😄
Ist mir heute in die Einkaufstasche gefallen 😊. Werde es hauptsächlich zum Filmen auf der E-10 verwenden.
Das ein oder andere Landschaftsbild purzelt bestimmt auch raus 😊
Danke 🙏
Ich bin mit den Tamron 11-20 unterwegs und voll zufrieden an der a6400. Zum Jahreswechsel geht es nach Thailand und bin gespannt wie es sich dort mit Filtern schlägt.
Ich nutze das auch. Bei den Filtern habe ich einen Fehler gemacht und nur 67mm gekauft, da sieht man bei 11 leider den Rand 😢
@@FoodCat Die 11 mm sind sehr Weitwinkelig. Da ist das so. Musste mir auch nochmal andere kaufen.
@@diehoffmanns Ja werde mir demnächst größere zulegen, leider waren die immer dann wenn ich geschaut habe ausverkauft, oder der step down Ring. Hatte mir in Japan ein ganzes Magnetset gekauft (mit NDs, Pol, Effekte), aber es passt ja zum Glück auch auf andere Objektive. Aktuell zoome ich entweder nicht so weit raus oder croppe danach etwas weg
@@FoodCat ich hatte mir von Rollei das Mark3 set als B Ware für 99€ gekauft.😊
@@diehoffmanns ich habe Marumi magnetic slim Movie und Advanced set + noch ein kompatibles von K und F gekauft gehabt. Plus zwei Einzelne Mist Filter 😅 Rollei magnetic ist aber angeblich auch damit kompatibel und das ist auch das set was ich in größer holen wollte ♥️
Cooles Video! Reicht die Blende auch, um Astro-Aufnahmen zu machen?
Das würde mich auch sehr interessieren!
👍👍👍
Ich bin abissle spät dran, aber wie kann man die Verzerrungen durch die Kamera korrigieren lassen? Gibt es da ein Video dazu?
An K&G,
Ich habe einen Vorläufer das SIGMA 10-20 3,5 für Nikon DSLR.
Ich nutze dies für Landschaft Architektur Wildlife (ja das geht mit Fernauslösung) und Astro.
Die Korrektur mache ich in der Nachbearbeitung (Verzeichnung).
Das Objektiv hat anscheinend auch keine Lippe am Bajonett (zumindest konnte ich keine beim neuen sehen).
Allerdings, ist mir bei Astrofotografie aufgefallen, das meines (Sichtfenster für Distanz), dazu tendiert kurz vor der Unendlich Markierung bei Offenblende die Sterne am besten abzubilden.
Das meinige alte hat keinen Defekt oder Messfehler, nur ist mir dies über die Jahre aufgefallen, wenn ich dies vom Stativ aus gemacht hatte und am PC dann die Aufnahmen sichtete.
Abgesehen vom Witterungsschutz, die Ergebnisse mit den meinigen Sigmas, da bin ich zufrieden.
Nettes kleines Objektiv.
Hochachtungsvoll MJ
habt ihr das objektiv auch am Vollformat L-Mount getestet? wie schneidet es dabei ab, ist es empfehlenswert wenn man ein Ultraweitwinkel braucht.
Die Vorurteile gegenüber kleineren Formaten als Kleinbild rühren wahrscheinlich auch daher, dass vor vielen Jahren mal APS-C Kameras halt auch wirklich einfach die billigen Kameras waren, die lange Zeit einfach nichts konnten und für die es auch keine guten Objektive gab. APS-C und MFT, wie wir es heute kennen, gibt es einfach noch nicht sehr lang. Die Entwicklung, zu dem, wie wir es heute kennen, begann vermutlich mit dem Sigma 18-35mm f1,8. Ich feiere aber die Freiheit, die wir mittlerweile in der Hinsicht genießen dürfen. 😊
Habe vor ca. 20 Jahren mein Sigma 12-24 mm f 4,5-5,6 gekauft. Damals noch für eine Analoge Canon EOS 3. Nach einigen digital Kameras mit MFT Sensoren (20D, 30D, 50D und 60D), fotografiere ich damit immer noch allerdings mit der 6D, also Vollformat. Das funktioniert super.
Würde es das 10-18 mm f2,8 für Canon geben würde ich es sofort kaufen.
Bitte mal die gezeigte kamera mit mikro verlinken 🙈
Frage: Ansich bin ich mit dem Objektiv super zufrieden, ein großer Minuspunkt ist m.E. Aber das Klick-System der Streulichtblende. Wenn man einen Filter aufgeschraubt hat, kann man die Blende nicht mehr benutzen. Kennt eine/r eine Lösung für dieses Problem?
Danke, dann kann ich es ja bestellen.. war eh schon dran..
Ich bin nicht der schlaueste ! Aber wenn dieses Teil an die Canon R7 passen würde / das würde mich glücklich machen ! Tolle Vorstellung ! Lg.
11 Monate später und es wird Realität:D
Hat jemand Erfahrungen, wie das Sigma 10-20 sich gegen das alte Fuji 10-24/4.0 schlägt?
Bei den ultraweiten Brennweiten müsste man eigentlich den Bildwinkel angeben. Auch was noch weggenommen wird; vielleicht nicht bei allen Objektiven gleich problematisch: mein Nikon 14 -30 ist bei 24mm weniger weit als das 24-200
Bravo! zum Statement "Vollformat vs. APS-C/MFT". Der abwertende Unsinn der Vollformat-Enthusiasten ist manchmal nervig... 'fand es toll, dass bei Destination Schottland die Nikon D7500 sehr, sehr oft am Start war. D. h., auch für ein solch professionelles Projekt kommt eine APS-C Kamera in Profihänden gerne zum Einsatz.
und noch dieses Jahr für Canon APS C
Ich habe mir dieses Sigma vor kurzem für meine Fuji X-S10 gekauft und wieder zurückgegeben - Detailschärfe und Farbbrillianz haben mich nicht begeistert. Da bin von Tamron Besseres gewohnt.
Die Fuji-Version ist in Deutschland aktuell praktisch nicht zu bekommen. Liefertermin bisweilen 2024.
Ich würde mir wünsch
en das man, wenn man schon Objektive testet, auch einmal darauf eingeht, wie die Abbildungsqualität bei grossen Prints ausschaut. Denn ja, es gibt noch Fotografen, die sich Bilder tatsächlich noch an die Wand hängen wollen und die es nicht so schön finden, wenn die Bildecken selbst aus 1 Meter Entfernung noch sichtbar unscharf wirken. Aber offensichtlich fotografieren die meisten nur noch für Facebook Likes, sonst würde man solche Tests viel kritischer sehen....