ähhh, Tamron 11-20mm f2.8 ist mein Favorit😉Warum ist dieses nicht dabei? Kennst Du es nicht?🤔Preis/Leistung überzeugen beim Tamron. Hätte Sony das 10-20 mit f2.8 feilgeboten, wäre der hohe Preis gerechtfertigt, aber so verdient es nur 👎 11:16 Das „G“ steht bei Sony für Gier, nicht unbedingt für Güte! Drittanbieter wie Sigma & Tamron, aber auch andere, können deutlich günstiger, aber qualitativ nicht unbedingt schlechter😉
@@jensfromsouthafricatoaustria Was hast Du gegen Tamron? Die machen momentan ne Menge richtig, im Gegensatz zu Sony🤔Klar, niemand muss alles mögen, aber ich hätte trotzdem den Grund erfahren - nötigte dich Tamron etwas zu sagen, was du nicht wolltest, in einem Testvideo? Das kam tatsächlich mal vor und ist natürlich keine feine Art! Wenn etwas 💩 ist, sollte man es auch sagen dürfen!
Falsch! G steht bei Sony für Objektive über hochwertige Glaselemente und SSM-Fokusantriebe. Das Tamron ist wirklich keine alternative für mich, da viel zu schwer und zu groß.
@@arthur_ritter Dann solltest Du dir n Paar Arme wachsen lassen😉 Alle selbsternannten "Profifotografen" auf UA-cam, beschweren sich immer wieder über das Gewicht ihres Equipments - unverständlich für mich. Ich laufen den ganzen Tag mit einer Sony a7M3 und einem Tamron 150-500mm. Beide wiegen zusammen deutlich über zwei Kilo, OHNE PROBLEME, auch nach 8-12 Stunden Tour. Glas wiegt nun mal, wenn man lichtstarke Objektive nutzen möchte. Aus Plastik gibt's diese noch nicht. Und zu dem "G" - das ist Ansichtssache. Bei mir steht das "G" immer noch für Gier, bei Sony, weil Drittanbieter mittlerweile nicht nur günstiger seine, sondern auch qualitativ ebenbürtig und manchmal sogar besser! Man muss es nicht übertreiben, aber Canon ist da noch schlimmer, was die Preise angeht...
Der Wald sieht auch etwas neblig, dunstig aus. Liegt vielleicht auch am Wetter.
Vielleicht hat auch der Fokus nicht ganz optimal gelegen.
Ich hab das Sony 18-105 mit Powerzoom. Da ich nicht filme, finde ich den Powerzoom gefühllos und nervig. Ich würde mich für das Sigma entscheiden.
ähhh, Tamron 11-20mm f2.8 ist mein Favorit😉Warum ist dieses nicht dabei? Kennst Du es nicht?🤔Preis/Leistung überzeugen beim Tamron. Hätte Sony das 10-20 mit f2.8 feilgeboten, wäre der hohe Preis gerechtfertigt, aber so verdient es nur 👎
11:16 Das „G“ steht bei Sony für Gier, nicht unbedingt für Güte! Drittanbieter wie Sigma & Tamron, aber auch andere, können deutlich günstiger, aber qualitativ nicht unbedingt schlechter😉
Auf diesem Kanal wird es die Firma Tamron nicht geben,. Ich wünsche Dir viel Spaß beim Fotografieren
@@jensfromsouthafricatoaustria Was hast Du gegen Tamron? Die machen momentan ne Menge richtig, im Gegensatz zu Sony🤔Klar, niemand muss alles mögen, aber ich hätte trotzdem den Grund erfahren - nötigte dich Tamron etwas zu sagen, was du nicht wolltest, in einem Testvideo? Das kam tatsächlich mal vor und ist natürlich keine feine Art! Wenn etwas 💩 ist, sollte man es auch sagen dürfen!
Falsch! G steht bei Sony für Objektive über hochwertige Glaselemente und SSM-Fokusantriebe. Das Tamron ist wirklich keine alternative für mich, da viel zu schwer und zu groß.
@@arthur_ritter Dann solltest Du dir n Paar Arme wachsen lassen😉 Alle selbsternannten "Profifotografen" auf UA-cam, beschweren sich immer wieder über das Gewicht ihres Equipments - unverständlich für mich. Ich laufen den ganzen Tag mit einer Sony a7M3 und einem Tamron 150-500mm. Beide wiegen zusammen deutlich über zwei Kilo, OHNE PROBLEME, auch nach 8-12 Stunden Tour. Glas wiegt nun mal, wenn man lichtstarke Objektive nutzen möchte. Aus Plastik gibt's diese noch nicht. Und zu dem "G" - das ist Ansichtssache. Bei mir steht das "G" immer noch für Gier, bei Sony, weil Drittanbieter mittlerweile nicht nur günstiger seine, sondern auch qualitativ ebenbürtig und manchmal sogar besser! Man muss es nicht übertreiben, aber Canon ist da noch schlimmer, was die Preise angeht...