Münsterländer Senf dazu: Sehr coole Vorstellung hat mir gut gefallen, vielen dank für die Arbeit mit und hinter dem Video, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Danke für den Test. ich verwende das Objektiv an meiner Sony A7cii. Die schärfe finde ich ganz in Ordnung, störend empfinde ich nur das Gegenlichtverhalten, Gerade wenn ich sonnensterne aufnehmen will. Für den Preis aber völlig in Ordnung. Du hast vergessen zu erwähnen, das das Objektiv eine eingebaute Bluetooth Funktion hat, mit der man direkt Firmwareupdates und Einstellungen mit der Viltrox App vornehmen kann.
Danke für das Review. Sehr informativ und durchaus auch kritisch und nicht nur Lobhudelei. Eine Frage zur Bewertung der Randschärfe. Bei dem Bild mit dem Berg dürften die Ecken doch nicht in derselben Schärfeebene sein wie die Bildmitte. Die Ränder oben liegen hinter der Bildmitte. Die Ränder unten liegen wahrscheinlich vor der Bildmitte. Bei Blende 1,8 ist die Tiefenschärfe zusätzlich nicht sehr groß. Ist es da nicht problematisch, die Schärfeleistung des Objektivs an den Rändern zu bewerten? Sollte man da nicht lieber eine Wand als Referenz nehmen?
Vielen Dank 😊 Das mit der Tiefenschärfe ist tatsächlich nicht ganz trivial. Eine Wand zu finden zu der man ausreichend Abstand bei 16mm hat ist leider nicht ganz leicht, generell macht das aber absolut Sinn. Ich habe so ca. auf 10m fokussiert. Da ist bei 16mm und blende 1.8 tatsächlich auch schon zumindest nach hinten raus alles scharf (Hyperfokale Distanz ca. 5m). Im Vordergrund also untere Ecken kann es hier tatsächlich zu Abstrichen kommen.
Vielen Dank für den Test 🙂hmmm ... das Nikon 24-70er 4.0, das 14-30er und das 24-120er sind überhaupt nicht frei von Flares ... die Sonnensterne beim 24-120 neigen eher zu "Doppelstrahlen". Diese in deinen Beispielen gefallen mir recht gut.
Sehr gerne 😊 Da sind aber weltengroße Unterschiede zwischen den Nikons und dem Viltrox was Flares angeht. Ich finde Flares sind bei den Nikons kaum vorhanden.
@@LarsWilhelm ich habe mir gerade auch dein Milchstrasse-Tutorial angeschaut, wirklich super erklärt. Bezogen auf deine Aussagen dort und dem Test des 16mm Viltrox nehme ich die Aussage mit, meine ersten Erfahrungen mit der Milchstrasse mit dem vorhandenen Z20-1.8 zu machen und vorläufig auf das 16mm Viltrox zu verzichten 🙂 Danke für deine praxisnahen Inputs!
@@LarsWilhelm Hi Lars, hab festgestellt, dass meine Flare-Probleme vom UV-Filter stammen. Hast du ggf. Erfahrungen mit UV-Filtern oder gar eine Empfehlung, welche Produkte möglichst Flare-frei sind? wirkliche Tests finde ich wenige ...
Guter test. Hätte auch mit dem Objektiv geliebäugelt, der Preis ist natürlich auch sehr gut, blendet aber evtl auch ein wenig. Bei Sony gibt es aber wie du schon sagst soviele alternativen. Hab mich dagegen entschieden. Für Astro bleibt mein Favorit das 20mm, gibt einfach einen schönen Look.
Cooles Video! Danke für den Test.
So ein Format solltest du häufiger machen! :)
Danke fürs Feedback 😊
Ich habe doch schon so viel zeugs 🤣
Münsterländer Senf dazu: Sehr coole Vorstellung hat mir gut gefallen, vielen dank für die Arbeit mit und hinter dem Video, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Vielen Dank Markus, freut mich das es dir gefällt 😊
Danke, sehr detailliert! 👍
Gerne 😊
Schönes Video, gut gemacht, Lar!!!
Vielen Dank 😊
Sehr schönes Review 🙂
Vielen Dank 😊
Danke für den Test. ich verwende das Objektiv an meiner Sony A7cii. Die schärfe finde ich ganz in Ordnung, störend empfinde ich nur das Gegenlichtverhalten, Gerade wenn ich sonnensterne aufnehmen will. Für den Preis aber völlig in Ordnung. Du hast vergessen zu erwähnen, das das Objektiv eine eingebaute Bluetooth Funktion hat, mit der man direkt Firmwareupdates und Einstellungen mit der Viltrox App vornehmen kann.
Danke für das Review. Sehr informativ und durchaus auch kritisch und nicht nur Lobhudelei.
Eine Frage zur Bewertung der Randschärfe. Bei dem Bild mit dem Berg dürften die Ecken doch nicht in derselben Schärfeebene sein wie die Bildmitte. Die Ränder oben liegen hinter der Bildmitte. Die Ränder unten liegen wahrscheinlich vor der Bildmitte. Bei Blende 1,8 ist die Tiefenschärfe zusätzlich nicht sehr groß. Ist es da nicht problematisch, die Schärfeleistung des Objektivs an den Rändern zu bewerten? Sollte man da nicht lieber eine Wand als Referenz nehmen?
Vielen Dank 😊
Das mit der Tiefenschärfe ist tatsächlich nicht ganz trivial. Eine Wand zu finden zu der man ausreichend Abstand bei 16mm hat ist leider nicht ganz leicht, generell macht das aber absolut Sinn. Ich habe so ca. auf 10m fokussiert. Da ist bei 16mm und blende 1.8 tatsächlich auch schon zumindest nach hinten raus alles scharf (Hyperfokale Distanz ca. 5m). Im Vordergrund also untere Ecken kann es hier tatsächlich zu Abstrichen kommen.
Aber besser wäre der Test mit der Wand definitiv 👍🏻
Vielen Dank für den Test 🙂hmmm ... das Nikon 24-70er 4.0, das 14-30er und das 24-120er sind überhaupt nicht frei von Flares ... die Sonnensterne beim 24-120 neigen eher zu "Doppelstrahlen". Diese in deinen Beispielen gefallen mir recht gut.
Sehr gerne 😊 Da sind aber weltengroße Unterschiede zwischen den Nikons und dem Viltrox was Flares angeht. Ich finde Flares sind bei den Nikons kaum vorhanden.
@@LarsWilhelm ich habe mir gerade auch dein Milchstrasse-Tutorial angeschaut, wirklich super erklärt. Bezogen auf deine Aussagen dort und dem Test des 16mm Viltrox nehme ich die Aussage mit, meine ersten Erfahrungen mit der Milchstrasse mit dem vorhandenen Z20-1.8 zu machen und vorläufig auf das 16mm Viltrox zu verzichten 🙂 Danke für deine praxisnahen Inputs!
@@ursplattner vielen Dank, mit dem bist du auch sehr gut aufgehoben 👍 Besser wird es mit dem 16er nicht nur weiter 😃
@@LarsWilhelm Hi Lars, hab festgestellt, dass meine Flare-Probleme vom UV-Filter stammen. Hast du ggf. Erfahrungen mit UV-Filtern oder gar eine Empfehlung, welche Produkte möglichst Flare-frei sind? wirkliche Tests finde ich wenige ...
@@ursplattner leider nein, da ich keinerlei UV Filter nutze. Ich bin der Meinung das ich damit die Abbildungsleistung des Objektivs zu stark mindere.
Guter test. Hätte auch mit dem Objektiv geliebäugelt, der Preis ist natürlich auch sehr gut, blendet aber evtl auch ein wenig. Bei Sony gibt es aber wie du schon sagst soviele alternativen. Hab mich dagegen entschieden. Für Astro bleibt mein Favorit das 20mm, gibt einfach einen schönen Look.
Vielen Dank, ich finde 20mm auch sehr gut und favorisiere diese. Manchmal und gerade für Zeitraffer braucht man aber schon mal etwas mehr 😊
Welche Filter benutzt Du zusätzlich bei dem Objektiv ?
Ich nutze in der Regel keinerlei Filter.
Los geht's... Grüsse👋
Thanks a lot !!!