Ich hab's seit ca. einem halben Jahr (mit der R4 und der 7CII) und liebe es!! Auf Städtereisen und in Innenräumen absolut top! Das gute Stück ist im wahrsten Sinne des Wortes "preiswert" 😍👍
Ich hoffe wirklich, dass viltrox den Mittelweg aus gut genug und preiswert (im wahrsten Sinne des Wortes) hält und keine zu verrückten Dinge macht, die die Positionierung zerstören
Die Chinesische Marktstrategie ist leider in allen Bereichen immer die selbe, einsteigen und mit super günstigen Preisen Marktanteil gewinnen auch wenn man Anfangs Produkte mit Verlust verkauft und dann mit jeder Generation die Preisschraube anziehen. Das konnte man bei Smartphones von Huawei, Xiaomi beobachten, das selbe sieht man bei deren E-Autos, ebenso und aktuell sieht man es auch bei Temu. Alles natürlich immer schön durch die KP gefördert. Dieses Land hat nur 1 Ziel und das ist wirtschaftliche Weltmacht zu werden / sich zu erkaufen.
Ihr macht es einfach gut. Da ich mit Panasonic G91 MFT fotografiere, und mit Vollformat Nikon Z5, ist für mich der Preis der Objektive einfach ein sehr wichtiges Kriterium. Ich habe schon 2 Viltrox für Nikon und das 16mm wird es eines Tages auch sein. Erstmal ist noch ein anderes In der Pipeline (Tamron 70-300mm). Auch das habt ihr getestet. Meine Frau denkt sowieso schon, dass ich spinne. Aber als ehemals (fast) Kölner und jetziger Schwarzwälder mit fast 70 muss ich nicht vernünftig sein. Freue mich auf weitere Videos.
Ich hab gerade so ein günstiges Viltrox 20mm, F2.8 für 159€ gekauft und bin happy damit. Funktioniert ziemlich gut mit meiner a7III und a7IV. Das 16mm werde ich mir auch ansehen. Macht weiter genau so!
Danke Martin für den Einblick und Deine/Eure ehrliche Meinung dazu. Auch wenn ich persönlich wenig mit 16mm fotografiere ist es zu dem Preis ein sehr attraktives Objektiv. Grüße an Euch Alex
Super ausgeglichenes und gut gemachtes Review! Eines Tages wird das Objektiv wohl auch bei mir ein Zuhause finden :) Vielen Dank für eure Arbeit und wie immer kein „ja aber…“
Ich hab mir das letztes Jahr gekauft um mit Astro anzufangen. Seit dem ist es immer dann im Einsatz, wenn ich mal sehr weitwinklig (oder ne 1.8) brauche. Und dann liefert es ab. Ist doch schön, dass es noch einen Unterschied zwischen ambitionierten Amateuren/Semipros und Highend-Profis gibt ;-)
Tönt sehr interessant für den Preis. Vorallem mit der Fn2 Funktion mit dem perfekten Unendlichstellung mit dem habe ich immer noch ein wenig meine Probleme 😃.
Ganz tolles Statement und ganz tolles Review!!! Ich nutze das Viltrox 13mm F1.4 an APS-C sau gerne und es hat auch sein Quäntchen Unperfektion, gerade wenn ich mal eine Astro-Timelapse mache. Klar kann das Coma-smearing besser sein, aber zu was für einem Preis??? Dann muss ich eben mehr als 300 Euro in die Hand nehmen und zwar deutlich mehr für ein paar schönere Sterne am Rand des Bildes. Am Ende habe ich per Zufall tolle Polarlichter über meinem Wald vor der Haustür eingefangen und bin mega glücklich, den Moment erwischt zu haben - ohne Vollformat A7RV und ohne Sigma 2000 Euro Fisheye-Astro Monster, seht selbst auf meinem Kanal. Edit: übrigens, wer bei Astro ein optisch schlecht korrigiertes Objektiv per Profil nachkorrigiert, der bekommt am Bildrand eh unscharfe Sterne. Das war bei meinem Viltrox unnötig. Musste ich auch leidlich feststellen.
Wie immer ein sehr gutes Video! Ihr bringt es einfach auf den Punkt. Wer genug Geld übrig hat und das Maximum rausholen möchte, für den ist so ein Objektiv einfach nichts. Aber für alle anderen ist es vielleicht interessant. Eine kleine Anmerkung hätte ich jedoch. Das Sony 14mm hat keine Blende 1.4, sondern ebenfalls 1.8 ( 6:12 ), was den Preisunterschied viel gravierender ausfallen lässt, finde ich. Wie verhält es sich mit der Unendlichkeits-Umschaltung? Kann ich mir das auch als eine Art Lockfunktion für den Fokus vorstellen? Das wäre nachts dann ja super cool. Eine Funktion, die das Sigma Objektiv für mich attraktiv gemacht hat. LG ans Team!
Danke für eure durchwegs guten Beiträge. Immer schwer neue Objektive einzuordnen. Wie würdest du dieses Viltrox gegen ein 12 Jähriges 15mm Zeiss Distagon einstufen? Das war ja auch mal ein Klassenbester …. Sind die neuen Z-Objektive wirklich so viel besser geworden oder sind das nur Nuancen?
Nutze das Objektiv an der Sony a7RV. Also weiteres habe ich das 24-70 GM II. Habe keinerlei Kritikpunkte am Objektiv. AF nutze ich mit dem Objektiv nicht in komplizierten Situationen. Preis Leistung ist bei dem Objektiv top. Reicht vollkommen für die Urlaubsbilder oder mal einen WW Shot auf Hochzeiten. Schönes Review.
Ja aber… Ihr seid wirklich cool gerade durch solche Aussagen wird das noch bestärkt. Diese 20% mehr Qualität bedeutet 80% mehr Preis. Wer nicht bereit ist das in Kauf zu nehmen soll den Preis bezahlen. Ich liebe mein 85er von Viltrox und werde diese Marke weiter unterstützen.
Vielfach geht es nicht um das leisten wollen, sondern man muss auch das Geld für ein GM von Sony übrig haben. Gerade wenn man das ganze nur Hobbymäßig betreibt kann man mit solchen Alternativen sehr gut leben...😊
Ja, aber einfach auf den Punkt gebracht 🤣 Für jemanden bei dem 16mm/1.4 ein immerdrauf ist, wird wohl zu einer Premiumlinse greifen. Für denjenigen, wo 16mm überwiegend im Schrank vertaubt reicht auch die Viltrox Qualität. Nikon und Canon-User bleiben eh außen vor.
Hallo Martin, sehr gutes Statement zu diesem Objektiv! Ich habe es mir selbst auch zugelegt und bin damit sehr zufrieden. Auch die Erläuterung zu Pareto (habe damit beruflich zu tun) passt. Für das letzte Quäntchen an Leistung ist natürlich ein enormer Aufwand und somit Kosten notwendig - aber braucht man dies als Hobbyfotograf? Meiner Meinung nach nicht wirklich, meinen Bildern sieht man auch nichts "negatives" in diesem Sinne an, daher ein klares Voting für den Preis-/Leistungssieger. Und auch genau aus diesem Grund wird mein nächster PKW auch ein Modell der erwähnten Preis-/Leistungssiegermarke aus Rumänien ;-)
Wenn ich nicht schon ein Weitwinkel-Objektiv hätte, dann würde ich mir das Viltrox auch kaufen. Und 99,9% der Leute, die sich ein mit einem Viltrox bzw mit einem GM aufgenommenes Weitwinkel Foto ansehen, würden eh keinen Unterschied sehen!
Martin, danke für deine Einschätzung zum Objektiv. Das gibt's auch für Nikon z Kamera und ich denke das könnte ich mir mal leisten. Mal eine Frage, hast du nicht mal die Möglichkeit das neue Meike 85mm f1.4 zu testen. Gibt's für Sony und Nikon z.
Spannend was Viltrox da so macht. Bin ja etwas verwundert, dass sie noch keine Vollformatige Pro Linse gemacht haben wie die 27&75 1,2er…. Das Know How ist scheinbar ja schon da und etwas konkurrenz für Sigma im Bereich der Offenblender wäre sicher nicht verkehrt. Mich würde tatsächlich ein 40mm 1.4 sehr interessieren was es aktuell noch nirgends nativ für Systemkameras gibt.
Für Nikon Z ist es super. Da gibts eben kein Sony G-Master (ok, mit ETZ Adapter schon) und auch kein Sigma Objektiv (Sigma: selber schuld, warum ignoriert Ihr Nikon). Es gibt dort momentan eben keine Konkurrenz bei der Brennweite und Lichtstärke.
Ja, aber eigentlich sind wir mal ehrlich und müssen sagen, dass quasi alle ordentlich Objektive der letzen 10 Jahre schon vollkommen top sind. Wir wollen vielleicht bei 16mm 1.8 und 61 MP auf 100% croppen und knack scharfe Ecken haben. Aber bis auf das, was ja kein Grund ist, braucht man so ne Qualität? Selbst in großen Drucken wird man das wahrscheinlich nicht so sehr sehen und wenn doch, bei f8 waren die Objektive schon vor 40 Jahren alle ziemlich gut. (Naja… so Ultraweitwinkel vielleicht nicht, aber sonst alles andere trotzdem) Hoffe, das war nicht so doof nach dem Ja, aber. :P
Hallo, Ich werde noch abwarten, vielleicht wird das Objektiv ja noch mal günstiger!😉 Selbst 599€ zahlen sich bei mir nicht mal so eben aus der Portokasse. Ich habe kein Problem damit ein günstiges Objektiv zu nutzen. Besser und teurer geht immer, aber das können gerne Andere machen. Grüße, der Matthes
Vor ca. zwei Monaten wurde das Objektiv für 479,20€ bei Rollei angeboten. Also warten lohnt sich durchaus. Wenn es wieder so eine Aktion geben sollte, würde ich zuschlagen, denn günstiger wird es kaum werden.
Ja aber...
Ich finds voll cool und bestelle es gleich!
Danke für euren Job.
Ich finde euch so gut, weil ihr so seid! Bleibt so!
Ich finde, ihr habt mit einen der besten Fotokanäle. Alles immer nachvollziehbar. Ohne wenn und aber.👍🏻👍🏻👍🏻❤
Ich hab's seit ca. einem halben Jahr (mit der R4 und der 7CII) und liebe es!! Auf Städtereisen und in Innenräumen absolut top!
Das gute Stück ist im wahrsten Sinne des Wortes "preiswert" 😍👍
Ich hoffe wirklich, dass viltrox den Mittelweg aus gut genug und preiswert (im wahrsten Sinne des Wortes) hält und keine zu verrückten Dinge macht, die die Positionierung zerstören
Die Chinesische Marktstrategie ist leider in allen Bereichen immer die selbe, einsteigen und mit super günstigen Preisen Marktanteil gewinnen auch wenn man Anfangs Produkte mit Verlust verkauft und dann mit jeder Generation die Preisschraube anziehen. Das konnte man bei Smartphones von Huawei, Xiaomi beobachten, das selbe sieht man bei deren E-Autos, ebenso und aktuell sieht man es auch bei Temu. Alles natürlich immer schön durch die KP gefördert. Dieses Land hat nur 1 Ziel und das ist wirtschaftliche Weltmacht zu werden / sich zu erkaufen.
Dankeschön für die aufschlussreichen und ehrlichen Erklärungen!
Ich benutze es seit einigen Monaten an meiner Nikon Zf oder Z8 und bin absolut zufrieden damit. Preis/Leistungsverhältnis ist absolut top
Ihr macht es einfach gut. Da ich mit Panasonic G91 MFT fotografiere, und mit Vollformat Nikon Z5, ist für mich der Preis der Objektive einfach ein sehr wichtiges Kriterium. Ich habe schon 2 Viltrox für Nikon und das 16mm wird es eines Tages auch sein. Erstmal ist noch ein anderes In der Pipeline (Tamron 70-300mm). Auch das habt ihr getestet. Meine Frau denkt sowieso schon, dass ich spinne. Aber als ehemals (fast) Kölner und jetziger Schwarzwälder mit fast 70 muss ich nicht vernünftig sein. Freue mich auf weitere Videos.
Toller kleiner Nachsatz, genau deshalb finde ich euren Kanal so gut. VIELEN DANK, macht weiter so.
Ja aber, ich mag Viltrox und Dankeschön für die wahren Worte!!
Lieben Dank für das ausgewogene Review.
Ich hab gerade so ein günstiges Viltrox 20mm, F2.8 für 159€ gekauft und bin happy damit. Funktioniert ziemlich gut mit meiner a7III und a7IV. Das 16mm werde ich mir auch ansehen. Macht weiter genau so!
Danke für das schöne Review.
Ich mag Euch,🤓 weil ihr fast schon zu Ehrlich seid!!!
Danke Martin für den Einblick und Deine/Eure ehrliche Meinung dazu.
Auch wenn ich persönlich wenig mit 16mm fotografiere ist es zu dem Preis ein sehr attraktives Objektiv.
Grüße an Euch
Alex
Super ausgeglichenes und gut gemachtes Review! Eines Tages wird das Objektiv wohl auch bei mir ein Zuhause finden :)
Vielen Dank für eure Arbeit und wie immer kein „ja aber…“
Alsoooooo… Für diesen Preis!!! Why not. Vor allem die Lichtstärke sehr interessant und der Knopf für das Perfekte Ubendlichfokusieren hammer👍
Tolles Video😊
Gestern bestellt, ich bin gespannt drauf. Zwischen den Feiertagen werde ich mal schauen was geht :-)
Das Teil für canon rf und zack direkt in meine Tasche 😅... Cooles Video 👍 Daumen hoch
Moin!
Danke für das Video, besonders aber auch wegen dem Nachtrag.
Gruß aus dem Münsterland
Danke für das Video 😊
Ich habe es schon seit einiger Zeit auf meiner Wunschliste und freue mich darüber eure Meinung über das Objektiv zu hören.
Ich hab mir das letztes Jahr gekauft um mit Astro anzufangen. Seit dem ist es immer dann im Einsatz, wenn ich mal sehr weitwinklig (oder ne 1.8) brauche. Und dann liefert es ab. Ist doch schön, dass es noch einen Unterschied zwischen ambitionierten Amateuren/Semipros und Highend-Profis gibt ;-)
Ich schreibe was cooles nach, ja aber. Ja aber, das war ein super Video. Danke dafür 😊
Tönt sehr interessant für den Preis. Vorallem mit der Fn2 Funktion mit dem perfekten Unendlichstellung mit dem habe ich immer noch ein wenig meine Probleme 😃.
Ganz tolles Statement und ganz tolles Review!!! Ich nutze das Viltrox 13mm F1.4 an APS-C sau gerne und es hat auch sein Quäntchen Unperfektion, gerade wenn ich mal eine Astro-Timelapse mache. Klar kann das Coma-smearing besser sein, aber zu was für einem Preis??? Dann muss ich eben mehr als 300 Euro in die Hand nehmen und zwar deutlich mehr für ein paar schönere Sterne am Rand des Bildes. Am Ende habe ich per Zufall tolle Polarlichter über meinem Wald vor der Haustür eingefangen und bin mega glücklich, den Moment erwischt zu haben - ohne Vollformat A7RV und ohne Sigma 2000 Euro Fisheye-Astro Monster, seht selbst auf meinem Kanal.
Edit: übrigens, wer bei Astro ein optisch schlecht korrigiertes Objektiv per Profil nachkorrigiert, der bekommt am Bildrand eh unscharfe Sterne. Das war bei meinem Viltrox unnötig. Musste ich auch leidlich feststellen.
Wie immer ein sehr gutes Video! Ihr bringt es einfach auf den Punkt. Wer genug Geld übrig hat und das Maximum rausholen möchte, für den ist so ein Objektiv einfach nichts. Aber für alle anderen ist es vielleicht interessant. Eine kleine Anmerkung hätte ich jedoch. Das Sony 14mm hat keine Blende 1.4, sondern ebenfalls 1.8 ( 6:12 ), was den Preisunterschied viel gravierender ausfallen lässt, finde ich.
Wie verhält es sich mit der Unendlichkeits-Umschaltung? Kann ich mir das auch als eine Art Lockfunktion für den Fokus vorstellen? Das wäre nachts dann ja super cool. Eine Funktion, die das Sigma Objektiv für mich attraktiv gemacht hat. LG ans Team!
Danke für eure durchwegs guten Beiträge. Immer schwer neue Objektive einzuordnen. Wie würdest du dieses Viltrox gegen ein 12 Jähriges 15mm Zeiss Distagon einstufen? Das war ja auch mal ein Klassenbester …. Sind die neuen Z-Objektive wirklich so viel besser geworden oder sind das nur Nuancen?
Habe die Linse an meiner Z6ii, find das Teil sehr gut
Nutze das Objektiv an der Sony a7RV. Also weiteres habe ich das 24-70 GM II. Habe keinerlei Kritikpunkte am Objektiv. AF nutze ich mit dem Objektiv nicht in komplizierten Situationen. Preis Leistung ist bei dem Objektiv top. Reicht vollkommen für die Urlaubsbilder oder mal einen WW Shot auf Hochzeiten.
Schönes Review.
Ja aber ihr testet das echt super ;)
Ja aber…
Ihr seid wirklich cool gerade durch solche Aussagen wird das noch bestärkt. Diese 20% mehr Qualität bedeutet 80% mehr Preis. Wer nicht bereit ist das in Kauf zu nehmen soll den Preis bezahlen. Ich liebe mein 85er von Viltrox und werde diese Marke weiter unterstützen.
Gibt es auch Zoom-Objektive von Viltrox, ich finde da nichts?
Vielfach geht es nicht um das leisten wollen, sondern man muss auch das Geld für ein GM von Sony übrig haben. Gerade wenn man das ganze nur Hobbymäßig betreibt kann man mit solchen Alternativen sehr gut leben...😊
Ja, aber einfach auf den Punkt gebracht 🤣
Für jemanden bei dem 16mm/1.4 ein immerdrauf ist,
wird wohl zu einer Premiumlinse greifen.
Für denjenigen, wo 16mm überwiegend im Schrank vertaubt
reicht auch die Viltrox Qualität.
Nikon und Canon-User bleiben eh außen vor.
Hallo Martin, sehr gutes Statement zu diesem Objektiv! Ich habe es mir selbst auch zugelegt und bin damit sehr zufrieden. Auch die Erläuterung zu Pareto (habe damit beruflich zu tun) passt. Für das letzte Quäntchen an Leistung ist natürlich ein enormer Aufwand und somit Kosten notwendig - aber braucht man dies als Hobbyfotograf? Meiner Meinung nach nicht wirklich, meinen Bildern sieht man auch nichts "negatives" in diesem Sinne an, daher ein klares Voting für den Preis-/Leistungssieger. Und auch genau aus diesem Grund wird mein nächster PKW auch ein Modell der erwähnten Preis-/Leistungssiegermarke aus Rumänien ;-)
👍👍👍
10:40 Ja, aber das war ein cooles Review
Super Video. Wird es auch eine Vorstellung des Sigma 24-70 2.8 II geben? 🙂
nein, kommen wir gerade nicht zu.
Super Video :)
Wo habt ihr die Shots auf dem Berg gedreht ? Echt interessante Landschaft :)
Fuerteventura :-)
Entspricht meiner Erfahrung mit diesem Objektiv. Daher: Gutes Review!
Wenn ich nicht schon ein Weitwinkel-Objektiv hätte, dann würde ich mir das Viltrox auch kaufen.
Und 99,9% der Leute, die sich ein mit einem Viltrox bzw mit einem GM aufgenommenes Weitwinkel Foto ansehen, würden eh keinen Unterschied sehen!
Martin, danke für deine Einschätzung zum Objektiv. Das gibt's auch für Nikon z Kamera und ich denke das könnte ich mir mal leisten.
Mal eine Frage, hast du nicht mal die Möglichkeit das neue Meike 85mm f1.4 zu testen. Gibt's für Sony und Nikon z.
Spannend was Viltrox da so macht. Bin ja etwas verwundert, dass sie noch keine Vollformatige Pro Linse gemacht haben wie die 27&75 1,2er…. Das Know How ist scheinbar ja schon da und etwas konkurrenz für Sigma im Bereich der Offenblender wäre sicher nicht verkehrt. Mich würde tatsächlich ein 40mm 1.4 sehr interessieren was es aktuell noch nirgends nativ für Systemkameras gibt.
Ja, aber... ich glaube der Martin hat recht: Viel Objektiv für wenig Geld. 👍🏾
🖖🏾
Gott CANON, jetzt öffnet euch endlich!!!!!! Meine neue R5 Mii mit nem Viltrox 16mm f1.8 wäre der HAMMER!!!!
wird wohl noch länger dauern. Canon User sind verärgert
Selbst schuld 😂
@@andyphotoandfilm 🤨🤨🤨
@@Phototraum1 Nein verärgert nicht. Nur bissel traurig drüber.
@@therehocipe Sorry aber das kann einen doch nur unglücklich machen Canon zu nutzen als Hobbyist.
Vermute es gibt gute Kontake zu Herstellern, wie sieht es aus bezüglich Viltrox für L Mount und MFT ?
Das würde den Mounts sehr helfen finde ich.
Gute Frage
Für Nikon Z ist es super. Da gibts eben kein Sony G-Master (ok, mit ETZ Adapter schon) und auch kein Sigma Objektiv (Sigma: selber schuld, warum ignoriert Ihr Nikon). Es gibt dort momentan eben keine Konkurrenz bei der Brennweite und Lichtstärke.
Ja, aber eigentlich sind wir mal ehrlich und müssen sagen, dass quasi alle ordentlich Objektive der letzen 10 Jahre schon vollkommen top sind. Wir wollen vielleicht bei 16mm 1.8 und 61 MP auf 100% croppen und knack scharfe Ecken haben. Aber bis auf das, was ja kein Grund ist, braucht man so ne Qualität? Selbst in großen Drucken wird man das wahrscheinlich nicht so sehr sehen und wenn doch, bei f8 waren die Objektive schon vor 40 Jahren alle ziemlich gut. (Naja… so Ultraweitwinkel vielleicht nicht, aber sonst alles andere trotzdem)
Hoffe, das war nicht so doof nach dem Ja, aber. :P
Das Ding wird auf jeden Fall gekauft, für 600€ ein NoBrainer!
Ich hatte ein 35mm von Viltrox,ein 50iger und das 85iger. Allle drei konnten mich nicht überzeugen und bin mit demThema Viltrox durch.
Hallo,
Ich werde noch abwarten, vielleicht wird das Objektiv ja noch mal günstiger!😉 Selbst 599€ zahlen sich bei mir nicht mal so eben aus der Portokasse. Ich habe kein Problem damit ein günstiges Objektiv zu nutzen. Besser und teurer geht immer, aber das können gerne Andere machen.
Grüße, der Matthes
Es war bereits wenige Wochen nach Release für -20% zu haben, warten lohnt also sicher.
Vor ca. zwei Monaten wurde das Objektiv für 479,20€ bei Rollei angeboten. Also warten lohnt sich durchaus. Wenn es wieder so eine Aktion geben sollte, würde ich zuschlagen, denn günstiger wird es kaum werden.
Ich habe es mir letztes Jahr zugelegt. Bin sehr zufrieden, nur, dass das Display nicht abschaltbar ist ist Nachts. Etwas nervig
Einzige Manko mal wieder die Geli. Bekommt Viltrox einfach nicht hin, seit Jahren.
kein clickbait bitte!!!! ihhr machtdas schon gut so!!