Sehr schönes und gelungenes Video. Ich folge @StefanLiebermann schon seit etlichen Jahren auf den verschiedenen Plattformen, er ist einfach ein Meister seines Fachs. Vielen Dank für den Einblick!
Super, vielen Dank! @StefanLiebermann Könntest du noch die Apps und das Stativ verlinken? Und: hast du schon mal Astrofotografie mit einer Olympus/OM Systems gemacht?
@@neunzehn87 hallo und vielen Dank. Leider kann ich am Video nichts verlinken da es nicht auf meinen Kanal ist. Das Stativ ist ein Rollei Lion Rock Stativ und die Apps heißen Photopills, Stellarium und Co
Sehr sehr schöne Bilder! Mit der ISO-Einstellung eine kleine Anmerkung. Dass man bei niedrigeren ISO-Zahlen "nichts sieht" ist nur dahingehend richtig, wenn man das Bild direkt aus der Kamera anschaut. Unabhängig von der ISO-Zahl werden jedoch immer gleich viele Photonen vom Sensor aufgefangen. Man kann also auch nachträglich per Bildbearbeitung noch aufhellen. Ergibt das nahezu identische Ergebnis. Allerdings gibt es bei niedrigeren ISO-Zahlen ein erhöhtes Ausleserauschen. Ja tatsächlich - das kann insbesondere bei kürzeren Belichtungszeiten und anschließendem "Stacken" (addieren) vieler Bilder durchaus von Nachteil sein. Nachteil der höheren ISO-Zahlen ist allerdings, dass dabei der Dynamikumfang extrem sinkt. Sweet-Spot bei den meisten Kameras liegt bei ISO2500 bis ISO3200. Oft lässt das Ausleserauschen ab einer bestimmten ISO-Zahl sprunghaft nach. Den Punkt erwischt man bestenfalls. Seiten wie z.B. photonstophotos zeigen das spezifisch für die meisten Kameras
Das ist nicht ganz richtig. Ein sweet Spot ist bei ISO 640 und deshalb nutzt man star tracker. Es gibt keinen sweet Spot bei ISO Werten von 3000 da dort kein second base ISO und somit Sprung vom Dynamikumfang ist. Auch nachträgliches aufhellen ohne Integration mit APP und pixinsight macht keinen Sinn da die bittiefe nicht besonders gut ist und man extrem viel rauschen hat.
@@StefanLiebermann Schau Dir den Chart z.B. der für Astrofotografie beliebten Canon 6D an. Bei ISO 640 hast da noch ein Ausleserauschen von fast 3,7electrons. Bei ISO 2500 nur noch 1,79electrons. Bei annähernd jeder Kamera sinkt das Ausleserauschen mit höheren ISO-Zahlen. Bei manchen Kameras mit gewissen Sprüngen. Somit ist das eine Abwägung zwischen Ausleserauschen und noch verbleibendem Dynamikumfang. Und da ist der sweetspot wie gesagt bei den meisten Kameras in dem von mir genannten Bereich. Mit dem Base-ISO hat das nichts zu tun. Der ist nur für den Dynamikumfang entscheidend. Viel wichtiger gerade bei DeepSky ist jedoch meist das Ausleserauschen. Natürlich kannst bei sehr dunklem Himmel oder mit Filtern weniger Bilder mit dafür längerer Belichtungszeit im 3-5 Minutenbereich machen. Dann verringerst den Einfluss des Ausleserauschens auch nochmal. Es ist ein Zusammenspiel von allem, wenn man optimale Ergebnisse erzielen möchte.
Ein paar Einwürfe. 500er Regel (300er bei APS-C)führt schon zu deutlichen Startrails, besser die NPF Berechnung verwenden. Interessant ist auch der Astrotracer den Pentax bietet, dieser erlaubt DEUTLICH längere Belichtungszeiten (bis zu 5 Minuten je nach Brennweite) durch Mitführung des Sensors (klar dadurch verwischt der Vordergrund ein wenig lässt sich aber durch ein vorher geschossenes Vordergrundbild in der Nachbearbeitung beheben) ermöglicht im ISO DEUTLICH nach unten zugehen bishin zu nativem ISO. Scharfstellung per Bachtinov-Maske ist als Alternative zumindest zu erwähnen, denn ganz wichtig unendlich ist nicht unbedingt unendlich. Was mir fehlte (oder habe ich es nur überhört) DEAKTIVIERUNG des Autofokus, da einfach zu wenig Licht für die Fokussysteme bei der Astrofotografie vorliegt.
Es geht immer ausführlicher. Es handelt sich um ein Anfänger Tutorial mit begrenzt Zeit. Wenn du so sehr ins Detail gehst schaffst du es nicht mehr in einem Anfänger freundlichen Video alle Zuschauer bei Laune zu halten. Ich kann dir auch 10 Stunden über alle Tracker und Pixinsight Funktionen berichten aber da werden dann nur leider nur noch du und ich zuhören. In diesem Video soll es darum gehen die Faszination zu wecken und um zu sehen das es für jeden machbar ist. Ohne blendings, tracking, Composites. Ganz einfach Fotografie für jedermann. Manueller Fokus versteht sich natürlich 😊 schönen Abend dir
Ja, mit ner A7R5 und nem geilen 1.4er Objektiv kann man in ner dunklen Region bei klarem Himmel echt was reißen 😉. ... Interessant wären daher Workshops, bei denen man auch mal für kleines Geld solche Hardware ausleihen kann. Denn nicht jeder Hobby-Fotograf kann sich den Kauf leisten. Liebe Grüße Diana
Eine A7R5 macht nicht automatisch gute Fotos. Im Gegenteil mit 61 Megapixeln hat man viel mehr rauschen als bei allen wenig aufgelösten Kameras. Warum sehen Sie im Video dargestellt. Viel bessere Alternativen sind zum Beispiel eine A7 III oder eine Canon 6D (wie im Video beschrieben) und damit können Sie noch weitaus bessere Fotos in einer dunklen Region bei wenig Licht schießen! Liebe Grüße Stefan
Cooles Video. Die Ausrüstung für die Fotografie hast du ja im Griff. Fürs Wandern in alpinem Gelände ist noch viel Luft nach oben. Die Schlappen reichen eigentlich noch nicht mal für eine Fußgängerzone. Das gleiche gilt für die Stiefeletten am Rucksack :) Das betrifft auch ganz massiv die Sicherheit. Deine und die, der Rettungsmannschaft die dich im Notfall abholen muss.
Der unternommene Weg von der Auronzohütte bis zur Locatelli Hütte ist ein beliebter Familienausflug auf den auch Kinder spazieren gehen. Nach meiner Einschätzung und Erfahrung ist das Risiko in einer Fußgängerzone deutlich höher. Deshalb würde ich dort auch anderes Schuhwerk bevorzugen. Danke für deine Belehrung!
@@MPBDeutschland Er sagt im Eingang des Videos zu den Bortleklassen "Bortleklasse 12 ist dann Berlin". Ja - das ist schon eine fiese Strahlenkanone - aber nur wenige Kilometer entfernt befindet sich der Sternenpark Westhavelland...
Kanntest du diese Tipps schon? Oder haben wir etwas vergessen zu erwähnen? Lass es uns in den Kommentaren wissen. :)
Danke ❤
Großartiges Video. Danke dafür!
1A*****, gib uns bitte mehr solche Videos. Bin total begeistert
Das ist sehr lieb danke
Respekt und vielen Dank für das Video. Hut ab, ich schau was ich mit deinen Tips verwirklichen kann
Viel Erfolg und frag gerne nach wenn etwas nicht klar ist
Sehr schönes und gelungenes Video. Ich folge @StefanLiebermann schon seit etlichen Jahren auf den verschiedenen Plattformen, er ist einfach ein Meister seines Fachs. Vielen Dank für den Einblick!
Super Überblick! Vielen Dank für die Mühe!
Sehr gerne :)
Super, vielen Dank! @StefanLiebermann
Könntest du noch die Apps und das Stativ verlinken?
Und: hast du schon mal Astrofotografie mit einer Olympus/OM Systems gemacht?
@@neunzehn87 hallo und vielen Dank. Leider kann ich am Video nichts verlinken da es nicht auf meinen Kanal ist. Das Stativ ist ein Rollei Lion Rock Stativ und die Apps heißen Photopills, Stellarium und Co
Hallo @neunzehn87, wir haben die Links zu den Apps die Stefan benutzt in unsere Videobeschreibung angepasst.
Beste Grüße, Hermann vom MPB-Team
Sehr cool!
Danke @Manoj_Galle, ich freue mich, dass dir unser Video gefallen hat. :)
Danke mein bester 😊
Vielen Dank für die tolle Produktion
Genial
Dankeschön :)
Beste Grüße, Hermann vom MPB-Team
Danke 😊
Sehr sehr schöne Bilder! Mit der ISO-Einstellung eine kleine Anmerkung. Dass man bei niedrigeren ISO-Zahlen "nichts sieht" ist nur dahingehend richtig, wenn man das Bild direkt aus der Kamera anschaut. Unabhängig von der ISO-Zahl werden jedoch immer gleich viele Photonen vom Sensor aufgefangen. Man kann also auch nachträglich per Bildbearbeitung noch aufhellen. Ergibt das nahezu identische Ergebnis. Allerdings gibt es bei niedrigeren ISO-Zahlen ein erhöhtes Ausleserauschen. Ja tatsächlich - das kann insbesondere bei kürzeren Belichtungszeiten und anschließendem "Stacken" (addieren) vieler Bilder durchaus von Nachteil sein. Nachteil der höheren ISO-Zahlen ist allerdings, dass dabei der Dynamikumfang extrem sinkt. Sweet-Spot bei den meisten Kameras liegt bei ISO2500 bis ISO3200. Oft lässt das Ausleserauschen ab einer bestimmten ISO-Zahl sprunghaft nach. Den Punkt erwischt man bestenfalls. Seiten wie z.B. photonstophotos zeigen das spezifisch für die meisten Kameras
Das ist nicht ganz richtig. Ein sweet Spot ist bei ISO 640 und deshalb nutzt man star tracker. Es gibt keinen sweet Spot bei ISO Werten von 3000 da dort kein second base ISO und somit Sprung vom Dynamikumfang ist. Auch nachträgliches aufhellen ohne Integration mit APP und pixinsight macht keinen Sinn da die bittiefe nicht besonders gut ist und man extrem viel rauschen hat.
@@StefanLiebermann Schau Dir den Chart z.B. der für Astrofotografie beliebten Canon 6D an. Bei ISO 640 hast da noch ein Ausleserauschen von fast 3,7electrons. Bei ISO 2500 nur noch 1,79electrons. Bei annähernd jeder Kamera sinkt das Ausleserauschen mit höheren ISO-Zahlen. Bei manchen Kameras mit gewissen Sprüngen. Somit ist das eine Abwägung zwischen Ausleserauschen und noch verbleibendem Dynamikumfang. Und da ist der sweetspot wie gesagt bei den meisten Kameras in dem von mir genannten Bereich. Mit dem Base-ISO hat das nichts zu tun. Der ist nur für den Dynamikumfang entscheidend. Viel wichtiger gerade bei DeepSky ist jedoch meist das Ausleserauschen. Natürlich kannst bei sehr dunklem Himmel oder mit Filtern weniger Bilder mit dafür längerer Belichtungszeit im 3-5 Minutenbereich machen. Dann verringerst den Einfluss des Ausleserauschens auch nochmal. Es ist ein Zusammenspiel von allem, wenn man optimale Ergebnisse erzielen möchte.
Ein paar Einwürfe.
500er Regel (300er bei APS-C)führt schon zu deutlichen Startrails, besser die NPF Berechnung verwenden. Interessant ist auch der Astrotracer den Pentax bietet, dieser erlaubt DEUTLICH längere Belichtungszeiten (bis zu 5 Minuten je nach Brennweite) durch Mitführung des Sensors (klar dadurch verwischt der Vordergrund ein wenig lässt sich aber durch ein vorher geschossenes Vordergrundbild in der Nachbearbeitung beheben) ermöglicht im ISO DEUTLICH nach unten zugehen bishin zu nativem ISO. Scharfstellung per Bachtinov-Maske ist als Alternative zumindest zu erwähnen, denn ganz wichtig unendlich ist nicht unbedingt unendlich. Was mir fehlte (oder habe ich es nur überhört) DEAKTIVIERUNG des Autofokus, da einfach zu wenig Licht für die Fokussysteme bei der Astrofotografie vorliegt.
Es geht immer ausführlicher. Es handelt sich um ein Anfänger Tutorial mit begrenzt Zeit. Wenn du so sehr ins Detail gehst schaffst du es nicht mehr in einem Anfänger freundlichen Video alle Zuschauer bei Laune zu halten. Ich kann dir auch 10 Stunden über alle Tracker und Pixinsight Funktionen berichten aber da werden dann nur leider nur noch du und ich zuhören. In diesem Video soll es darum gehen die Faszination zu wecken und um zu sehen das es für jeden machbar ist. Ohne blendings, tracking, Composites. Ganz einfach Fotografie für jedermann. Manueller Fokus versteht sich natürlich 😊 schönen Abend dir
Ja, mit ner A7R5 und nem geilen 1.4er Objektiv kann man in ner dunklen Region bei klarem Himmel echt was reißen 😉. ... Interessant wären daher Workshops, bei denen man auch mal für kleines Geld solche Hardware ausleihen kann. Denn nicht jeder Hobby-Fotograf kann sich den Kauf leisten.
Liebe Grüße
Diana
Eine A7R5 macht nicht automatisch gute Fotos. Im Gegenteil mit 61 Megapixeln hat man viel mehr rauschen als bei allen wenig aufgelösten Kameras. Warum sehen Sie im Video dargestellt. Viel bessere Alternativen sind zum Beispiel eine A7 III oder eine Canon 6D (wie im Video beschrieben) und damit können Sie noch weitaus bessere Fotos in einer dunklen Region bei wenig Licht schießen! Liebe Grüße Stefan
Cooles Video. Die Ausrüstung für die Fotografie hast du ja im Griff. Fürs Wandern in alpinem Gelände ist noch viel Luft nach oben. Die Schlappen reichen eigentlich noch nicht mal für eine Fußgängerzone. Das gleiche gilt für die Stiefeletten am Rucksack :) Das betrifft auch ganz massiv die Sicherheit. Deine und die, der Rettungsmannschaft die dich im Notfall abholen muss.
Der unternommene Weg von der Auronzohütte bis zur Locatelli Hütte ist ein beliebter Familienausflug auf den auch Kinder spazieren gehen. Nach meiner Einschätzung und Erfahrung ist das Risiko in einer Fußgängerzone deutlich höher. Deshalb würde ich dort auch anderes Schuhwerk bevorzugen. Danke für deine Belehrung!
"12 ist Berlin - hahaha..., danke... " ;)
Was meinst du damit @DerBallerKopp? :D
@@MPBDeutschland Er sagt im Eingang des Videos zu den Bortleklassen "Bortleklasse 12 ist dann Berlin". Ja - das ist schon eine fiese Strahlenkanone - aber nur wenige Kilometer entfernt befindet sich der Sternenpark Westhavelland...
Bortle-Berlin ;)