Víctor solo una corrección a tu excelente video: el nombre de la división blindada italiana de pronuncia tal y como lo ves escrito "Ariete", no tienes por qué suprimir la e final porque no es inglés. Así, por ejemplo, la división de infantería "Folgore" se pronuncia igual como lo ves escrito. Un fuerte abrazo, gracias por el video; y, como siempre, saludos desde Perú.
Al pronunciar palabras alemanas, es analogo a lo arriba descrito. Es decir se lee como esta, sin acortar ni darles giros foneticos como si fueran ingles. Ejemplo: Porsche, se lee tal cual esta escrito. Es un error pronunciarlo "Porsh". Espero sirva la sugerencia. Excelente video. Saludos desde la patria de Rommel.
@@galdalet5725 Muy bien expresado, el alemán es uno de los idiomas que más fallamos en la cultura hispana; lo sorprendente, es que fallan la mayoría de historiadores españoles, y hago notar este error porque son ellos los europeos y deberían, por lo menos, pronunciar bien los sustantivos en alemán, porque hablan de personajes alemanes, unidades militares, armamentos, etc. que están en ese idioma. Lo peor que se los haces notar con buena intención y ellos creen que los quieres dejarlos mal ante sus suscritores, en realidad es su inmensa soberbia la que habla por ellos. Muy buena acotación, de acuerdo completamente en tu comentario. Saludos desde Perú.
Lamentablemente para los alemanes, siempre el problema principal fue poco control o dominio del espacio aéreo. Con eso hubieran destruido ellos la logística británica, y detectado bien sus posiciones para bombardear o flanquear. Lo mismo para destruir a Las ratas del desierto, la unidad comando británico que operaba en vehículos ligeros. Una lástima.
Muy buen vídeo, desmintiendo indirectamente a canales de historia de tv, los cuales se centran más en traer reportajes que en explicar lo sucedido y al final cuentan que rommel perdió, pero hasta ahora no sabía como. Hay una cosa que quería saber: en la primera guerra mundial, la escopeta fue un arma prohibida ¿Para la segunda, los alemanes la integraron a su ejército o seguía prohibida?
Hola Nazar9160, para la Segunda Guerra Mundial los alemanes no implementaron ningún arma similar a la escopeta, creo que han de haber pensado que las subametralladoras eran suficientes para realizar esa función del combate cercano, por otra parte los marines estadounidenses sí usaron escopetas en el frente del Pacífico. Saludos,
Rommel tuvo todo en contra desde un principio, tiempo limitado, recursos limitados, inferioridad numérica, una logística mucho más precaria y aún así puso de rodillas al imperio Británico, grande Erwin Rommel. ✊🏼
Hola Nicolas, el cañón del tipo 6 libras era conocido así por el peso del proyectil que disparaba, era una costumbre de los británicos de denominar a todas sus armas por el peso del mayor proyectil que disparaba, una costumbre que viene como desde el siglo XVII, y en el caso de esta arma antitanque era de un calibre de 57mm y esa arma fue excelente para la pelea contra los tanques alemanes en el desierto. Saludos,
Hola Jonasescobar8193, no había forma que Rommel ganara la campaña del norte del África hasta que se aseguraran sus líneas de suministros, y aún con la captura de Malta, el problema básico de los puertos en Libia es que no tenían suficiente capacidad de recepción de provisiones lo que naturalmente limitaba el número de tropa que podía ser colocada en el campo lejos de sus bases de suministros, y en cambio los aliados tenían en Egipto grandes puertos que sí eran capaces de sostener grandes contingentes, y luego de la batalla del Alamein los británicos fueron capaces de mantener operacional una línea férrea hasta Túnez. Rommel no tenía los recursos para ganar una campaña hasta el Cairo. La mejor opción tendría que haber sido retirarse por completo del norte de África y usar esos recursos en Europa o contra la Unión Soviética. Saludos,
@@victoraguilarchang muchas gracias por tomarte el tiempo de leer y de responder mi comentario Concuerdo que basicamente toda la campaña del norte de africa fue en general un suicidio logistico y que para realmente haber podido tener una posibilidad de victoria alemania en este teatro dependia de haber asegurado las lineas de suministro algo que para 1942 era imposible por que todos los recursos ,soldados y mano de obra necesarios para por ejemplo: tomar malta , expandir los puertos de livia , asegurar los cielos , incluso crear una linea de ferrocarril para no tener que depender del escaso petroleo para mover los suministros todo esto no se podia hacer por que en primer lugar alemania no tenia los recursos debido al frente del este ni tampoco hubieran sido tan decisivos por que para ese año los estadounidences ya estaban preparando la operacion torch y por que en realidad la caida del canal de suez o los posos petroliferos del medio oriente no habrian llevado a una derrota inmediata del reino unido cuya comunicacion con la indea se veria afectada pero no totalmente bloqueada y ni siquiera los recursos que habrian podido perder los ingleses serian irremplasables y a que estos podian ser enviados desde los estados unidos pais que para ejemplificar tenia una produccion de petroleo que practicamente podia sostenera todos sus aliados y les sobraria aun petroleo Muchas gracias devuelta por todo tus videos me parecen de los mejores que puedes encontrar en del tema en todo youtube
Hola Leonardo, precisamente luego de hacer el video de los frentes antitanque alemanes en el desierto haré el video de la segunda batalla de el Alamein. Saludos,
@@leonardoandresfacello3941, totalmente, y sin lugar a dudas fue una victoria británica que requirió reunir suficiente material de guerra y tener una planificación adecuada, pero en realidad fue una batalla de materiales y no una rápida batalla de maniobras, pero como te digo, no les podemos quitar el merito al triunfo británico. Saludos,
A los británicos les costó aprender a no atacar estilo carga de caballería a las líneas defensivas alemanas, pero al final lo aprendieron.
Gran video
Ellos no fueron los que lo aprendieron fue Montgomery, un gran general en batallas metódicas
Una batalla excelentemente explicada.
¡Gracias!
Hola Victor, muchas gracias por tu apoyo hacia el canal. Saludos desde Guatemala,
Víctor solo una corrección a tu excelente video: el nombre de la división blindada italiana de pronuncia tal y como lo ves escrito "Ariete", no tienes por qué suprimir la e final porque no es inglés. Así, por ejemplo, la división de infantería "Folgore" se pronuncia igual como lo ves escrito. Un fuerte abrazo, gracias por el video; y, como siempre, saludos desde Perú.
Al pronunciar palabras alemanas, es analogo a lo arriba descrito. Es decir se lee como esta, sin acortar ni darles giros foneticos como si fueran ingles. Ejemplo: Porsche, se lee tal cual esta escrito. Es un error pronunciarlo "Porsh". Espero sirva la sugerencia. Excelente video. Saludos desde la patria de Rommel.
@@galdalet5725 Muy bien expresado, el alemán es uno de los idiomas que más fallamos en la cultura hispana; lo sorprendente, es que fallan la mayoría de historiadores españoles, y hago notar este error porque son ellos los europeos y deberían, por lo menos, pronunciar bien los sustantivos en alemán, porque hablan de personajes alemanes, unidades militares, armamentos, etc. que están en ese idioma. Lo peor que se los haces notar con buena intención y ellos creen que los quieres dejarlos mal ante sus suscritores, en realidad es su inmensa soberbia la que habla por ellos. Muy buena acotación, de acuerdo completamente en tu comentario. Saludos desde Perú.
La "Ratonera de Alam el Halfa". La última posibilidad de victoria del África Korps.
Lamentablemente para los alemanes, siempre el problema principal fue poco control o dominio del espacio aéreo. Con eso hubieran destruido ellos la logística británica, y detectado bien sus posiciones para bombardear o flanquear. Lo mismo para destruir a Las ratas del desierto, la unidad comando británico que operaba en vehículos ligeros. Una lástima.
Muy buen vídeo, desmintiendo indirectamente a canales de historia de tv, los cuales se centran más en traer reportajes que en explicar lo sucedido y al final cuentan que rommel perdió, pero hasta ahora no sabía como.
Hay una cosa que quería saber: en la primera guerra mundial, la escopeta fue un arma prohibida ¿Para la segunda, los alemanes la integraron a su ejército o seguía prohibida?
Hola Nazar9160, para la Segunda Guerra Mundial los alemanes no implementaron ningún arma similar a la escopeta, creo que han de haber pensado que las subametralladoras eran suficientes para realizar esa función del combate cercano, por otra parte los marines estadounidenses sí usaron escopetas en el frente del Pacífico. Saludos,
Rommel tuvo todo en contra desde un principio, tiempo limitado, recursos limitados, inferioridad numérica, una logística mucho más precaria y aún así puso de rodillas al imperio Británico, grande Erwin Rommel. ✊🏼
Te kiero mucho Victor
Gracias por el video , gran canal , saludos amigo.
Hola Luis, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo que realizo en el canal. Saludos desde Guatemala,
Habla sobre un vídeo de la guerra civil libia del 2011
Excelente video
Hola Niocals, gracias por el comentario. Saludos,
Perdón por la pregunta fuera de tema : qué software usas para las descripciones gráficas ?
Hola Gabriel, para los gráficos uso PowerPoint. Saludos,
Saludos, a que equivale un cañón de 6 libras? a 57mm?
Hola Nicolas, el cañón del tipo 6 libras era conocido así por el peso del proyectil que disparaba, era una costumbre de los británicos de denominar a todas sus armas por el peso del mayor proyectil que disparaba, una costumbre que viene como desde el siglo XVII, y en el caso de esta arma antitanque era de un calibre de 57mm y esa arma fue excelente para la pelea contra los tanques alemanes en el desierto. Saludos,
Buenas noches, muchas gracias por la información😁💙👍@@victoraguilarchang
@@nicolasgarcia-sg9mw, 👍👍👍
Pregunta:¿como creen que deberia haber actuado romel para evitar una derrota?
Hola Jonasescobar8193, no había forma que Rommel ganara la campaña del norte del África hasta que se aseguraran sus líneas de suministros, y aún con la captura de Malta, el problema básico de los puertos en Libia es que no tenían suficiente capacidad de recepción de provisiones lo que naturalmente limitaba el número de tropa que podía ser colocada en el campo lejos de sus bases de suministros, y en cambio los aliados tenían en Egipto grandes puertos que sí eran capaces de sostener grandes contingentes, y luego de la batalla del Alamein los británicos fueron capaces de mantener operacional una línea férrea hasta Túnez.
Rommel no tenía los recursos para ganar una campaña hasta el Cairo. La mejor opción tendría que haber sido retirarse por completo del norte de África y usar esos recursos en Europa o contra la Unión Soviética.
Saludos,
@@victoraguilarchang muchas gracias por tomarte el tiempo de leer y de responder mi comentario
Concuerdo que basicamente toda la campaña del norte de africa fue en general un suicidio logistico y que para realmente haber podido tener una posibilidad de victoria alemania en este teatro dependia de haber asegurado las lineas de suministro algo que para 1942 era imposible por que todos los recursos ,soldados y mano de obra necesarios para por ejemplo: tomar malta , expandir los puertos de livia , asegurar los cielos , incluso crear una linea de ferrocarril para no tener que depender del escaso petroleo para mover los suministros todo esto no se podia hacer por que en primer lugar alemania no tenia los recursos debido al frente del este ni tampoco hubieran sido tan decisivos por que para ese año los estadounidences ya estaban preparando la operacion torch y por que en realidad la caida del canal de suez o los posos petroliferos del medio oriente no habrian llevado a una derrota inmediata del reino unido cuya comunicacion con la indea se veria afectada pero no totalmente bloqueada y ni siquiera los recursos que habrian podido perder los ingleses serian irremplasables y a que estos podian ser enviados desde los estados unidos pais que para ejemplificar tenia una produccion de petroleo que practicamente podia sostenera todos sus aliados y les sobraria aun petroleo
Muchas gracias devuelta por todo tus videos me parecen de los mejores que puedes encontrar en del tema en todo youtube
Y bueno.. ahora me dio curiosidad x la batallandel Alamein 😂
Hola Leonardo, precisamente luego de hacer el video de los frentes antitanque alemanes en el desierto haré el video de la segunda batalla de el Alamein. Saludos,
@@victoraguilarchang
Genial Victor, entiendo que es una batalla.muy interesante
@@leonardoandresfacello3941, totalmente, y sin lugar a dudas fue una victoria británica que requirió reunir suficiente material de guerra y tener una planificación adecuada, pero en realidad fue una batalla de materiales y no una rápida batalla de maniobras, pero como te digo, no les podemos quitar el merito al triunfo británico. Saludos,