Mí padre Nazareno Mattioli soldado clase 1918, italiano emigrado a Argentina... participó en la toma de Tobruk. Tengo en mí mente vívidos recuerdos de sus narraciones de la guerra...un saludo grande a todos
Pienso que la única oportunidad realista que tuvo el Eje de tomar el canal de Suez estuvo al principio de la guerra, cuando Wavell apenas podía reunir a 30 mil hombres y no tenía apenas apoyo acorazado ni aéreo. En esos momentos, una Italia acabada de entrar en guerra, a plena fuerza podría haber llegado hasta Alejandría y el Cairo de haber actuado con mayor determinación.
Completamente de acuerdo. Haber tomado Malta en esa época también podría haberle dado algo más de oportunidad al Eje luego de la entrada de Alemania en el frente aunque para ese entonces la relación de fuerzas en el norte de África ya lo hacía difícil.
Muy muy bien Víctor!!! 👏👏👏👏👏👏 Esta fue una gran batalla que esta un poco olvidada, eclipsada por El Alamein. 2 detalles, cuando Rommel se ve obligado a adoptar posiciones defensivas "dentro" del sistema británico, uso las propias minas removidas de ese campo para cerrar su posición, esto lo relata winston Churchill en sus memorias de la 2da GM, el otro es que, cuando las tropas del eje llegan al perímetro externo de las defensas de Tobruk, encontraron intactas y en el mismo lugar donde las habían dejado durante la retirada del año anterior, a sus piezas de artillería pesada, y con los depósitos de munición también inalterados. Un tremendo descuido de los británicos. Abrazo como siempre desde Argentina!!
Fue una batalla caótica en cuanto a movimientos...súper bien la explicación...y sobre todo los gráficos que muestran esos movimientos de las fuerzas de ambos bandos....
Hola Victor. Estas batallas en el norte de África, se llevaron a cabo en uno de los teatros más difíciles de la Segunda Guerra Mundial. Junto a las islas del Pacífico, los desiertos africanos ofrecían un escenario de lo más complicado a nivel de logística. La arena y el polvo; la sequía propia del lugar; las altísimas temperaturas diurnas; y la amplitud térmica que se registraba entre el día y la noche, ponían a prueba a las tropas y equipos de ambos bandos. Los combates acorazados sólo eran igualados en ferocidad por los del frente oriental europeo, donde los alemanes y sus aliados, tenían que vérselas con las masas de blindados soviéticos. Ambos contendientes peleaban muy lejos de sus respectivas metrópolis, lo que dificultaba el reabastecimiento y refuerzo de sus contingentes. Claramente, era un teatro secundario, pero aún así, fue una campaña muy importante para empezar a definir el curso de la guerra en Europa. En términos estratégicos, el norte de África era el escudo del sur de Europa; quien tuviera el control de ese sector, podía avanzar hacia Italia, como ocurrió en 1943. No hay duda de que Rommel era un general audaz, y sabía explotar la potencia y movilidad de sus divisiones blindadas para envolver a sus enemigos, en el papel clásico de la caballería. Excelente video. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Hola Fernando, estoy totalmente de acuerdo, para Alemania el frente de África era un frente secundario, el grueso de su esfuerzo estaba en el frente oriental, ese se un hecho, y ahora que me pongo a pensar en ello, con la incapacidad de la marina de guerra italiana de quitarle el control del Mediterráneo a Gran Bretaña la campaña de África estaba condenada, en el largo plazo, a ser una derrota. Las rutas de aprovisionamiento eran fundamentales para mantener ese frente de batalla abierto, y sin suficientes provisiones cualquier fuerza enviada al norte de África estaba condenada a ser derrotada, tal vez sería derrotada lentamente, pero al final sería derrotada. Alcanzar el canal de Suez era más bien una fantasía que no tenía fundamento estratégico, avanzar más allá de el Alamein solo le pondría una enorme presión al servicio de aprovisionamiento de la tropa del Eje, mientras que las fuerzas de Gran Bretaña recibirían más y más material y equipo para reponer bajas y acumular una enorme cantidad de equipo para poder lanzar una enorme contraofensiva, como terminaría sucediendo para la segunda batalla de el Alamein. Pero bueno, en ese preciso momento, luego de su victoria en el Gazala Rommel consideró que tenía una ventana de oportunidad, su capacidad para pelear una batalla de maniobras es legendaria y bien justificada, entonces tomó esa oportunidad, y lo demás es historia. Saludos,
Rommel es un maestro de la psicología de guerra, Esta batalla, me recordó cuando Rommel fue teniente de la WWI ejecuto un ataque por la retaguardia, se infiltró en las líneas enemigas e hizo creer a los italiano estaba rodeado, cuándo solo fue un engaño y provocó la rendición de miles de soldados, ese Rommel es todo un máster. ♟
@@franciscojosemoralhidalgo6305 bueno, cuando le tocó atacar monte grappa tuvo un 50% de bajas y tuvo que retirarse sin haber logrado ningún avance significativo perdiendo en contra de los italianos
@@bjbl1422 el frente de los alpes era durísimo, más si estás a la ofensiva. La guerra de posición es así de cruel. Un enemigo bien atrincherado con logística suficiente convierte cualquier acción en una guerra de desgaste.
@@franciscojosemoralhidalgo6305 entonces das credito a que los italianos le hicieron frente a condiciones durisimas durante la primera guerra, en el grappa los italianos estaban casi derrotados y solo ganaron por voluntad, 40% de las tropas tenian 18 años recien cumplidos o meno volviendolas inexpertas, los suministros escaseaban y aun asi le hicieron frente a unidades alemanas de asalto bien entrenadas, derrotandolas, solo es un poco de respeto a los caidos no emitir comentarios innecesarios como el que hiciste en el primer comentario, es cosa de ponerse serio y estudiar historia a fondo para darse cuenta de que es un mito la mala reputacion de italia en guerras, no son el mejor pais pero tampoco el peor, su mayor problema historico fueron los generales y los altos cargos
@@franciscojosemoralhidalgo6305en El Alamein habían 7 divisiones italianas Osea más italianos que alemanes, Los italianos no eran malos soldados Orta cosa ya sus mandos y líderes.
Creo q la batalla de Bir Hakeim merece un video, por el punto estrategico q suponía y por las tropas q componían la guarnición, q no solo eran franceses sino también de varias nacionalidades
Había también republicanos españoles. Gran video, muy bien explicado. El sistema de cajas protegía a la infantería de los ataques acorazados, pero la volvía inmóvil. Todo tiene sus pros y sus contras.
Un muy buen vídeo. No te miento cuando digo que he visto muchos documentales sobre Rommel y hasta ahora no entendía como consiguió ganar sus batallas. Los documentales me vendieron la idea de que era un psíquico estratega, cuando lo que pasó en realidad es que tuvo suerte de que sus enemigos no lograron coordinar sus ataques y que las guerras modernas son un poco más diferentes de las antiguas, donde colocarse en la retaguardia era sinónimo de victoria, aquí literalmente, rodear una defensa en profundidad que quedarse rodeado. Es gratificante conocer algo después de tanta incertidumbre.
Hola Nazar9160, y eso que señalas, historias sobre Rommel en las que no se explicaba bien como triunfaba era lo que yo también estaba totalmente acostumbrado a leer. Era toda una mística, pero precisamente por qué no se explicaba bien cual era la naturaleza de sus batalla de maniobras, y por ende, de sus victorias. Como comandante táctico Rommel tenía una enorme capacidad al pelear en situaciones extremadamente confusas tomando decisiones desde las líneas de batalla, mientras que sus adversarios no lograban realizar una coordinación adecuada de sus unidades, en particular las unidades de tanques, que se lanzaban al ataque como que sí fueran caballería de la época napoleónica, lanzándose al ataque a toda velocidad, solo para caer en las trampas de los frente antitanque de los alemanes. Pero bueno, explicar estos detalles que ya he aprendido a lo largo de mucho tiempo de leer sobre el tema siempre es un verdadero gusto. Saludos,
La única solución hubiera sido ceder terreno, y defender más cerca a la frontera Libia. Puesto que en el Alamein las tropas de Rommel estaban muy mal suministradas y en inferioridad numérica, y quizás aún con esto sería imposible a largo plazo, por los ataques ingleses y por la futura operación Torch que invadiria el África occidental francesa. Es que Rommel siempre había sido un tactico muy astuto, pero muy mal estratega, desde el principio era imposible una la toma del Canal de Suez, por los retos logísticos y la poca importancia que le dió el gobierno Alemán a África, que había pasado a segundo plano tras la Operación Barbarroja.
Así lo creo firmemente, África se pensó como un frente muy secundario y para que los Tommies no barrieran del norte de África a los italianos. Si Rommel logró avanzar hasta el Alamein fue porque era un genio cabra loca.
Detenerse y pasar a la defensiva no era una opcion para el DAK ya que el tiempo le jugaba en contra. No le quedaba otra que atacar o como hizo despues retroceder aplicando una "defensa elastica". Saludos
Rommel fue un general desaprovechado, en un frente que no estaba hecho para el, un personaje arrogante y con sed de gloria, hubiese sido mucho mas efectivo en el frente oriental.
Especular es complicado, los suministros y la enorme inferioridad numérica era una logística loca, quizá creyó que siendo rápido y sin descanso era lo mejor al no darles reacción.
Hola Graciano, ese es un hecho, tengo que realizar una serie de videos de las batallas en la península ibérica durante las guerras napoleónicas, aún no tengo una fecha exacta para hacerlos, pero definitivamente están en mi listado de futuros videos a realizar. Saludos desde Guatemala,
Desde los 13 años que leo sobre la SGM, eran unos fascículos que mi padre tenía en su biblioteca, me aficioné a esta historia, pero no tenía este nivel de detalle, Rommel siempre demostró ser audaz, siempre contando con fuerZas inferiores, tras la conquista de tobruk fue ascendido a Mariscal, rango muy merecido.
También hay que aceptar, que es un personaje muy, sobrevalorado, que al final del día sería el responsable del desastre de África. Como dirá Guderian y Model, era un genio de batallones, pero un ingenuo en la estrategia.
buenisimi video, pero temo que no estoy tan deacuerdo con la obsolescencia de los tanques Italiamos tanto los m13/40 como los m14/41 no eran muy diferentes en armamento a los PZKW III g
El cañón de 47 mm era un arma respetable al principio de la guerra. Pero para 1942 se quedaba muy corta. Pero todos los demás parámetros de un carro, eran nefastos en los M14/41. Mal blindaje (placas remachadas), mala ergonomía, y un motor muy justito.
La virtud o defecto de Rommel era que imprivisaba y no se señia a ordenes o planes previos. Qué hubiera pasado de estar al mando del 6to ejercito en Stalingrado? Habria caido en la trampa o (contaviniendo las ordenes de Hitler) se habria peplegado y no hubiera intentado tomar Stalingrado? La historia ya esta escrita. No sola mente fue Rommel el de los laureles, tambien lo estan otros generales que por desgracia Hitler no les dejo pelear como ellos sabian hacerlo.
Porq la luftwaffe no destruyo gibraltar y demas bases inglesas en el mediterraneo?? Habria facilitado el control del mediterraneo y la captura del canal de suez.
Porque a Hitler embarcado en la aventura Sovietica no le interesaba ell teatro Africano Las personas no toman en cuenta que finalmente lo que Hitler envio al norte de Africa en apoyo de los italianos fueron en total 3 divisiones (hasta el desembarco anglo americano en el norte de Africa) mientra que contra la Urss envio 200 divisiones
La bandera negra, blanca y roja era la de la Alemania Imperial, no la de la segunda guerra mundial. No debería estar ahí. Por favor, basta de traumas absurdos.
Mí padre Nazareno Mattioli soldado clase 1918, italiano emigrado a Argentina... participó en la toma de Tobruk. Tengo en mí mente vívidos recuerdos de sus narraciones de la guerra...un saludo grande a todos
Pienso que la única oportunidad realista que tuvo el Eje de tomar el canal de Suez estuvo al principio de la guerra, cuando Wavell apenas podía reunir a 30 mil hombres y no tenía apenas apoyo acorazado ni aéreo. En esos momentos, una Italia acabada de entrar en guerra, a plena fuerza podría haber llegado hasta Alejandría y el Cairo de haber actuado con mayor determinación.
Completamente de acuerdo. Haber tomado Malta en esa época también podría haberle dado algo más de oportunidad al Eje luego de la entrada de Alemania en el frente aunque para ese entonces la relación de fuerzas en el norte de África ya lo hacía difícil.
Muy muy bien Víctor!!! 👏👏👏👏👏👏
Esta fue una gran batalla que esta un poco olvidada, eclipsada por El Alamein.
2 detalles, cuando Rommel se ve obligado a adoptar posiciones defensivas "dentro" del sistema británico, uso las propias minas removidas de ese campo para cerrar su posición, esto lo relata winston Churchill en sus memorias de la 2da GM, el otro es que, cuando las tropas del eje llegan al perímetro externo de las defensas de Tobruk, encontraron intactas y en el mismo lugar donde las habían dejado durante la retirada del año anterior, a sus piezas de artillería pesada, y con los depósitos de munición también inalterados. Un tremendo descuido de los británicos.
Abrazo como siempre desde Argentina!!
Fue una batalla caótica en cuanto a movimientos...súper bien la explicación...y sobre todo los gráficos que muestran esos movimientos de las fuerzas de ambos bandos....
Gracias por compartir maestro tan buen trabajo de historia militar!
Hola XomarH, gracias por el comentario, y más videos sobre la lucha en el frente de África vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
Saludos, un gran programa , con detalladas descripciones y mapas explicativo
Hola Nicolas, gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,
Gracias señor, excelente video.
Muy buen video y excelente explicacion. A espera de la segunda parte. Felicitaciones y gracias, saludos Victor
Hola Victor.
Estas batallas en el norte de África, se llevaron a cabo en uno de los teatros más difíciles de la Segunda Guerra Mundial. Junto a las islas del Pacífico, los desiertos africanos ofrecían un escenario de lo más complicado a nivel de logística. La arena y el polvo; la sequía propia del lugar; las altísimas temperaturas diurnas; y la amplitud térmica que se registraba entre el día y la noche, ponían a prueba a las tropas y equipos de ambos bandos.
Los combates acorazados sólo eran igualados en ferocidad por los del frente oriental europeo, donde los alemanes y sus aliados, tenían que vérselas con las masas de blindados soviéticos. Ambos contendientes peleaban muy lejos de sus respectivas metrópolis, lo que dificultaba el reabastecimiento y refuerzo de sus contingentes. Claramente, era un teatro secundario, pero aún así, fue una campaña muy importante para empezar a definir el curso de la guerra en Europa. En términos estratégicos, el norte de África era el escudo del sur de Europa; quien tuviera el control de ese sector, podía avanzar hacia Italia, como ocurrió en 1943.
No hay duda de que Rommel era un general audaz, y sabía explotar la potencia y movilidad de sus divisiones blindadas para envolver a sus enemigos, en el papel clásico de la caballería.
Excelente video.
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Hola Fernando, estoy totalmente de acuerdo, para Alemania el frente de África era un frente secundario, el grueso de su esfuerzo estaba en el frente oriental, ese se un hecho, y ahora que me pongo a pensar en ello, con la incapacidad de la marina de guerra italiana de quitarle el control del Mediterráneo a Gran Bretaña la campaña de África estaba condenada, en el largo plazo, a ser una derrota. Las rutas de aprovisionamiento eran fundamentales para mantener ese frente de batalla abierto, y sin suficientes provisiones cualquier fuerza enviada al norte de África estaba condenada a ser derrotada, tal vez sería derrotada lentamente, pero al final sería derrotada.
Alcanzar el canal de Suez era más bien una fantasía que no tenía fundamento estratégico, avanzar más allá de el Alamein solo le pondría una enorme presión al servicio de aprovisionamiento de la tropa del Eje, mientras que las fuerzas de Gran Bretaña recibirían más y más material y equipo para reponer bajas y acumular una enorme cantidad de equipo para poder lanzar una enorme contraofensiva, como terminaría sucediendo para la segunda batalla de el Alamein.
Pero bueno, en ese preciso momento, luego de su victoria en el Gazala Rommel consideró que tenía una ventana de oportunidad, su capacidad para pelear una batalla de maniobras es legendaria y bien justificada, entonces tomó esa oportunidad, y lo demás es historia.
Saludos,
Rommel es un maestro de la psicología de guerra, Esta batalla, me recordó cuando Rommel fue teniente de la WWI ejecuto un ataque por la retaguardia, se infiltró en las líneas enemigas e hizo creer a los italiano estaba rodeado, cuándo solo fue un engaño y provocó la rendición de miles de soldados, ese Rommel es todo un máster. ♟
Cierto, Rommel es un genio pero cualquiera con una piedra en la mano es capaz de rendir a un regimiento entero de italianos 😂
@@franciscojosemoralhidalgo6305 bueno, cuando le tocó atacar monte grappa tuvo un 50% de bajas y tuvo que retirarse sin haber logrado ningún avance significativo perdiendo en contra de los italianos
@@bjbl1422 el frente de los alpes era durísimo, más si estás a la ofensiva. La guerra de posición es así de cruel. Un enemigo bien atrincherado con logística suficiente convierte cualquier acción en una guerra de desgaste.
@@franciscojosemoralhidalgo6305 entonces das credito a que los italianos le hicieron frente a condiciones durisimas durante la primera guerra, en el grappa los italianos estaban casi derrotados y solo ganaron por voluntad, 40% de las tropas tenian 18 años recien cumplidos o meno volviendolas inexpertas, los suministros escaseaban y aun asi le hicieron frente a unidades alemanas de asalto bien entrenadas, derrotandolas, solo es un poco de respeto a los caidos no emitir comentarios innecesarios como el que hiciste en el primer comentario, es cosa de ponerse serio y estudiar historia a fondo para darse cuenta de que es un mito la mala reputacion de italia en guerras, no son el mejor pais pero tampoco el peor, su mayor problema historico fueron los generales y los altos cargos
@@franciscojosemoralhidalgo6305en El Alamein habían 7 divisiones italianas Osea más italianos que alemanes, Los italianos no eran malos soldados Orta cosa ya sus mandos y líderes.
Creo q la batalla de Bir Hakeim merece un video, por el punto estrategico q suponía y por las tropas q componían la guarnición, q no solo eran franceses sino también de varias nacionalidades
Había también republicanos españoles.
Gran video, muy bien explicado. El sistema de cajas protegía a la infantería de los ataques acorazados, pero la volvía inmóvil. Todo tiene sus pros y sus contras.
Magnífico video, espero con ganas el siguiente.
Un muy buen vídeo.
No te miento cuando digo que he visto muchos documentales sobre Rommel y hasta ahora no entendía como consiguió ganar sus batallas. Los documentales me vendieron la idea de que era un psíquico estratega, cuando lo que pasó en realidad es que tuvo suerte de que sus enemigos no lograron coordinar sus ataques y que las guerras modernas son un poco más diferentes de las antiguas, donde colocarse en la retaguardia era sinónimo de victoria, aquí literalmente, rodear una defensa en profundidad que quedarse rodeado.
Es gratificante conocer algo después de tanta incertidumbre.
Hola Nazar9160, y eso que señalas, historias sobre Rommel en las que no se explicaba bien como triunfaba era lo que yo también estaba totalmente acostumbrado a leer. Era toda una mística, pero precisamente por qué no se explicaba bien cual era la naturaleza de sus batalla de maniobras, y por ende, de sus victorias. Como comandante táctico Rommel tenía una enorme capacidad al pelear en situaciones extremadamente confusas tomando decisiones desde las líneas de batalla, mientras que sus adversarios no lograban realizar una coordinación adecuada de sus unidades, en particular las unidades de tanques, que se lanzaban al ataque como que sí fueran caballería de la época napoleónica, lanzándose al ataque a toda velocidad, solo para caer en las trampas de los frente antitanque de los alemanes.
Pero bueno, explicar estos detalles que ya he aprendido a lo largo de mucho tiempo de leer sobre el tema siempre es un verdadero gusto. Saludos,
Super interesante el vídeo 😊
Que relato más bien contado o narrado …
¿Ustedes creen que Rommel debió quedarse a la defensiva en vez de alargar tanto la línea de suministros para tomar el canal?
La única solución hubiera sido ceder terreno, y defender más cerca a la frontera Libia. Puesto que en el Alamein las tropas de Rommel estaban muy mal suministradas y en inferioridad numérica, y quizás aún con esto sería imposible a largo plazo, por los ataques ingleses y por la futura operación Torch que invadiria el África occidental francesa.
Es que Rommel siempre había sido un tactico muy astuto, pero muy mal estratega, desde el principio era imposible una la toma del Canal de Suez, por los retos logísticos y la poca importancia que le dió el gobierno Alemán a África, que había pasado a segundo plano tras la Operación Barbarroja.
Así lo creo firmemente, África se pensó como un frente muy secundario y para que los Tommies no barrieran del norte de África a los italianos. Si Rommel logró avanzar hasta el Alamein fue porque era un genio cabra loca.
Detenerse y pasar a la defensiva no era una opcion para el DAK ya que el tiempo le jugaba en contra. No le quedaba otra que atacar o como hizo despues retroceder aplicando una "defensa elastica". Saludos
Rommel fue un general desaprovechado, en un frente que no estaba hecho para el, un personaje arrogante y con sed de gloria, hubiese sido mucho mas efectivo en el frente oriental.
Especular es complicado, los suministros y la enorme inferioridad numérica era una logística loca, quizá creyó que siendo rápido y sin descanso era lo mejor al no darles reacción.
Genial. Pero me gustaria que estudiase la batalla de La Albuera, en las guerras napoleónicas
Hola Graciano, ese es un hecho, tengo que realizar una serie de videos de las batallas en la península ibérica durante las guerras napoleónicas, aún no tengo una fecha exacta para hacerlos, pero definitivamente están en mi listado de futuros videos a realizar. Saludos desde Guatemala,
Desde los 13 años que leo sobre la SGM, eran unos fascículos que mi padre tenía en su biblioteca, me aficioné a esta historia, pero no tenía este nivel de detalle, Rommel siempre demostró ser audaz, siempre contando con fuerZas inferiores, tras la conquista de tobruk fue ascendido a Mariscal, rango muy merecido.
También hay que aceptar, que es un personaje muy, sobrevalorado, que al final del día sería el responsable del desastre de África. Como dirá Guderian y Model, era un genio de batallones, pero un ingenuo en la estrategia.
Ironias de la guerra, Romel brillante fue obligado por Hitler a suicidarse despues del desembarco de Normandia...
buenisimi video, pero temo que no estoy tan deacuerdo con la obsolescencia de los tanques Italiamos tanto los m13/40 como los m14/41 no eran muy diferentes en armamento a los PZKW III g
El cañón de 47 mm era un arma respetable al principio de la guerra. Pero para 1942 se quedaba muy corta. Pero todos los demás parámetros de un carro, eran nefastos en los M14/41. Mal blindaje (placas remachadas), mala ergonomía, y un motor muy justito.
ya ves
La virtud o defecto de Rommel era que imprivisaba y no se señia a ordenes o planes previos. Qué hubiera pasado de estar al mando del 6to ejercito en Stalingrado? Habria caido en la trampa o (contaviniendo las ordenes de Hitler) se habria peplegado y no hubiera intentado tomar Stalingrado?
La historia ya esta escrita. No sola mente fue Rommel el de los laureles, tambien lo estan otros generales que por desgracia Hitler no les dejo pelear como ellos sabian hacerlo.
El merito se lo doy a risitas
Porq la luftwaffe no destruyo gibraltar y demas bases inglesas en el mediterraneo??
Habria facilitado el control del mediterraneo y la captura del canal de suez.
Porque a Hitler embarcado en la aventura Sovietica no le interesaba ell teatro Africano
Las personas no toman en cuenta que finalmente lo que Hitler envio al norte de Africa en apoyo de los italianos fueron en total 3 divisiones (hasta el desembarco anglo americano en el norte de Africa) mientra que contra la Urss envio 200 divisiones
La bandera negra, blanca y roja era la de la Alemania Imperial, no la de la segunda guerra mundial. No debería estar ahí. Por favor, basta de traumas absurdos.