La grande énigme qui se cache derrière la série Netflix « Le problème à trois corps »
Вставка
- Опубліковано 20 бер 2024
- Derrière le titre de la série « Le problème à trois corps », sortie sur Netflix jeudi 21 mars, se cache un grand mystère de la science, vieux de plus de 300 ans : le problème à trois corps.
A l'heure actuelle, il n'existe toujours pas de solution complète à ce problème.
Merci à Alain Chenciner, mathématicien à l'Institut de mécanique céleste (IMCCE) à l'Observatoire de Paris, pour son aide à la relecture de la vidéo.
En savoir plus : www.leparisien.fr/video/video...
@LeParisien je serai ravi d'avoir plus de vidéos de ce genre, mille fois plus instructive que toutes celles sur les faits divers que vous nous proposez régulièrement. Merci à vous.
Il faut différencier culture et information (au sens journalistique). Beaucoup de chaînes très intéressantes existent
ouiiiii
Três bon ce format ! Ramenez-le plus souvent ce gars là 😄
Mais c'est le com que je voulais mettre, trop bon le gars
Consommer l'épice peut permettre de resoudre ce problème
l'épice tu l'a ?
le cannabis ? c'est ça ?@@samirou976
Oui je l’a
@@hamzatouaoula2713 😂😂😂
DUNE.
J'adore le ton de cette vidéo. C'était super intéressant!
Excellent. Et sans spoiler. Je mets carrément 2 pouces bleus
Tu aurais voulu en mettre 3, mais après 2 tu n’arrives plus à calculer la trajectoire de ton doigt pour le troisième?
J’ai pas vu la serie et pour moi à la fin de la vidéo il spoil carrément
Pour préciser l'histoire du chaos déterministe qui est abordée vers 1:37
L'idée est qu'on connaît les lois et les équations qui permettent de prédire ce qu'il va se passer mais le problème c'est que pour que ça fonctionne il faut connaître les conditions initiales exactes. Et les conditions initiales ce sont des mesures, et une mesure ne peut pas être exactes, on peut la connaître mais seulement avec un nombre fini de chiffres après la virgule.
Et le chaos c'est ça, vu qu'on connait pas les conditions initiales avec une précision infini, on est pas capable de prédire ce qu'il va se passer à l'infini
"Pour préciser l'histoire du chaos déterministe qui est abordée vers 1:37"
J'ai quand même explicitement dit que j'allais en dire plus sur une partie spécifique de la vidéo pas forcément centrée sur la thématique de base
Dès lors je ne vois pas l'intérêt de ton commentaire
Merci pour cette précision. c'est tt à fait pertinent. D'autant plus qu'il en est fait référence dans la série, sans plus d'explication.
@@Steph_L1598C'est vrai qu'employer "boétien" et mentionner l'équation de Navier ça rends pas du tt le sujet plus obscur.
@@Steph_L1598 blablabla tu te perds et tu n'es pas pertinent pour un sous
On retrouve le même problème pour les modèles météo numériques
Excellente explication sans désacraliser la complexité.
👍
Intéressant :) Il y a beaucoup de choses à dire sur les systèmes chaotiques. Si le sujet vous intéresse, je vous recommande les vidéos de la chaine Veritassium sur le sujet.
Petite note au sujet du chaos et de l'effet papillon :
Un système chaotique, comme celui du problème à trois corps, ne va pas nécessairement finir en explosion interplanétaire si on déplace légèrement l'un des objets. L'idée est plutôt qu'avec une perturbation infime (changement de position, de masse, ...) le système va, avec le temps, évoluer complètement différent que si on ne l'avait pas perturber. Ça peut finir en explosion dans certain cas, mais pas nécessairement.
Dans le cas du système solaire et de la position des planètes, on peut aujourd'hui calculer leur position pour plusieurs dizaines, centaines d'années avec des ordinateurs*. Mais si on regarde les choses à l'échelle de milliers voire de millions d'années, on se rend compte qu'une minuscule différence dans les données initiales du calcul (masse, position, vitesse d'une planète), on se retrouve avec des planètes qui ne sont plus au même endroit. Mais cette minuscule différence ne veut pas dire que la Terre va percuter Mars ou Jupiter, simplement qu'il sera très difficile voire impossible de connaître la position exacte (au km près) de la Terre dans 10 millions d'années.
Même chose pour l'effet papillon. On entend parfois dire que le battement d'une aile de papillon à Paris sera responsable d'une catastrophe météorologique à Sydney. Il s'agit plus de dire que, si on essaye de calculer à long terme la météo avec de puissants ordinateurs, la plus infime des différences dans les conditions initiales du calcul (pression, température, humidité, pollution ...) peut faire changer un jour pluvieux en une parfaite journée ensoleillée dans le résultat du calcul. C'est pour cela qu'on est incapable de prédire avec certitude la météo qu'on aura à Paris dans 5 jours, c'est trop chaotique. Mais ça ne veut pas nécessairement dire qu'en changeant la température de 0,01 degré, on va changer un jour radieux en cataclysme cosmique.
(*) PS : Je ne sais pas exactement à quel point il est difficile de connaître la position des planètes dans le système solaire. Je sera curieux de savoir si quelqu'un sait à quelle échelle de temps (centaines, milliers, millions, milliards d'années) nos calculs modernes commencent à diverger pour la position des planètes.
1:55 Alors en fait, selon les connaissances actuelles, les collisions d’étoiles à neutron, elles-mêmes restes de supernovas d’étoiles super massives semblent être à l’origine de la synthèse des éléments chimiques les plus lourds sans lesquels la vie n’existerait pas.
D’une manière générale d’ailleurs, des événements catastrophiques et destructeurs du passé ont été nécessaires à notre apparition.
Et donc l’instabilité des systèmes multi corps, aussi problématique que cela soit en pratique, est sans doute aussi une bénédiction car un système trop ordonné aurait rendu ces catastrophes créatrices beaucoup plus rares.
Super format ! Bravo Simon
Quand j'ai lu le roman, je me suis dit qu'est-ce qu'il raconte sur alpha centauri l'étoile la plus proche de notre soleil. Du coup j'ai regardé sur internet et j'ai effectivement appris qu'alpha centauri est un système à 3 étoiles. J'ai été scié par ce roman qui part d'un fait réel singulier pour bâtir une histoire délirante.
Vraiment intéressant, merci.☀️👏
Continuez comme ça, un bon service video augmente les abonnements au vrai journal !
C’est passionnant. Format juste pour excellent !
Possible de retrouver l’outil utilisé pour les trajectoires ?
J aime vraiment ce format très sympathique en même temps qu instructif. C est créatif !
Ça donne envie d’en savoir plus sur ce problème 👍👏
Merci ! Je chercherais justement une explication simple de ce problème et je n'avais pas trouvé jusqu'à ce que cette vidéo sorte
Pourriez vous donner les liens pour les deux simulations ?
Très bonne vidéo
Super intéressant, la vidéo est top
BRAVO LES EXPLICATIONS SONT TOP ET UN VRAI BRAVO AU MONTEUR CAR LE MONTAGE EST VRAIMENT BIEN TRAVAILLE
Très bon livre.
J'attends de voir ce que donne la série
Ne la regardez pas. Restez sur les livres qui sont 2x mieux
très intéressant !
Super vidéo,super naration, super thème, super vidéo!
Très sympa comme format
Avez-vous le lien vers la simulation ?
Yes je valide ce format, j’ai beaucoup aimé le ton et le contenu. Bravo à l’équipe ❤
Alors deux étoiles qui entrent en collision (01:44) ça arrive de temps à autre avec des étoiles à neutrons, et ce n'est pas une catastrophe (pas pour nous en tous cas). Cela émet une grande quantité d'ondes gravitationnelles qui sont détecte par VIRGO en Italie ou LIGO aux états unis. La première détection a été faite le 14 septembre 2015 par LIGO.
En vrai lisez les livres c'est un banger de SF
Que veux dire banger ? Ne peut on pas communiquer en français ?
@@pierrechestier5046 On peut tout a fait, tout comme on peut se renseigner :) C'est quelque chose de remarquable, qui provoque des sensations fortes. En bref c'est plutôt un avis très positif de ma part.
sa a l’air bien trop compliquer pour moi 😅
@@BillyboyMasta ça l'est
@@pierrechestier5046ça veut dire que c'est une dinguerie
Très bon format mais surtout la personne qui présente + le montage c’est parfait 👌
PS : la série est top et je vais enchaîner sur les bouquins.
super cool cette vidéo j'avais plus ou moins compris en cherchant avant moi-même mais c'est bien expliqué
Pour info le problème à deux corps se ramène au problème à 1 corps, et un problème à N-corps ça se calcule mais numériquement car trop de paramètres à prendre en compte
lunes,planètes,galaxies, amas de galaxies, tout et en mouvement dans une danse cosmic au dimension indéfinie et illimité d'une précision inconcevable et d'une beauté inouïe.
hyper propre good job
Trés bonne série, vivement la suite !
Mais elle est trop bien faite cette video
Ce n’est pas un livre mais une trilogie, et parler de Newton sans évoquer Poincaré! Et ne pas évoquer le concept de forêt sombre, c’est dommage car ça remet en cause le paradoxe de Fermi.
J'ai commencé la série avant hier j'ai accroché directement !
Très bien fait ce petit sujet, bravo ! ❤
Ca me rappel le problème de l’équation de Navier-Stocks qui n’a toujours pas de solutions simples et valables pour tous cas.
Super
Alors pour raison que j’ignore la blague de la discussion difficile à garder avec les 2 corps au départ … m’a juste tué de rire …. Merci bcp. « Je continue la vidéo maintenant »
Bonjour et merci pour cette vidéo simple, agréable et éclairante. Peux-tu me dire pourquoi en anglais le mot "body" reste au singulier alors que trois corps en anglais devait s'écrire "three bodies" merci pour ta réponse.
Parce qu'il est employé comme adjectif avant le nom ! C'est un problème... à trois corps. Si l'on devait dire par exemple "une personne.... de 30 ans", on dirait "a 30 year old person" et pas "30 years old person". En revanche si c'est après le nom, on accorde. "Cette personne a 30 ans" "This person is 30 years old".
@@simonlesage32 Ah ok je comprends maintenant. Merci beaucoup pour ta réponse claire et concise.👍🙂
Banger la video
Très étonné de ne pas voir le Pendule double imaginé par Newton justement ! (et pas mal la série au passage)
Dans la série ils n'en parlent pas du problème à trois corps , c'est plus ou moins un métaphore par rapport à l'histoire qui va concerner 3 espèces vivante dans l'univers (à partir du 3éme tomes)
quel horlogerie parfaite le cosmos c fou.
3 spheres , le symbole sur le front de Brainiac dans les comics DC .
Bonjour. Ah... Il est trop lui ! Non, ça, c'est ce qui m'est venu. Très passionnant. Mais surtout originale de relater. En résumé. J'ai adoré.
Bravo
_"il existe d'autres problèmes à 3 corps pas si loin de nous"_
Et c'est peu de le dire !
La notion de problème à N corps ne s'applique pas qu'aux astres celestes. Les implications sont immenses : ça concerne potentiellement tout système avec plus de 2 trucs en interaction. C'est à dire la majorité des systèmes "réels".
C'est en partie pour ça qu'il est si difficile de modéliser par de la "physique pure" de nombreux systèmes qui nous entourent, et qu'on a du créer d'autres disciplines comme la biologie, la sociologie, etc.
Si jamais vous vous demandiez ce que veut dire "Branlette intellectuelle" Vous pouvez lire le commentaire ci-dessus
@@giba941 Pourquoi ?
Tu parles pour ne rien dire en étant totalement hors sujet juste pour balancer ta philosophie de comptoir. La vidéo parle de corps célestes pas de la philosophie de la chose. Faut arrêter de se prendre pour des penseurs et se mettre à penser
@@giba941 _"Faut arrêter de se prendre pour des penseurs et se mettre à penser"_
Comment critiquer la philosophie de comptoir tout en sortant une phrase de Gérard camionneur lol
Argumenter ou contredire sans condescendance c'est possible @@giba941
Quel est l'outil utilisé à 2:56 ?
oui! c'est lourd de ne pas avoir mis le lien en description
Surtout qu'il répond quelque peu au problème posé.
D'après moi, il peut s'agir de GeoGebra (la petite madeleine de Proust ; ) ) ou de Wolfram Mathematica (je parierais plus sur la 2e proposition).
Avec Python, vous pouvez parfaitement obtenir ce type de résultat.
C est qui le presentateur? Je viens de snap pour avoir ca chaine
C'est dingue comme certains problèmes à priori simples nous posent autant de problèmes alors qu'on est à un niveau avancé de compréhension de l'univers, et qu'on maîtrise des technologies folles
Et oui.. plus on en sait et plus on mesure l'étendue de notre ignorance !
En vrai tout astrophysicien te dira qu'on ne sait quasiment rien de l'univers. Jusqu'ici on pense que la matière visible de compose que 5% de l'univers et le reste on est pas capable de le comprendre encore donc non c'est le néant niveau connaissances. Et pour les 3/4 des trucs on est même pas surs que ça soit entièrement vrai
On est pas du tout a un niveau "avancé" de compréhension de l'univers
@@glopstotem J'pense encore 4/5 personnes qui disent la même chose et ça devrais être bon mdr
@@glopstotem Je pense que si. Par rapport à ce qu'on est fondamentalement, connaître ce qu'on connaît est un exploit.
De ce qu'on peut connaître à notre échelle, on est avancé. Il y aura toujours des choses qu'on ne pourra pas connaître, même avec des technologies avancées, par simple limite physique
Une série que j’ai adorée d’ailleurs
Avec les algorithmes et calculateurs et IA nous avons encore pas résolu le problème?
La serie s’appelle 3 corpse problem, c’est juste pour parler des cadavres et non de ce phénomène
C’est qui ce mec il est très bon narrateur!
Déja je savais meme pas que c'etait possible d'avoir 3 soleils proches, j'aimerai bien en savoir plus là dessus, je pensais qu'il y avait des regles qui "empechaient" ca
C'est dommage que vous ne synthèse pas N.E.U.9-
Un live ci vous voulez ?
/45⁰
0:00 Lumos !
Bien vu ! Enfin, bien entendu !
Très bonne vidéo... Ma tête a un peu grossi mais bon😅
Nous sur Tatooine on a deux soleils.
Il y a pas aussi les points de Lagrange comme solution connue du problème à trois corps ?
Nope, c'est pour 2 corps.
@@kurachama2537 ah bon ? Soleil - Terre + satellite ça fait 3, à moins qu'on considère la masse du satellite comme étant nulle dans les calculs ? Et que si la masse n'est plus négligeable ça marche plus ?
@@nako9790 Voilà. Les autres corps qui se logent dans les points de Lagrange ont une masse négligeable.
0:10 « Vieux depuis plus de 300 ans »… Ça veut dire qu’il y a 300 ans il était déjà vieux. Il aurait fallut dire « vieux de plus de 300 ans ».
Est ce qu'on prendrait pas ce problème à l'envers, et ce qui définit les trajectoires serait la masse avec un point de départ fixe ?
Peut-on expliquer le mystère du personnage marié au petit Emmanuel avec ce mécanisme ?
J'ai eu la chair de poule mdr c incroyable 😅
En vrai la vérité véridique et véritable
légaliser vous serrez .... tout !!!
Aux Editions Actes Sud en France !
Allô Professeur Layton ? 😅
"Toute énigme a une solution !"
Et donner les réferences exact du livre ?
le livre est tellement connu qu'une simple recherche par le titre devrait te permettre de le trouver facilement.
@@bestenketsa Merci pour cette non réponse.
C'est pas un article scientifique.
Mais du coup est-ce qu’un système comme celui-ci existe dans l’univers ? Si c’est chaotique et que l’on a pas encore la solution, est ce que c’est quelque que chose que l’univers pourrait mettre en place ? Ou qu’il aurait déjà mit en place ? Est-ce qu’un tel système a été observé ? J’aurais tendance à dire que ça ne peut pas exister. Des personnes qui on plus de connaissance que moi peuvent répondre ?
"le guide du zizi s.." 😂😂😂😂 il m'a tuer
Alors franchement, top la vidéo... par contre, j'ai beau aimer les sciences, j'ai rien pigé, c'est ptet très bien expliqué, mais j'ai rien compris 😅
Le problème à 3 corps est facile a comprendre comme il est illustré dans la série, même si certaines choses semblent impossibles.
Le problème est littéralement l'impossibilité de vivre au delà d'un certain nombres d'années (de manière définitive ou cyclique) en fonction de l'impact des corps sur la planète.
Mais plus important encore que de savoir prédire si un tel modèle de stabilité pouvait exister, il est surtout important de savoir si le vivant pouvait naître de ce chaos.
parce que se triturer la tronche pour des soleils et des bouts de cailloux.... bof quoi, je préfère encore regarder de bonnes vidéos intéressantes sur UA-cam.
La configuration Terre-Lune-Soleil c'est un problème à 3 corps stable non?
Bonjour !
Non car les masses des trois corps sont bien trop différentes. Plus spécifiquement, la masse de la Lune est trop faible pour que celle-ci ait une influence sur le Soleil, par exemple. Les interactions ne sont donc pas mutuelles. On appelle ça un système à trois corps restreint.
@@simonlesage32 ok. Une des restrictions du problème a trois corps reside dans le fait que les masses ne doivent pas être négligeables les unes par rapport aux autres :) merci pour la réponse
Si l'auteur de la vidéo avait fait son travail correctement il saurait que la problème à trois corps a été étudié par Henri Poincaré en 1890. Poincaré prouve l'existence de solutions chaotiques ce qui fait de lui le véritable créateur de la dynamique du chaos.
OK mais quel est le rapport avec le scénario de la série ( et du bouqin).
Pourquoi avoir ce titre alors que l'histoire n'a rien à voir ?
Prochaine saison: le système à n corps
Juste, la blague sur le guide du zizi s*xuel c'est la meilleure vanne que j'ai pu voir sur UA-cam depuis très longtemps.
00.45 j’ai arrêté la vidéo le problèmes à 3 corps a eu raison de ma compréhension et annihilé toute forme d’intelligence en moi. En d’autres terme J’AI RIEN COMPRIS (déjà j’ai qu’un seul corps et souvent on se comprend pas)
(pour tous ceux qui essayent de faire genre en laissant des commentaires les plus élogieux les uns que les autres en jouant les Terence Tao ou les Derek Kunsken svp arrêtez de vous la raconter merci 😂😂😂😂😅)
Allez je retourne devant un épisode de « Joséphine Ange gardien » elle s’occupe de faire la nounou au sein d’une famille recomposée exclusivement de membres masculins. Wok avant l’heure notre bonne Mimi 😌
@@Steph_L1598
D’accord merci 🙏🏼 et bonne fin de week-end
1:52 Et boum ça fait des chocapics !
Dans un cirque le jongleur fait ça à longueur de journée.
Ya déjà une série chinoise three body problem
OK mon reuf
ça s'adresse à des enfants de quel âge ?
Le problème à 3 corps que nous expérimentons tous et toutes est celui que nous sommes.
L'enfant du père et de la mère.
La trinité incarnée sur la terre.
Dans le problème il y a la solution et la réponse est dans la question.
Je suis moi et j'ai le choix.
L'intention c'est la clé,
Le cœur c'est la porte d'entrée,
Le corps c'est la réalité.
🌟💓🌈
En vrai, ça aurait dû s’appeler « le problème a 3 corps ou plus », car j’imagine que l’on aura le même soucis avec 4 😅
Oui tout à fait ! Mais la difficulté n'augmente pas proportionnellement avec le nombre de corps pour autant
Pourquoi pas demandé a l'IA ?
Tu n'as pas compris ce qu' était une IA.
ça n'est pas vraiment une énigme. On sait très bien par qu'elles équations il faut décrire se problème, et on sait très bien pourquoi on ne peut pas trouver "la solution".
Et pour un système a 4 corps ou 5 etc…
Vous dites que vous ne spoiler pas mais à la fin vous spoiler carrement le mystère de la serie 🤬
Lisez le roman. Fin.
Lisez un livre de physique. Fin.
@@dodo-js5gwc'est mieux si son sujet est le problème à trois corps... Parce que juste "UN livre de physique", s'il parle de physique quantique bah... Aucun rapport. 😂 (Fin 😝)
J'ai rien compris 😅
😂
C’est moi ou il ressemble à Charlie Sheen?
la lune la terre et le soleil 3 corps coordonnées non?
Oui, c'est bien trois corps. Mais qui ont des masses très différentes. Le soleil est 1 000 000 de fois plus massif que la Terre qui est elle même 100 fois plus massive que la Lune. Donc le système formé par ces trois-là est ""assez stable"" (comparé à celui formé par des corps qui ont des masses plus proche, par exemple celui de la simulation dans la vidéo).
Malgré tout, ce n'est qu'une apparente stabilité, à long terme, quelques milliards d'années, ce n'est pas forcément le cas
Dommage que la vidéo ne soit pas faite par un vrai physicien, c'était l'occasion
Netflix problème à 3 corps🤔
HHF ou FFH ?😂
un puzzle vieux depuis plus de 300 ans ? houla