Если видео понравилось, то пишите об этом в комментариях, не забывайте поставить лайк! Это важно для канала! Друзья, благодарю за помощь в развитии канала, если Вы хотите поддержать канал, то это можно сделать по ссылке www.donationalerts.com/r/evgeneymoimotomir Группа в контакте vk.com/clubmoimotomir37 Мой Мото Мир теперь и в Одноклассниках ok.ru/group/55103406145625
Сферическая форма в голове двигателя известна в моторостроении как моторы Хеми с 50ых годов прошлого века и да, их задача повысить снимаемую мощность с сохранением прежнего размера блока Кстати погрызенность балансирвала может быть результатом собственно балансировки вала, а ровная поверхность отливки может означать что на эту балансировку что-то положили с резьбой и балансир вал может оказаться сам источником дисбаланса
Про Sharmax можно сказать только одно что это фирма мошенников Globaldrive. Поэтому автор видео может доказывать что угодно, но факт в том что покупая Шармакс вас обманут.
Доброго дня, еще бы твердомером померить распредвал, шейку коленвала, поршневве кольца и гильзу цилиндра. Тогда и ресурсе можно порассуждать. Внешний вид не показатель. Лайк за работу!
Евгений хороший обзор,но в моторах вы плохо разбираетесь,Лифан сделан умнее и прослужит дольше, первое- поршень на лифане полнотелый,он меньше и дольше истирается и лучше отводит тепло чем этот огрызок у Шармакса. Второе-так не понравившийся тебе балансир на Лифане действительно отбалансирован,у Шармакса просто отливка и какой вес получился-такой и поставили,вибрация у Лифана будет меньше. третье-клапанный механизм,сами коромысла на лифане проходят дольше по тому что сделаны по уму и там стираться не чему,а новомодные у Шармакса уши которые труться будут со временем стираться и придётся чаще регулировать клапана и потом менять изношенное коромысло. в общем Лифан прослужит дольше и цена его оправдана,а красота отливки изнутри не кого не волнует.
Есть куча видео где лифаны ремонтируют после месяца експлуатации.У меня же двигатель едон служит 7 лет без единой поломки.Брал тогда за. 4 тис.самый дешевый в интернете.Так что как повезет.По мне же лучше покупать двигатель каждые 3 года дешевый чем за 1 раз выкинуть 25 тис.
@@ОлегШепель-с6о знаю такую фирму -эдон, у меня электрическая цепная пила, очень хорошая, а вот про мотор первый раз услышал. наверно Лифанов продают в сотни раз больше, по этому и негативных отзывов больше, вот и всё.
Покупая Шармакс вас обманут. Это моторы от фирмы глобалдрайв, известные мошенники. Этикетка на моторе будет 16лс, а по факту внутри может быть 12лс. Глобалдрайв постоянно врёт и обманывает.
Естественно! Главное, красота! А какое там качество обработки деталей, какие там сплавы, какая наработка на отказ - это всё фигня! Главное чтоб перед глазами красиво было, когда ты в нём вечно копается, ибо опять навернулся.
@@valber2648 тут оценивается не красота ,а качество ,на глаз видно ,что качество изготовления у шармакс лучше и это факт , а дальше вы абсолютно правы, надо смотреть качество материала и уже не на глаз
@@bighamster2311 Слишком хорошо знаю тему запчастей по прошлой работе, чтобы прикидывать качество на глаз. Да вот недавно закупался для себя. Есть сейленблоки за 4 рубля блестящие такие, типа качество. Есть за 10 японские. Хоть они и выглядят "менее качественно", но ходят в три раза дольше. Япония выглядит хуже Китая, да. Надо же как то китайцам продавать свои поделки - выезжают за счёт удешевления и внешнего вида.
Ну что можно сказать, Лифан явно выиграет в надёжности. В крышке металла больше, ребра жёсткости толще, подшипник надёжнее держаться будет. Балансирный вал у Лифана имеет признаки заводской балансировки от биения. Поршень у Шармакса ни куда не годный, с этими облегчёнными поршнями у всех машин проблемы: масложёр, малый ресурс т.к. в зонах перекладки он болтается и быстрее изнашивается. Мне ещё показалось кольца поршневые, в частности маслосъёмное, у Лифана толще, если это так то оно коксоваться не будет. Как бы так и должно быть, облегчённому поршню тонкие-облегчённые кольца, но в плане надёжности - это серьёзный проигрыш. Посмотрел следующее видео, там явно видно, что у Лифана поршневые кольца толще, все. А это значит можно масло для двигателя использовать подходящей вязкости любое-дешёвое, и не заморачиваться. С Шармаксом такое не проканает, масло нужно малозольное-дорогое, что бы кокс в кольцах не скапливался. А малозольное масло имеет меньший ресурс. Короче сплошное геморой с облечённой поршневой, ну её в баню как и движок Шармакс. Мне кажется коленвалы у этих моторов из разных металлов. Лифан-чугуняка, Шармакс-сталь со следами цементации-закалки шейки шатуна, на следующем видео это видно. Чугуняка лучше, надёжнее. Стальные валы обычно лопаются со временем. Шармакс в цене выигрывает, но оно и понятно люминия меньше (поршень, крышка,) коленвал дешевле (чугун, сталь), кольца дешевле (тоньше, толще). Как по мне что 25, что 16 не дорого. Я за надёжность. Чёт подумалось облегченная поршневая просто так не делается. Она позволяет снять большую мощность с того же объема, или ту же мощность с меньшего объема. Посмотрел характеристики этих моторов, так и есть, ход поршня у Шармакса меньше на 2мм, что даёт уменьшение рабочего объема на 13 см/куб, т.е. рабочий объем движка Шармакса не 420 см/куб как заявляет производитель, а 407 см/куб. А это значит цилиндр ниже, щёки коленвала меньше он легче, шатун короче. Отсюда и выигрыш в весе. Расход топлива у Шармакса должен быть поменьше чем у Лифана.
А клапана шармакса стоящие под углом вас не смутили, в плане того, что они в отличии от лифановских, стоящих прямо, точно погнуться при не санкционированной встрече с поршнем? Или механизм их регулировки, который на вскидку должен ушататься часов этак через 100 работы?
Хотел высказать своё мнение, но смысла нет, вы всё расписали, во всех тонкостях. Облегчённые поршни зло. Была у меня Калина с 1,4 16 клапанов. Да, топлива не ест. Такое чувство, что святым Духом питается. По трассе до 100 км/ч 4,5-5, 2 литра расход, без обмана, смысла нет. Но я её брал с реальным пробегом 52 тыс, отдал с пробегом под 90 масло не доливал, но к замене минимум уже оставался. То есть к 150 тысячам двигатель скорее всего кончится. Да он легко крутится и она довольно динамичная в одного, а вот когда в машине 5 человек и груз всё, она не едет от слова совсем. Я к тому, что облегчённые поршни это не развитие технологии, а средства экономии. Охлаждение двигателя со слов автора более продумано, ещё бы, иначе задерет стенки цилиндра, ведь всё знают, что поршень в первую очередь отводит тепло от себя стенкам цилиндра по средствам юбки и колец. Так что именно тут я ща металомассу. ИХМО.
Много разных китайцев пользовал, и могу сказать, что они все на удачу. Если первое время отработал хорошо, то дальше включается больше человеческий фактор, чем собственно как он сделан. Это какое масло, какой бензин, как следят за воздушным фильтром, как дают нагрузку, обороты, хранение и т.д. и т. п.. У меня есть вообще беспородный китайчёнок, которому уже ближе к 20 годам. До сих пор живее всех живых, ни разу внутрь не лазил Правда штук 5 карбюраторов заменил. Карбюраторы сначала несколько раз просто продуваются, потом чистятся с полным разбором, но приходит почему-то момент, что ничего вообще на помогает. Просто ставишь новый и опять всё шепчет... какое-то время.
По цвету алюминия можно сказать что у лифана более качественный и крепкий сплав алюминия с присутствием магния , чем ярче блестит алюминий тем он мягче , и по цвету шестерни на балансировочный вал можно сказать что закалённый металл не будет блестеть.
Лифан имеет стартер, соответственно он будет дороже. У лифана поршень внушает доверие и ребра жесткости на крышке толще. То что балансир так обработан, не на что не влияет. У самого лифан 170F пашет как конь, двигатель надежный.
Также на балансирном валу лифана следы не просто от шкрябанья, а подгонки детали в определённый диапазон веса так как он работает как противовес и должен иметь определённые характеристики, а вот на альтернативном китайце какую заготовку получили ту и засунули в двигатель судя по всему🤔
Три года эксплуатации мотобуксировщика с мотором "Лифан". Не знал ни забот ни хлопот... Некоторые проблемы с обмерзанием тросиков или тяг, выкинул бумажный элемент из фоздушного фильтра, поставил дополнительный бензокран... Недавно приобрёл мотобукс с мотором " Шаурмак"... Ну что сказать, при всей его прогрессивной конструкции- это полное гавнище. Ещё не было ни одной поездки что бы не случилась какая нибудь проблема... И проблемы в основном с питанием ДВС. Теперь, посмотрев обзор, я понял, что конструкция "шаурмы" никак не годится для эксплуатации на морозе, отсюда и проблемы... Обзор явно заказной-рекламный
Ещё ресурс решающий фактор Например в области скутер моторов ресурс у Honda в 10 раз превосходит ресурс дешёвый китай, и в три раза фирменный типа Lifan, Zongshen, Sym Так что внешний вид литья не так важен как состав металла из которого отлито! Обработано не там где это необходимо, важна качественная обработка самих зубьев шестерен и опять-же повторюсь важен сплав из которого отлита деталь!
Балансировачный вал на лифане выглядит так потому что его балансировали, а на шармаксе его просто всунули для наличия. Я уже имел удовольствие купить дешёвый двигатель, который по качеству литья деталей внушал больше доверия. После установки его на мотоблок и после запуска мотоблок сам едет куда хочет и причём на нейтральной, и это далеко не единственная его проблема.
Другой цвет вала у Лифана связан с обработкой ТВЧ, юбка у поршней длиннее, что лучше для ориентации поршня по оси цилиндра. По мне так Лифан выглядит лучше...
Правильный тест это оба двигателя, а лучше по несколько одинаковых в обсолютно одинаковых условиях проверить временем, какие дольше проработают. А так сравнивать это лишь предположения. Это подобно как многие люди, на Вазовские моторы 129-тые которые сейчас на Вестах идут с механ. коробкой передач, которые шли на Приорах, говорят что мотор плохой из за того что устаревший, а типа современные алюминевые лучше😂 Так этот 129-тый устаревший прост и дёшев в обслуживании, очень ремонто пригоден, вынослив, блок чугуный который не ведёт как алюминевые, и ходит при правельной эксплуатации и хорошем своевременом обслуживании даже до 300 000 - 500 000км.
Видео интересное, но видно что вы рекламируете именно шармакс. Мне лично, как человеку обученному на остатках профобучения СССР лифановские узлы, (а ведь это лицензия Хонды) нравятся больше. Это касается коромысел головки, а также и конструкции поршня.
Наценка за бренд есть у лончин и зонгшен. Покупая Шармакс вас обманут. Это моторы от фирмы глобалдрайв, известные мошенники. Этикетка на моторе будет 16лс, а по факту внутри может быть 12лс. Глобалдрайв постоянно врёт и обманывает.
думаю что самый качественный обзор двигателей, это тэст драйв. запускаем оба двигателя на одинаковом топливе и с одинаковой смазкой и гоняем без остановки,или с остановками для охлаждения до температуры окружающей среды.т.е к условиям приближенным к обычной эксплуатации.
Поршень на лифане выше - это увеличивает ресурс поршневой из за меньших биений поршня в горизонтальной плоскости. Укороченные поршни стали делать недавно именно для снижения ресурса двигателя. Купил, покатал, выбросил, купил новый. Защита от безработицы. Тоже самое стали делать на BMW потому, что первые модели двигателей были вообще не убиваемые. Это не выгодно для промышленности.
Ну выглядит красивее это да, но вот клапана под углом и уж тем более короткие юбки поршня которые для облегчения сильно подрежет ресурс, это я бы отнес к очень существенно минусам
Получение любой информации об агрегате, тем более его сравнение с аналогами, а также с частичном разбором, это полезное и нужное дело. Продолжайте делать обзоры и развитие канала, ну а зрители сами сделают для себя выбор, кто бы, что не писал!👍👍👍
По сути различия не существенные, а что можно требовать от двигателей, копий Хонды 60х годов, да ничего, они надёжные как молоток. Жду практических испытаний обоих двигателей, потому как я счастливый обладатель Лифана 190.
Да оценщика просто от бога,обясьняю почему Лифан дороже,видно что балансировочный вал был отболонсирован чтобы не было вибраций в шарманке просто балванку засунули даже не пытаясь отболонсировать,насчёт цвета шестерни,у Ливана оно серое из-за дополнительной закалки это увеличивает износостойкость,в шарманке просто шестерню из алюминия выточили и поставили,чтобы пару раз заводилось во время продажи
Коромысла у косилки stihl тоже такой формы, у меня к лифану у претензий нет. У меня третий год лифан на вездеходе пашет очень нагруженно и много, ведь в хозяйстве и лошади и коровы а места на севере у нас с очень неровной поверхностью. Всегда запускаю с электростартера. Своих денег стоит. На счёт шармакса ничего не знаю, детали следовало сравнивать микрометром, нутрометром и твердометром. Они оба бюджетные, нормальный оригинал это только хонда, но дороже в два три раза.
Я переплатил бы за Лифана только за то, что на нем стоит нормальный поршень, который при всех одинаковых составляющих прослужит дольше, тепло будет отводить лучше, масложера быстро не проявится, болтанки в цилиндре не будет. Износ группы цилиндр - поршень будет более равномерный. Это очень важно при эксплуатации короткоходных двигателей.То что распредвал в Лифане темного цвета - возможно от этапа закалки, а у другого двигателя это не наблюдается. Так что после просмотра этого ролика на прогрессивную голову цилиндра двигателя Шармана я бы не повелся. Даже при том, что возможно его максимальные обороты немного выше из за облегченного поршня, потому что это не на долго . Спасибо за обзор, хотя он очень поверхностный.Вы не проверяли степень закалки шестеренок, руководствовались выводами только по внешнему их виду, что не всегда соответствует действительности.
@@Maki-av3iq ну как не трется и не отводит? "Юбка поршня обеспечивает его прямолинейное движение в цилиндре, передает на его стенки боковые усилия, которые зависят от процессов, протекающих как в рабочей полости и положении поршня. Кроме того, юбка поршня отводит тепло от поршня и колец к цилиндру. И чем больше поверхность юбки, тем лучше тепло отдача. " Эти сведения я скопировал как ответ на заданный мной вопрос в поисковике Яндекса " Для чего служит юбка поршня? "Не хотелось самому долго подбирать нужные слова и фразы, для объяснения, хотя когда то это сам изучал. Судя по вашим познаниям, вы еще тот моторист со стажем, которому, точно не стоит отдавать в ремонт ДВС. Спасибо, что напомнили мне и другим читающим комментарии людям для чего служит юбка в поршне.
@@ВалерийТиханкин Вот так. Юбка скользит на масляной пленке, трения там никакого нет, только гидродинамическое. Все тепло с днища поршня, ну процентов 85 отводится через компрессионные кольца на стенки цилиндра. Именно для этого и существует обкатка, чтобы увеличилась площадь прилегания колец к цилиндру, иначе тепло не отводится, поршень перегревается, нарушается тепловой зазор и мотор умирает. Посмотри на поршни формулы 1 чтобы понимать хоть что то в двигателях и потом прикинь теплонагруженность и удельную мощность на объем. Быть глупым можно, быть глупым и упертым нельзя.
Да это всё на самом деле не так важно, как соотношение наработка на отказ/цена. Она этот параметр влияет в том числе вещи, которая глазам ты не заметишь, в обзоре не покажешь - качество металла и качество обработки деталей. Не удивлюсь если lifan на отказ наработает раза в полтора больше.
Раньше на жигулях серый мышинный цвет деталей был признак завода а всё остальное (блестящее)был кооперативом,так что не факт,напильник раз провёл и видно какой метал.
Лифан давно в стагнации поэтому наверное и обанкротился так как людям нужны новые качественные изделия, а они лепят теже Хондоклоны что и 20 лет назад, интересно посмотреть сравнение Шармакс и Лончин, Зонгшен.
Вы о чём, какая стагнация. Не путайте автонаправление. Последними серии лифана спорт и про вам ни о чём не говорит ((4600 обороты, полноценная магистральная смазка колена, и вкладыши шатуна.
@@ИгорьВолков-ж3з Так они на сельхозку не устанавливаются, а стандартные 168-170 более вибронагруженные и шумные чем их братья от Зонгшен, Лончин, Вейма и Рато. Таже Хускварна выбрала изготовителями техники под своим брендом Вейму и Рато. Лифан сейчас ещё и серию ЭКО запустил, но не от слова экология, а от слова экономия. Да и Лифан никогда не оспаривал право на лидерство у Зонгшен и Лончин, крепкий середнячок
Чудес в бизнесе не бывает. Если разница почти на треть в цене при практически идентичных конструкциях, значит где-то сэкономили на материалах. То, что красивее и блестит - для китайской техники вообще не аргумент. Практически любая китайская техника изначально блестящая и красивая. А вот дальнейшая эксплуатация показывает уже реальную цену. Прессованный рис китайцы научились отполировывать уже, и даже порой - хромировать, но от этого он не стал конструкционной сталью ;) Объективно можно оценить либо проэксплуатировав оба движка при абсолютно одинаковых максимальных нагрузках и условиях с предварительными и последующими замерами ключевых деталей для определения износа. Либо отдав каждый из них в лабораторию для точного анализа материалов и процессов изготовления.
Евгений привет. Не переживай за внешний вид деталей внутри. Это не главное, главное то чтоб метал был не сырой и долго служил верой и правдой. В Лифане, как вы сказали какой то ободрыш, но возможно это наоборот плюс, этот вал вывешивали и снимали лишний вес для балансировки, а в Шармаксе просто засунули деталь после красивой внешне отливки не вывешивая по балансу. Распредвал у Лифана серого цвета на мой взгляд тоже не плохой показатель это признак того что была термообработка и закалка метала. У Шармакса же блестящий распредвал больше похож на деталь после токарной и фрезерной обработки без признаков закалки. Возможно я ошибаюсь но у меня создалось такое впечатление. Что же касается клапанов, то тут соглашусь полностью, Шармакс тут сделан лучше Лифана. Окончательный вывод в чью то пользу можно сделать только после сравнительной эксплуатации в одинаковых условиях.
Всем доброго дня. Тема хорошая говорить можно о каждой детали обоих двигателей бесконечно, и будут плюсы и минусы. Выбирать надо по условиям эксплуатации. А самое важное своевременно делать ТО. И самый дешёвый китаец долго и счастливо.
Вот вопрос, а что же указано в документах к этому мотору, кто производит "шармакс"?!! Вопрос из неоткуда, дело в том что в Китае не так много заводов производит ДВС и их можно пересчитать по пальцам одной руки!
видео оч полезное, Но хорошо-бы еще узнать о качестве металла(шестерни, подшипники. шатун, распредвал, каленвал), может у одного сыромятина красивая, а у второго с огрехами но с закалкой хотябы...... напильником бы их шеркнуть....
А вы проверте все зазоры кривошипно-шатунного механизма точным измерительным инструментом, на лифане они будут меньше, поэтому он работает мягче и тише, и следовательно лифан долговечнее.
В том то и дело что поршень облегченный, этот поршень без всякого запаса прочности, это новое поколение двигателей которые долго не работают, старая классическая сборка на много надежнее и долговечнее, у меня Лифанчик на мотоблоке уже слава богу 12 лет пашет, и без проблемм, причем не 6 соток в год, и даже не 60 . Так что Лифан это проверенное временем качество.
Если бы ты проверил качество исполнения детали путем измерений точности, твердости металла и т.д. Тоя бы ещё подумал. Но Лифан заработал репутация а шармакс нет. Кто его знает что будет через 5000 часов с этим двигателем, может кулачки высыпятся тебе в поддон и все
Обзор неверный, сравнивать нужно одинаковые двигателя, поэтому и лифан должен быть КР420. И главный минус шармакса - проблема с запчастями. От лифана вы купите всë без проблем.
А по моторесурсу сравнить? По мне, так пусть движок из кизяка будет и голубиным пометом окрашен, но чтобы заводился без проблем в любое время года и количество моточасов до капремонта, а как он будет называться мне ДО ЛАМПОЧКИ!
Всем привет! Меня терзают смутные сомнения, но головка на шармаксе очень сильно смахивает на головку двигателя Ямаха.Внутрь двигателя я ещё не заглядывал, но внешне очень похожи, прям близняшки, один в один.
Полусферическая форма камеры сгорания, обеспечивает лучшее сгорание смеси и распределение давления в цилиндре, чем клиновидная, но при этом она дороже в производстве. крайслеровские hemi, тому подтверждение. Есть и ещё ряд нюансов с полусферой, в том числе и организация грм.
Лифан как первоначинатель, раскручен. Соответственно и цена уже содержит имиджевое наполнение. Не удивлюсь, если Шармакс немного погодя, благодаря вашей просветительской деятельности, в итоге станет едва ли не дороже Лифана.
Мало что даёт, обзор. В голове разница есть, существенно на ресурсе отразится, обработка металла тоже согласен. Нет главного, кечество металла, а это имеет решающее значение в ресурсе. Правда ролик был бы не так интересен. Купил Бригс Страттон, небывает качественно и дёшево. Согласен все зависит от интенсивности использование, тогда решает низкая цена.
Вопрос какой металл применяется при изготовлении данных двигателей : лифан уже давно на рынке и качество соответствует цене. Про шармакс лично я не слышал, что за контора его выпускает не знаю.
Напишу что думаю. Не буду писать во-первых во-вторых и т.д. Писать буду про все. Движки не смотря на мощность разные. Их комплектация : один со стартером, другой с катушкой освещения. Даже тачки разных комплектаций могут отличаться стоимостью в два раза. Их сравнение не корректно. Дальше , люди умные, покупающие те или иные двигатели будут покупать их и рассматривать их ремонтопригодность. А значит взаимозаменяемость запчастей. Я не увидел, можно ли прикрутить головку лифана в этот Шармакс, и наоборот. А купя и ищя потом оригинальную башку Шармакса и не найдя её выкинуть на помойку этот движок, на.. нужно. Тоже касается и боковой крышки и всех запчастей. Все они списаны с Хонды, а значит все кто клонировал под них и косят. Значит все должны максимально придерживаться этой подделки. Что нового, башка да, вроде современнее. Но взаимозаменяема ли она. Поршень облегченный, сто-пятьсот при равном объёме здесь лошадок побольше. Не увидел колец, толстые или нет. В общем сравнение не на все сто %. Говорить о цвете распредвала, что светлый лучше, не факт. Может он не закален. А тёмный закален. Тоже не уместно. Но это моё мнение, как Вы сказали. А так в общем, хорошо что хоть кто то пытается усовершенствовать эту незаурядную конструкцию, Шермаксу за это лайк. И да ,вроде как Лифан ещё в прошлом году обанкротился. Тот ли этот Лифан? Может клон Лифана?. Спасибо всем кто дочитал до конца.
Фиг знает. Я вроде как даже не средний класс, но все-равно бы взял Лифан. Что 16, что 24 тысячи - без особой разницы. Это же не 160 и 240. А от страданий сложности выбора пропить можно больше.
Реклама шармакса,шармекс хуже поршневой облехченный поршень это минус,ресурс меньше,обратите внимание на кольца они тоньше на шармаксе отсюда и масложор и меньший ресурс,так что лифан будет надежнее 100%
У шармакса коромысла конструктивно хуже, ось и отверстия под неё быстро износятся и постоянно будет уходить зазор, на лифане этот узел намного надёжнее. И по регулировке шармакс не вызывает доверия что их исполнение надёжно, опять же на лифане этот узел крепче. Ещё автор не рассказал о системах смазки, особенно как масло попадает коромыслам клапанов.
Головка у лифана лучше и надежнее а именно коромысла! у шермакса придется часто регулировать клапана! короче лифана лучше на порядок чем шермак и по этому разница в цене!
Вывод из этого видеосравнения один- мнение предвзятое, все эстетические различия в моторах не говорят ровно ни о чем. Ресурс определяется не красотой отливки, а качеством сплава и термообработки. К сожалению мы просмотрели либо мнение делитанта, либо мнение продажное.
Приветствую! Возможно уже было 650+ комментариев)) но всё-таки. Лифан с полным электро запуском (стартер, замок зажигания) это тож денег стоит. 💯 Стоит катушка минимум 3) рекламный ролик, Евгений?
Стоит понимать что влияет на ресурс, а что нет. Все эти отличия незначительны и даже слегка вредны, головка хороша но только время покажет какие косяки вылезут там. Если бы сделали масляный насос и фильтр масла, в купе с более надежным механизмом ГРМ, цены бы им небыло.
Доброго времени суток, спасибо за обзор. Подскажите пожалуйста а на двигателе Eco 190f устанавливают балансировочный вал, или Eco..номят не ставят? Буду очень благодарен за ответ
Доброго дня. Обзор конечно можно сказать исчерпывающий с натяжкой, так как для двигателя основное это ресурс. Обработка участков стыка поковок, я считаю второстепенным моментом в изготовлении двигателя. Ценовой барьер это тоже весомый показатель. Как то так.
Это все равно что сравнивать 2 китайские ручки, сделанные в одном месте но с разными наклейками и ценой... а вообще шармакс даже интереснее из за головки, поскольку в старом исполнении штанги толкателей пропиливают окошки в направляющей пластинке и все это начинает стучать и болтаться
Простой пример. Помпа с новья проработала две недели и двигатель встал. Эксплоотаторы не заливали воду перед началом работы, нажимая на рычаг опережения зажигания искусственно поднимая обороты. После объяснения вода заливалась, но фибра уже сгорела, чтобы закачать воду с 3- 4 метров также прибавляли газ рычагом опережения... Короче вскрытие показало что оборвало шпильку крепления коромысла на впуске.... Если бы на этой помпе стоял именитый бренд двигателя то и он бы слился от руко...я.
На лифане видно что шестерня распредвала термообработана, а на шармаксе она из сыромятины выточена блестящей красивой, на лифане поршень прочнее, на шармаксе как скорлупа от яйца и это при таких рабочих тбъемах, при работе на низких оборотах лопнет быстро
У меня ЧЕМПИОН 13 лс 10 лет служит на мб90 прошёл огонь и воду(утопил в озере, двое суток пролежал под водой) не смотря на это наклейки даже не отклеились, страшно подумать сколько я на нём накатал)) и зимой и летом. замена масла три раза в год! мойка чистка постоянно! качественное топливо! Полёт нормальный!!!
Если видео понравилось, то пишите об этом в комментариях, не забывайте поставить лайк! Это важно для канала! Друзья, благодарю за помощь в развитии канала, если Вы хотите поддержать канал, то это можно сделать по ссылке www.donationalerts.com/r/evgeneymoimotomir
Группа в контакте vk.com/clubmoimotomir37
Мой Мото Мир теперь и в Одноклассниках ok.ru/group/55103406145625
Сферическая форма в голове двигателя известна в моторостроении как моторы Хеми с 50ых годов прошлого века и да, их задача повысить снимаемую мощность с сохранением прежнего размера блока
Кстати погрызенность балансирвала может быть результатом собственно балансировки вала, а ровная поверхность отливки может означать что на эту балансировку что-то положили с резьбой и балансир вал может оказаться сам источником дисбаланса
Про Sharmax можно сказать только одно что это фирма мошенников Globaldrive.
Поэтому автор видео может доказывать что угодно, но факт в том что покупая Шармакс вас обманут.
@@rulon-oboevАнтип, ты поступаешь как истинный европеец. У тебя - то есть доказательства что "Шермакс" детище мошенников ? Или это просто трёп ?
@@ВалерийМаркевич-н3т то есть тебе нужно доказывать что Шармакс это моторы от фирмы глобалдрайв? Так они этого и не скрывают.
@@rulon-oboev Ну так что ? Это обычная практика многих производителей. Пример: "Нива - Шевроле"
Доброго дня, еще бы твердомером померить распредвал, шейку коленвала, поршневве кольца и гильзу цилиндра. Тогда и ресурсе можно порассуждать. Внешний вид не показатель. Лайк за работу!
ЭТО К_ПАУЕР
Евгений хороший обзор,но в моторах вы плохо разбираетесь,Лифан сделан умнее и прослужит дольше, первое- поршень на лифане полнотелый,он меньше и дольше истирается и лучше отводит тепло чем этот огрызок у Шармакса. Второе-так не понравившийся тебе балансир на Лифане действительно отбалансирован,у Шармакса просто отливка и какой вес получился-такой и поставили,вибрация у Лифана будет меньше. третье-клапанный механизм,сами коромысла на лифане проходят дольше по тому что сделаны по уму и там стираться не чему,а новомодные у Шармакса уши которые труться будут со временем стираться и придётся чаще регулировать клапана и потом менять изношенное коромысло. в общем Лифан прослужит дольше и цена его оправдана,а красота отливки изнутри не кого не волнует.
На счёт поршня, очень правильно написано. На вазах такие облегчённые поршня обманывает юбку и ставит боком.
Есть куча видео где лифаны ремонтируют после месяца експлуатации.У меня же двигатель едон служит 7 лет без единой поломки.Брал тогда за. 4 тис.самый дешевый в интернете.Так что как повезет.По мне же лучше покупать двигатель каждые 3 года дешевый чем за 1 раз выкинуть 25 тис.
@@ОлегШепель-с6о знаю такую фирму -эдон, у меня электрическая цепная пила, очень хорошая, а вот про мотор первый раз услышал. наверно Лифанов продают в сотни раз больше, по этому и негативных отзывов больше, вот и всё.
Оценивать качество деталей красотой... Очень профессионально
Покупая Шармакс вас обманут. Это моторы от фирмы глобалдрайв, известные мошенники. Этикетка на моторе будет 16лс, а по факту внутри может быть 12лс. Глобалдрайв постоянно врёт и обманывает.
Естественно! Главное, красота! А какое там качество обработки деталей, какие там сплавы, какая наработка на отказ - это всё фигня! Главное чтоб перед глазами красиво было, когда ты в нём вечно копается, ибо опять навернулся.
@@valber2648 тут оценивается не красота ,а качество ,на глаз видно ,что качество изготовления у шармакс лучше и это факт , а дальше вы абсолютно правы, надо смотреть качество материала и уже не на глаз
@@bighamster2311 Слишком хорошо знаю тему запчастей по прошлой работе, чтобы прикидывать качество на глаз. Да вот недавно закупался для себя. Есть сейленблоки за 4 рубля блестящие такие, типа качество. Есть за 10 японские. Хоть они и выглядят "менее качественно", но ходят в три раза дольше. Япония выглядит хуже Китая, да. Надо же как то китайцам продавать свои поделки - выезжают за счёт удешевления и внешнего вида.
Не сомневайся...
Ну что можно сказать, Лифан явно выиграет в надёжности. В крышке металла больше, ребра жёсткости толще, подшипник надёжнее держаться будет. Балансирный вал у Лифана имеет признаки заводской балансировки от биения. Поршень у Шармакса ни куда не годный, с этими облегчёнными поршнями у всех машин проблемы: масложёр, малый ресурс т.к. в зонах перекладки он болтается и быстрее изнашивается. Мне ещё показалось кольца поршневые, в частности маслосъёмное, у Лифана толще, если это так то оно коксоваться не будет. Как бы так и должно быть, облегчённому поршню тонкие-облегчённые кольца, но в плане надёжности - это серьёзный проигрыш. Посмотрел следующее видео, там явно видно, что у Лифана поршневые кольца толще, все. А это значит можно масло для двигателя использовать подходящей вязкости любое-дешёвое, и не заморачиваться. С Шармаксом такое не проканает, масло нужно малозольное-дорогое, что бы кокс в кольцах не скапливался. А малозольное масло имеет меньший ресурс. Короче сплошное геморой с облечённой поршневой, ну её в баню как и движок Шармакс.
Мне кажется коленвалы у этих моторов из разных металлов. Лифан-чугуняка, Шармакс-сталь со следами цементации-закалки шейки шатуна, на следующем видео это видно. Чугуняка лучше, надёжнее. Стальные валы обычно лопаются со временем.
Шармакс в цене выигрывает, но оно и понятно люминия меньше (поршень, крышка,) коленвал дешевле (чугун, сталь), кольца дешевле (тоньше, толще). Как по мне что 25, что 16 не дорого. Я за надёжность. Чёт подумалось облегченная поршневая просто так не делается. Она позволяет снять большую мощность с того же объема, или ту же мощность с меньшего объема. Посмотрел характеристики этих моторов, так и есть, ход поршня у Шармакса меньше на 2мм, что даёт уменьшение рабочего объема на 13 см/куб, т.е. рабочий объем движка Шармакса не 420 см/куб как заявляет производитель, а 407 см/куб. А это значит цилиндр ниже, щёки коленвала меньше он легче, шатун короче. Отсюда и выигрыш в весе. Расход топлива у Шармакса должен быть поменьше чем у Лифана.
А клапана шармакса стоящие под углом вас не смутили, в плане того, что они в отличии от лифановских, стоящих прямо, точно погнуться при не санкционированной встрече с поршнем? Или механизм их регулировки, который на вскидку должен ушататься часов этак через 100 работы?
@@Posrednik001 Там и без клапанов достаточно аргументов почему Шармакс я не буду покупать.
Всё в точку сказано , у меня лифан 190фд на 15л.с. на минитракторе 4 сезона ходят и нареканий никаких, прёт как трактор👍
Согласен на все сто 👍
Хотел высказать своё мнение, но смысла нет, вы всё расписали, во всех тонкостях.
Облегчённые поршни зло. Была у меня Калина с 1,4 16 клапанов. Да, топлива не ест. Такое чувство, что святым Духом питается. По трассе до 100 км/ч 4,5-5, 2 литра расход, без обмана, смысла нет. Но я её брал с реальным пробегом 52 тыс, отдал с пробегом под 90 масло не доливал, но к замене минимум уже оставался. То есть к 150 тысячам двигатель скорее всего кончится. Да он легко крутится и она довольно динамичная в одного, а вот когда в машине 5 человек и груз всё, она не едет от слова совсем.
Я к тому, что облегчённые поршни это не развитие технологии, а средства экономии. Охлаждение двигателя со слов автора более продумано, ещё бы, иначе задерет стенки цилиндра, ведь всё знают, что поршень в первую очередь отводит тепло от себя стенкам цилиндра по средствам юбки и колец. Так что именно тут я ща металомассу. ИХМО.
Много разных китайцев пользовал, и могу сказать, что они все на удачу. Если первое время отработал хорошо, то дальше включается больше человеческий фактор, чем собственно как он сделан. Это какое масло, какой бензин, как следят за воздушным фильтром, как дают нагрузку, обороты, хранение и т.д. и т. п.. У меня есть вообще беспородный китайчёнок, которому уже ближе к 20 годам. До сих пор живее всех живых, ни разу внутрь не лазил Правда штук 5 карбюраторов заменил. Карбюраторы сначала несколько раз просто продуваются, потом чистятся с полным разбором, но приходит почему-то момент, что ничего вообще на помогает. Просто ставишь новый и опять всё шепчет... какое-то время.
По цвету алюминия можно сказать что у лифана более качественный и крепкий сплав алюминия с присутствием магния , чем ярче блестит алюминий тем он мягче , и по цвету шестерни на балансировочный вал можно сказать что закалённый металл не будет блестеть.
Лифан имеет стартер, соответственно он будет дороже. У лифана поршень внушает доверие и ребра жесткости на крышке толще. То что балансир так обработан, не на что не влияет. У самого лифан 170F пашет как конь, двигатель надежный.
Также на балансирном валу лифана следы не просто от шкрябанья, а подгонки детали в определённый диапазон веса так как он работает как противовес и должен иметь определённые характеристики, а вот на альтернативном китайце какую заготовку получили ту и засунули в двигатель судя по всему🤔
Согласен. Если бы без стартера..
Три года эксплуатации мотобуксировщика с мотором "Лифан". Не знал ни забот ни хлопот... Некоторые проблемы с обмерзанием тросиков или тяг, выкинул бумажный элемент из фоздушного фильтра, поставил дополнительный бензокран... Недавно приобрёл мотобукс с мотором " Шаурмак"... Ну что сказать, при всей его прогрессивной конструкции- это полное гавнище. Ещё не было ни одной поездки что бы не случилась какая нибудь проблема... И проблемы в основном с питанием ДВС. Теперь, посмотрев обзор, я понял, что конструкция "шаурмы" никак не годится для эксплуатации на морозе, отсюда и проблемы... Обзор явно заказной-рекламный
Так что классический «Лифан» и ему подобные самые нормальные моторы.
Ещё ресурс решающий фактор
Например в области скутер моторов ресурс у Honda в 10 раз превосходит ресурс дешёвый китай,
и в три раза фирменный типа Lifan, Zongshen, Sym
Так что внешний вид литья не так важен как состав металла из которого отлито!
Обработано не там где это необходимо, важна качественная обработка самих зубьев шестерен и опять-же повторюсь важен сплав из которого отлита деталь!
В точку. Лифан ходит лучше среднего китая.
Запчастей нет тока или дорогие
@@ВадимВолгин-д1я на Honda после 2010г в с запчастями нет проблем и их стомость адекватна ресурсу
Хонда уже не та.
Хонда уже не та.
Балансировачный вал на лифане выглядит так потому что его балансировали, а на шармаксе его просто всунули для наличия. Я уже имел удовольствие купить дешёвый двигатель, который по качеству литья деталей внушал больше доверия. После установки его на мотоблок и после запуска мотоблок сам едет куда хочет и причём на нейтральной, и это далеко не единственная его проблема.
Другой цвет вала у Лифана связан с обработкой ТВЧ, юбка у поршней длиннее, что лучше для ориентации поршня по оси цилиндра. По мне так Лифан выглядит лучше...
Правильный тест это оба двигателя, а лучше по несколько одинаковых в обсолютно одинаковых условиях проверить временем, какие дольше проработают. А так сравнивать это лишь предположения.
Это подобно как многие люди, на Вазовские моторы 129-тые которые сейчас на Вестах идут с механ. коробкой передач, которые шли на Приорах, говорят что мотор плохой из за того что устаревший, а типа современные алюминевые лучше😂
Так этот 129-тый устаревший прост и дёшев в обслуживании, очень ремонто пригоден, вынослив, блок чугуный который не ведёт как алюминевые, и ходит при правельной эксплуатации и хорошем своевременом обслуживании даже до 300 000 - 500 000км.
Видео интересное, но видно что вы рекламируете именно шармакс. Мне лично, как человеку обученному на остатках профобучения СССР лифановские узлы, (а ведь это лицензия Хонды) нравятся больше. Это касается коромысел головки, а также и конструкции поршня.
Движки от LIFAN - это уже наценка за бренд ;) Из видио я понял только одно, у меня нету 16 тысяч. Не говоря уже про 25 тысяч :)
Наценка за бренд есть у лончин и зонгшен.
Покупая Шармакс вас обманут. Это моторы от фирмы глобалдрайв, известные мошенники. Этикетка на моторе будет 16лс, а по факту внутри может быть 12лс. Глобалдрайв постоянно врёт и обманывает.
Тебе есть к чему стремится, бренд это HONDA, а лифан это просто хорошая его копия
@@альбертзайнудинов Это точно, всегда есть куда стремиться, двигаться и мечтать о новых вершинах.
Точно, за 25 уже можно купить культиватор который будет готов к работе.
@@suaries9100 Точняк! 👍 И пока эти придурки спорят про бренды, вспахать им огород 😁
думаю что самый качественный обзор двигателей, это тэст драйв. запускаем оба двигателя на одинаковом топливе и с одинаковой смазкой и гоняем без остановки,или с остановками для охлаждения до температуры окружающей среды.т.е к условиям приближенным к обычной эксплуатации.
Тот поршень что на лифане он более надёжный. Их надо испытывать ресурсом . Я уверен что данный Лифан отработает как минимум двое дольше.
Поршень на лифане выше - это увеличивает ресурс поршневой из за меньших биений поршня в горизонтальной плоскости.
Укороченные поршни стали делать недавно именно для снижения ресурса двигателя.
Купил, покатал, выбросил, купил новый.
Защита от безработицы.
Тоже самое стали делать на BMW потому, что первые модели двигателей были вообще не убиваемые. Это не выгодно для промышленности.
У бмв уменьшили для повышения приемистости, обороты быстрее набирает при прочих равных
Ну выглядит красивее это да, но вот клапана под углом и уж тем более короткие юбки поршня которые для облегчения сильно подрежет ресурс, это я бы отнес к очень существенно минусам
Получение любой информации об агрегате, тем более его сравнение с аналогами, а также с частичном разбором, это полезное и нужное дело. Продолжайте делать обзоры и развитие канала, ну а зрители сами сделают для себя выбор, кто бы, что не писал!👍👍👍
Интересно сравнить вибрации и нагрев головок и цилиндров под нагрузкой. Это не просто, но не помешало бы )
По сути различия не существенные, а что можно требовать от двигателей, копий Хонды 60х годов, да ничего, они надёжные как молоток. Жду практических испытаний обоих двигателей, потому как я счастливый обладатель Лифана 190.
И ты тут 🤣
Здрасти ✌ 12лет весна , осень культивирую зимой уборка снега -салют5-дв. ЛИФАН 6.5 ТОЛЬКО РАСХОДНИКИ!!! вот вам и Китай😁☝
А у меня МБ-2(ДМ-1 ЧТО ЛИ) 27ЛЕТ!
Да оценщика просто от бога,обясьняю почему Лифан дороже,видно что балансировочный вал был отболонсирован чтобы не было вибраций в шарманке просто балванку засунули даже не пытаясь отболонсировать,насчёт цвета шестерни,у Ливана оно серое из-за дополнительной закалки это увеличивает износостойкость,в шарманке просто шестерню из алюминия выточили и поставили,чтобы пару раз заводилось во время продажи
Площадь опоры коромысла лифан больше - ходить будет дольше кошмарекса... И ещё - облегченные или спортивные поршня обладают меньшим ресурсом...
Коромысла у косилки stihl тоже такой формы, у меня к лифану у претензий нет. У меня третий год лифан на вездеходе пашет очень нагруженно и много, ведь в хозяйстве и лошади и коровы а места на севере у нас с очень неровной поверхностью. Всегда запускаю с электростартера. Своих денег стоит. На счёт шармакса ничего не знаю, детали следовало сравнивать микрометром, нутрометром и твердометром. Они оба бюджетные, нормальный оригинал это только хонда, но дороже в два три раза.
У меня Лифан 7 л.с на минитракторе уже работает более 2х лет. Только стоит клапана регулировать . Заливаю масло 10w40 дорогой 🚘
Я переплатил бы за Лифана только за то, что на нем стоит нормальный поршень, который при всех одинаковых составляющих прослужит дольше, тепло будет отводить лучше, масложера быстро не проявится, болтанки в цилиндре не будет. Износ группы цилиндр - поршень будет более равномерный. Это очень важно при эксплуатации короткоходных двигателей.То что распредвал в Лифане темного цвета - возможно от этапа закалки, а у другого двигателя это не наблюдается. Так что после просмотра этого ролика на прогрессивную голову цилиндра двигателя Шармана я бы не повелся. Даже при том, что возможно его максимальные обороты немного выше из за облегченного поршня, потому что это не на долго . Спасибо за обзор, хотя он очень поверхностный.Вы не проверяли степень закалки шестеренок, руководствовались выводами только по внешнему их виду, что не всегда соответствует действительности.
Поршень не отводит тепло и не трется о стенки цилиндра :)
Маленький ликбез от моториста.
@@Maki-av3iq ну как не трется и не отводит? "Юбка поршня обеспечивает его прямолинейное движение в цилиндре, передает на его стенки боковые усилия, которые зависят от процессов, протекающих как в рабочей полости и положении поршня. Кроме того, юбка поршня отводит тепло от поршня и колец к цилиндру. И чем больше поверхность юбки, тем лучше тепло отдача. " Эти сведения я скопировал как ответ на заданный мной вопрос в поисковике Яндекса " Для чего служит юбка поршня? "Не хотелось самому долго подбирать нужные слова и фразы, для объяснения, хотя когда то это сам изучал. Судя по вашим познаниям, вы еще тот моторист со стажем, которому, точно не стоит отдавать в ремонт ДВС. Спасибо, что напомнили мне и другим читающим комментарии людям для чего служит юбка в поршне.
@@ВалерийТиханкин Вот так. Юбка скользит на масляной пленке, трения там никакого нет, только гидродинамическое.
Все тепло с днища поршня, ну процентов 85 отводится через компрессионные кольца на стенки цилиндра.
Именно для этого и существует обкатка, чтобы увеличилась площадь прилегания колец к цилиндру, иначе тепло не отводится, поршень перегревается, нарушается тепловой зазор и мотор умирает.
Посмотри на поршни формулы 1 чтобы понимать хоть что то в двигателях и потом прикинь теплонагруженность и удельную мощность на объем.
Быть глупым можно, быть глупым и упертым нельзя.
Не надо заканчивать делай еще побольше таких интересных видео !!!! 👍
Спасибо!
Да это всё на самом деле не так важно, как соотношение наработка на отказ/цена. Она этот параметр влияет в том числе вещи, которая глазам ты не заметишь, в обзоре не покажешь - качество металла и качество обработки деталей. Не удивлюсь если lifan на отказ наработает раза в полтора больше.
Как обычно, кто больше платит тот и музыку заказывает. По моему узел крепления коромысел шармакса имеет больше узлов износа чем на лифане.
Шармакс продвигает контора мошенников глобалдрайв
Да, пальчики-оси коромысел быстро вырабатываются и зазор клапанов изменяется.
нужно было еще сказать про запчасти, на лифан их полно, а вот шармакс, есть ли они?
Раньше на жигулях серый мышинный цвет деталей был признак завода а всё остальное (блестящее)был кооперативом,так что не факт,напильник раз провёл и видно какой метал.
ua-cam.com/video/fHLAhjG8Buo/v-deo.html
Главное в двигателе чтобы хорошо работал и не ломался,тогда и по барабану что там внутри,хоть китаец с педалями.
Мне нравится этот эксперт моторист, он взглянул и определил качество металла, супер!
Как работает Лифан мы уже знаем А как работает двигатель sharmax это нужно ещё испытывать и смотреть!
Лифан давно в стагнации поэтому наверное и обанкротился так как людям нужны новые качественные изделия, а они лепят теже Хондоклоны что и 20 лет назад, интересно посмотреть сравнение Шармакс и Лончин, Зонгшен.
Вы о чём, какая стагнация. Не путайте автонаправление. Последними серии лифана спорт и про вам ни о чём не говорит ((4600 обороты, полноценная магистральная смазка колена, и вкладыши шатуна.
@@ИгорьВолков-ж3з Так они на сельхозку не устанавливаются, а стандартные 168-170 более вибронагруженные и шумные чем их братья от Зонгшен, Лончин, Вейма и Рато. Таже Хускварна выбрала изготовителями техники под своим брендом Вейму и Рато. Лифан сейчас ещё и серию ЭКО запустил, но не от слова экология, а от слова экономия. Да и Лифан никогда не оспаривал право на лидерство у Зонгшен и Лончин, крепкий середнячок
Женя, большое спасибо за труды!
Спасибо!
Рядовой потребитель сделает выбор: у которого есть сервис запчасти вналичии и гарантийный ремонт.
Чудес в бизнесе не бывает. Если разница почти на треть в цене при практически идентичных конструкциях, значит где-то сэкономили на материалах.
То, что красивее и блестит - для китайской техники вообще не аргумент. Практически любая китайская техника изначально блестящая и красивая. А вот дальнейшая эксплуатация показывает уже реальную цену. Прессованный рис китайцы научились отполировывать уже, и даже порой - хромировать, но от этого он не стал конструкционной сталью ;)
Объективно можно оценить либо проэксплуатировав оба движка при абсолютно одинаковых максимальных нагрузках и условиях с предварительными и последующими замерами ключевых деталей для определения износа. Либо отдав каждый из них в лабораторию для точного анализа материалов и процессов изготовления.
Евгений привет. Не переживай за внешний вид деталей внутри. Это не главное, главное то чтоб метал был не сырой и долго служил верой и правдой. В Лифане, как вы сказали какой то ободрыш, но возможно это наоборот плюс, этот вал вывешивали и снимали лишний вес для балансировки, а в Шармаксе просто засунули деталь после красивой внешне отливки не вывешивая по балансу. Распредвал у Лифана серого цвета на мой взгляд тоже не плохой показатель это признак того что была термообработка и закалка метала. У Шармакса же блестящий распредвал больше похож на деталь после токарной и фрезерной обработки без признаков закалки. Возможно я ошибаюсь но у меня создалось такое впечатление. Что же касается клапанов, то тут соглашусь полностью, Шармакс тут сделан лучше Лифана. Окончательный вывод в чью то пользу можно сделать только после сравнительной эксплуатации в одинаковых условиях.
Возможно да! Но я возможно знаю откуда такие балансирвал и распредвал по маркировке и завод там лучше, чем на Лифане! Хотя в общем одинаковые движки!
Прекрасный обзор! А можно сравнить настоящую Хонду с Китайским аналогом ?
Вот на это, я-б глянул, в исполнении этого специалиста! 🤣
Он наверно запчасти и лизал-бы там и нюхал!!!
Никогда
Всем доброго дня. Тема хорошая говорить можно о каждой детали обоих двигателей бесконечно, и будут плюсы и минусы. Выбирать надо по условиям эксплуатации. А самое важное своевременно делать ТО. И самый дешёвый китаец долго и счастливо.
Вот вопрос, а что же указано в документах к этому мотору, кто производит "шармакс"?!! Вопрос из неоткуда, дело в том что в Китае не так много заводов производит ДВС и их можно пересчитать по пальцам одной руки!
всем привет. на лифане поршень длиньше и меньше износ.
Здравствуйте, по поводу коромысел, у лифана гораздо надёжнее конструкция, поршни т образной формы на шармаксе не совсем хорошо для долговечности.
Услышал вас!
@@МойМотоМир напишите пожалуйста свой номер телефона.
@@Мотомастерская74 только соц.сети, должны понять!
Тут я считаю нужно дальше сравнивать момент эксплуатации и длительность ресурса . А литьём тут только внешне сравнить возможно .
видео оч полезное, Но хорошо-бы еще узнать о качестве металла(шестерни, подшипники. шатун, распредвал, каленвал), может у одного сыромятина красивая, а у второго с огрехами но с закалкой хотябы...... напильником бы их шеркнуть....
Сделаем в следующих видео!
про рекламу всё ясно, кто(шармакс) платит тот и банкует, здесь вопрос в износостойкости, что будет с каждым, например, через 1000 м/часов эксплуатации
Не выдержат 1000 м/ч никто
@@ЖекаРёидеши лифан спокойно выдержит
Шермакс не всегда отрабатывает и 10
Не более 500 часов протянут.
Только серьёзные от1000 и выше.
Жаль что для сравнения не используете прибор который показывает закаленный метал или сырой , измерения по хору
Лифан , это бренд , хоть и китайский . Ему доверять можно , соответственно и дороже .
А вы проверте все зазоры кривошипно-шатунного механизма точным измерительным инструментом, на лифане они будут меньше, поэтому он работает мягче и тише, и следовательно лифан долговечнее.
В том то и дело что поршень облегченный, этот поршень без всякого запаса прочности, это новое поколение двигателей которые долго не работают, старая классическая сборка на много надежнее и долговечнее, у меня Лифанчик на мотоблоке уже слава богу 12 лет пашет, и без проблемм, причем не 6 соток в год, и даже не 60 . Так что Лифан это проверенное временем качество.
Если бы ты проверил качество исполнения детали путем измерений точности, твердости металла и т.д. Тоя бы ещё подумал. Но Лифан заработал репутация а шармакс нет. Кто его знает что будет через 5000 часов с этим двигателем, может кулачки высыпятся тебе в поддон и все
Крафтсман тех. Осмотр и ремонт. Обяснитеи
Покажите пожалуйста .
Само качество металла скорее всего отличается, и сравнивать нужно износ после некоторого мотор часов
то что вы показали - да .это обертка фантик.конфекта это- гильзы. направляющие клапана.и да толкатели.
Лифан распространенный и запчасти можно найти. Лучше его, а остальные уже если совсем с деньгами туго.
Здесь содержится смазка для первого запуска... Там особо и смазывать то нечего,хрен что ему сделается.
Обзор неверный, сравнивать нужно одинаковые двигателя, поэтому и лифан должен быть КР420. И главный минус шармакса - проблема с запчастями. От лифана вы купите всë без проблем.
Очень интересный обзор, еще бы в не ответственных местах проверить на твердость детали китайским слабым надфилем, это самый информативный метод
Спасибо Дружэ за видео обзор, нужную работу делаешь...
Спасибо за обзор. Видно, что лифан сделан добротнее. Теперь понятно почему дороже. Будем брать лифан
Тёмный распред вал явно закаливался, а блестящий уверен нет, если только кулачки ТВЧ.
Какой резьбовой герметик на выхлоп, уровень профессионализма зашкаливает.
А по моторесурсу сравнить? По мне, так пусть движок из кизяка будет и голубиным пометом окрашен, но чтобы заводился без проблем в любое время года и количество моточасов до капремонта, а как он будет называться мне ДО ЛАМПОЧКИ!
Всем привет! Меня терзают смутные сомнения, но головка на шармаксе очень сильно смахивает на головку двигателя Ямаха.Внутрь двигателя я ещё не заглядывал, но внешне очень похожи, прям близняшки, один в один.
Вот я о чём и говорю, что с двигателя профессионального уровня слизана головка!
@@МойМотоМир Здравствуйте, от неисправности головки может масло гнать в глушитель? Как работает сапун заслонка пальцем нажимается?
Полусферическая форма камеры сгорания, обеспечивает лучшее сгорание смеси и распределение давления в цилиндре, чем клиновидная, но при этом она дороже в производстве. крайслеровские hemi, тому подтверждение. Есть и ещё ряд нюансов с полусферой, в том числе и организация грм.
Лифан как первоначинатель, раскручен. Соответственно и цена уже содержит имиджевое наполнение.
Не удивлюсь, если Шармакс немного погодя, благодаря вашей просветительской деятельности, в итоге станет едва ли не дороже Лифана.
Время покажет!
Спрос - толкает цену!!
Теперь Шермакс станут больше брать и цену будут поднимать
На данный момент,мне больше нравится Лифан,меньше вибрации.... .
Никогда дешёвая поделка не станет брендом. Даже при навязчивом продвижении.
Шармакс с спортивными поршнями на пару заездов рассчитан
Мало что даёт, обзор. В голове разница есть, существенно на ресурсе отразится, обработка металла тоже согласен. Нет главного, кечество металла, а это имеет решающее значение в ресурсе. Правда ролик был бы не так интересен. Купил Бригс Страттон, небывает качественно и дёшево. Согласен все зависит от интенсивности использование, тогда решает низкая цена.
Вопрос какой металл применяется при изготовлении данных двигателей : лифан уже давно на рынке и качество соответствует цене. Про шармакс лично я не слышал, что за контора его выпускает не знаю.
Напишу что думаю. Не буду писать во-первых во-вторых и т.д.
Писать буду про все.
Движки не смотря на мощность разные. Их комплектация : один со стартером, другой с катушкой освещения. Даже тачки разных комплектаций могут отличаться стоимостью в два раза. Их сравнение не корректно.
Дальше , люди умные, покупающие те или иные двигатели будут покупать их и рассматривать их ремонтопригодность. А значит взаимозаменяемость запчастей. Я не увидел, можно ли прикрутить головку лифана в этот Шармакс, и наоборот. А купя и ищя потом оригинальную башку Шармакса и не найдя её выкинуть на помойку этот движок, на.. нужно. Тоже касается и боковой крышки и всех запчастей. Все они списаны с Хонды, а значит все кто клонировал под них и косят. Значит все должны максимально придерживаться этой подделки.
Что нового, башка да, вроде современнее. Но взаимозаменяема ли она. Поршень облегченный, сто-пятьсот при равном объёме здесь лошадок побольше. Не увидел колец, толстые или нет.
В общем сравнение не на все сто %. Говорить о цвете распредвала, что светлый лучше, не факт. Может он не закален. А тёмный закален. Тоже не уместно. Но это моё мнение, как Вы сказали.
А так в общем, хорошо что хоть кто то пытается усовершенствовать эту незаурядную конструкцию, Шермаксу за это лайк.
И да ,вроде как Лифан ещё в прошлом году обанкротился. Тот ли этот Лифан? Может клон Лифана?.
Спасибо всем кто дочитал до конца.
также присоединяюсь к вопросу о взаимозаменяемости головок, одинаковые ли посадочные и толкатели коромысел?!
А вопрос о надежности ,,повис В воздухе,,!...☝😂💖
Да. Хотя бы, например, надежность подшипников. Что за производители подшипников на том и том моторах? Не сказано.
Лифан 13л.с норм. Работает без поломок на мотособака 6 сезонов. Тока масло меняю.
@@ВадимВолгин-д1я Мотособака?
@@KotvLeonid мотобуксировщик.
Шармакс всосет по ресурсу из-за корткой юбки поршня и клапанов под углом
Фиг знает. Я вроде как даже не средний класс, но все-равно бы взял Лифан. Что 16, что 24 тысячи - без особой разницы. Это же не 160 и 240. А от страданий сложности выбора пропить можно больше.
крут парень, спасибо за информацию и науку.👍👏👍👍
Не важно какие у него детали обрызганный и расстроенные главное работает и выполняет ту же функцию
Поршень у Лефана по внушительней,а у Шармакса может и оборвать,как с нашими 406 и 409,у последнего это ни редкость.
Женя спасибо самые отличные и поучительные ролики у тебя молодец
Спасибо!
Как выглядит и сколько проработает разные вещи...
Реклама шармакса,шармекс хуже поршневой облехченный поршень это минус,ресурс меньше,обратите внимание на кольца они тоньше на шармаксе отсюда и масложор и меньший ресурс,так что лифан будет надежнее 100%
По моему шармакс выиграл в коромыслах и цене. Остальное не имеет значения ( в смысле наплевать на наплыв и т. д.)
По поршрю жёстко проиграл шармакс
У шармакса коромысла конструктивно хуже, ось и отверстия под неё быстро износятся и постоянно будет уходить зазор, на лифане этот узел намного надёжнее. И по регулировке шармакс не вызывает доверия что их исполнение надёжно, опять же на лифане этот узел крепче. Ещё автор не рассказал о системах смазки, особенно как масло попадает коромыслам клапанов.
Головка у лифана лучше и надежнее а именно коромысла! у шермакса придется часто регулировать клапана! короче лифана лучше на порядок чем шермак и по этому разница в цене!
Вывод из этого видеосравнения один- мнение предвзятое, все эстетические различия в моторах не говорят ровно ни о чем. Ресурс определяется не красотой отливки, а качеством сплава и термообработки.
К сожалению мы просмотрели либо мнение делитанта, либо мнение продажное.
Надо было ещё оба двигателя на весы положить. А так хорошая информация
Шармакс легче на 5 кг.
Приветствую! Возможно уже было 650+ комментариев)) но всё-таки. Лифан с полным электро запуском (стартер, замок зажигания) это тож денег стоит. 💯 Стоит катушка минимум 3) рекламный ролик, Евгений?
Стоит понимать что влияет на ресурс, а что нет.
Все эти отличия незначительны и даже слегка вредны, головка хороша но только время покажет какие косяки вылезут там.
Если бы сделали масляный насос и фильтр масла, в купе с более надежным механизмом ГРМ, цены бы им небыло.
Доброго времени суток, спасибо за обзор. Подскажите пожалуйста а на двигателе Eco 190f устанавливают балансировочный вал, или Eco..номят не ставят? Буду очень благодарен за ответ
Спасибо Евгений - мы будем знать больше !!!!!Удачи вашему каналу !!!!!
Спасибо!
Доброго дня. Обзор конечно можно сказать исчерпывающий с натяжкой, так как для двигателя основное это ресурс. Обработка участков стыка поковок, я считаю второстепенным моментом в изготовлении двигателя. Ценовой барьер это тоже весомый показатель. Как то так.
Поставил такой на мотоблок, пока нормально работает, снег кидает хорошо
Это все равно что сравнивать 2 китайские ручки, сделанные в одном месте но с разными наклейками и ценой... а вообще шармакс даже интереснее из за головки, поскольку в старом исполнении штанги толкателей пропиливают окошки в направляющей пластинке и все это начинает стучать и болтаться
В Кирове на сегодня Лифан 15 стоит 19000 т.р откуда у вас цена 24300 ,7 месяцев назад.
Молодец автор канала!Спосибо за разработанные моторы.Обзор достоен похвалы.
Простой пример. Помпа с новья проработала две недели и двигатель встал. Эксплоотаторы не заливали воду перед началом работы, нажимая на рычаг опережения зажигания искусственно поднимая обороты. После объяснения вода заливалась, но фибра уже сгорела, чтобы закачать воду с 3- 4 метров также прибавляли газ рычагом опережения... Короче вскрытие показало что оборвало шпильку крепления коромысла на впуске.... Если бы на этой помпе стоял именитый бренд двигателя то и он бы слился от руко...я.
На лифане видно что шестерня распредвала термообработана, а на шармаксе она из сыромятины выточена блестящей красивой, на лифане поршень прочнее, на шармаксе как скорлупа от яйца и это при таких рабочих тбъемах, при работе на низких оборотах лопнет быстро
У меня ЧЕМПИОН 13 лс 10 лет служит на мб90 прошёл огонь и воду(утопил в озере, двое суток пролежал под водой) не смотря на это наклейки даже не отклеились, страшно подумать сколько я на нём накатал)) и зимой и летом. замена масла три раза в год! мойка чистка постоянно! качественное топливо! Полёт нормальный!!!
Еще по запчастям к Ваз классике - чем красивее деталь, тем она НЕ качественней...
10:10 сделана более приятно, а ребра жёсткости в крышке тоньше.
Профессиональный обзор! Заслуженный лайк! Удачи!
Я б взял би дешевий например разница есть но ценовой диапазон дешевле на много.