Harald Lesch: Der Mensch entdeckt die Welt | Mensch & Klimawandel (15)
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- Die unstillbare Neugierde, verbunden mit der Endlichkeit der Ressourcen, treibt den Menschen hinaus in die Welt. Er entdeckt fremde Kontinente und Kulturen.
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltal...
Buch zum Kanal ►
Live-Vorträge ► www.josef-gass...
Unser Team ► Urknall-Weltal...
Newsletter ► Urknall-Weltal...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► josef-gassner....
Abo ► www.youtube.co...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen!
Ich liebe diesen Mann
Wunderbare Zusammenfassung!
Allerhöchsten Respekt!!!😃👍
Super vorgetragen H. Prof. Lesch! Sie erscheinen sehr sympathisch
das mit amerika und der kleinen eiszeit in europa war mir neu. danke für diese zusammenhänge
Ein Zitat - was mir spontan einfiel - muss ich hier noch anbringen zu Kolumbus, es ist - wenn ich mich recht erinnere - von Erich Kästner: "Nicht jeder der Indien sucht, entdeckt Amerika."
Die Besatzung war emotional instabil 😅😅😅👍
noch viel besser in snoopavision :)
Großartig! Vielen Dank. (x15)
Top Beitrag würde mich aber auf jeden Fall wieder über einen Astrophysikalischen Beitrag von Herrn Lesch freuen :) aber trotzdem mein Lieblings Kanal auf UA-cam :D
*****************-tausend Sterne dafür!
Wenn man versucht einen roten Faden von den ersten Biomolekülen zur heutigen Hochtechnologie zu ziehen, kann man ein konstant wiederkehrendes Muster erkennen. Die Wirkungsreichweite der biologischen Entitäten und gaaanz zum Schluss der Technik wächst. Das vereinfacht die Sache ungemein, da jetzt nicht mehr die Inventarisierung im Vordergrund steht, sondern die Frage: "Was treibt diesen expansiven Prozess voran?" Ist nicht das Leben selbst als expansiver Prozess definiert werden, zuerst in bescheidenem Ausmaß, dann aber mit Hereinnahme von Technologie rasend schnell. Gradmesser dieser Wirkungsreichweitenzunahme ist die umgesetzte Energie. Die Optik verschiebt sich von den Bäumen (Inventarisierung) zum Wald (Prozess). Der Ameisenstaat von Formica rufa oder die römische Hochkultur sind dann auf unterschiedlicher Integrationshöhe Konkretisierungen von erreichter Wirkungsreichweite.
jo ich nehm auch schon seit jahren zu
Hallo, ich hätte mal eine Frage. Ich habe die schonmal unter einem anderem Video gestellt, da kam aber keine Antwort:
Mir ist neulich eine Idee gekommen, und ich würde gerne wissen, ob es
sich lohnt, den Gedanken weiterzuverfolgen, oder nicht. Würden Sie mir
vielleicht ein kurzes Feedback bitte geben ?
Es geht so:
"Gegeben sei ein vollkommen leerer (euklidischer) Raum. Das einzige in
ihm befindliche Objekt gleicht sich in allen seinen Punkten, das
bedeutet, es ist eine perfekte Kugel.
Anders: Wir haben eine perfekte Kugel im leeren Raum (mit leerem Raum
meine ich LEER, das ganze Universum ist nur leer).
Wenn
man nun ein zweites Objekt hinzunimmt, sei es mal ein Raumschiff, dan
müsste man, um seine Bewegung zu definieren, einen Bezugspunkt im Raum
wählen.
Nennen wir die Kugel K und das Raumschiff R.
Nun, man muss also seine Bewegung relativ zu einem Bezugspunkt angeben.
Jetzt kommt das Postulat:
Wenn
die Kugel sich in allen Punkten absolut identisch gleicht, dann kann
man relativ dazu keine Bewegung definieren, da R nicht zwischen den
einzelnen Bereichen der Kugeln unterscheiden könnte. Da sonst nichts im
Raum ist, müsste man annehmen, dass das Raumschiff sich nicht bewegt.
Jetzt kommen erstmal WIDERSPRÜCHE auf:
-
Es gibt doch unterschiedliche Bewegungen, radiale Bewegung,
Winkelbewegung und tangentialbewegung. Außerdem könnte R doch, wenn er
sich von K entfernt, sehr wohl bestimmen, dass er sich bewegt, da die
Kugel ja kleiner wird.
- Übrigens herrschen ja auch Kräfte bei Bewegung, wie z.B.
Zentrifugalkraft bei Winkelbewegung.
Ein weiteres Postulat wäre nun (zu Punkt 1):
Man kann in einzelnen Fällen (in unserem hypothetischen Gebilde ) nicht
von den einzelnen Bewegungsarten unterscheiden.
Nehmen wir mal ein Beispiel:
Wenn
man die Zentrifugalkraft (noch) nicht berücksichtigt, kann man davon
ausgehen, dass der Zustand von R in Ruhe gleich ist, wie von R in
Winkelbewegung zu K.
Wenn man andere Kräfte auch (noch) nicht
berücksichtigt, kann man sogar nicht zwischen Winkelbewegung und
Radialbewegung unterscheiden.
BEISPIEL: Das Objekt R fliegt tangential an K vorbei.
Wenig
später es orbitiert es K, während es sich noch weiter auf es zu
bewegt, also quasi eine "Spiralbewegung" macht (seine Bewegung sieht
dann so aus, wie ein Bassschlüssel in Musik, mit K am Endpunkt).
Wenn
man die Kräfte (noch) vernachlässigt, dann kann R nicht unterscheiden,
ob er sich nun Radial auf K zubewegt, oder in der "Spirale" von eben."
ich wollte noch versuchen, Kräfte irgendwann miteinzubeziehen, wofür man
das gebrauchen könnte, ist auch noch unklar, aber ist der Gedankengang
bis hierhin noch nachvollziehbar oder haltbar ?
Vielen Dank,
Mac KNÖDEL
+Mac KNÖDEL Na du !
TechnikJunkie
Na ich ?
Mac KNÖDEL Ja du!
TechnikJunkie
Ja toll. Hast du irgendwas dazu beizusteuern ?
Mac KNÖDEL Ja!
Guten Abend Dr. Lesch. Ich kenne sie seit ihrer Serie "Alpha Centaurie" und habe eine spezielle frage, vielleicht könnten Sie sogar ein Video machen. Der LHC in der Schweiz kann möglicherweise ein Schwarzes Loch schaffen, das aber instabil ist und sofort kollabieren soll. Warum sollte es kollabieren? :D
Ich habe eine Frage bzgl der Expansion des Universums - dehnt sich nur der fast leere Raum zwischen den Galaxien aus oder expandiert der gesamte vorhandene Raum gleichmäßig? Weil wenn letzteres der Fall wäre, dürften wir von der Expansion doch gar nichts mitbekommen, oder? Schließlich würden die relativen Größenverhältnisse gleich bleiben?
Dehnt sich also der Raum zwsichen der Galaxien aus, aber der Raum zwischen den Atomen, aus denen dichte Objekte, wie zB Gegenstände oder Lebewesen auf der Erde bestehen, nicht?
+TheGame8925 Nur der Raum zwischen den Galaxien. Wie wenn Du auf einen Luftballon Wattebällchen klebst und ihn dann aufpustest.
Sollte aber eigentlich auch klar sein. Sonst würden Galaxien, Sternensysteme usw. auseinanderreissen. Atome und Co. ist aber nun wirklich klar. Gut...bei Leuten wie B.I.G. (Dein Avatar?) könnte man denken das auch da was auseinandetrifftet...vor allem am Bauch :P Aber natürlich passiert das nicht. Wie kommst Du denn auf sowas? Du siehst doch das es nicht passiert...ausser Du dampfst einen...dann wird schon mal alles etwas gedehnter und breiter..^^
Duke49th
Danke für deine Antwort.
Na, wenn alles gleichzeitig und das gleiche vielfache größer würde, würde man es ja nciht bemerken. Du würdest es nicht merken, wenn du 25% kleiner wärst, wenn alles andere ebenfalls 25% kleiner wäre
+TheGame8925
Verstehe was du meinst, aber die 4 Kräfte bleiben ja und halten die Materie unabhängig von der Raumausdehnung zusammen. Du hattest ja argumentiert, dass man z.B. nicht merken würde wenn man kleiner ist, wenn alles andere auch kleiner wird. Das heißt dann ja auch dass man das Größerwerden nicht merkt wenn alles andere auch größer wird. Genau da liegt der Knackpunkt, denn schließlich merken wir dass die Abstände zwischen den Galaxien größer werden, demnach wir also nicht mitwachsen, was hingegen also zeigt, dass Gravitation, Elektromagnetismus und Kernkraft die Atome zusammenhält ohne sich von der Raumausdehnung beeindrucken zu lassen. Der Zusammenhalt der Galalaxien hat vermutlich zusätzlich mit Dunkler Materie zu tun , was auch wieder auf Gravitation zurückgreift, was den Rahmen deiner Frage nun glaub ich aber etwas sprengen würde :D
Ceddie Winchester
Danke für die Antwort :) hat mir geholfen.
15:35 xD Sehr schön gesagt.
Indien zu findien 😁
+Uwe Reckzeh Hab mir die Stelle bestimmt 10 Mal angeguckt :D
Hallo Herr Prof. Dr. Harald Lesch,
ich habe diese Videobotschaft sehr interessiert aufgesogen, aber ich frage mich warum der wirkliche Entdecker Amerikas unerwähnt bleibt.
freundliche Grüße ... ein großer Fan
Ja oder sogar Bjarni Herjólfsson
Ich hätte eine Frage, hat aber nichts mit diesem Thema hier zu tun: Wie entsteht die Achse eines Planeten sodas er Jahreszeiten hat? Oder ist sie von Anfang an schon da?
weiß ich auch nicht so recht.
Wo sich eine Kugel im Freien Raum dreht, da kommt es zu einer Achse. Die steht nicht gerade im Raum, dadurch kommt es zum unterschiedlichen Einfallwinkel der Sonnenstrahlen, das bewirkt eine unterschiedliche Erwärmung der Erdoberfläche.
+LeonardoDi Brosman
Meines Wissens nach destabilisiert Jupiter unsere Achse, die wiederum unser Mond stabil hält. Genauso habe ich gelesen , dass selbst ein meteorid wie der vor 65 Mio. Jahren die Achse verändert haben könnte (wie wahr und wahrscheinlich dies jedoch ist weiß ich nicht). Ob auch die Gravitation unsere Sonne Einfluss auf die Achse hat weiß ich allerdings nicht.
Der Mensch entdeckt die Welt ohne die Welt zu verstehen
Amerika und nicht nur hat Kommissar Colombo endekt
Und noch eine Klugscheißerei: Columbus soll keinesfalls den seit der Antike bekannten Erdumfang geleugnet haben, vielmehr sei er davon ausgegangen, dass sich Asien sehr weit nach Osten ausdehne und somit gut erreichbar sei. - Reines Glück für ihn und seine Mannen, dass sie nicht verdurstet sind. - Amerika kam zu Hilfe!
Zur Minieiszeit zu Beginn des 17. Jhrdts: Soviel ich weiß wurde sie ausgelöst durch ein langewährendes Sonnenfleckeminimum, sogenanntes Maunderminimum.
Vor Colombus waren mehrere Völker in Amerkia
Expansionswillen der europäischen Neugierig? Eher der Expansionswillen der europäischen Habgierig
ich schaffe es leider nur bis zum Stop des "Erkenntnisboten" Islam kurz vor Paris
Warum warst du nicht dabei? ua-cam.com/video/OAoPkVfeTo0/v-deo.html
Ikea Abholzung auf der ganzen Welt 😮😡
Indien zu findien xd
Ich finde es lustig wie man die europäische Koloniale Ausbeutung von anderen Kulturen als Entdeckung beschrieben wird. Wie kann man sowas als Entdeckung beschreiben wenn alle anderen Kulturen zum größten Teil von sich gegenseitig wussten. Die einzigen die am wenigsten von anderen Kulturen wussten waren die Europäer. Man kann es höchstens als für sich entdeckt nennen (ausgebeutet) ;)