28:19 "Am 23 Oktober 2023 zum ersten Mal die Nachricht dass das westantarktische Eis kollabiert, ist nicht mehr zu halten" Erinnert ihr euch noch an die Sondersendungen in den Nachrichten, der Kanzleransprache und der daraus folgenden Klimapolitik, den Sofortmaßnahmen und die Auswirkungen auf die Wirtschaft? Nein? Ihr auch nicht? Hinweis: Dieser Kommentar kann Spuren von Sarkasmus oder Ironie enthalten, der unter Umständen nicht leicht zu erkennen ist.
@@mariakappes3611 Jetzt schon 4 Likes für so einen unqualifizierten Zwischenruf - kann man sich nicht ausdenken. Das ist wieder die Sache mit den drei Affen: nichts hören, nichts sehen, nichts sagen. Ignorieren, leugnen, wegdiskutieren. Hauptsache ich muss mich nicht ändern, Gott behüte etwas zahlen oder auf etwas verzichten. Go play in traffic!
So sauer hab ich Prof. Lesch selten gesehen. Es ist absolut schräg, dass Fakten heute so wenig Respekt bekommen. In einer Welt, die wir uns mit Technik aufgebaut haben, weil wir mit Fakten gearbeitet haben. Und nun glauben wir, wir könnten Fakten durch Meinungen ersetzen? Das ist doch wahnwitzig!
Das mit den Fakten ist so eine Sache. Dass die C12-Isotope häufiger in der Atmosphäre sind, beweist ja nur, dass tatsächlich das CO2 aus den Fossilien und nicht aus dem Ozean stammt. Aber es ist nur eine Koinzidenz. Die Kausalität hat noch keiner bewiesen, es sind alles nur Modelle.
Ist doch klar, dass Lesch sauer ist - denn gegen die Realität, die Physik und Wissenschaft kommt er mit seiner Dampfplauderei nicht an! Lesch ist mittlerweile zum Inbegriff der mangelnden Seriosität geworden und des Sprachrohrs des Regimes.
@@dietmarthumm5967 Das sind keineswegs nur "Modelle" Die Wirkungsweise von CO2 in der Atmosphäre, die Reflexionseigenschaften dieses Moleküls von Wärmestrahlung ist physikalischer Fakt.
@@hardinberger3514 "denn gegen die Realität, die Physik und Wissenschaft kommt er mit seiner Dampfplauderei nicht an!" DAMIT beschreibst du doch exakt deine Kommentare: Unseriöse und dümmliche Dampfplauderei gegen die Realität.
@@ganymedtriton , ja. Aber lesen Sie mal die 3600 Arbeiten, auf denen die Klassifizierung der IPCC beruht. Soo simpel ist das nicht, und die sind sich ja gar nicht alle einig. Wirklich sicher sind übrigens 0.4% aller beteiligten Wissenschafter. Nullkommavier!
1986 in der Zeit Schrift GEO über Klimawandel... Golfstrom... wurde ausführlich Berichtet zu der Zeit weniger interessant...ich glaube... das war die Ausgabe im Jannuar 1986 . Es ist doch immer gut wenn es ausführlich Berichtet wird... mit Daten und Fakten
@@olaflanfermann7343 Leider wird beim Vergrößern auf UA-cam das Bild dann unscharf. Daher wäre es besser, man hätte immer wieder die Folien als Vollbild eingeblendet.
@@Bourbonen Asche auf unser Haupt. Wir haben Grund zu trauern. Um den allgemeinen Ignoranz- und Blödheits-Faktor... der anstatt weniger zu werden... weiter anwächst. Wie die Bevölkerungs-Explosion erwarten läßt: Je mehr Menschen im globalen wwwDorfleben... um so mehr Dorf-Idioten sind überall dann unterwegs. Auch... und gerade dann, auf allen Straßen laut am Meckern, und das bloß wegen reichlich egoistischem Blödsinn.
Man sollte euch mal aufklären, dass die grüne Ideologie Deutschland wirtschaftlich und finzanziell zerstört. Aber das werdet ihr noch früh genug erkennen.
Das Klima hat sich immer schon gewandelt. Wenn ich mir die letzten 80 Jahre anschaue dann wurde es die ersten 40 Jahre immer kälter. (Bodensee zugefroren) Die CO2 Proben aus den Eisbohrkernen der vergangenen 10.000 Jahre belegen dass CO2 in keinster Weise mit dem Klima korreliert. Die letzten 40 Jahre CO2 korrelieren mit der Temperatur, was aber nicht automatisch eine Kausalität darstellt. Dazu muss man 10.000 Jahre anschauen.
Ja, nur leider passiert trotzdem nix. Man müsste hart durchgreifen. Aber wenn zuviel Änderung kommt, dann kommt nur ein großer Aufschrei. Folge ist, dass viele auf dem Weg aufgeben. Ich befürchte Schlimmes für meine Kinder.
@@stefd569 Ich esse seit 10 Jahren nichts mehr tierisches, lebe seit 4 Jahren vegan. Fahre kein Auto, fliege nicht, heize sehr sparsam. Ob ich es retten kann, keine Ahnung, aber der Gedanke gefällt mir sehr.
Was mich in einigen Kommentaren stört, ist die Beschränkung auf Einzel-Effekte, die dann intellektuell ausdiskutiert werden, im Sinne;: "Aber ich habe doch recht." Es geht nicht um Rechthaben im Einzelfall, sondern die Wahrnehmung des globalen Gesamt-Prozesses. Prof. Lesch bleibt im Kontext auch der Ketten-Folge-Reaktionen, die nach einiger Meinung auch bereits 2026 zum Tragen kommen könnten. de.wikipedia.org/wiki/Kippelemente_im_Erdklimasystem Desweiteren kann ich zu den Themen auch Dr. Mark Benecke und unbedingt Prof. Henning Austmann, von der Hochschule Hannover, empfehlen.
Benecke NICHT mehr! Denn seit er Extremistischer-Vegetarier ist und Vertreter der Partei "Die Partei", fließt seine persönliche und Politische Meinung eine viel zu große Rolle. Ich fand ihn auch mal nicht schlecht. Aber seit dem ich seine Äußerung gehört habe, das seiner Meinung nach Fleichverzehr am besten gleich von der Politik verboten werden sollte, kann ich mich nicht mehr mit ihm anfreunden. Es ist bestimmt nicht besser für das Klima wenn wir Soja und und und über die ganzen Weltmeere schicken.
Etliche Einzelfakten wie z.B.der 0,4% CO2-Anteil in der Luft reichen aber schon um diesen CO2-Unsinnn zu entlarven! oder dass Deutschland mit seinem 2%-Anteil am CO2-Ausstoß in der Welt, die Welt nicht retten KANN! ... wenn da was wäre was gerettet werden müsste ;-)
@@RobertSchmid-fq9ky AfDeppen verbreiten Falschaussagen, bzw. es sind Lügen - sie lügen, damit sie einen Vorteil erhaschen. Daher nein, die haben keine informative Vorträge - die einzigen Vorträge die INFORMATIV sind, sind die wissenschaftlichen Arbeiten und Erkenntnisse. Und jetzt troll dich du AfDEPP
Die Fakten-Checker haben sehr schön gezeigt, wie man sich irren kann - am Ende lagen die Aluhutträger gegen 5G und die Schwurbeler gegen die C-Maßnahmen richtig.
😂😂😂Welche Fakten denn? Jaja, DIE WISSENSCHAFT sagt (schon wieder einmal), welche Wissenschaft denn (Wissenschaft MUSS überprüfbar sein), eine die auf Modellrechnungen beruht und deren Daten nicht Ausreichend und Konsistent genug sind, um überhaupt hinreichende reale Szenarien berechen zu können, die bei kleinster Veränderung eines Parameters ein komplett anderes Ergebnis liefern und noch dazu über sooo lange Zeiträume realistische Werte liefern sollen ... ... ...? Ich zweifle langsam ernsthaft an der Menschheit!
Welche Folien meinst du? Er benutzt nur von puplizierten Forschungen und Forschungsinstituten. Die sind für alle im Netz auffindbar. Das nette an Herrn Lesch, meistens ist irgendwo eine Quellenangabe. Ich weiß dann findet man immer noch zu viel. Aber da dachte ich bis jetzt das ich Googeln kann. Wurde aber eines besseren belehrt. ---> ua-cam.com/video/GIq3A8CxUIw/v-deo.html
@@Thirty-Thirty_30-30 blöder Kommentar. Wir sehen Folien im Video und wenn man dieses Video anderen zeigen will, wäre es doch toll, wenn man die gleich einblenden kann. Wenn du außer "googel es doch selbst" nichts beitragen kannst, sei doch einfach still.
@@friedrichjunzt Wie du es sagtest, ist es ein UA-cam Video. Kein Doktorarbeit bei der du auf Quellangaben bestehen kannst! Wenn dir das mit Googeln zu kompliziert ist, in der heutigen Zeit, dann kann dir dein gejammer auch nicht helfen.
Der Teufel weiss das auch nicht, steckt aber wie immer im Detail. Profit kommt so NIE zustande... wenn man zuerst die ganze Welt vor dem Ertrinken retten müsste.
Hoimar von Ditfurth hat schon in den 70ern in seiner Sendung 'Querschnitt' ( in der zdf mediathek aktuell verfügbar) darauf hingewiesen. Hat damals schon keiner drauf gehört! Aber es kann niemand behaupten, wir hätten nichts gewusst!!!
Meine Enkel haben es nicht gewusst. Sie sind noch zu klein. Dennoch müssen sie damit leben. Für mich ist es unerträglich, dass Ignoranten über das Leben unserer Nachkommen entscheiden.
@karinb.2274 vor allem von den deutschen Grünen nicht, sogar heute hängen sie ihren alten Ideologien aus den 80gern des letzten Jahrhunderts nach. Lassen lieber Kohlekraftwerke laufen als noch AKWs für ein paar Jahre.
@@SteveRich0815 Nahezu alle Parteien haben das Thema Klima auf dem Schirm, mal mehr mal weniger aktiv von der Priorisierung. Nur 1-2 populistische Parteien sehen den Klimaschutz als absolut nicht erforderlich und lehnen diesen sogar ab. Dass die Menschen sich aus Angst vor Veränderung gerne von diesem Populismus einfangen lassen, ist eben ein rein menschliches Problem. Der Verstand möchte nicht mit einer Klimaapokalypse leben - ist ja ausserdem noch weit weit weg... (ja, selbst 60 Jahre sind ein ganzes Leben weit weg). Eine Lösung könnte es geben, wenn Politiker und Industrie eine Möglichkeit fänden "Wohlstand und Klimaschutz, sowie Soziales" als einen gemeinsamen Weg zu definieren. Leider streben die globalen Mächte unterschiedliche Wege an. Die USA strebt nach Protektionismus, China zum extremen Expandieren ihrer extrem subventionierten Exporte und Europa sitzt zwischen den Stühlen...und die Brixstaaten gibts dann auch noch... Wenn wir nichts machen, wird uns China mit zum Teil billigen Konsumgütern überrollen, was letztlich auch nicht funktionieren kann und auch absolut nicht nachhaltig ist.
@@gutbeekenkamp ich handle schon lange, hab schon bei Corina nicht mitgespielt, natürlich nicht ohne persönliche Nachteile. Die meisten gehen doch darüber weg oder schauen weg. Die meisten wollen nur ihre Ruhe, ist bequemer.
Schämt euch! Die Russen haben vor zwei Jahren eines Morgens Raketen und Bomben auf die Ukrainer geschossen! Die Russen haben mit Panzern Autos überfahren. Die Russen haben in Butscha Menschen gefoltert und getötet. Es gibt Vorkommnisse, die sind moralisch nicht so eindeutig, aber Russland ist in die Ukraine einmarschiert und hat den Krieg dort begonnen! Ich hoffe, euch passiert soetwas nicht!
Aber Dieter Nuhr meint, sich den Naturgesetzen zu unterwerfen sei keine Freiheit... (um seinen Gefasel gegen "folgt der Wissenschaft" mal den Sinn zu geben, den es hat)
Regierungen und Menschen im allgemeinen neigen nicht dazu , zukunftsorientierte Veränderungen umzusetzen die erst in 100 Jahren greifen. Es geht immer immer immer nur um die aktuelle und maximal um die folgende Generatio !!!
Elementares Wissen! Das ist elementares Wissen und gehört überall vermittelt! In Schulen, in Universitäten, in Nachrichten, in Medien, in einfach allem. Danke für den fantastischen Vortrag!
Stichwort: Primärenergieverbrauch Es wäre sinnvoll hier den Wirkungsgrad mit zu berücksichtigen, da z.B. Kohle überwiegend zur Stromerzeugung genutzt wird. Deshalb zur Primärenergie zusätzlich eine Grafik der daraus erzielten "Nutz-" Energie hinzufügen. So wird der Vorteil erneuerbarer Energie besser sichtbar.
Steinkohleverstromung ist bei Kraft-Wärmekopplung, was auch kalte Fernwärme umfassen müsste, wäre noch begrenzt o.k. Oder für Afrika in Kaltreserve für die Regenzeit. Stattdessen Kampf gegen alle Kohlekraftwerke, was totale Vernichtung der globalen Kohlgruben bedeutet, was dann Gegenwehr ergibt. Wer das Paretoprinzip ignoriert und im 100% Wahn agiert wird aber immer auf die Nase fallen.
Der Beitrag gehört in die öffentlich rechtlichen TV Anstalten zur "prime time" So lange, bis dass das einzige Stammtisch Thema der BRD wird! ... Lieber Herr Lesch, Vielen Dank für den sensationeller Beitrag!
Das mit den Thermischen Kraftwerken bei 19:30 hatte ich noch nie gehört. Dachte immer, die Abwärme wäre vernachlässigbar. Wäre toll da mal mehr einzugehen. Ich bin eher pro Kernfusion, wenn das so stimmt, wäre die Kerntechnik dann auch nicht mehr vertretbar. Besten falls als Übergangstechnologie
Ja, so sehe ich das auch. Als Übergang eine gute Wahl. Fusion wäre noch besser, aber generell müssen wir wohl auf die Erneuerbaren setzen. Aber professioneller und nicht so halbherzig.^^ Es gab mal eine Entwicklung von Hochleistungs-PV Panels, welche locker 1200° C gebündeltes Sonnenlicht sogar stand hielten. Verstehe nicht wieso die da nicht weitermachen? Sind die plötzlich im Autounfall verunglückt oder was? Genau sowas meine ich. Wir müssen das hoch professionell und bis ans Max. treibend entwickeln. Dann könnten wir sogar bei bedecktem Wetter immer noch genügend Sonnenlicht bündeln und unsere Anlagen laufen lassen, statt die ganze Erde mit PV-Anlagen zu überfluten.^^
zum mehr eingehen: die bei der Kernspaltung frei werdende Energie kann nicht direkt in elektrische umgewandelt werden. Daher muss die anders "gefangen" werden. das passiert (auch gleichzeitig zum kühlen) mit Wasser, dass dann kocht, daher thermisch. Mit dem Wasserdampf wird dann ne turbine angetrieben, der wie nen dynamo funktioniert und dann Strom erzeugt. man könnte also sagen ein Atomreaktor ist ein fetter, Atomkraftgetriebener Wasserkocher
Wie kann es sein dass Herr Ganteför, Physiker, in seinem heutigen UA-cam Beitrag zu völlig konträren Aussagen bezüglich der Ozeane als CO2 Quelle, und bezüglich der Kraftwerke (Gas, Kohle, Atom) als zusätzliche Wärmequelle, kommt? Weiß einer der beiden mehr als der andere? Hat einer der beiden einfach nur gründlicher nachgedacht? Kann mir das bitte jemand erklären? ua-cam.com/video/V-jq2MNsDic/v-deo.htmlsi=7sQwjfTdj8q5pxW_
Die Gelder, die aktuell für Forschung an Fusionsreaktoren ausgegeben werden, sollten weltweit besser gleich in regenerative Energien investiert werden, alles andere ist meiner Meinung nach Zeitverschwendung und Geldverbrennung.
Der Yt-Kanal 'Flo Plus' hat kürzlich dazu ein gut verständliches Video veröffentlicht Name des Videos: Mythos debunked: CO2 folgt der Temperatur und kann daher nicht für die Erwärmung sorgen?
Die Sonne spielt beim Klimawandel eine entscheidende Rolle ! Solch gute Dokus darüber wurden vor jahren noch von den ÖR gesendet. Heute will sich kein Wissenschaftler oder Pysiker daran erinnern !
@@Holger-die-Waldfee Letzteres offenbar. Macht ja eigentlich auch überhaupt keinen Sinn, das YT verbieten würde sich selbst zu verlinken. Denn Kontent, den man nicht verlinken dürfte, müsste ja sowieso von der Plattform entfernt werden. Das ist aber eine andere Sache. Eine Zeit lang ging es immer mal hier und da, aber inzwischen haben fast alle größeren Kanäle/Sender/Medien diese Möglichkeit gesperrt.
Ja, Benecke fährt die gleich Schiene, das ist korrekt: "Wenn ihr meinen Worten glaubt gehört ihr zur Elite der Wissenden, die auf das Pack der Unwissenden herabschauen darf." Für diese Art der Verführung sind Menschen seit Jahrtausenden empfänglich. Zusammen mit dem woken Bewusstsein der heutigen Zeit ergibt das einen ziemlich gefährlichen Cocktail.
Welche Folien meinst du? Er benutzt nur von puplizierten Forschungen und Forschungsinstituten. Die sind für alle im Netz auffindbar. Das nette an Herrn Lesch, meistens ist irgendwo eine Quellenangabe. Ich weiß dann findet man immer noch zu viel. Aber da dachte ich bis jetzt das ich Googeln kann. Wurde aber eines besseren belehrt. ---> ua-cam.com/video/GIq3A8CxUIw/v-deo.html Ich hoffe ich konnte helfen.
2:10 Hätten Verbrenner einen besseren Wirkungsgrad als Elektromotoren, würde jede Maschine der Welt mit Diesel betrieben werden. Ich kenne keine Fabrik, in der Verbrenner arbeiten!
Niemand bestreitet, dass Elektromotoren einen besseren Wirkungsgrad haben. Dass Lesch das wie eine Erkenntnis verkauft, zeigt seine Manipulationsversuche. Das Problem ist in den meisten Fällen, dass es kaum gut möglich ist, die elektrische Energie zum Motor zu bringen.
@@canadianpoweredcamp2781 Ausser, wenn die Akkus des E-Autos leer sind. Wie kriegen Sie die Energie an die Motoren eines E-LKW? Nicht leicht, in jedem Sinne des Wortes. Einige Tonnen Batterien. O-Bus: mit einem oberirdischen Fahrdraht über der Fahrfläche. Ich hätte noch -zig andere Beispiele, es ist allerdings auch ohne ganz klar, dass das Grundproblem des Elektromotors, der immer überlegen ist, die Frage bleibt: Wie bekomme ich die Energie dorthin?
@@uwedippel Auf alle elektrischen Motoren bezogen, ist die mobile Anwendung eine absolute Nische! Ich hatte nichts von mobiler Anwendung geschrieben. Wenn LKW ein Problem mit Ladeinfrastruktur haben, ist das auch nicht das Problem des Motors, sondern des Speichers!
Drastisch....Phantastisch vorgetragen. Lehrer sind Multiplikatoren. Wir können Dinge mit Sinn und Verstand abschätzen, bedenken und lehren. Sehr informative Information. Danke.
Vielen Dank! Ich liebe Ihre Vorträge! Und ich bin stolz, dass wir uns auf einem Ihrer Vorträge schon mal persönlich im Publikum kennenlernen durften. Der Lesch ist so wie er ist, ein Unikat! Bitte weiter so! Ihre Arbeit ist extrem wichtig für unsere Menschheit! Gegen die Verdummung!
Seit einigen Jahren ist es Mode geworden, die Co2 Werte in ppm zu bermitteln statt in % . Bei der umrechnung sind es noch immer 0.04 % . Schon lange her, dass das Co2 mit diesen Wert gemessen wird.
Methan wandelt sich über Reduktionsschritte zu CO2. Das nächste Problem ist, dass das OH Molekül aus xer Atmosphäre verschwindet. Dann bleibt methan noch länger in der Atmosphäre.
Ich fände es angemessen, wenn die Interpretation wissenschaftlicher Klima-Daten ein bisschen demütiger vorgetragen würde. In denletzten 10 Jahren wurden so viele unerwartete Entwicklungen beschrieben, oft zum schlechteren, bisweilen aber auch zum besseren. Bei mir erweckt das den Eindruck, dass man zwar die großen Entwicklungen sehr verlässlich bestimmen kann, deren zeitlichen Verlauf und Ausmaß nur mit größeren Unsicherheiten vorhersagen kann. Statt dieser permanenten Illustration einer dystopischen Zukunft sollte lieber vermehrt auf Anpassungstechnologien und positive Perspektiven abgezielt werden. Wenn keiner wirklich sicher sein kann, dass die geforderten Maßnahmen zum Ziel führen, und das bezweifle ich in der Tat sehr, dann sollte man sich verstärkt auf das konzentrieren, was sicher ist, nämlich dass wir uns massiv werden anpassen müssen.
ES GIBT KEIN ANPASSEN,wenn man da nicht leben kann,kann man da nicht leben,sooooo schwer ist das doch eigentlich garnicht.Und....demütig vortragen? Was für eine blöde Aussage
@@binchen481 Genau das meine ich: so schwarz/weiß ist die Situation oft gar nicht. Das System Klima ist schlicht zu komplex, um halbwegs präzise vorhergesagt zu werden. Außerdem beweisen z.B. heimische Baumarten wie die Eiche, dass sie durch epigenetische Anpassung sehr viel trockenresistenter sein können als vermutet. Was spricht dagegen, in der Bestimmtheit der Aussagen etwas zurückhaltender zu sein? Du selbst brauchst diese einfachen klaren Statements, das hast du deutlich gemacht, aber Menschen mit differenzierter Denkstruktur verstehen das vielleicht besser.
Wunderbar: hart aber ehrlich. Nur DIESE schonungslose Anerkennung der Tatsachen und daraus folgendes konsequentes Handeln können uns noch retten. Hoffentlich.
Besser wäre es wenn der Klimawandel das Kontoguthaben der Reichen und Politiker zum schmelzen bringen würde anstatt das Polareis. Was denkst du wie schnell dieses Pack reagieren würde.
Ich wundere mich auch immer darüber, dass es keine Hollywoodfilme über den Klimawandel gibt. Ich meine solche, die z.B. unsere Zukunft in 50 Jahren abbilden. Keine Fantasyfilme á la Mad Max oder Waterworld, sondern eine realistische Vorschau unserer Zukunft, verpackt in einen Action- oder Abenteuerfilm, keine Doku. The day after tomorrow hat so was versucht, ist aber völlig unrealistisch. Das Thema bietet doch hervorragenden Stoff für einen super spannenden Film.
38:15 Offenbar werden MINT-Fächer nicht ordentlich unterrichtet. Es kann ja nicht sein, dass die Große Mehrheit immer schlecht in Mathematik war und ist. Deshalb finde ich es total fortschrittlich, dass Studenten heutzutage ihre Professoren bewerten können.
Ja sicher. Zu meiner Zeit war Mathematik ein Klacks. Heute habe ich Azubis mit Abitur ! die sind nicht mal in der Lage eine Gleichung mit 2 Unbekannten zu lösen. Das war früher Stoff aus der 9. Klasse - du Leuchte !
Der Stellenwert ist nicht mehr da und die fehlende Disziplin der Schüler führt zu weniger Lernbereitschaft. Früher war nicht alles besser aber die Angst vor dem Rohrstock oder dem Papa daheim wenn es Ärger in der Schule gab war wohl ein nicht zu vernachlässigender Motivationsfaktor. Spaß beiseite. Heute träumt jedes Kind davon Influencer zu werden. Früher wollte man Baggerfahrer oder Polizist werden - war zumindest bei mir so und der negative Einfluss von sozialen Medien auf die kognitive Leistungsfähigkeit sollte auch nicht unterschätzt werden.
Gute Frage. Wie wurde Prof. Lesch von seinen Student:Innen bewertet? Ich denke, nicht besonders gut. Schauen SIe sich einmal diese Alfa Centauri Folgen an: Folge 1, Folge 5, Folge 6, Folge 9, Folge 10, Folge 16, Folge 67, Folge 90 und Folge 152.
genau! denn der vorsitzender der deutschen dracula gesellschaft und ist dadurch ein wahrer klima experte, gähhhnnn, der ist politiker und will sich halt irgendwie in szene setzen.
@@Colbato. - Wer diesen Quasselkopp Benecke ernstnimmt, der verdient ihn auch. Aber es noch mehr Figuren von dieser Sorte . . . - Steven Spielberg hätte seine helle Freude daran, diese Szenarien zu verfilmen - als guten Unterhaltungwert versteht sich.
Mein Physikprofessor, eine faszinierende, kompetente Persönlichkeit und seinerzeit stellvertretender Direktor am CERN, hat niemals einen politischen Prolog gehalten. Da müssen wir wieder hin!
@dielausocke Solange die Politik bestimmt wie: das Co2, die Sonne , die Menschen sich zu verhalten haben... 😓 Dieser Gleichschritt ist noch keine 100 Jahre her.
Frage: Wie viel Wärme emittiert 1 Hektar Photovoltaik gegenüber 1 Hektar Wiese? Wirkungsgrad von 25% bei PV? Was Passiert mit den restlichen 75%? Wärme? Ist das bewusst weggelassen worden?
Warum ist das interessant für dich? Es gibt andere Dinge die Wärme aufnehmen und wenig abstrahlen genauso wie fast alles abstrahlen und nichts aufnehmen. Wo ist da der Sinn so einer frage wenn wir da Energie bekommen?
@@gwdg-pbm-wl dachte ich auch. Übrigens steht vor deinem Haus ein Porsche für dich mit fast leeren Tank, musst nur noch tanken. "Warum?" 🤣🤣🤣ich hoffe du versteht mich 🌍🛠️😎
Was ist den mit den PV Anlagen wenn sie auf hellem Untergrund stehen, das verhindert ja ebenfalls das die Strahlung wieder ins Weltall geht, da die Energie der Sonne dann ja auf der Erde bleibt und Abwärme erzeugt
SIE höchstpersönlich produzieren ebenfalls ABWÄRME ……. also stellen SIE sofort IHREN Stoffwechsel ein. SIE tun uns allen damit einen sehr großen Gefallen . Der gesamten Menschheit.
@@thorsten0107 Was ist das denn für ein Argument? Wo stehen denn PV Anlagen auf hellem Grund? Entweder sind die auf dächern oder irgendwo auf der Wiese. Und die PV selber "schluckt" 23% der Energie. (am Ende der Kette wird häufig Hitze draus, das ist mir durchaus bewusst)
Als ich beim Hausbau mich nach weißen Dachziegeln erkundet habe, wegen der reflektion, wurde ich ausgelacht bzw. es wurden utopische Summen für Sonderanfertigungen genannt. Das war 2021
@@ironsavior1171 Wenn jeder weiße Dachziegel haben würde, wäre das ein gigantischer Effekt nur wenn dann die Temperatur in 10-20 Jahren sinkt dann müssen alle umlackiert werden, am besten wir warten einfach was noch kommt, denn ganz sicher ist das co2 nicht schuld am Wandel, wenn es überhaupt einen gibt. Die erhöhten Temperaturen sind zur Zeit vollständig durch den urban Heat Effekt zu erklären und wir kommen ja erst jetzt aus einer Eiszeit es muss ja wärmer werden
Bitte zeigt diesen Beitrag jedem Richter, jeder Richterin, jeder Polizistin und jedem Polizisten, der jemals irgendwo irgendetwas mit Klimaaktivist*innen zu tun hatte, hat oder haben wird. ...Wer gehört hier verurteilt? Herzlichen Glückwunsch und 1000Dank für diesen Beitrag!
Bitte zeigt diesen Beitrag jedem Einzelnen, jeder Person, jedem Umweltverschmutzer und jedem welcher meint, man könnte in dieser Gesellschaft etwas mit Gewalt erreichen, der jemals irgendwo irgendetwas mit Umstrukturierung zu tun hatte und seid dankbar, das Polizisten und Polizistinnen die Ordnung noch versuchen aufrecht zu erhalten, auf Kosten ihrer Gesundheit, denn sonst wird es schlimm....
Ich glaube sie haben ihre Meinung nicht zuende gedacht. Zumindest wenn ihre Aussage insinuiert, das wir mit dem Emissionsverhalten weiter machen wir bisher.
@@minute6212 wir, die Menschheit selbstverständlich. Und 4% Anteile Deutschlands sind kein Grund sich rauszureden. Wer was von Statistik versteht wird wissen, wie viel 4% bei fast 200 Ländern sind. Und wir sind damit auf Platz 4 nach China, Amerika und Russland. Also was sind ihre Argumente?
Den Klimawandel gabs schon immer, die Sonne spielt dabei eine entscheidende Rolle. Das wissen auch viele ehrliche Wissenschaftler, darüber haben die ÖR mit Dokus aufgeklärt. Die heutigen TV Wissenschaftler & Pysiker haben das Scholz- Syndrom. Alles auf Panikmache eingestellt.
19:33 Mit dem Modell des Carnot-prozesses "kann man/frau/div ausrechnen", daß der thermische Wirkungsgrad (d.h. der Anteil an Energie, die sich in mechanische Arbeit umwandeln läßt) mit der Anfangstemperatur des Prozesses ansteigt. Da bei der Kernfusion die Anfangstemperatur enorm hoch ist gegenüber z.B. Kohlekraftwerken, sind diese viel günstiger, da besonders wenig Abwärme pro erzeugter Arbeit abfällt.
@@michaelengel3407 Man kennt die Beiden als Trolle auf verschiedenen Kanälen und zu eine Diskussion sind sie auch nicht fähig, aber für das sinnlose spammen wohl eher.
Es ist noch garnicht so lange her da hat Herr Lesch vor Studenten das E Auto sowas von schlecht geredet. Soviel zur Verantwortung der Lehrer zum Schüler. Zum, Glück hat er seine Meinung geändert, ich vermisse nur seine Entschuldigung zu dem Bullshit den er damals erzählt hat. Trotzdem, eins der besten Videos die Herr Lesch je moderiert hat. Das sollte er vor der Bundesregierung und Sonntags um 20:15 im Ersten und Zweiten Programm senden.
Liegt wahrscheinlich an meinem generellen Haltung, dass ich in gewissen Zusammenhängen eine Entschuldigung für unnötig oder gar Sinnlos halten. Was ist eine Entschuldigung im Grunde? Sich rechtfertigen für etwas das in der Vergangenheit liegt, da ist es mir doch lieber dass er direkt was für die Zukunft tut, weil die kann man aktiv beeinflussen.
Die CO2-Bilanz von E-Autos war vor einigen jahren auch noch grottenschlecht. Jeder öffentliche Verkehr ist IMMER um Längen besser, darauf wollte Lesch damals wohl hinaus. Auch heute würde er nicht sagen, die rewine Antriebswende reiche, denn dafüer werden wir die el. Energie auch mit Anstrengung nicht erzeugen können.
@Juelzzz1987: Es ist der Urgrund des Menschseins, für ein Fehlverhalten um Entschuldigung zu bitten. Ihre Meinung scheint mir symptomatisch für die gegenwärtige Hasskultur und für viel Elend ,Leid und Krieg durch die Jahrtausende der Menschheitsgeschichte . Viel Streit und Unversöhnlichkeit , von der Familie bis zur Staatengemeinschaft, entsteht, wenn die Bitte um Entschuldigung nach begangenen Fehler aus bleibt. Sehr geehrte:r Juelzzz1987, ich will Sie nicht unnötig hart angehen. Sie selbst haben vll schon einmal erfahren, welche inneren Wiederstände Sie zu spüren bekamen und schließlich niederringen mussten in einer Situation, da Sie sich in einer Sache, einem Streit oder Konflikt völlig im Recht wähnten, jedoch nach einiger Zeit erkennen mussten, dass es leider doch nicht Recht war. Wenn wir Menschen uns dieses Ringen mit uns selbst einfach ersparen, und dies rechtfertigen nach dem Motto "na, was soll's bringen? Kann die Vergangenheit eh nicht mehr ändern", dann a)versäumen wir die wichtigsten Chancen an unserer Persönlichkeit, unserem Charakter zu arbeiten und an der Situation zu wachsen. Und b) können wir die gesamte Zukunft durch das Eingeständnis eines Vehlverhaltens in der Vergangenheit zur rechten Zeit positiv verändern. IST DAS NICH PHANTASTISCH?!! Stellen Sie sich vor, die Politiker kommen zu Herren Lesch und sagen "Wir bitten Sie um Entschuldigung dafür , dass wir Ihre Mahnungen in ihrer Dringlichkeit bisher nicht ernst genommen haben. Bitte verzeihen Sie uns unsere Ignoranz und Machtgeilheit und sagen Sie jetzt, was zu tun ist; wir werden es umsetzen!" Wäre das nicht schön😊 Herzliche Grüße ❤ alles Gute für Sie, Gottbefohlen
Ich gebe Ihnen völlig Recht: wer für Fehler nicht um Entschuldigung bitten kann, darf auch von Anderen nicht erwarten, dass sie Fehler korrigieren (und beispielsweise endlich die Prognosen der Wissenschaftler ernst nehmen ).
Danke für diese harten Fakten! Die Verleumdung dieser erlebt man leider nicht nur am Stammtisch… Wer will Veränderung - Alle, wer will sich ändern - niemand 😢
Ganz auf Individuellen Verkehr kann ich auf dem Land nicht verzichten. Darum eAuto, Photovoltaik mit Hausbatterie, Elektroheizung und Stromvertrag bei Naturstrom
@@mikropaelmchen7203 Vorbildlich. So mache ich das auch. Wenn jetzt noch eine demokratische Partei anstatt der AfD mit Ihren Rechtsradikalen gewählt wird ist alles gut.
Alles schön und gut, aber man kann nicht 8 Milliarden Menschen, in ein paar Jahren oder auch Jahrzehnten, im Verhalten, ändern. Über alle Länder hinweg.
@@mikropaelmchen7203 Vorbildlich. Genauso mache ich das auch. Wenn Sie dann noch demokratisch wählen, also nicht die AfD mit ihren Rechtsextremen machen Sie alles richtig.
Steht doch in der Videobeschreibung: Kongress „MINT-Unterricht der Zukunft - Ein Kongress von Sinus & der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik (GDM)" an der Universität Duisburg-Essen.
@@rolandstrey6261 Sie können ja mal in den Kindergarten gehen und dort den kleinen Kindern Angst einjagen. Bei mir haben sie da aber eher schlechte Karten.
@@AO-pj8xm Was willst du mit dieser Frage ausdrücken? Das die Pisastudie recht hat und Schüler immer dümmer werden? Schlag im Duden nach. Ich hoffe du kommst noch darauf wen er mit "Wir" gemeint hat.
Ich hatte Prof. Lesch an der LMU vor über 10 Jahren als Dozenten. Er hat sich meiner Meinung nach stark verändert, vom nüchtern-objektiven Wissenschaftler hin zum Evolutionisten und Klima-Alarmisten. Er hatte zwar früher schon einige wilde philosophische Anwandlungen, aber ausgerechnet von Prof. Lesch hätte ich mir mehr Objektivität und Professionalität bei beiden Themenkomplexen erwartet. Ungeprüft Behauptungen sich zu eigen zu machen - nein, das hätte ich nicht von ihm erwartet. Noch dazu sind diese Komplexe ja nicht sein Spezialgebiet, er ist Astrophysiker. What happened, Prof?
@@PaulHauser1 Ich habe alle seine Alpha Centauri-Folgen gesehen (die meinst Du ja wohl), aber mir ist auch nicht klar, worauf Du eigentlich hinauswillst. Bitte genauer, danke.
Vielen Dank für den Upload des Vortrags! Ich habe eine Frage: Bei 23:52 sieht man die monatliche Temperaturabweichung. Ich habe das gleiche Diagramm auch schon von anderen gesehen (Herrn Dr. Benecke z.B.). Gibt es einen Grund den man herausgefunden hat, warum seit mitte 2023 so eine unglaublicher Temperaturanstig stattfand? Die hohe Temperatur ist auch auf neusten Messungen immer noch extrem und ich frage mich ob man Gründe zuordnen kann, wie z.B. ein Kippunkt gefallen oder Kriege etc.
Ich hatte Prof. Lesch an der LMU vor über 10 Jahren als Dozenten. Er hat sich meiner Meinung nach stark verändert, vom nüchtern-objektiven Wissenschaftler hin zum Evolutionisten und Klima-Alarmisten. Er hatte zwar früher schon einige krude philosophische Anwandlungen, aber ausgerechnet von Prof. Lesch hätte ich mir mehr Objektivität und Professionalität bei beiden Themenkomplexen erwartet. Ungeprüft Behauptungen sich zu eigen zu machen - nein, das hätte ich nicht von ihm erwartet. Noch dazu sind diese Komplexe ja nicht sein Spezialgebiet, er ist Astrophysiker. What happened, Prof?
"Ungeprüft Behauptungen sich zu eigen zu machen -" Welche denn? Komm schon. Jetzt nicht feige wegducken! Solange du nicht mit Fakten und Beweisen kommst, bleibt dein Kommenter eine "ungeprüfte Behauptung"
@@michaelengel3407 Naja, das fängt bei der Evolution an und hört bei seinen Behauptungen über's antarktische Meereis auf.... um es mal extrem zu verkürzen. Sein Plädoyer hier gegen Kernenergie inkl. Kernfusion wg. der Abwärme (sic!) ist nicht physikalisch noch logisch begründet. Lesch hat sich einige Positionen zu eigen gemacht, die noch des Beleges harren und vertritt diese öffentlich als Fakten. Da ist er nicht der Einzige, ja, aber ausgerechnet von ihm hätte ich dies nicht erwartet, da er eigentlich ein intelligenter, erfahrener und kritischer Kopf ist.
@@NewStarConstellationGlückwunsch, du hast erfolgreich keine der angeblich "Ungeprüft Behauptungen sich zu eigen zu machen -" von Lesch ausführen können. "Naja, das fängt bei der Evolution an und hört bei seinen Behauptungen über's antarktische Meereis auf.... um es mal extrem zu verkürzen." Was fängt bei der Evolution an? Welche seiner Behauptungen über's antarktische Meereis sind falsch? Komm du kannst doch sicherlich hier deine fundierten wissenschaftlichen Begründungen hinterlegen oder doch nicht?
Deine Fakten will ich echt sehen, man. Und deine Expertise. Ich lache mich jetzt schon tot. Hast du nicht noch irgendwas anders vor, einkaufen, oder so. Das Du Netz hier beschmutzen musst.
Gibts den Anfang auch noch irgendwo zu sehen? Es knackt einfach und, dann ist man mitten im Vortrag. Ansonsten gibts ein relativ großes Problem: Meinungen, sind Meinungen, die können per Definition nicht richtig oder falsch sein, da es Meinungen ist. Fakten sind Fakten, diese können richtig oder falsch sein, es sind aber Fakten. Doch da diese beiden Bereiche immer wieder miteinander vertauscht werden, ist es besonders beim Thema Klima so schwierig und nervenaufreibend darüber zu sprechen. Führt immer wieder nur zu Kopfschmerzen und da Kopfschmerzen keiner mag, wird in der Regel auch so wenig darüber gesprochen oder gehandelt.
Frage Gedankenexperiment: Kann man die Erde abkühlen, wenn man Nachts mit einem Heizstrahler in den wolkenlosen Himmel strahlt, am besten von einem Berg und mit einem Parabolspiegel um den Strahler? Wie sieht es aus wenn man stattdessen LED Strahler oder Laser nimmt? Das Licht durchdringt die Luftschichten ja besser als Wärmestrahlung, dafür fällt wieder Niedertemperaturwärme bei der Umwandlung an. Der Heizstrahler würde von einem Wasserkraftwerk angetrieben. Wäre die Konstruktion nicht da, würde sich die Energie des Wassers im Flusslauf ja in Wärme mit sehr niedrigem Energieniveau umwandeln, die schlecht abstrahlt.
Ein großes Ensemble zahlreicher Wärmepumpen, die am besten selbst noch großenteils durch in der Umgebung vorhandene Wärme angetrieben werden und die so konzentrierte Wärme dann ins All abstrahlen, könnten in der Tat wenigstens an manchen Punkten zu einer Abkühlung verhelfen. Aber ob sich das rechnet ...?
Kann ich nicht zustimmen. Weil es nur eine wahre Materie gibt. Egal was die Meinung ist, wir meinen alle das selbe. Worte und Sprache sind nur Symbole. Ein Apfel bleibt ein Apfel, egal ob ein Mediziner, Physiker oder Biologe den Apfel beschreibt. Es ist alles das gleiche, aber von einer anderen Perspektive beschrieben
Dieser Einwand ist unsinnig. Natürlich gibt es nur eine physikalische Welt. Aber man ist doch nicht gleicher Meinung, bloß weil man über die gleiche Sache spricht. Aussagen, die man über die Welt trifft, können sich als wahr oder falsch herausstellen. Dies hat sich die Wissenschaft zur Aufgabe gemacht. Was aber nicht alle anderen Menschen daran hindern sollte, ebenfalls ihren Verstand zu benutzen.
Was hat die Wissenschaft über das Entstehen von Leben gesagt, auch alles falsch und wurde zur Religion Genau wie der Klimawandel Ursprung und Folgen Alles eine Religion keine Wissenschaft
genau, wer abweicht, kommt in ein umerziehungslager! vorsicht: das ist ironie - und versteht heut keiner mehr, denn die sind wieder dort, wo wir schon wahren in dunklen zeiten, wo andersdenkende als ketzer verstümmelt und verbrannt worden sind.
Ab 2:14: "Der Verbrenner hat einen schlechteren Wirkungsgrad als ein Elektromotor". Betrachten Sie bitte die ganze Kette inklusive Herstellung von Auto, Batterien und Strom. Rechnen Sie nach. Wenn Sie dann bei Ihrer Aussage bleiben, würden Sie eine Diplomprüfung in Physik bei mir nicht bestehen.
Es geht doch um den Motor an sich und nicht um das ganze Fahrzeug. Da unterschreibe ich die Aussage dass ein Elektromotor einen besseren Wirkungsgrad als ein Verbrennermotor hat. Aber es ist richtig: Wenn’s um das ganze Auto geht muss man die ganze Herstellungskette und Nachhaltigkeit betrachten.
Weil der für viele Anwendungen nicht so gut funktioniert. Genauso wie Batterien für manche Anwendungen nicht funktionieren. Deshalb werden wir auch für verschiedene Lebens- bzw. Infrastrukturbereiche verschiedene Technologien brauchen. Dabei sollte allerdings ein elektrifizierter Nah- und Fernverkehr (d.h. Straßen- und Eisenbahn) an vorderster Stelle stehen, ergänzt durch Elektrofahrzeuge in den Regionen, wo eine Schieneninfrastruktur die resourcenintensivere Lösung wäre. Vielleicht gibt es auch Anwendungsbereiche für Wasserstoff, nur eben vielleicht nicht im Verkehr, sondern in Gaskraftwerken oder so.
hat jemand eine andere quelle, wo der beweis des menschengemachten co2 gehalts in der luft (15:00), verständlicher erklärt ist? (Bezug c13 und c14 atome) ich raffs nicht ganz und würds gern besser verstehen um zu argumentieren. Vielen lieben Dank!!
Die fossilen Brennstoffe enthalten nur 12C. Das heißt wenn du das verbrennst, kommt nur 12C in die Luft und verändert das natürliche 13C/12C-Verhältnis. Das zeigt dass das CO2 in der Luft den Verbrennungsprozess als Ursache hat.
C14 ist radioaktiv und das zerfällt nach einer bestimmten Zeit. C-14 Halbwertszeit ist 5730 Jahre. Sprich in Öl und Gas ist kein C14 enthalten. C12 und C13 sind stabil. Da der Gehalt von C14 in der Atmosphäre abnimmt, muss das CO2 aus fossilen Quellen stammen.
Macht nichts. Einer dieser Taschenspielertricks des Herrn Lesch. Niemand behauptet das Gegenteil. Aber dass mehr CO2 in der Luft 'menschengemachten Klimawandel' produzierte, ergibt sich daraus überhaupt nicht.
in Harald Leschs Vortrag kommt ein Aspekt schlicht nicht vor: Wie viel „Fossile Brennstoffe“ werden mit KRIEGS Aktivitäten verbraucht und in die Atmosphäre gebracht? - und in solcher Situation die tolle »Defender24« NATO „Übung“ …
Nur hilft Leugnen auch im Kriegsfall nichts. Es gibt tausende Baustellen und 18 % werfen Steine zwischen die Füße. Es müssen zu viele Faschisten bekämpft werden. Das kostet Nerven, Energie und VIEL VIEL Geld
Komplett irrelevant. Die Tonne CO2 aus Marschflugkörpern ist genau gleich der Tonne CO2 aus Kunstbeschneiung in Bad Tölz. Oder eben dem Kilo Methan das entsteht, wenn dein Schädel explodiert und die Scheisse darin in die Umwelt gelangt. Das man noch nicht einmal die Bedeutung von Aspekt kennt ist hier besonders lustig. Dafür würde ich sogar extra Steuern zahlen. Um die Scheisse immer und immer wieder sehen zu dürfen. Vielen Dank fürs Lachen, Ulli!:)
Die sind in den Diagrammen enthalten. Verstehe den Einwand nicht. Die Diagramme sind global. Also inklusive aller Kriege usw.. Dazu kommt, das sehr sicher der Individualverkehr, Ernährung usw. deutlich mehr Brennstoff usw. braucht und/oder CO2 erzeugen. Was also bedeutet, dass die Frage, so wie Sie diese hier stellen, aufgrund von politischen Ansichten gestellt wird. Die singuläre Betrachtung hilft hier nicht weiter.
Natürlich sind die Naturgesetze für alle gültig. Allerdings lassen sich durchaus verschiedene Maßnahmen aus den gewonnen Erkenntnissen ableiten. Und hier muss eine Gesellschaft auch in der Lage sein, einen offenen Diskurs zu führen, um eine Entscheidung zu treffen, wie man mit den kommenden Veränderungen umgehen möchte als Gesellschaft
@@norbertk.7732Ich wage zu bezweifeln, dass Leute diskrediert werden, wenn sie wissenschaftlich! sauber! arbeiten und entsprechende Alternativen haben und aufzeigen, wissenschafttlich untermauert und belegbar! Zumeist sind es Schwurbler, Quarkkasper und Co. die "was dagegen haben" und einfach Dinge leugnen...
@@norbertk.7732 Wenn jemand allen Ernstes mit dir diskutieren will, ob 2+2 nur 3 oder auch 5 ist, wie denkst du über diese Person? Um das mal komplett runterzubrechen.
Ich kann dem nur uneingeschränkt zustimmen, Hr. Lesch hat alles in eindringlicher Form gesagt. Mann könnte da noch mehr hinzufügen, aber dies würde nichts an der Tatsache ändern
Schönes Screen-Design, hochinteressante Inhalt. Es wäre schön gewesen, wenn man die Slides hin und wieder auch full screen eingeblendet hätte - dann wären Legenden, Werte besser lesbar gewesen. Wieder mal ein interessanter Vortrag vom "Harry"!
wie soll man bwl, vwl, Soziologen, Genderer und Politikwissenschaftker, als Physiker und Mathematiker erklären was Wirkungsgrad ist? mit meiner Promotion in Mathematik und Informatik habe ich aufgegeben.
Es ist eine Frage der Intelligenz, so scheint es mir. Denn an sich ist es einfach, sowas sollte bereits ein Kind verstehen wenn man es richtig erklärt. Wer es also nie versteht, will das mit Absicht nicht oder ist schlichtweg zu dumm.🤷♂ Ich habe übrigens nichts studiert, ein Studium ist nur bedingt ein Indikator für Intelligenz.
Tja und ich schaff es nicht, MINTlern zu erklären, dass der Wirkungsgrad in der echten Welt irrelevant ist. Es kommt ausschließlich auf die Rentabilität - bei Internalisierung aller externen Effekte an. Daher mag eFuel einen schlimmen Wirkungsgrad haben, wenn aber mit Solarstrom in der Wüste für 0,50 Euro pro l hergestellt, mag es sich gegen Elektroautos durchsetzen. Ob das so kommt? Wer weiß das schon, viele Investoren glauben scheinbar daran.
ich fand es schlecht argumentiert von Harald Lesch. Wirkungsgrad ist besser, logisch. Aber hier müssen weitaus mehr Tatsachen berücksichtigt werden, um die Klimafreundlichkeit von E-Autos und Verbrennern fair vergleichen zu können. Aber am Ende ändert es auch nichts daran, dass E-Autos alle Verbrenner ersetzen werden.
@@FortunOfficial Welche denn, was hätte er sagen sollen? Und eine Sache ist immer der "Stich" beim E-Motor, selbst wenn alle anderen Punkte gleich gut oder schlecht abschneiden: Der Wirkungsgrad. Egal was sonst ist, am Wirkungsgrad entscheidet es sich. Im ökologischen Sinne ausserdem, dass E-Motoren bei Nutzung von EE-Strom nahezu 100% klimaneutral sind bzw. sein können. Dies ist der Grund warum wir es auch tun müssen. Warum wir es tun können, zeigt die Effizienz. Sogar Muldenkipper bzw. "Dumper" in Erzminen werden inzwischen elektrifiziert, entweder mit Akku oder mit mobilen Stromtrassen. Zwei ideale Varianten: 1) Der Dumper fährt beladen ins Tal - dabei läd er Dank der tonnenschweren Last beim Rekuperieren mehr in den Akku, als er bei der Leerfahrt bergauf verbraucht. Das Fahrzeug prodzuziert damit einen Teil des Stroms, den andere Minen-Geräte verbrauchen. Dabei werden hunderte Tonnen CO2 und Zehntausende Liter Diesel pro Fahrzeug pro Jahr gespart. 2) Der Dumper fährt mittels Stromtrasse beladen bergauf aus der Mine, dabei leistet der E-Motor die doppelte Geschwindigkeit auch bergauf, ein Verbrenner schafft das nicht. Es kann also jedes 2. Fahrzeug gespart werden oder aber mit doppelt so schnell abgebaut werden. Ein Diesel-Dumper verbraucht dabei z.B. 42x so viel wie ein E-Dumper, der nur die letzten Meter mit Diesel fährt. (0.8 zu 34 Ltr pro Km) Die anfangs höheren Kosten erledigen sich damit. Letztendlich ist das alles auf die Energieeffizienz zurückzuführen. Züge fahren ja am besten auch mit Strom. Dabei gilt: Je mächtiger die Maschine, um so mehr fällt die Effizienz ins Gewicht.
What? Man braucht weder einen Abschluss in Physik noch in Mathe (wieso sollte man sich in reiner Mathematik mit Wirkungsgraden befassen) um das Konzept eines Wirkungsgrades zu verstehen. Wer in der Lage ist ein Studium abzuschließen, ist vollkommen in der Lage ein derart simples Konzept zu verstehen. Analogien zu Wirkungsgraden gibt es zuhauf auch in der Ökonomie.
Ist zwar für Leerkörper, aber ich persönlich fände mehr physikalische Inhalte (die mit den Zahlen und so) doch erfüllender. Trotzdem danke für’s Aufregen :)
Danke für den Kommentar. Ich brauche auch Zahlen, die ich abgleichen kann. Was ich hier höre von Herrn Lesch sind vor Allem Allgemeinplätze. Z. B. Die Isotope sind anders. Einverstanden. Aber führt das zu mehr Erwärmung? Warum ? Und.... Ich kann nicht erkennen, dass mehr C0 2 zu mehr Zerstörung führt.... Jedenfalls kann das nicht für die letzten 30 Jahre gelten.... Die Welt wurde grüner.... Weniger Hunger... Das ist wohl nicht abzustreiten...
Das war ein ganz wichtiger Beitrag. Warum wurde mit der von UA-cam erst jetzt vorgeschlagen. Warum läuft dieser Beitrag nicht Zeitgleich auf allen TV-Sendern zur besten Sendezeit. Ich frage mich aber auch, wie wir ohne globale Einigkeit schneller vorran kommen können.
Den Franzosen zu unterstellen, sie hatten das mit den Atomkraftwerken nicht richtig überlegt, zeugt nicht gerade von Respekt, eher von Überheblichkeit, alles besser zu wissen.... Wissenschaftlicher Diskurs sieht anders aus
Sehr guter Beitrag, vielen Dank! Ein Link zu der Präsentation hätte alles noch besser gemacht ... so mußte man sich etwas die Augen verbiegen und anhalten ... Harald Lesch ist oft in dern Medien, wir wissen alle wie er aussieht, haben aber die grafischen Darstellungen in der Form noch nie gesehen, was interessanter gewesen wäre. Also zukünftig bitte den Inhalt vor der Visualisierung der Persönlichkeiten priorisieren.
Er benutzt nur von puplizierten Forschungen und Forschungsinstituten. Die sind für alle im Netz auffindbar. Das nette an Herrn Lesch, meistens ist irgendwo eine Quellenangabe. Ich weiß dann findet man immer noch zu viel. Aber da dachte ich bis jetzt das ich Googeln kann. Wurde aber eines besseren belehrt. ---> ua-cam.com/video/GIq3A8CxUIw/v-deo.html
WIE IMMER.. bedauere ich es, nicht einen Prof wie Lesch gehabt zu haben. Der Eine oder Andere, wirklich GUTE Lehrer:in war dabei. Aber gefühlt habe ich schon mehr ideo-Zeit mit Lesch und Kollegen verbracht als an der Schule und Uni. Danke für das Engagement...
Großartiger Vortrag, vielen Dank! Mein Highlight: "Sich gegen den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik zu entscheiden, das kann nicht funktionieren. Das hat noch nie funktioniert." Ich brenne schon darauf, den Satz demnächst zu zitieren.
Das passt wunderbar in einer Sonntagspredigt. Zum Beispiel bei Daniel in der Löwengrube. Aber Daniel sagte zu den Löwen : Sehet der zweite Satz der Thermodynamik .... und die Löwen gähnten und ließen von ihm ab,
@@YourPokemonTrainer1000 Ich wünsche Ihnen, dass Sie auch mal ins Nachdenken kommen über diese Welt. Ich habe Physik studiert und nicht nur in dem Kontext schon sehr viel über diese Welt nachgedacht. Lassen Sie sich nicht von Rattenfängern mit politischen Agendas oder einfachen Erklärungen ködern! Ganz unabhängig von politischer Couleur können wir feststellen: Diese Welt, in der wir beide leben, ist UNGLAUBLICH komplex und gleichzeitig von tiefster Schönheit! Ich wünsche mir ganz sehr, dass wir diese großen Probleme, die wir Menschen durch unsere Lebensweise befeuert haben und befeuern, gemeinsam lösen können. Auch wenn die Aufgabe riesig scheint. Diese Leute engagieren sich mit Herzblut. Ich bewundere sie.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
![LIVE: Das Leben, das Universum und Harald Lesch [REUPLOAD]](/img/n.gif)
28:19 "Am 23 Oktober 2023 zum ersten Mal die Nachricht dass das westantarktische Eis kollabiert, ist nicht mehr zu halten"
Erinnert ihr euch noch an die Sondersendungen in den Nachrichten, der Kanzleransprache und der daraus folgenden Klimapolitik, den Sofortmaßnahmen und die Auswirkungen auf die Wirtschaft? Nein? Ihr auch nicht?
Hinweis: Dieser Kommentar kann Spuren von Sarkasmus oder Ironie enthalten, der unter Umständen nicht leicht zu erkennen ist.
Das Eis der Antarktis ist in einem top Zustand, war es schon immer.
@@mariakappes3611 Jetzt schon 4 Likes für so einen unqualifizierten Zwischenruf - kann man sich nicht ausdenken.
Das ist wieder die Sache mit den drei Affen: nichts hören, nichts sehen, nichts sagen.
Ignorieren, leugnen, wegdiskutieren. Hauptsache ich muss mich nicht ändern, Gott behüte etwas zahlen oder auf etwas verzichten.
Go play in traffic!
@mariakappes3611 würden sie dazu bitte Ihre Quelle nennen. Ich habe dazu nichts gefunden. Danke
@@mariakappes3611komisch nur dass die Wissenschaftler etwas anderes sagen und es gibt Messgeräte die da auch daten liefern
@@mariakappes3611Dumm Tüch. Passt aber zur Qualität Ihrer sonstigen Beiträge.
Und denn auch noch 7 Likes. :facepalm:
So sauer hab ich Prof. Lesch selten gesehen. Es ist absolut schräg, dass Fakten heute so wenig Respekt bekommen. In einer Welt, die wir uns mit Technik aufgebaut haben, weil wir mit Fakten gearbeitet haben. Und nun glauben wir, wir könnten Fakten durch Meinungen ersetzen? Das ist doch wahnwitzig!
Das mit den Fakten ist so eine Sache. Dass die C12-Isotope häufiger in der Atmosphäre sind, beweist ja nur, dass tatsächlich das CO2 aus den Fossilien und nicht aus dem Ozean stammt.
Aber es ist nur eine Koinzidenz. Die Kausalität hat noch keiner bewiesen, es sind alles nur Modelle.
Ist doch klar, dass Lesch sauer ist - denn gegen die Realität, die Physik und Wissenschaft kommt er mit seiner Dampfplauderei nicht an! Lesch ist mittlerweile zum Inbegriff der mangelnden Seriosität geworden und des Sprachrohrs des Regimes.
@@dietmarthumm5967 Das sind keineswegs nur "Modelle"
Die Wirkungsweise von CO2 in der Atmosphäre, die Reflexionseigenschaften dieses Moleküls von Wärmestrahlung ist physikalischer Fakt.
@@hardinberger3514
"denn gegen die Realität, die Physik und Wissenschaft kommt er mit seiner Dampfplauderei nicht an!"
DAMIT beschreibst du doch exakt deine Kommentare:
Unseriöse und dümmliche Dampfplauderei gegen die Realität.
@@ganymedtriton , ja. Aber lesen Sie mal die 3600 Arbeiten, auf denen die Klassifizierung der IPCC beruht. Soo simpel ist das nicht, und die sind sich ja gar nicht alle einig. Wirklich sicher sind übrigens 0.4% aller beteiligten Wissenschafter. Nullkommavier!
Lesch ist aber nicht so sehenswert dass er so groß im Bild sein muß. wichtiger wäre dass man die Folien besser lesen kann
1986 in der Zeit Schrift GEO über Klimawandel... Golfstrom... wurde ausführlich Berichtet zu der Zeit weniger interessant...ich glaube... das war die Ausgabe im Jannuar 1986 . Es ist doch immer gut wenn es ausführlich Berichtet wird... mit Daten und Fakten
Stimmt. Harald kennt man. Auf die Fakten kommt es an.
@@olaflanfermann7343 sind mir egal ich bleibe beim Cummins V8 Diesel und bei der Kohle Heizung
@@Transenbeauftragter können sie ja auch. Ist ganz Ihnen überlassen
@@olaflanfermann7343 Leider wird beim Vergrößern auf UA-cam das Bild dann unscharf. Daher wäre es besser, man hätte immer wieder die Folien als Vollbild eingeblendet.
Don't look up!
Der Film ist traurige Wirklichkeit, denn genauso verhält sich die Menschheit.
@@Bourbonen Asche auf unser Haupt. Wir haben Grund zu trauern. Um den allgemeinen Ignoranz- und Blödheits-Faktor... der anstatt weniger zu werden... weiter anwächst. Wie die Bevölkerungs-Explosion erwarten läßt: Je mehr Menschen im globalen wwwDorfleben... um so mehr Dorf-Idioten sind überall dann unterwegs. Auch... und gerade dann, auf allen Straßen laut am Meckern, und das bloß wegen reichlich egoistischem Blödsinn.
❤ bitte nicht aufhören Aufklärungsarbeit zu leisten
Man sollte euch mal aufklären, dass die grüne Ideologie Deutschland wirtschaftlich und finzanziell zerstört. Aber das werdet ihr noch früh genug erkennen.
Es ist dummes Zeug was er erzählt.
...besonders bei Corona....aber da haben wir von dem Schwurbler nicht viel zu erwarten...
Welche "Aufklärungsarbeit"? Die Volksverdummung a la Lesch?
Das Klima hat sich immer schon gewandelt.
Wenn ich mir die letzten 80 Jahre anschaue dann wurde es die ersten 40 Jahre immer kälter. (Bodensee zugefroren)
Die CO2 Proben aus den Eisbohrkernen der vergangenen 10.000 Jahre belegen dass CO2 in keinster Weise mit dem Klima korreliert.
Die letzten 40 Jahre CO2 korrelieren mit der Temperatur, was aber nicht automatisch eine Kausalität darstellt. Dazu muss man 10.000 Jahre anschauen.
Ich möchte mich auch mal wieder bei Herrn Lesch bedanken!
D A N K E, HERR LESCH!!!
Für die brutale Ehrlichkeit...sie ist leider bitter nötig!!!! 👍
dem kann ich mir nur anschließen!
Ja, nur leider passiert trotzdem nix. Man müsste hart durchgreifen. Aber wenn zuviel Änderung kommt, dann kommt nur ein großer Aufschrei. Folge ist, dass viele auf dem Weg aufgeben. Ich befürchte Schlimmes für meine Kinder.
@@stefd569 man darf nicht aufgeben!
@@stefd569 Ich esse seit 10 Jahren nichts mehr tierisches, lebe seit 4 Jahren vegan. Fahre kein Auto, fliege nicht, heize sehr sparsam. Ob ich es retten kann, keine Ahnung, aber der Gedanke gefällt mir sehr.
@@kosovotraene auch die Fortpflanzung erzeugt Wärme. Wie hältst Du es damit ? Frag doch mal Prof. Lesch.
Was mich in einigen Kommentaren stört, ist die Beschränkung auf Einzel-Effekte, die dann intellektuell ausdiskutiert werden, im Sinne;: "Aber ich habe doch recht."
Es geht nicht um Rechthaben im Einzelfall, sondern die Wahrnehmung des globalen Gesamt-Prozesses.
Prof. Lesch bleibt im Kontext auch der Ketten-Folge-Reaktionen, die nach einiger Meinung auch bereits 2026 zum Tragen kommen könnten.
de.wikipedia.org/wiki/Kippelemente_im_Erdklimasystem
Desweiteren kann ich zu den Themen auch Dr. Mark Benecke und unbedingt Prof. Henning Austmann, von der Hochschule Hannover, empfehlen.
Benecke NICHT mehr! Denn seit er Extremistischer-Vegetarier ist und Vertreter der Partei "Die Partei", fließt seine persönliche und Politische Meinung eine viel zu große Rolle. Ich fand ihn auch mal nicht schlecht. Aber seit dem ich seine Äußerung gehört habe, das seiner Meinung nach Fleichverzehr am besten gleich von der Politik verboten werden sollte, kann ich mich nicht mehr mit ihm anfreunden. Es ist bestimmt nicht besser für das Klima wenn wir Soja und und und über die ganzen Weltmeere schicken.
Etliche Einzelfakten wie z.B.der 0,4% CO2-Anteil in der Luft reichen aber schon um diesen CO2-Unsinnn zu entlarven! oder dass Deutschland mit seinem 2%-Anteil am CO2-Ausstoß in der Welt, die Welt nicht retten KANN! ... wenn da was wäre was gerettet werden müsste ;-)
Und ich kann die AfD empfehlen. Die haben auch total informative Vorträge zu der Thematik.
@@RobertSchmid-fq9ky AfDeppen verbreiten Falschaussagen, bzw. es sind Lügen - sie lügen, damit sie einen Vorteil erhaschen. Daher nein, die haben keine informative Vorträge - die einzigen Vorträge die INFORMATIV sind, sind die wissenschaftlichen Arbeiten und Erkenntnisse. Und jetzt troll dich du AfDEPP
@@RobertSchmid-fq9ky Deswegen empfahl Beatrix von Storch auch, die Sonne zu verklagen.
Ich finde es nach wie vor super wie sie weiterhin den diskurs führen und Physik gehen Meinungen stellen. Fakten gegen Glauben.
Stimmt. Er die gefühlten Meinungen, andere die Fakten.
Die CO2 Emissionen steigen und das Klima wird seit 40 Jahren wärmer. Das ist aber noch lange keine Kausalität.
Die Fakten-Checker haben sehr schön gezeigt, wie man sich irren kann - am Ende lagen die Aluhutträger gegen 5G und die Schwurbeler gegen die C-Maßnahmen richtig.
😂😂😂Welche Fakten denn? Jaja, DIE WISSENSCHAFT sagt (schon wieder einmal), welche Wissenschaft denn (Wissenschaft MUSS überprüfbar sein), eine die auf Modellrechnungen beruht und deren Daten nicht Ausreichend und Konsistent genug sind, um überhaupt hinreichende reale Szenarien berechen zu können, die bei kleinster Veränderung eines Parameters ein komplett anderes Ergebnis liefern und noch dazu über sooo lange Zeiträume realistische Werte liefern sollen ... ... ...? Ich zweifle langsam ernsthaft an der Menschheit!
Wer?
Kann man die Folien zu der Vorlesung auch irgendwo finden?
Nein
Welche Folien meinst du? Er benutzt nur von puplizierten Forschungen und Forschungsinstituten. Die sind für alle im Netz auffindbar. Das nette an Herrn Lesch, meistens ist irgendwo eine Quellenangabe.
Ich weiß dann findet man immer noch zu viel. Aber da dachte ich bis jetzt das ich Googeln kann. Wurde aber eines besseren belehrt. ---> ua-cam.com/video/GIq3A8CxUIw/v-deo.html
Danke dir
@@Thirty-Thirty_30-30 blöder Kommentar. Wir sehen Folien im Video und wenn man dieses Video anderen zeigen will, wäre es doch toll, wenn man die gleich einblenden kann.
Wenn du außer "googel es doch selbst" nichts beitragen kannst, sei doch einfach still.
@@friedrichjunzt Wie du es sagtest, ist es ein UA-cam Video. Kein Doktorarbeit bei der du auf Quellangaben bestehen kannst! Wenn dir das mit Googeln zu kompliziert ist, in der heutigen Zeit, dann kann dir dein gejammer auch nicht helfen.
Aktueller denn je. Söder: Wer hätte das alles ahnen können.
Auch Söders Lieblingssatz dahingehend: Da glaub ich nicht dran.
@@l.h.503super Satz für nen CHRISTsozialen
Das ist Bergvolk... die laufen bei Starkregen in den Keller, wenn er überläuft... können aber nicht mehr raus dann.
⁹⁹
Der Teufel weiss das auch nicht, steckt aber wie immer im Detail.
Profit kommt so NIE zustande... wenn man zuerst die ganze Welt vor dem Ertrinken retten müsste.
Hoimar von Ditfurth hat schon in den 70ern in seiner Sendung 'Querschnitt' ( in der zdf mediathek aktuell verfügbar) darauf hingewiesen. Hat damals schon keiner drauf gehört! Aber es kann niemand behaupten, wir hätten nichts gewusst!!!
Meine Enkel haben es nicht gewusst. Sie sind noch zu klein. Dennoch müssen sie damit leben. Für mich ist es unerträglich, dass Ignoranten über das Leben unserer Nachkommen entscheiden.
Der Ast auf dem wir sitzen.
Hoimar's Hypothese wurde falsifiziert
@@stefpoe4321 was ür din Blödsinn Sie wurde bestätigt.
@karinb.2274
vor allem von den deutschen Grünen nicht, sogar heute hängen sie ihren alten Ideologien aus den 80gern des letzten Jahrhunderts nach. Lassen lieber Kohlekraftwerke laufen als noch AKWs für ein paar Jahre.
Das soziale Klima ist schon längst gekippt😏
und was ist Ihre Lösung? Anarchie?
@@SteveRich0815 Nahezu alle Parteien haben das Thema Klima auf dem Schirm, mal mehr mal weniger aktiv von der Priorisierung. Nur 1-2 populistische Parteien sehen den Klimaschutz als absolut nicht erforderlich und lehnen diesen sogar ab. Dass die Menschen sich aus Angst vor Veränderung gerne von diesem Populismus einfangen lassen, ist eben ein rein menschliches Problem. Der Verstand möchte nicht mit einer Klimaapokalypse leben - ist ja ausserdem noch weit weit weg... (ja, selbst 60 Jahre sind ein ganzes Leben weit weg).
Eine Lösung könnte es geben, wenn Politiker und Industrie eine Möglichkeit fänden "Wohlstand und Klimaschutz, sowie Soziales" als einen gemeinsamen Weg zu definieren. Leider streben die globalen Mächte unterschiedliche Wege an. Die USA strebt nach Protektionismus, China zum extremen Expandieren ihrer extrem subventionierten Exporte und Europa sitzt zwischen den Stühlen...und die Brixstaaten gibts dann auch noch... Wenn wir nichts machen, wird uns China mit zum Teil billigen Konsumgütern überrollen, was letztlich auch nicht funktionieren kann und auch absolut nicht nachhaltig ist.
Naja, vielleicht bei einigen Brennpunkten.. aber im Gesamt-Land ist da noch etwas zu retten! Wir müssen nur endlich handeln!
"😏" 🤨🤨💀💀💀
@@gutbeekenkamp ich handle schon lange, hab schon bei Corina nicht mitgespielt, natürlich nicht ohne persönliche Nachteile. Die meisten gehen doch darüber weg oder schauen weg. Die meisten wollen nur ihre Ruhe, ist bequemer.
Leider fangen ja ständig irgendwelche Verrückte Kriege an 😢
Das stimmt zwar aber deswegen können wir uns nicht zurück lehnen denn sonst gibt es noch mehr kriege
Ja, verrückte aus den USA sind da besonders gut, es muss also besonders demokratisch und fortgeschritten sein. :)
@@Crassus_Auratus ja sehr demokratisch und fortschrittlich
naja, es werden definit noch mehr, wenn wir unsere Konsumkultur nicht anpassen....
Schämt euch! Die Russen haben vor zwei Jahren eines Morgens Raketen und Bomben auf die Ukrainer geschossen! Die Russen haben mit Panzern Autos überfahren. Die Russen haben in Butscha Menschen gefoltert und getötet. Es gibt Vorkommnisse, die sind moralisch nicht so eindeutig, aber Russland ist in die Ukraine einmarschiert und hat den Krieg dort begonnen! Ich hoffe, euch passiert soetwas nicht!
Aber Dieter Nuhr meint, sich den Naturgesetzen zu unterwerfen sei keine Freiheit... (um seinen Gefasel gegen "folgt der Wissenschaft" mal den Sinn zu geben, den es hat)
Regierungen und Menschen im allgemeinen neigen nicht dazu , zukunftsorientierte Veränderungen umzusetzen die erst in 100 Jahren greifen.
Es geht immer immer immer nur um die aktuelle und maximal um die folgende Generatio !!!
Sehr sehr grossen Respekt an beide . Prof. Lesch und Dr. Scorza.
Machen Sie weiter so . Es ist wichtig
Wichtig für jeden, der gern ein Sklavendasein fristen will.
Elementares Wissen! Das ist elementares Wissen und gehört überall vermittelt!
In Schulen, in Universitäten, in Nachrichten, in Medien, in einfach allem.
Danke für den fantastischen Vortrag!
Stichwort: Primärenergieverbrauch
Es wäre sinnvoll hier den Wirkungsgrad mit zu berücksichtigen, da z.B. Kohle überwiegend zur Stromerzeugung genutzt wird. Deshalb zur Primärenergie zusätzlich eine Grafik der daraus erzielten "Nutz-" Energie hinzufügen. So wird der Vorteil erneuerbarer Energie besser sichtbar.
Steinkohleverstromung ist bei Kraft-Wärmekopplung, was auch kalte Fernwärme umfassen müsste, wäre noch begrenzt o.k.
Oder für Afrika in Kaltreserve für die Regenzeit.
Stattdessen Kampf gegen alle Kohlekraftwerke, was totale Vernichtung der globalen Kohlgruben bedeutet, was dann Gegenwehr ergibt.
Wer das Paretoprinzip ignoriert und im 100% Wahn agiert wird aber immer auf die Nase fallen.
@thomashanika3242
was hat der Wirkungsgrad einer Wärmepumpe, E-Mobil etc. mit den Vorteilen erneuerbarer Energie zu tun?
Der Beitrag gehört in die öffentlich rechtlichen TV Anstalten zur "prime time"
So lange, bis dass das einzige Stammtisch Thema der BRD wird!
...
Lieber Herr Lesch,
Vielen Dank für den sensationeller Beitrag!
wir erleben zur Zeit eine gaaanz schlimme HitzeRegenDürre Periode. ich habe Angst...
In der DDR, Gott hab sie selig, gab es zur "prime time" ein solche Sendung. Die hieß "Der Schwarze Kanal".
Genau. In die zwangsfinanzierten Altmedien, da gehört dieser Beitrag hin.
Das mit den Thermischen Kraftwerken bei 19:30 hatte ich noch nie gehört. Dachte immer, die Abwärme wäre vernachlässigbar. Wäre toll da mal mehr einzugehen. Ich bin eher pro Kernfusion, wenn das so stimmt, wäre die Kerntechnik dann auch nicht mehr vertretbar. Besten falls als Übergangstechnologie
Ja, so sehe ich das auch. Als Übergang eine gute Wahl. Fusion wäre noch besser, aber generell müssen wir wohl auf die Erneuerbaren setzen. Aber professioneller und nicht so halbherzig.^^ Es gab mal eine Entwicklung von Hochleistungs-PV Panels, welche locker 1200° C gebündeltes Sonnenlicht sogar stand hielten. Verstehe nicht wieso die da nicht weitermachen? Sind die plötzlich im Autounfall verunglückt oder was? Genau sowas meine ich. Wir müssen das hoch professionell und bis ans Max. treibend entwickeln. Dann könnten wir sogar bei bedecktem Wetter immer noch genügend Sonnenlicht bündeln und unsere Anlagen laufen lassen, statt die ganze Erde mit PV-Anlagen zu überfluten.^^
zum mehr eingehen: die bei der Kernspaltung frei werdende Energie kann nicht direkt in elektrische umgewandelt werden. Daher muss die anders "gefangen" werden. das passiert (auch gleichzeitig zum kühlen) mit Wasser, dass dann kocht, daher thermisch. Mit dem Wasserdampf wird dann ne turbine angetrieben, der wie nen dynamo funktioniert und dann Strom erzeugt. man könnte also sagen ein Atomreaktor ist ein fetter, Atomkraftgetriebener Wasserkocher
Die Abwärme müsste halt noch viel besser über Wärmetauscher genutzt werden, so dass dann auch fernwärme einen Nutzen hat.
Wie kann es sein dass Herr Ganteför, Physiker, in seinem heutigen UA-cam Beitrag zu völlig konträren Aussagen bezüglich der Ozeane als CO2 Quelle, und bezüglich der Kraftwerke (Gas, Kohle, Atom) als zusätzliche Wärmequelle, kommt?
Weiß einer der beiden mehr als der andere?
Hat einer der beiden einfach nur gründlicher nachgedacht?
Kann mir das bitte jemand erklären?
ua-cam.com/video/V-jq2MNsDic/v-deo.htmlsi=7sQwjfTdj8q5pxW_
Die Gelder, die aktuell für Forschung an Fusionsreaktoren ausgegeben werden, sollten weltweit besser gleich in regenerative Energien investiert werden, alles andere ist meiner Meinung nach Zeitverschwendung und Geldverbrennung.
Gibt es die Folien als PDF? Und wo kann man sie erhalten, die ppt Datei. Danke. Habe Bildschirmkopien gemacht, aber zu unscharf.
Leider liegen uns die Folien nicht vor
Warum hinken in den Eisbohrkernen die CO2 Konzentrationen den Temperaturänderungen hinterher? Es wird doch immer andersrum erzählt.
Temperatur und CO² können sich gegenseitig beeinflussen. Auf dem Kanal "Flo Plus" kam vor kurzem dazu ein gutes Video.
Der Yt-Kanal 'Flo Plus'
hat kürzlich dazu ein gut
verständliches Video veröffentlicht
Name des Videos:
Mythos debunked: CO2 folgt der Temperatur und kann daher nicht für die Erwärmung sorgen?
Weil es schon immer so war.
Die Sonne spielt beim Klimawandel eine entscheidende Rolle !
Solch gute Dokus darüber wurden vor jahren noch von den ÖR gesendet.
Heute will sich kein Wissenschaftler oder Pysiker daran erinnern !
Sie alle haben das Scholz- Syndrom.
...ergänzend, absolute Empfehlung: Die "Time is up...." - Reihe des Dr Benecke:
ua-cam.com/video/qVIeZcyXMdA/v-deo.htmlsi=jvxF0XgmKCC-Ftad
oh .. kann man nun endlich
bei YT mit Links arbeiten?
Oder ist das eher eine
Kanaleinstellungsangelegenheit?
Er ist schlimmer als der Pseudowissenschaftler.
Dr Oetker weiss alles.
@@Holger-die-Waldfee Letzteres offenbar. Macht ja eigentlich auch überhaupt keinen Sinn, das YT verbieten würde sich selbst zu verlinken. Denn Kontent, den man nicht verlinken dürfte, müsste ja sowieso von der Plattform entfernt werden. Das ist aber eine andere Sache. Eine Zeit lang ging es immer mal hier und da, aber inzwischen haben fast alle größeren Kanäle/Sender/Medien diese Möglichkeit gesperrt.
Ja, Benecke fährt die gleich Schiene, das ist korrekt: "Wenn ihr meinen Worten glaubt gehört ihr zur Elite der Wissenden, die auf das Pack der Unwissenden herabschauen darf." Für diese Art der Verführung sind Menschen seit Jahrtausenden empfänglich. Zusammen mit dem woken Bewusstsein der heutigen Zeit ergibt das einen ziemlich gefährlichen Cocktail.
Wie kommen wir denn dann jetzt aus dieser "Don't look up!"- Situation heraus und was muss man machen?
#MinistryForTheFuture (Novelle von Kim Stanley Robinson)
Danke für diesen Vortrag!!! Ist es möglich die Folien zu bekommen?
Welche Folien meinst du? Er benutzt nur von puplizierten Forschungen und Forschungsinstituten. Die sind für alle im Netz auffindbar. Das nette an Herrn Lesch, meistens ist irgendwo eine Quellenangabe.
Ich weiß dann findet man immer noch zu viel. Aber da dachte ich bis jetzt das ich Googeln kann. Wurde aber eines besseren belehrt. ---> ua-cam.com/video/GIq3A8CxUIw/v-deo.html
Ich hoffe ich konnte helfen.
2:10 Hätten Verbrenner einen besseren Wirkungsgrad als Elektromotoren, würde jede Maschine der Welt mit Diesel betrieben werden.
Ich kenne keine Fabrik, in der Verbrenner arbeiten!
Niemand bestreitet, dass Elektromotoren einen besseren Wirkungsgrad haben. Dass Lesch das wie eine Erkenntnis verkauft, zeigt seine Manipulationsversuche.
Das Problem ist in den meisten Fällen, dass es kaum gut möglich ist, die elektrische Energie zum Motor zu bringen.
@@uwedippel An den Elektromotoren, die ich kenne, kommt eigentlich immer genug Energie an!?🤔
@@canadianpoweredcamp2781 Ausser, wenn die Akkus des E-Autos leer sind. Wie kriegen Sie die Energie an die Motoren eines E-LKW? Nicht leicht, in jedem Sinne des Wortes. Einige Tonnen Batterien. O-Bus: mit einem oberirdischen Fahrdraht über der Fahrfläche.
Ich hätte noch -zig andere Beispiele, es ist allerdings auch ohne ganz klar, dass das Grundproblem des Elektromotors, der immer überlegen ist, die Frage bleibt: Wie bekomme ich die Energie dorthin?
@@uwedippel Auf alle elektrischen Motoren bezogen, ist die mobile Anwendung eine absolute Nische!
Ich hatte nichts von mobiler Anwendung geschrieben.
Wenn LKW ein Problem mit Ladeinfrastruktur haben, ist das auch nicht das Problem des Motors, sondern des Speichers!
@@uwedippelIst das Grundproblem nicht "Warum verballere ich die ganze Energie eigentlich?"
Drastisch....Phantastisch vorgetragen. Lehrer sind Multiplikatoren. Wir können Dinge mit Sinn und Verstand abschätzen, bedenken und lehren. Sehr informative Information. Danke.
Vielen Dank! Ich liebe Ihre Vorträge! Und ich bin stolz, dass wir uns auf einem Ihrer Vorträge schon mal persönlich im Publikum kennenlernen durften. Der Lesch ist so wie er ist, ein Unikat! Bitte weiter so! Ihre Arbeit ist extrem wichtig für unsere Menschheit! Gegen die Verdummung!
Ein Unikat mit braunem Pulli, damals war er besser, seine Beiträge top.
Seit einigen Jahren ist es Mode geworden, die Co2 Werte in ppm zu bermitteln statt in % .
Bei der umrechnung sind es noch immer 0.04 % .
Schon lange her, dass das Co2 mit diesen Wert gemessen wird.
Seit wann?
@@mariakappes3611 , was soll das für uns als Resümee bedeuten? Das es also etwas Zweifel am Klimawandel ausgelöst durch CO2 gibt?
Danke Herr Lesch, danke Frau Scorza! Hoffentlich werden noch viele Menschen dieses Video sehen.
Bitte nicht
Ich werde es mir anschauen und mich wie gewohnt köstlich über den Dummschwätzer Lesch amüsieren.
@@gaswirt Was genau war falsch?
Es ist Unsinn was er da erzählt.
@@gaswirt Kannst du das ein klein weniger näher erläutern? Ist irgendeine Messung falsch? Zieht er daraus einen falschen Schluss?
Methan wandelt sich über Reduktionsschritte zu CO2. Das nächste Problem ist, dass das OH Molekül aus xer Atmosphäre verschwindet. Dann bleibt methan noch länger in der Atmosphäre.
Ich fände es angemessen, wenn die Interpretation wissenschaftlicher Klima-Daten ein bisschen demütiger vorgetragen würde. In denletzten 10 Jahren wurden so viele unerwartete Entwicklungen beschrieben, oft zum schlechteren, bisweilen aber auch zum besseren. Bei mir erweckt das den Eindruck, dass man zwar die großen Entwicklungen sehr verlässlich bestimmen kann, deren zeitlichen Verlauf und Ausmaß nur mit größeren Unsicherheiten vorhersagen kann. Statt dieser permanenten Illustration einer dystopischen Zukunft sollte lieber vermehrt auf Anpassungstechnologien und positive Perspektiven abgezielt werden. Wenn keiner wirklich sicher sein kann, dass die geforderten Maßnahmen zum Ziel führen, und das bezweifle ich in der Tat sehr, dann sollte man sich verstärkt auf das konzentrieren, was sicher ist, nämlich dass wir uns massiv werden anpassen müssen.
Was Sie hier sehen ist die "demütige" Variante.
ES GIBT KEIN ANPASSEN,wenn man da nicht leben kann,kann man da nicht leben,sooooo schwer ist das doch eigentlich garnicht.Und....demütig vortragen? Was für eine blöde Aussage
@@binchen481 Genau das meine ich: so schwarz/weiß ist die Situation oft gar nicht. Das System Klima ist schlicht zu komplex, um halbwegs präzise vorhergesagt zu werden. Außerdem beweisen z.B. heimische Baumarten wie die Eiche, dass sie durch epigenetische Anpassung sehr viel trockenresistenter sein können als vermutet. Was spricht dagegen, in der Bestimmtheit der Aussagen etwas zurückhaltender zu sein? Du selbst brauchst diese einfachen klaren Statements, das hast du deutlich gemacht, aber Menschen mit differenzierter Denkstruktur verstehen das vielleicht besser.
@@danielspenner3683 Es ist schwarz ....und solche Laberköppe wie Du blubbert nur doof herum und tun so,als ob sie Ahnung hätten.Das nervt nur noch.
@@danielspenner3683 Deine Kommentare wie Deiner zeigen,das Du nicht mal Fremdwörter im richtigen Kontext anwendest....typisch für Hochstabler
Harry? Cecilia? Sehr gut gemacht.
Wunderbar: hart aber ehrlich. Nur DIESE schonungslose Anerkennung der Tatsachen und daraus folgendes konsequentes Handeln können uns noch retten. Hoffentlich.
Der Klimawandel müsste eben eine gutgemachte Serie bei Netflix sein.
Besser wäre es wenn der Klimawandel das Kontoguthaben der Reichen und Politiker zum schmelzen bringen würde anstatt das Polareis. Was denkst du wie schnell dieses Pack reagieren würde.
"Eine Unbequeme Wahrheit" hat schon 2006 den Oscar gewonnen. Bringt auch nichts.
Ich wundere mich auch immer darüber, dass es keine Hollywoodfilme über den Klimawandel gibt. Ich meine solche, die z.B. unsere Zukunft in 50 Jahren abbilden. Keine Fantasyfilme á la Mad Max oder Waterworld, sondern eine realistische Vorschau unserer Zukunft, verpackt in einen Action- oder Abenteuerfilm, keine Doku. The day after tomorrow hat so was versucht, ist aber völlig unrealistisch. Das Thema bietet doch hervorragenden Stoff für einen super spannenden Film.
Sehr wichtiger Vortrag!
38:15 Offenbar werden MINT-Fächer nicht ordentlich unterrichtet. Es kann ja nicht sein, dass die Große Mehrheit immer schlecht in Mathematik war und ist. Deshalb finde ich es total fortschrittlich, dass Studenten heutzutage ihre Professoren bewerten können.
Ja sicher. Zu meiner Zeit war Mathematik ein Klacks. Heute habe ich Azubis mit Abitur ! die sind nicht mal in der Lage eine Gleichung mit 2 Unbekannten zu lösen. Das war früher Stoff aus der 9. Klasse - du Leuchte !
Der Stellenwert ist nicht mehr da und die fehlende Disziplin der Schüler führt zu weniger Lernbereitschaft. Früher war nicht alles besser aber die Angst vor dem Rohrstock oder dem Papa daheim wenn es Ärger in der Schule gab war wohl ein nicht zu vernachlässigender Motivationsfaktor. Spaß beiseite. Heute träumt jedes Kind davon Influencer zu werden. Früher wollte man Baggerfahrer oder Polizist werden - war zumindest bei mir so und der negative Einfluss von sozialen Medien auf die kognitive Leistungsfähigkeit sollte auch nicht unterschätzt werden.
Gute Frage. Wie wurde Prof. Lesch von seinen Student:Innen bewertet? Ich denke, nicht besonders gut.
Schauen SIe sich einmal diese Alfa Centauri Folgen an:
Folge 1, Folge 5, Folge 6, Folge 9, Folge 10, Folge 16, Folge 67, Folge 90 und Folge 152.
Toll sind auch immer die Vorträge von Dr. Mark Benecke zu dieser Thematik…
genau! denn der vorsitzender der deutschen dracula gesellschaft und ist dadurch ein wahrer klima experte, gähhhnnn, der ist politiker und will sich halt irgendwie in szene setzen.
Ja er ist auch so ein Weltuntergangsprophet geworden.
@@Colbato. Man nennt es auch Realismus
@@Colbato. Die Welt wird auch erstmal nicht untergehen, sie entledigt sich "nur" der größeren Säuger
@@Colbato. - Wer diesen Quasselkopp Benecke ernstnimmt, der verdient ihn auch. Aber es noch mehr Figuren von dieser Sorte . . . - Steven Spielberg hätte seine helle Freude daran, diese Szenarien zu verfilmen - als guten Unterhaltungwert versteht sich.
Mein Physikprofessor, eine faszinierende, kompetente Persönlichkeit und seinerzeit stellvertretender Direktor am CERN, hat niemals einen politischen Prolog gehalten. Da müssen wir wieder hin!
Warum?
@dielausocke
Solange die Politik bestimmt wie: das Co2, die Sonne , die Menschen sich zu verhalten haben... 😓
Dieser Gleichschritt ist noch keine 100 Jahre her.
Das genau ist Leschs Job. Seine pseudowissenschaft ist nur Beiwerk für die Propaganda, für die er bezahlt wird.
@@gaswirt Wer schwätzen will, gehört in die Kneipe und nicht vor Studenten!
Frage: Wie viel Wärme emittiert 1 Hektar Photovoltaik gegenüber 1 Hektar Wiese? Wirkungsgrad von 25% bei PV? Was Passiert mit den restlichen 75%? Wärme? Ist das bewusst weggelassen worden?
Warum ist das interessant für dich? Es gibt andere Dinge die Wärme aufnehmen und wenig abstrahlen genauso wie fast alles abstrahlen und nichts aufnehmen. Wo ist da der Sinn so einer frage wenn wir da Energie bekommen?
😅
@@gwdg-pbm-wl meinst du mich?
@@imtheeastgermanguy5431 ja, diesmal war die Gegenfrage, warum ist ... genau richtig 👍🏻
@@gwdg-pbm-wl dachte ich auch. Übrigens steht vor deinem Haus ein Porsche für dich mit fast leeren Tank, musst nur noch tanken. "Warum?" 🤣🤣🤣ich hoffe du versteht mich 🌍🛠️😎
Herzlichen Dank für Ihr Engagement!
Wow, das mit der Abwärme von den Kernfusionskraftwerken war mir so gar nicht bewusst.
Was ist den mit den PV Anlagen wenn sie auf hellem Untergrund stehen, das verhindert ja ebenfalls das die Strahlung wieder ins Weltall geht, da die Energie der Sonne dann ja auf der Erde bleibt und Abwärme erzeugt
SIE höchstpersönlich produzieren ebenfalls ABWÄRME ……. also stellen SIE sofort IHREN Stoffwechsel ein. SIE tun uns allen damit einen sehr großen Gefallen . Der gesamten Menschheit.
@@thorsten0107 Was ist das denn für ein Argument? Wo stehen denn PV Anlagen auf hellem Grund? Entweder sind die auf dächern oder irgendwo auf der Wiese. Und die PV selber "schluckt" 23% der Energie. (am Ende der Kette wird häufig Hitze draus, das ist mir durchaus bewusst)
Als ich beim Hausbau mich nach weißen Dachziegeln erkundet habe, wegen der reflektion, wurde ich ausgelacht bzw. es wurden utopische Summen für Sonderanfertigungen genannt. Das war 2021
@@ironsavior1171
Wenn jeder weiße Dachziegel haben würde, wäre das ein gigantischer Effekt nur wenn dann die Temperatur in 10-20 Jahren sinkt dann müssen alle umlackiert werden, am besten wir warten einfach was noch kommt, denn ganz sicher ist das co2 nicht schuld am Wandel, wenn es überhaupt einen gibt. Die erhöhten Temperaturen sind zur Zeit vollständig durch den urban Heat Effekt zu erklären und wir kommen ja erst jetzt aus einer Eiszeit es muss ja wärmer werden
Gut das Herr Lesch so progressiv aufklärt.
Bitte zeigt diesen Beitrag jedem Richter, jeder Richterin, jeder Polizistin und jedem Polizisten, der jemals irgendwo irgendetwas mit Klimaaktivist*innen zu tun hatte, hat oder haben wird.
...Wer gehört hier verurteilt? Herzlichen Glückwunsch und 1000Dank für diesen Beitrag!
Bitte zeigt diesen Beitrag jedem Einzelnen, jeder Person, jedem Umweltverschmutzer und jedem welcher meint, man könnte in dieser Gesellschaft etwas mit Gewalt erreichen, der jemals irgendwo irgendetwas mit Umstrukturierung zu tun hatte und seid dankbar, das Polizisten und Polizistinnen die Ordnung noch versuchen aufrecht zu erhalten, auf Kosten ihrer Gesundheit, denn sonst wird es schlimm....
gegen den Klimawandel anzukämpfen, halte ich für sinnlos. Wir sollten uns darum bemühen, wie wie uns daran anpassen können.
Ich glaube sie haben ihre Meinung nicht zuende gedacht. Zumindest wenn ihre Aussage insinuiert, das wir mit dem Emissionsverhalten weiter machen wir bisher.
wen verstehen Sie unter „wir“? und welchen Einfluss haben Sie oder Deutschland auf „wir“?
@@minute6212 wir, die Menschheit selbstverständlich. Und 4% Anteile Deutschlands sind kein Grund sich rauszureden. Wer was von Statistik versteht wird wissen, wie viel 4% bei fast 200 Ländern sind. Und wir sind damit auf Platz 4 nach China, Amerika und Russland. Also was sind ihre Argumente?
@@Ow3nX1 Meine zweite Frage war, welchen Einfluss Deutschland hat, den Rest der Welt zu bekehren. Andere Länder sehen die Notwendigkeiten ganz anders.
Den Klimawandel gabs schon immer, die Sonne spielt dabei eine entscheidende Rolle.
Das wissen auch viele ehrliche Wissenschaftler, darüber haben die ÖR mit Dokus aufgeklärt.
Die heutigen TV Wissenschaftler & Pysiker haben das Scholz- Syndrom. Alles auf Panikmache eingestellt.
19:33 Mit dem Modell des Carnot-prozesses "kann man/frau/div ausrechnen", daß der thermische Wirkungsgrad (d.h. der Anteil an Energie, die sich in mechanische Arbeit umwandeln läßt) mit der Anfangstemperatur des Prozesses ansteigt. Da bei der Kernfusion die Anfangstemperatur enorm hoch ist gegenüber z.B. Kohlekraftwerken, sind diese viel günstiger, da besonders wenig Abwärme pro erzeugter Arbeit abfällt.
Besten Dank an den Channel-Owner für das entfernen der Trollprofile
UweS und Leschsmahser (aka derPreusse)
War auch nötig! Nicht nur hier sondern auch woanders war und ist Uwe am trollen. Auch auf anderen Kanälen ist Er gesperrt wegen seinem gespamme.
Und unter einem anderen Video wird deswegen rumgeheuelt. Diese pöse Zensur.
@@mystwolf3553 Ja, die ganz pöhse Zensur ^^ Das triggert Ihn :D
@@michaelengel3407 Man kennt die Beiden als Trolle auf verschiedenen Kanälen und zu eine Diskussion sind sie auch nicht fähig, aber für das sinnlose spammen wohl eher.
Da gibt's noch hunderte anderer AfD Trollaccounts.
Es ist eine Schande, dass die sozialen Medien nicht ihrer Pflicht nachkommen.
....und für €49,- über's Wochenende zum Saufen nach Malle düsen....
Wie soll das gehen ?
@@virginiaw.6990 War erst wieder vor kurzem ein Angebot bei Fluege oder Smoodo glaub ich. Für 39,-- einfach nach Malle.
@@virginiaw.6990 haha, da sucht jemand Tipps zur Freizeitgestaltung
@@justsomeone953 Gut, dass Du alles über mich weißt.
Recherchiere besser einmal über Deine Tassen im Schrank
@@virginiaw.6990 Harter Tag?
Ich habe damals das Gebäude mit verkabelt.
Es ist noch garnicht so lange her da hat Herr Lesch vor Studenten das E Auto sowas von schlecht geredet. Soviel zur Verantwortung der Lehrer zum Schüler. Zum, Glück hat er seine Meinung geändert, ich vermisse nur seine Entschuldigung zu dem Bullshit den er damals erzählt hat.
Trotzdem, eins der besten Videos die Herr Lesch je moderiert hat. Das sollte er vor der Bundesregierung und Sonntags um 20:15 im Ersten und Zweiten Programm senden.
Liegt wahrscheinlich an meinem generellen Haltung, dass ich in gewissen Zusammenhängen eine Entschuldigung für unnötig oder gar Sinnlos halten.
Was ist eine Entschuldigung im Grunde?
Sich rechtfertigen für etwas das in der Vergangenheit liegt, da ist es mir doch lieber dass er direkt was für die Zukunft tut, weil die kann man aktiv beeinflussen.
Sich nicht festfahren macht nen guten Wissenschaftler aus
Die CO2-Bilanz von E-Autos war vor einigen jahren auch noch grottenschlecht. Jeder öffentliche Verkehr ist IMMER um Längen besser, darauf wollte Lesch damals wohl hinaus. Auch heute würde er nicht sagen, die rewine Antriebswende reiche, denn dafüer werden wir die el. Energie auch mit Anstrengung nicht erzeugen können.
@Juelzzz1987: Es ist der Urgrund des Menschseins, für ein Fehlverhalten um Entschuldigung zu bitten. Ihre Meinung scheint mir symptomatisch für die gegenwärtige Hasskultur und für viel Elend ,Leid und Krieg durch die Jahrtausende der Menschheitsgeschichte . Viel Streit und Unversöhnlichkeit , von der Familie bis zur Staatengemeinschaft, entsteht, wenn die Bitte um Entschuldigung nach begangenen Fehler aus bleibt. Sehr geehrte:r Juelzzz1987, ich will Sie nicht unnötig hart angehen. Sie selbst haben vll schon einmal erfahren, welche inneren Wiederstände Sie zu spüren bekamen und schließlich niederringen mussten in einer Situation, da Sie sich in einer Sache, einem Streit oder Konflikt völlig im Recht wähnten, jedoch nach einiger Zeit erkennen mussten, dass es leider doch nicht Recht war.
Wenn wir Menschen uns dieses Ringen mit uns selbst einfach ersparen, und dies rechtfertigen nach dem Motto "na, was soll's bringen? Kann die Vergangenheit eh nicht mehr ändern", dann a)versäumen wir die wichtigsten Chancen an unserer Persönlichkeit, unserem Charakter zu arbeiten und an der Situation zu wachsen.
Und b) können wir die gesamte Zukunft durch das Eingeständnis eines Vehlverhaltens in der Vergangenheit zur rechten Zeit positiv verändern.
IST DAS NICH PHANTASTISCH?!! Stellen Sie sich vor, die Politiker kommen zu Herren Lesch und sagen "Wir bitten Sie um Entschuldigung dafür , dass wir Ihre Mahnungen in ihrer Dringlichkeit bisher nicht ernst genommen haben. Bitte verzeihen Sie uns unsere Ignoranz und Machtgeilheit und sagen Sie jetzt, was zu tun ist; wir werden es umsetzen!" Wäre das nicht schön😊
Herzliche Grüße ❤ alles Gute für Sie,
Gottbefohlen
Ich gebe Ihnen völlig Recht: wer für Fehler nicht um Entschuldigung bitten kann, darf auch von Anderen nicht erwarten, dass sie Fehler korrigieren (und beispielsweise endlich die Prognosen der Wissenschaftler ernst nehmen ).
Danke für diese harten Fakten! Die Verleumdung dieser erlebt man leider nicht nur am Stammtisch… Wer will Veränderung - Alle, wer will sich ändern - niemand 😢
Hast du dein Auto schon abgeschafft und heizt du deine wohnung mit sonnenenergie und windkraft?
Ganz auf Individuellen Verkehr kann ich auf dem Land nicht verzichten. Darum eAuto, Photovoltaik mit Hausbatterie, Elektroheizung und Stromvertrag bei Naturstrom
@@mikropaelmchen7203 Vorbildlich. So mache ich das auch. Wenn jetzt noch eine demokratische Partei anstatt der AfD mit Ihren Rechtsradikalen gewählt wird ist alles gut.
Alles schön und gut, aber man kann nicht 8 Milliarden Menschen, in ein paar Jahren oder auch Jahrzehnten, im Verhalten, ändern. Über alle Länder hinweg.
@@mikropaelmchen7203 Vorbildlich. Genauso mache ich das auch. Wenn Sie dann noch demokratisch wählen, also nicht die AfD mit ihren Rechtsextremen machen Sie alles richtig.
Ich hoffe ( aber glaube es nicht ) Scholz, macron, Putin, Mr. Ping , usw gucken sowas auch ....oder einer ihrer Berater
wer ist wir und sind die alle in diesem raum?
Steht doch in der Videobeschreibung: Kongress „MINT-Unterricht der Zukunft - Ein Kongress von Sinus & der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik (GDM)" an der Universität Duisburg-Essen.
@@AO-pj8xm denk nochmal darüber nach wer wir ist bevor du zu denen gehörst die dafür gerade hängen.
@@rolandstrey6261 Sie können ja mal in den Kindergarten gehen und dort den kleinen Kindern Angst einjagen. Bei mir haben sie da aber eher schlechte Karten.
@@AO-pj8xm Was willst du mit dieser Frage ausdrücken? Das die Pisastudie recht hat und Schüler immer dümmer werden?
Schlag im Duden nach. Ich hoffe du kommst noch darauf wen er mit "Wir" gemeint hat.
man sehe sich Videos von Lesch von vor 10 oder 15 Jahren an ....
Ja und?
@@Hshaj1930 hast du dir mal welche angesehen? Wohl eher nicht
Ich hatte Prof. Lesch an der LMU vor über 10 Jahren als Dozenten. Er hat sich meiner Meinung nach stark verändert, vom nüchtern-objektiven Wissenschaftler hin zum Evolutionisten und Klima-Alarmisten.
Er hatte zwar früher schon einige wilde philosophische Anwandlungen, aber ausgerechnet von Prof. Lesch hätte ich mir mehr Objektivität und Professionalität bei beiden Themenkomplexen erwartet. Ungeprüft Behauptungen sich zu eigen zu machen - nein, das hätte ich nicht von ihm erwartet. Noch dazu sind diese Komplexe ja nicht sein Spezialgebiet, er ist Astrophysiker.
What happened, Prof?
@@PaulHauser1 Ich habe alle seine Alpha Centauri-Folgen gesehen (die meinst Du ja wohl), aber mir ist auch nicht klar, worauf Du eigentlich hinauswillst. Bitte genauer, danke.
Er musste Buback ersetzen . Hatte sein soll erfüllen
Vielen Dank für den Upload des Vortrags! Ich habe eine Frage: Bei 23:52 sieht man die monatliche Temperaturabweichung. Ich habe das gleiche Diagramm auch schon von anderen gesehen (Herrn Dr. Benecke z.B.). Gibt es einen Grund den man herausgefunden hat, warum seit mitte 2023 so eine unglaublicher Temperaturanstig stattfand? Die hohe Temperatur ist auch auf neusten Messungen immer noch extrem und ich frage mich ob man Gründe zuordnen kann, wie z.B. ein Kippunkt gefallen oder Kriege etc.
Ich hatte Prof. Lesch an der LMU vor über 10 Jahren als Dozenten. Er hat sich meiner Meinung nach stark verändert, vom nüchtern-objektiven Wissenschaftler hin zum Evolutionisten und Klima-Alarmisten.
Er hatte zwar früher schon einige krude philosophische Anwandlungen, aber ausgerechnet von Prof. Lesch hätte ich mir mehr Objektivität und Professionalität bei beiden Themenkomplexen erwartet. Ungeprüft Behauptungen sich zu eigen zu machen - nein, das hätte ich nicht von ihm erwartet. Noch dazu sind diese Komplexe ja nicht sein Spezialgebiet, er ist Astrophysiker.
What happened, Prof?
"Ungeprüft Behauptungen sich zu eigen zu machen -"
Welche denn?
Komm schon.
Jetzt nicht feige wegducken!
Solange du nicht mit Fakten und Beweisen kommst, bleibt dein Kommenter eine "ungeprüfte Behauptung"
@@michaelengel3407 Naja, das fängt bei der Evolution an und hört bei seinen Behauptungen über's antarktische Meereis auf.... um es mal extrem zu verkürzen.
Sein Plädoyer hier gegen Kernenergie inkl. Kernfusion wg. der Abwärme (sic!) ist nicht physikalisch noch logisch begründet.
Lesch hat sich einige Positionen zu eigen gemacht, die noch des Beleges harren und vertritt diese öffentlich als Fakten. Da ist er nicht der Einzige, ja, aber ausgerechnet von ihm hätte ich dies nicht erwartet, da er eigentlich ein intelligenter, erfahrener und kritischer Kopf ist.
@@NewStarConstellationGlückwunsch, du hast erfolgreich keine der angeblich "Ungeprüft Behauptungen sich zu eigen zu machen -" von Lesch ausführen können.
"Naja, das fängt bei der Evolution an und hört bei seinen Behauptungen über's antarktische Meereis auf.... um es mal extrem zu verkürzen."
Was fängt bei der Evolution an?
Welche seiner Behauptungen über's antarktische Meereis sind falsch?
Komm du kannst doch sicherlich hier deine fundierten wissenschaftlichen Begründungen hinterlegen oder doch nicht?
Deine Fakten will ich echt sehen, man. Und deine Expertise. Ich lache mich jetzt schon tot. Hast du nicht noch irgendwas anders vor, einkaufen, oder so. Das Du Netz hier beschmutzen musst.
@@ganymedtriton Wie recht sie hatten: Er "NewStarConstellation" hat sich aber sowas von weggeduckt.... 😂
Sehr gut auf den Punkt gebracht!
Gibts den Anfang auch noch irgendwo zu sehen? Es knackt einfach und, dann ist man mitten im Vortrag.
Ansonsten gibts ein relativ großes Problem: Meinungen, sind Meinungen, die können per Definition nicht richtig oder falsch sein, da es Meinungen ist. Fakten sind Fakten, diese können richtig oder falsch sein, es sind aber Fakten. Doch da diese beiden Bereiche immer wieder miteinander vertauscht werden, ist es besonders beim Thema Klima so schwierig und nervenaufreibend darüber zu sprechen. Führt immer wieder nur zu Kopfschmerzen und da Kopfschmerzen keiner mag, wird in der Regel auch so wenig darüber gesprochen oder gehandelt.
Frage Gedankenexperiment: Kann man die Erde abkühlen, wenn man Nachts mit einem Heizstrahler in den wolkenlosen Himmel strahlt, am besten von einem Berg und mit einem Parabolspiegel um den Strahler? Wie sieht es aus wenn man stattdessen LED Strahler oder Laser nimmt? Das Licht durchdringt die Luftschichten ja besser als Wärmestrahlung, dafür fällt wieder Niedertemperaturwärme bei der Umwandlung an.
Der Heizstrahler würde von einem Wasserkraftwerk angetrieben. Wäre die Konstruktion nicht da, würde sich die Energie des Wassers im Flusslauf ja in Wärme mit sehr niedrigem Energieniveau umwandeln, die schlecht abstrahlt.
Ein großes Ensemble zahlreicher Wärmepumpen, die am besten selbst noch großenteils durch in der Umgebung vorhandene Wärme angetrieben werden und die so konzentrierte Wärme dann ins All abstrahlen, könnten in der Tat wenigstens an manchen Punkten zu einer Abkühlung verhelfen. Aber ob sich das rechnet ...?
Ich glaube sie sind auf dem richtigen Weg. Sie sollten ein Patent dafür anmelden.
.. "natürlich kannst Du eine eigene Meinung haben zum Thema Materie. Aber sie ist falsch!". Großartig formuliert!
Kann ich nicht zustimmen. Weil es nur eine wahre Materie gibt. Egal was die Meinung ist, wir meinen alle das selbe. Worte und Sprache sind nur Symbole. Ein Apfel bleibt ein Apfel, egal ob ein Mediziner, Physiker oder Biologe den Apfel beschreibt. Es ist alles das gleiche, aber von einer anderen Perspektive beschrieben
Dieser Einwand ist unsinnig. Natürlich gibt es nur eine physikalische Welt. Aber man ist doch nicht gleicher Meinung, bloß weil man über die gleiche Sache spricht. Aussagen, die man über die Welt trifft, können sich als wahr oder falsch herausstellen. Dies hat sich die Wissenschaft zur Aufgabe gemacht. Was aber nicht alle anderen Menschen daran hindern sollte, ebenfalls ihren Verstand zu benutzen.
@@Manhunternew wenn den jemand aber katze nennt?
Was hat die Wissenschaft über das Entstehen von Leben gesagt, auch alles falsch und wurde zur Religion
Genau wie der Klimawandel Ursprung und Folgen
Alles eine Religion keine Wissenschaft
Danke 👍
Wann wurde dieser Vortrag gehalten?
Am 6. März 2024
Am 6. März 2024
Es ist ein zentrales Element seriöser Forschung, zu zeigen,
das dass was andere herausgefunden haben, möglicherweise falsch ist.
Von der Wahrheit entfernt, wie der Osten vom Westen! 😂
Aber eben nach wissenschaftlicher Methode, und da versagen ja die Leugner und Skeptiker fundamental.
@@rolfschlichting7662 Wenn man weiß, für welche Verbrecherorganisation Lesch arbeitet, weiß man auch, wessen Lied er singt!
Er hätte die Quellen angeben müssen.
@@gaswirtWenn er die Quelle angibt, verrät er sich doch. Nein, das kann dieser Lügner nicht tun!
Super Vortrag! Hätte super interesse an den Folien des Vortrags - kann die jemand teilen? LG
Alle politischen Entscheider:innen muss man zwingen, diese Vorlesung anzuschauen, von Anfang bis Schluss
genau, wer abweicht, kommt in ein umerziehungslager! vorsicht: das ist ironie - und versteht heut keiner mehr, denn die sind wieder dort, wo wir schon wahren in dunklen zeiten, wo andersdenkende als ketzer verstümmelt und verbrannt worden sind.
@@tiketake1964 anderes as zu trollen können Sie wohl nicht? Unfassbar, was sich heutzutage alles zu Wort meldet.
Die heutigen Politiker verstehen das eh nicht. Egal obs stimmt oder nicht.
"Natürlich kannst Du ne eigene Meinung haben zum Thema Materie, aber sie ist falsch!" 😂
Danke Herr Prof. Lesch, manchmal muß man es eben so sagen.
Schön, dass Wahrheit und Falschheit wieder so klar verteilt sind.
@@wbaumschlager Deutsch hast du inna Schule geschwänzt, na wa
@@mumbucorporation7243 Inna?
Ab 2:14: "Der Verbrenner hat einen schlechteren Wirkungsgrad als ein Elektromotor".
Betrachten Sie bitte die ganze Kette inklusive Herstellung von Auto, Batterien und Strom. Rechnen Sie nach.
Wenn Sie dann bei Ihrer Aussage bleiben, würden Sie eine Diplomprüfung in Physik bei mir nicht bestehen.
Es geht doch um den Motor an sich und nicht um das ganze Fahrzeug. Da unterschreibe ich die Aussage dass ein Elektromotor einen besseren Wirkungsgrad als ein Verbrennermotor hat.
Aber es ist richtig: Wenn’s um das ganze Auto geht muss man die ganze Herstellungskette und Nachhaltigkeit betrachten.
Super Video. Sollte jeder sehen. Das ist wichtig für unsere Zukunft. Überlebenswichtig!
Lasst uns den Großen Filter begrüßen.
Vom sogenannten "grünen wasserstoff", der als ammoniak transportiert werden soll, hat man nichts mehr gehört
Weil der für viele Anwendungen nicht so gut funktioniert.
Genauso wie Batterien für manche Anwendungen nicht funktionieren.
Deshalb werden wir auch für verschiedene Lebens- bzw. Infrastrukturbereiche verschiedene Technologien brauchen. Dabei sollte allerdings ein elektrifizierter Nah- und Fernverkehr (d.h. Straßen- und Eisenbahn) an vorderster Stelle stehen, ergänzt durch Elektrofahrzeuge in den Regionen, wo eine Schieneninfrastruktur die resourcenintensivere Lösung wäre.
Vielleicht gibt es auch Anwendungsbereiche für Wasserstoff, nur eben vielleicht nicht im Verkehr, sondern in Gaskraftwerken oder so.
Sehr gut präsentiert/ vorgetragen von beider Kollegen.
Gut das dieser Beitrag die unangenehmen Wahrheiten anspricht! Danke dafür!!
Du glaubst wohl jeden Scheiß, den aus dem Mund eines Professors stammt.
hat jemand eine andere quelle, wo der beweis des menschengemachten co2 gehalts in der luft (15:00), verständlicher erklärt ist? (Bezug c13 und c14 atome)
ich raffs nicht ganz und würds gern besser verstehen um zu argumentieren.
Vielen lieben Dank!!
Die fossilen Brennstoffe enthalten nur 12C. Das heißt wenn du das verbrennst, kommt nur 12C in die Luft und verändert das natürliche 13C/12C-Verhältnis. Das zeigt dass das CO2 in der Luft den Verbrennungsprozess als Ursache hat.
C14 ist radioaktiv und das zerfällt nach einer bestimmten Zeit. C-14 Halbwertszeit ist 5730 Jahre. Sprich in Öl und Gas ist kein C14 enthalten.
C12 und C13 sind stabil. Da der Gehalt von C14 in der Atmosphäre abnimmt, muss das CO2 aus fossilen Quellen stammen.
Macht nichts. Einer dieser Taschenspielertricks des Herrn Lesch. Niemand behauptet das Gegenteil. Aber dass mehr CO2 in der Luft 'menschengemachten Klimawandel' produzierte, ergibt sich daraus überhaupt nicht.
@@mathiasschubert9963 Dankeschön!
in Harald Leschs Vortrag kommt ein Aspekt schlicht nicht vor: Wie viel „Fossile Brennstoffe“ werden mit KRIEGS Aktivitäten verbraucht und in die Atmosphäre gebracht? - und in solcher Situation die tolle »Defender24« NATO „Übung“ …
Psst, nicht so laut, die Klimafreaks wollen sich doch nicht vor die Panzer kleben müssen!
Nur hilft Leugnen auch im Kriegsfall nichts. Es gibt tausende Baustellen und 18 % werfen Steine zwischen die Füße. Es müssen zu viele Faschisten bekämpft werden. Das kostet Nerven, Energie und VIEL VIEL Geld
Er redet über Verbrennung von Kohle,Öl und Gas.
Da ist alles inbegriffen.Auch Kriegshandlungen.
Komplett irrelevant. Die Tonne CO2 aus Marschflugkörpern ist genau gleich der Tonne CO2 aus Kunstbeschneiung in Bad Tölz.
Oder eben dem Kilo Methan das entsteht, wenn dein Schädel explodiert und die Scheisse darin in die Umwelt gelangt.
Das man noch nicht einmal die Bedeutung von Aspekt kennt ist hier besonders lustig. Dafür würde ich sogar extra Steuern zahlen. Um die Scheisse immer und immer wieder sehen zu dürfen. Vielen Dank fürs Lachen, Ulli!:)
Die sind in den Diagrammen enthalten. Verstehe den Einwand nicht. Die Diagramme sind global. Also inklusive aller Kriege usw..
Dazu kommt, das sehr sicher der Individualverkehr, Ernährung usw. deutlich mehr Brennstoff usw. braucht und/oder CO2 erzeugen.
Was also bedeutet, dass die Frage, so wie Sie diese hier stellen, aufgrund von politischen Ansichten gestellt wird.
Die singuläre Betrachtung hilft hier nicht weiter.
Herr Lesch, niemals aufgeben. Mein großen Dank. Leise ist der Scham laut etwas anderes und beides die Resonanz. MfG
und die Summe aus Unverstand und Arschkriecherei ist der Weg in einer neue Zukunft. Großes Lob für Euch zwei.
Die weltweiten dur ch Waldbrände betroffenen Gebiete werden geringer.
Weniger Wald!
Natürlich sind die Naturgesetze für alle gültig. Allerdings lassen sich durchaus verschiedene Maßnahmen aus den gewonnen Erkenntnissen ableiten. Und hier muss eine Gesellschaft auch in der Lage sein, einen offenen Diskurs zu führen, um eine Entscheidung zu treffen, wie man mit den kommenden Veränderungen umgehen möchte als Gesellschaft
Ja leider wird es keinen Diskurs geben weil alle wo was dagegen haben diskreditiert werden.
Echt? Ich erlebe es nicht so. Wer evidenzbasiert und höflich argumentiert bekommt nicht überall recht, aber Diskreditierung, nein, das nicht.
@@norbertk.7732Ich wage zu bezweifeln, dass Leute diskrediert werden, wenn sie wissenschaftlich! sauber! arbeiten und entsprechende Alternativen haben und aufzeigen, wissenschafttlich untermauert und belegbar! Zumeist sind es Schwurbler, Quarkkasper und Co. die "was dagegen haben" und einfach Dinge leugnen...
Führst du bei einem drohenden Unfall auch einen offenen Diskurs darüber, ob man das Auto bremsen sollte oder so? Spannend...
@@norbertk.7732 Wenn jemand allen Ernstes mit dir diskutieren will, ob 2+2 nur 3 oder auch 5 ist, wie denkst du über diese Person? Um das mal komplett runterzubrechen.
Ich kann dem nur uneingeschränkt zustimmen, Hr. Lesch hat alles in eindringlicher Form gesagt. Mann könnte da noch mehr hinzufügen, aber dies würde nichts an der Tatsache ändern
Schönes Screen-Design, hochinteressante Inhalt. Es wäre schön gewesen, wenn man die Slides hin und wieder auch full screen eingeblendet hätte - dann wären Legenden, Werte besser lesbar gewesen. Wieder mal ein interessanter Vortrag vom "Harry"!
wie soll man bwl, vwl, Soziologen, Genderer und Politikwissenschaftker, als Physiker und Mathematiker erklären was Wirkungsgrad ist? mit meiner Promotion in Mathematik und Informatik habe ich aufgegeben.
Es ist eine Frage der Intelligenz, so scheint es mir. Denn an sich ist es einfach, sowas sollte bereits ein Kind verstehen wenn man es richtig erklärt.
Wer es also nie versteht, will das mit Absicht nicht oder ist schlichtweg zu dumm.🤷♂
Ich habe übrigens nichts studiert, ein Studium ist nur bedingt ein Indikator für Intelligenz.
Tja und ich schaff es nicht, MINTlern zu erklären, dass der Wirkungsgrad in der echten Welt irrelevant ist. Es kommt ausschließlich auf die Rentabilität - bei Internalisierung aller externen Effekte an. Daher mag eFuel einen schlimmen Wirkungsgrad haben, wenn aber mit Solarstrom in der Wüste für 0,50 Euro pro l hergestellt, mag es sich gegen Elektroautos durchsetzen. Ob das so kommt? Wer weiß das schon, viele Investoren glauben scheinbar daran.
ich fand es schlecht argumentiert von Harald Lesch. Wirkungsgrad ist besser, logisch. Aber hier müssen weitaus mehr Tatsachen berücksichtigt werden, um die Klimafreundlichkeit von E-Autos und Verbrennern fair vergleichen zu können.
Aber am Ende ändert es auch nichts daran, dass E-Autos alle Verbrenner ersetzen werden.
@@FortunOfficial Welche denn, was hätte er sagen sollen? Und eine Sache ist immer der "Stich" beim E-Motor, selbst wenn alle anderen Punkte gleich gut oder schlecht abschneiden: Der Wirkungsgrad. Egal was sonst ist, am Wirkungsgrad entscheidet es sich. Im ökologischen Sinne ausserdem, dass E-Motoren bei Nutzung von EE-Strom nahezu 100% klimaneutral sind bzw. sein können. Dies ist der Grund warum wir es auch tun müssen. Warum wir es tun können, zeigt die Effizienz. Sogar Muldenkipper bzw. "Dumper" in Erzminen werden inzwischen elektrifiziert, entweder mit Akku oder mit mobilen Stromtrassen. Zwei ideale Varianten:
1) Der Dumper fährt beladen ins Tal - dabei läd er Dank der tonnenschweren Last beim Rekuperieren mehr in den Akku, als er bei der Leerfahrt bergauf verbraucht. Das Fahrzeug prodzuziert damit einen Teil des Stroms, den andere Minen-Geräte verbrauchen. Dabei werden hunderte Tonnen CO2 und Zehntausende Liter Diesel pro Fahrzeug pro Jahr gespart.
2) Der Dumper fährt mittels Stromtrasse beladen bergauf aus der Mine, dabei leistet der E-Motor die doppelte Geschwindigkeit auch bergauf, ein Verbrenner schafft das nicht. Es kann also jedes 2. Fahrzeug gespart werden oder aber mit doppelt so schnell abgebaut werden. Ein Diesel-Dumper verbraucht dabei z.B. 42x so viel wie ein E-Dumper, der nur die letzten Meter mit Diesel fährt. (0.8 zu 34 Ltr pro Km)
Die anfangs höheren Kosten erledigen sich damit. Letztendlich ist das alles auf die Energieeffizienz zurückzuführen. Züge fahren ja am besten auch mit Strom. Dabei gilt: Je mächtiger die Maschine, um so mehr fällt die Effizienz ins Gewicht.
What? Man braucht weder einen Abschluss in Physik noch in Mathe (wieso sollte man sich in reiner Mathematik mit Wirkungsgraden befassen) um das Konzept eines Wirkungsgrades zu verstehen. Wer in der Lage ist ein Studium abzuschließen, ist vollkommen in der Lage ein derart simples Konzept zu verstehen. Analogien zu Wirkungsgraden gibt es zuhauf auch in der Ökonomie.
Ist zwar für Leerkörper, aber ich persönlich fände mehr physikalische Inhalte (die mit den Zahlen und so) doch erfüllender. Trotzdem danke für’s Aufregen :)
Danke für den Kommentar. Ich brauche auch Zahlen, die ich abgleichen kann. Was ich hier höre von Herrn Lesch sind vor Allem Allgemeinplätze. Z. B. Die Isotope sind anders. Einverstanden. Aber führt das zu mehr Erwärmung? Warum ? Und.... Ich kann nicht erkennen, dass mehr C0 2 zu mehr Zerstörung führt.... Jedenfalls kann das nicht für die letzten 30 Jahre gelten.... Die Welt wurde grüner.... Weniger Hunger... Das ist wohl nicht abzustreiten...
Physikalische Inhalte?
@@gaswirt Für Astrophysik ist Lesch doch bekannt.
Er macht philosopgische Astrologie
und Pseudowissenschaft.
@@gaswirt Entschuldige das Globolie ausgeforscht sind. 🤣
Das war ein ganz wichtiger Beitrag. Warum wurde mit der von UA-cam erst jetzt vorgeschlagen. Warum läuft dieser Beitrag nicht Zeitgleich auf allen TV-Sendern zur besten Sendezeit.
Ich frage mich aber auch, wie wir ohne globale Einigkeit schneller vorran kommen können.
Den Franzosen zu unterstellen, sie hatten das mit den Atomkraftwerken nicht richtig überlegt, zeugt nicht gerade von Respekt, eher von Überheblichkeit, alles besser zu wissen.... Wissenschaftlicher Diskurs sieht anders aus
Respekt für die Dummheit französischer Politik? Bist Du irgendwie blöd oder was? 😂😂😂
Sehr guter Beitrag, vielen Dank!
Ein Link zu der Präsentation hätte alles noch besser gemacht ... so mußte man sich etwas die Augen verbiegen und anhalten ... Harald Lesch ist oft in dern Medien, wir wissen alle wie er aussieht, haben aber die grafischen Darstellungen in der Form noch nie gesehen, was interessanter gewesen wäre. Also zukünftig bitte den Inhalt vor der Visualisierung der Persönlichkeiten priorisieren.
Er benutzt nur von puplizierten Forschungen und Forschungsinstituten. Die sind für alle im Netz auffindbar. Das nette an Herrn Lesch, meistens ist irgendwo eine Quellenangabe.
Ich weiß dann findet man immer noch zu viel. Aber da dachte ich bis jetzt das ich Googeln kann. Wurde aber eines besseren belehrt. ---> ua-cam.com/video/GIq3A8CxUIw/v-deo.html
WIE IMMER.. bedauere ich es, nicht einen Prof wie Lesch gehabt zu haben.
Der Eine oder Andere, wirklich GUTE Lehrer:in war dabei.
Aber gefühlt habe ich schon mehr ideo-Zeit mit Lesch und Kollegen verbracht als an der Schule und Uni.
Danke für das Engagement...
Großartiger Vortrag, vielen Dank! Mein Highlight: "Sich gegen den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik zu entscheiden, das kann nicht funktionieren. Das hat noch nie funktioniert." Ich brenne schon darauf, den Satz demnächst zu zitieren.
Das passt wunderbar in einer Sonntagspredigt. Zum Beispiel bei Daniel in der Löwengrube. Aber Daniel sagte zu den Löwen : Sehet der zweite Satz der Thermodynamik .... und die Löwen gähnten und ließen von ihm ab,
@@polkanetimmerhin, Sie kennen das Buch des Propheten Daniel🙃
Wie schön sie dann aussehen, wenn sie mit diesem Satz glänzen. Ein gebildeter Mensch !
SEHR, SEHR GUT!! UND WUNDERBARE AUFKLÄRUNG!! UND SO TRAURIG FÜR UNS MENSCHEN UND FÜR UNSERE ERDE!!
Gibt es das video in andere Sprachen, Spanisch zum Beispiel?
Endlich mal Fakten
Daa am gibt’s Nix zu diskutieren
Also Leute: climate ACTION!
Start!!!!
Fakten? Wie wärs hiermit: Die deutsche Wirtschaft vor die Wand fahren um die Erderwärmung um 0,02°C in 50 Jahren zu verringern? Go for it!
Nein danke
Ich habe der der Münchener Rück gearbeitet - die waren schon in den '80zigern bei der Uno und haben gewarnt
Wers glaubt wird selig.
Auch die Swiss RE beschäftigt sich seit geraumen Zeitraum damit.
@@subschnee4573 "Beschäftigt sich damit" ist überhaupt das beste Argument. Oida, dass dir das nicht zu blöd ist.
1:10 Und was Fakten sind bestimme ICH! Der Mann hat wohl vergessen das Wissen zu schaffen, Streit bedeutet.
Vielen Dank
Ich lese inzwischen beide veröffentliche Bücher von ihm
Sehr eindrucksvoll
dafür gibst Du auch noch Geld aus ?
dieser Vortrag müsste jeder im Land und auf der Welt sehen.
Jeder in diesem Land, würde schon reichen. Leider gibt es viele Dumme hier.
@@kosovotraene nennt der Dumme den dummen du Dummer, willkommen im Club
Wenn wir irgendwann fertig mit dem Zweifeln sind, ist es zu spät. Danke für die Gnade der frühen Geburt.
Wie dumm ist das Idividumm....da schämt man sich fast für die frühe Geburt...
Leider ein wahres Wort
Danke ...
Lesch sehen und sofort abschalten.
Zum Thema des Vortrages nix zu melden?
Deine persönlichen Animositäten sind aber vollkommen irrelevant
Heul woanders.
Eines der wichtigsten Videos auf UA-cam, danke
Ich bin zu Tränen gerührt. Was für ein toller Vortrag von den beiden! Vielen Dank für Ihr ungebrochenes Engagement für uns alle!
@@YourPokemonTrainer1000 Ich wünsche Ihnen, dass Sie auch mal ins Nachdenken kommen über diese Welt. Ich habe Physik studiert und nicht nur in dem Kontext schon sehr viel über diese Welt nachgedacht. Lassen Sie sich nicht von Rattenfängern mit politischen Agendas oder einfachen Erklärungen ködern! Ganz unabhängig von politischer Couleur können wir feststellen: Diese Welt, in der wir beide leben, ist UNGLAUBLICH komplex und gleichzeitig von tiefster Schönheit! Ich wünsche mir ganz sehr, dass wir diese großen Probleme, die wir Menschen durch unsere Lebensweise befeuert haben und befeuern, gemeinsam lösen können. Auch wenn die Aufgabe riesig scheint. Diese Leute engagieren sich mit Herzblut. Ich bewundere sie.
Leider kann ich nur einen Daumen nach oben geben. Teilen, teilen, teilen!
Horror. Danke für diese Deutlichkeit.
Super Vorträge! Viele erstaunliche Fakten. Gemeinsam können wir etwas bewegen!